Статья 224 ГПК РФ с комментариями
Полный текст ст. 224 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 224 ГПК РФ.
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
1. Суд первой инстанции выносит постановления в форме судебного приказа, решения и определения.
В ходе судебного разбирательства определения принимаются судьей единолично. При коллегиальном рассмотрении дела все процессуальные вопросы, требующие принятия определения, разрешаются составом судей.
2. В зависимости от содержания определения делятся на различные виды.
Подготовительные определения имеют своей целью обеспечить нормальный ход процесса от принятия заявления к рассмотрению и до исполнения решения. К ним относятся определения о возбуждении производства по делу, вступлении в начавшийся процесс заинтересованных лиц, замене ненадлежащей стороны, обеспечении иска и др.
Пресекательные определения препятствуют возникновению процесса или заканчивают производство по делу, когда заинтересованные лица нарушили требования закона при обращении в суд или у них такое право отсутствовало. К ним относятся определения об отказе в принятии заявления, об оставлении заявления без движения, об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу и др. Названные определения выносятся судом по основаниям, предусмотренным законом. Перечень этих оснований является исчерпывающим. Вынесение пресекательных определений, не основанных на законе, не допускается.
Заключительные определения завершают процесс без вынесения решения в случае, если спор урегулирован сторонами самостоятельно, например, определение, прекращающее производство по делу вследствие отказа истца от иска или заключения сторонами мирового соглашения.
3. Определения суда выносятся в совещательной комнате, при этом суд предварительно заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, по существу подлежащих разрешению вопросов. Порядок вынесения определений в совещательной комнате установлен ч.1 ст. 15 ГПК.
При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения должны дословно заноситься в протокол судебного заседания.
В случаях, предусмотренных ГПК, а также если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела, оно подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции. В остальных случаях определения суда первой инстанции обжалованию не подлежат, но возражения против них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Консультации и комментарии юристов по ст 224 ГПК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 224 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Орловской области
Прокурор разъясняет
- 9 июня 2021, 14:58
Вопрос: В каких случаях могут предоставляться дополнительные доказательства по гражданскому делу при его рассмотрении судом апелляционной инстанции?
Текст
Поделиться
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает гражданское дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл.
39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, судом в апелляции рассматривается дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом в апелляции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в первую инстанцию по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств выносится определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума) разъяснено, что, по смыслу ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, то судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле (абз. 1 п. 28 постановления Пленума).
В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что ранее на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции также рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, после чего оценивает характер причин (уважительный или неуважительный) невозможности их предоставления ранее в суд первой инстанции.
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.
Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости этих доказательств. С учетом положений ст. 224 — 225 ГПК РФ определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату посредством занесения такого определения в протокол судебного заседания (п. 30 постановления Пленума). !
Подготовлено прокуратурой области
Вопрос: В каких случаях могут предоставляться дополнительные доказательства по гражданскому делу при его рассмотрении судом апелляционной инстанции?
39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Так, судом в апелляции рассматривается дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом в апелляции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в первую инстанцию по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств выносится определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума) разъяснено, что, по смыслу ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, то судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле (абз. 1 п. 28 постановления Пленума).
В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что ранее на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции также рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, после чего оценивает характер причин (уважительный или неуважительный) невозможности их предоставления ранее в суд первой инстанции.
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.
Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости этих доказательств. С учетом положений ст. 224 — 225 ГПК РФ определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату посредством занесения такого определения в протокол судебного заседания (п. 30 постановления Пленума). !
Подготовлено прокуратурой области
Противодействие противникам Америки с помощью санкций, связанных с Законом о санкциях
Подпишитесь на рассылку новостей о санкциях, связанных с CAATSA.
2 августа 2017 года президент подписал закон «Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций» (публичный закон 115-44) (CAATSA), который, среди прочего, вводит новые санкции в отношении Ирана, России и Северной Кореи.
Различия в целях внешней политики и национальной безопасности могут привести к различным интерпретациям схожих формулировок среди трех названий CAATSA. Для получения документов, руководств и ответов на часто задаваемые вопросы (FAQ), относящихся к разделам I, II или III, щелкните ссылки под соответствующими заголовками ниже.
Раздел I – Закон о противодействии дестабилизирующей деятельности Ирана от 2017 г.Другие документы, относящиеся к выполнению Раздела 105:
- Поправки к Положениям о глобальных санкциях против терроризма (31.10.2017)
Часто задаваемые вопросы по Разделу II:
- Часто задаваемые вопросы относительно CAATSA Section 223(a)
- Часто задаваемые вопросы относительно раздела 223 (b) и (c) CAATSA
- Часто задаваемые вопросы относительно раздела 226 CAATSA
- Часто задаваемые вопросы относительно раздела 228 CAATSA
- Часто задаваемые вопросы относительно раздела 233 CAATSA
- Часто задаваемые вопросы относительно раздела 235 CAATSA
- Часто задаваемые вопросы о Директиве об Украине/России 4
- Каковы санкционные последствия доклада Минфина в отношении олигархов и полугосударственных структур Российской Федерации?
- Какова цель Исполнительного указа (E.
O.) от 20 сентября 2018 г. «Разрешение на применение определенных санкций, изложенных в Законе о противодействии противникам Америки посредством санкций»?
O.) от 20 сентября 2018 г. «Разрешение на применение определенных санкций, изложенных в Законе о противодействии противникам Америки посредством санкций»?Директивы в отношении Украины/России:
- Директивы в отношении Украины/России 1 (в редакции от 29.09.2017)
- Директива 2 по Украине/России (в редакции от 29.09.2017)
- Директива 4 об Украине/России (с изменениями от 31.10.2017)
- 31 CFR, часть 510 – Положения о санкциях в отношении Северной Кореи
29 сентября 2017 г. и 12 октября 2017 г. Президент делегировал полномочия Государственному департаменту и Министерству финансов, а также директору национальной разведки для реализации определенных положений разделов I, II и III КААТСА.
- Делегирование положений Раздела II и Раздела III CAATSA (29 сентября 2017 г. )
- Делегирование положений Раздела I CAATSA (12 октября 2017 г.)
)- Раздел 231 CAATSA
- CAATSA Раздел 225 Общественное руководство
- CAATSA Раздел 232 Публичное руководство
Санкции, связанные с CAATSA, представляют собой реализацию нескольких юридических полномочий. Некоторые из этих полномочий представлены в виде указов президента. Другими полномочиями являются публичные законы (статуты), принятые Конгрессом. Эти полномочия далее кодифицированы OFAC в своих правилах, которые опубликованы в Своде федеральных правил (CFR).
Изменения этих правил публикуются в Федеральном реестре.
- 13849 — Разрешение на применение определенных санкций, изложенных в Законе о противодействии противникам Америки посредством санкций (20 сентября 2018 г.)
- Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA), публичное право 115-44
- Закон Украины о поддержке свободы от 2014 г. (UFSA)
- Закон о поддержке суверенитета, целостности, демократии и экономической стабильности Украины от 2014 г. (SSIDES)
Конгресс.гов | Библиотека Конгресса
перейти к основному содержанию
Предупреждение: для более удобной работы с Congress.gov включите JavaScript в ваш браузер.
Справка
- Как выбрать страницу поиска
- Знакомство с поиском
- Инструменты поиска
- Глоссарий
- Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Другие полезные инструменты
- Просмотр законодательства по номеру
- Просмотр отчетов комитета по номеру
- Спросите библиотекаря по юридическим вопросам
- Конгресс. гов Обучение
- Свяжитесь с нами
гов ОбучениеИли попробуйте поискать в Справочном центре
Контент сайта
- Законодательство
- Отчеты комитета
- Заседания комитета
- Публикации Комитета
- Протокол Конгресса
- Индекс записей Конгресса
- участников
- номинаций
- Договорные документы
- Домовые коммуникации
- Связь Сената
- Законодательный процесс
- О Конгресс.гов
Справка
- Справка | Обратная связь | Свяжитесь с нами
- Глоссарий
- Инструменты поиска
- Спросите библиотекаря по юридическим вопросам
- Вебинары
Способы подключения
- Twitter (внешняя ссылка)
- YouTube (внешняя ссылка)
- Видео
- Получать оповещения и обновления по электронной почте Блог
- – In Custodia Legis: Юридические библиотекари Конгресса
Ресурсы
- Веб-архив Конгресса
- Отчеты CRS
- Код США
- GPO govinfo
- Юридическая библиотека Конгресса
- Руководство по закону онлайн
- Планы уроков для учителей
- Веб-сайты законодательного собрания штата
- Массовые данные статуса счета
- Конгресс.
