В какие сроки суд после вынесения решения должен уведомлять заявителя? — Юридическая консультация
П. Тиунов 30.01.2017 Рубрика: Суды
Подал заявление в суд. Ждал решения. Не дождался, пошел на прием к судье. Прямо там выяснилось, что решение уже было вынесено 9 января 2017 г. Мне его судья вручил 26 января на приеме. В нем говорится о том, что я должен предоставить оригинал документа до 9 февраля 2017 г. Как, в какие сроки суд после вынесения решения должен уведомлять заявителя?
Судебное решение
Владимир Иванов
Консультаций: 597
В данном вопросе описана ситуация, когда суд выносит определение об оставлении заявления без движения, поскольку суд устанавливает время для устранения недостатков, а именно — предоставить оригинал документа до 9 февраля 2017 г.
В силу положений абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В порядке ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Таким образом, основанием вынесения определения об оставлении заявления без движения может быть непредоставление вместе с исковым заявлением подлинников документов.
Пример из судебной практики, — определение Ивановского областного суда от 26.12.2016 по делу № 33-3496/2016.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Суд, если есть основания, может вынести определение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ), определение о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ).
Исходя из данных статей ГПК РФ, следует, что судья может вынести в течение пяти дней с момента подачи искового заявления в суд одно из вышеприведенных определений.
Вместе с тем срок направления определения об оставлении заявления без движения заявителю в ГПК РФ не установлен.
Данный срок установлен в п. 3.24 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.
04.2003 № 36: копия определения об оставлении заявления без движения направляется не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.
Отслеживать движение поданного искового заявления в суд можно на сайте суда, где отображается вся информация.
Сказали спасибо:
Ст. 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления :: BusinessMan.ru
Итак, сегодня нас будет интересовать ст. 131 ГПК РФ. Данный закон крайне важен для тех, кто собирается составлять исковое заявление. Ведь правильное написание соответствующей жалобы играет важную роль во всем процессе. Малейшая ошибка — и вы либо будете признаны нарушителем, либо вам вообще откажут в заведении того или иного дела. Поэтому придется следовать кое-каким правилам, которые в России закреплены законодательно. Запомнить их не так уж и трудно. Особенно если вы вообще знакомы с любыми жалобами. Что же нам уготовано современным российским законодательством? К чему стоит приготовиться?
Письмо
Например, стоит обратить внимание на самые первые строчки ст.
131 ГПК РФ. Дело все в том, что в них прописывается непосредственная форма подачи заявления для рассмотрения вашего иска. Именно этот момент известен всем, а также он должен в обязательном порядке соблюдаться гражданами.
Речь идет о том, что истец составляет и представляет исковое заявление в письменной форме. Так и только так. Никаких устных заявлений и жалоб — они не имеют никакой законной силы в России. Во всяком случае, при обращении в судебные органы. Так что учтите данный факт. Если вы не написали иск, он не будет рассмотрен. Более того, такая жалоба не учитывается и не считается заявленной в принципе. Этот пункт довольно просто запомнить.
Как именно? Все заявления и иски, согласно ст. 131 ГПК РФ, должны быть представлены в письменной форме. Разговоры неуместны, это просто пустой звук, который в одно ухо влетел, в другое вылетел. Все жалобы и ходатайства должны излагаться на бумаге, так, чтобы можно было прочесть их в любой момент.
Что указывают
Следующий пункт тоже играет важную роль.
Точно так же, как и все остальные в данной статье. Ведь мало знать только форму подачи иска. Требуется выполнять требования по содержанию оного документа. В противном случае он не будет иметь законной силы.
Ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указывает на то, что, согласно современному законодательству, в обязательном порядке иск должен содержать адрес и наименование суда, в который вы обращаетесь. Это важный момент, который указывается в самом начале. Без него редко принимают заявление в принципе, хоть и бывают исключения.
Также здесь должны быть прописаны сведения об истце и ответчике, их месте проживания. Желательно указать паспортные данные обеих сторон. На практике сделать это не столь трудно, как кажется на первый взгляд. Если ответчик является организацией, нужен ее адрес и название.
Следующий важный момент, прописанный в ст. 131 ГПК РФ, — это суть обращения. Здесь вы указываете, что именно у вас произошло. В чем заключается жалоба, какие были совершены правонарушения. Здесь же прописываются нормы обращения сторон друг к другу в досудебном порядке.
Документы и обстоятельства
В отдельные пункты негласно можно отнести некоторые моменты, которые содержит актуальное исковое заявление. Ст. 131-132 ГПК РФ указывают еще и на то, что при обращении в суд за защитой своих прав нужно в обязательно порядке описать картину совершенного нарушения. То есть описать обстоятельства, которые происходили при той или иной ситуации. Во всех подробностях, но только написание должно быть правдой.
Также в самом конце документа вы указываете все бумаги, которые прикладываются к исковому заявлению. Можно сказать, перечисляете доказательства, а также все, что поможет расследованию дела. Это тоже обязательный момент. Упускать его из виду нельзя. Ведь наличие документов, которые помогут течению судебных прений, нужно, согласно ст. 131 ГПК РФ, перечислить. Разумеется, приложить их тоже придется. Обычно достаточно заверенных копий.
Контакты
На что еще стоит обратить внимание? Например, на то, что, согласно ст. 131-132 ГПК РФ, истец в праве указывать контактные данные в своем заявлении. Это не обязанность, а его волеизъявление. То есть никто не принудит к указанию сведений, помогающих поддерживать связь, но их наличие значительно облегчит процесс.
Что можно писать здесь? Подойдет любая контактная информация: от номера телефона и адреса до электронной почты, страницы в социальной сети или скайпа. Все, что вы считаете подходящим для связи и с собой, и с ответчиком. Именно такие нормы и правила установлены в России. Желательно, конечно, чтобы вся информация соответствовала действительности. То есть, например, если рассматривать номер телефона, то он должен быть зарегистрирован на лицо — фигуранта дела. Но это не самое главное. Ключевой момент здесь — это поддержка связи. Если она возможна по указанным контактам, они не будут считаться ложными.
Интересы
Нередко законные интересы и свободы потерпевших защищает прокурор.
Для этого существуют тоже определенные нормы и правила. Дело все в том, что, согласно ст. 131-132 ГПК РФ с комментариями, придется хорошенько постараться, чтобы у вас приняли дело для рассмотрения. Почему?
Все из-за того, что нарушенные права и интересы нужно не только указать правильно, но еще и сделать ссылку на закон или устав, который регламентирует те или иные нормы поведения. То есть предъявить доказательства, способные установить факт наличия реального нарушения. Разнообразные правовые акты здесь тоже могут учитываться.
Перед подачей
Еще один момент, без которого не получится подать исковое заявление, — это его подтверждение. Основная проблема состоит в том, что если верить тексту ст. 131-132 ГПК РФ (образец заявления представлен в статье), то в обязательном порядке ходатайство подписывается перед подачей.
Кем именно? Разумеется, истцом. Если он не может по каким-то причинам участвовать в деле, то можно подписать заявление при помощи законного представителя.
У него в обязательном порядке должны иметься полномочия для осуществления данного действия. Без подписи наш сегодняшний документ не будет вообще иметь никакой законной силы. Это просто бумажка с каким-то написанным текстом, которая не может быть рассмотрена в суде никоим образом. Таковы правила в России. Вполне нормальное явление — подпись служит неким подтверждением волеизъявления.
Не могу присутствовать
Что ж, содержание нашего сегодняшнего закона почти что подошло к концу. Осталось рассмотреть несколько довольно важных моментов, которые уточняют алгоритм действий при тех или иных обстоятельствах. Например, как вести себя, если самостоятельно присутствовать при судебных прениях вы не можете? Ст. 131-132 ГПК РФ указывают на то, что выход есть. Это вовсе не значит, что иск не будет рассматриваться в полной мере.
Как себя вести при подобных обстоятельствах? Достаточно выдвинуть в качестве истца замену. Это, как принято понимать, ваш законный представитель. Причем адвокаты на практике сюда практически не относятся.
Ст. 131 ГПК РФ с комментариями указывает, что вы обязаны передать свои полномочия какому-либо лицу, чтобы оно представляло ваши интересы в суде.
При этом важным моментом являются доказательства законности вашего отсутствия при судебных прениях. Если у вас нет их, придется самостоятельно защищать себя в суде. В противном случае вы обязаны доказать невозможность вашего присутствия. Например, основание для этого — особое состояние здоровья, нахождение на госпитализации или наличие тяжелой болезни.
Также можно поручить представление ваших интересов в суде прокурору. Для этого в иске прописывается непосредственное обращение к данному гражданину, а также прикладываются доказательства невозможности личного вашего присутствия в ходе судебных разбирательств.
Непринятие
Ст. 131 ГПК РФ содержит определенные нормы и правила составления иска. Также здесь указывается (в комментариях) то, что малейшее отклонение от требований — это законное основание для отказа в возбуждении дела.
Судья вправе не принимать иск, составленный с какими-либо ошибками.
Правда, при непринятии заявления стоит разъяснить причину решения. У истца или его законного представителя есть право на повторную подачу жалобы. Правда, только после исправления всех указанных ошибок.
Вообще, составить иск не так уж и трудно. Главное — писать в нем только правдивую информацию. Если что-то вспомнить не удается, не беспокойтесь — иск вы имеете право изменять, а точнее дополнять. Разумеется, при некоторых обстоятельствах придется предъявить доказательства ваших слов. Но как показывает практика, обычно такое не требуется.
Российская Федерация — Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. с изменениями.
NATLEX
База данных национального законодательства о труде, социальном обеспечении и соответствующих правах человека
| Имя: | Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. с изменениями. |
| Страна: | Российская Федерация |
| Тема(ы): | Трудовой кодекс, общие законы о труде и занятости |
| Тип законодательства: | Закон, Закон |
| Дата принятия: | 30.12.2001 |
| Вступление в силу: | |
| Опубликовано: | Собрание законодательства, 07.01.2002, № 1, стр. 236-387 Неофициальный английский перевод, 176 стр. Бюллетень (текст на русском языке в редакции 2006 г.), 2006-08, № 8, с. 1-176 № 3, стр. 1-229 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке в редакции 2007 г.), 2007-06, № 6, стр. 1-227 |
| ИНН: | РУС-2001-Л-60535 |
| Ссылка: | https://www. |
| Библиография: | Собрание законодательства, 07.01.2002, № 1, с. 236-387 Неофициальный английский перевод, 176 с. Бюллетень (текст на русском языке в редакции 2006 г.), 2006-08, № 8, с. 1-176 № 3, стр. 1-229 Russia and the Republic Legal Materials (текст на английском языке в редакции 2007 г.), 2007-06, № 6, стр. 1-227 2013 г., 274 стр. PDF Кодекса на русском языке с изменениями от мая 2013 г. Трудовой кодекс на русском языке (с изменениями от 30 июня 2006 г.) URAL Human Resources, Российская Федерация PDF (консультация проведена 06 декабря 2006 г.) |
| Аннотация/Ссылка: | Содержит основные принципы трудового законодательства. Содержит положения, касающиеся запрещения дискриминации в сфере труда и принудительного труда, трудовых отношений, социального партнерства (коллективных переговоров и соглашений), трудового договора, рабочего времени, отдыха и отпусков, заработной платы, гарантий и компенсаций работникам, дисциплины, профессионального обучения. , охрана труда. Содержит специальные положения по категориям лиц: среди прочего, женщины и лица с семейными обязанностями, молодые работники в возрасте до 18 лет, сезонные рабочие, учителя, транспортники, трудящиеся-мигранты. Также занимается вопросами защиты трудовых прав работников, разрешения трудовых споров и ответственности за нарушение трудового законодательства. Отменяет Закон № 69-ФЗ от 6 мая 1998 г., Трудовой кодекс 1971 г., Закон № 3543 от 25 сентября 1992 г., Закон № 59-ФЗ от 17 марта 1997 г., Закон № 84-ФЗ от 30 апреля 1999 г., Закон № 14-ФЗ от 15 февраля 1995 г., Закон № 2-ФЗ от 18 января 2001 г., Закон № 139-ФЗ от 31 июля 1998 г., Закон № 131-ФЗ от 24 ноября 1996 г. и Закон № 182-ФЗ от 24 ноября 1996 г. |
| Отмененный текст(ы) : | |
| Изменение текста : | |
| Измененный текст(ы) : | |
| Текст(ы) реализации : | |
| Связанный текст(ы) : |
Последние разработки | Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации)
Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации)
Обзор случая
12 августа 2008 г.
Республика Грузия возбудила в Суде дело против Российской Федерации в связи с «ее действиями на территории Грузии и вокруг нее в нарушение КЛРД [Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г. ]». Грузия утверждала, что
«Российская Федерация через свои государственные органы, представителей государства и иных лиц и организаций, осуществляющих государственную власть, а также через югоосетинские и абхазские сепаратистские силы и других агентов, действующих по указанию и под руководством и контролем Российской Федерация несет ответственность за серьезные нарушения своих основных обязательств по КЛРД, включая статьи 2, 3, 4, 5 и 6».
В качестве основания для юрисдикции Суда Грузия сослалась на статью 22 Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Заявление Грузии сопровождалось Запросом об указании временных мер в целях «сохранения [своих] прав в соответствии с КЛРД на защиту своих граждан от насильственных дискриминационных действий российских вооруженных сил, действующих совместно с сепаратистской милицией и иностранными наемниками».
15 августа 2008 г., приняв во внимание серьезность ситуации, Председатель Суда, действуя в соответствии со статьей 74, пункт 4, Регламента Суда, настоятельно призвал стороны «действовать таким образом, чтобы любой постановление, которое Суд может принять по запросу о временных мерах, чтобы иметь соответствующие последствия».
По итогам публичных слушаний, которые состоялись с 8 по 10 октября 2008 года, суд вынес постановление о заявлении об указании временных мер, представленных Грузией. Суд установил, что он обладает юрисдикцией prima facie в соответствии со статьей 22 КЛРД для рассмотрения дела, и обязал стороны,
№ «в Южной Осетии и Абхазии и прилегающих районах Грузии воздерживаться от любых актов расовой дискриминации в отношении лиц, групп лиц или учреждений; [чтобы] воздерживаться от спонсирования, защиты или поддержки расовой дискриминации со стороны любых лиц или организаций; [чтобы] сделать все, что в их силах . . . обеспечивать, без различия по национальному или этническому происхождению, (i) безопасность лиц; (ii) право лиц на свободу передвижения и проживания в пределах границ Государства; (iii) защита собственности перемещенных лиц и беженцев .
. . [и] сделать все, что в их силах, для обеспечения того, чтобы государственные органы и государственные учреждения, находящиеся под их контролем или влиянием, не совершали актов расовой дискриминации в отношении лиц, групп лиц или учреждений».
Суд также указал, что «каждая Сторона воздерживается от любых действий, которые могут нанести ущерб правам другой Стороны в отношении любого решения, которое Суд может вынести по делу, или которые могут усугубить или продлить спор, рассматриваемый Судом». или сделать его более трудным для решения». Наконец, Суд обязал каждую Сторону «информировать [ее] о соблюдении . . . временные меры».
1 декабря 2009 г. Российская Федерация подала четыре предварительных возражения в отношении юрисдикции.
В своем решении от 1 апреля 2011 года Суд начал с рассмотрения первого предварительного возражения Российской Федерации, согласно которому спора между сторонами относительно толкования или применения КЛРД на дату подачи Грузией своего заявления не было.
Он пришел к выводу, что ни один из документов или заявлений не дает оснований для вывода о том, что к июлю 1999 г. существовал спор о расовой дискриминации. Однако Суд пришел к выводу, что обмен мнениями между грузинскими и российскими представителями в Совете Безопасности 10 августа 2008 г. , заявления президента Грузии от 9и 11 августа, а в ответе министра иностранных дел России от 12 августа установлено, что к тому дню, когда Грузия подала свое заявление, между Грузией и Российской Федерацией существовал спор о соблюдении последней своих обязательств по КЛРД как на который ссылается Грузия в данном случае. Соответственно, первое предварительное возражение Российской Федерации было отклонено.
В своем втором предварительном возражении Российская Федерация утверждала, что процессуальные требования статьи 22 КЛРД в отношении обращения в Суд не были выполнены. В соответствии с этим положением
«[любой] спор между двумя или более государствами-участниками в отношении толкования или применения настоящей Конвенции, который не урегулирован путем переговоров или с помощью процедур, прямо предусмотренных в настоящей Конвенции, по просьбе любого из Стороны в споре должны быть переданы в Международный суд для принятия решения, если стороны спора не согласятся на другой способ урегулирования».
Прежде всего, Суд отметил, что Грузия не утверждала, что до обращения в Суд она использовала или пыталась использовать процедуры, прямо предусмотренные в КЛРД. Поэтому Суд ограничил свое рассмотрение вопросом о том, было ли выполнено предварительное условие переговоров.
При определении того, что представляют собой переговоры, Суд отметил, что переговоры отличаются от простых протестов или диспутов.
Суд отметил, что переговоры между Грузией и Российской Федерацией велись до начала соответствующего спора. Однако в отсутствие спора, касающегося вопросов, подпадающих под действие КЛРД, до 9 августа 2008 года нельзя сказать, что эти переговоры охватывали такие вопросы и, таким образом, не имели отношения к рассмотрению Судом второго предварительного возражения Российской Федерации. Соответственно, Суд пришел к выводу, что ни одно из требований, содержащихся в статье 22, не было удовлетворено. Таким образом, статья 22 КЛРД не может служить основанием для юрисдикции Суда в данном деле.
Таким образом, второе предварительное возражение Российской Федерации было удовлетворено.
Удовлетворив второе предварительное возражение Российской Федерации, Суд установил, что он не обязан ни рассматривать, ни принимать решения по другим возражениям относительно его юрисдикции, выдвинутым Ответчиком, и что дело не может быть передано на рассмотрение по существу. Соответственно, Постановление от 15 октября 2008 года, указывающее на временные меры, перестало действовать после вынесения решения Суда.
Этот обзор предоставляется только для информации и никоим образом не несет ответственности Суда.
Возбуждение дела
Заявление о возбуждении дела
12 августа 2008 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПисьменное производство
Заявление правительства Грузии об указании временных мер защиты
14 августа 2008 г.
Процедура(ы): Временные меры
Доступно в:
Английский ФранцузскийИзмененный запрос об указании временных мер защиты, представленный правительством Грузии
25 августа 2008 г.
Процедура(ы): Временные меры
Доступно в:
Английский ФранцузскийМемориал Грузии
2 сентября 2009 г.
Доступно в:
АнглийскийПредварительные возражения Российской Федерации
1 декабря 2009 г.
Процедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
АнглийскийПисьменное заявление Грузии
1 апреля 2010 г.
Процедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
АнглийскийУстное разбирательство
Стенографический отчет 2008/22
Открытое заседание, состоявшееся в понедельник, 8 сентября 2008 г., в 10:00 во Дворце мира под председательством президента Хиггинса по делу о применении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации)
Процедура(ы): Временные меры
Доступно в:
Исходный языкПеревод
(двуязычная версия) Перевод
Стенографический отчет 2008/23 г.
Открытое заседание, состоявшееся в понедельник, 8 сентября 2008 г., в 15:00 во Дворце мира под председательством президента Хиггинса по делу о применении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации)
Процедура(ы): Временные меры
Доступно в:
Исходный языкПеревод
(двуязычная версия) Перевод
Стенографический отчет 2008/25
Открытое заседание, состоявшееся во вторник, 9 сентября 2008 г., в 16:30 во Дворце мира под председательством президента Хиггинса по делу о применении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации)
Процедура(ы): Временные меры
Доступно в:
Исходный языкПеревод
(двуязычная версия) Перевод
Стенографический отчет 2008/27
Открытое заседание, состоявшееся в среду, 10 сентября 2008 г.
, в 16:30 во Дворце мира под председательством президента Хиггинса по делу о применении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации)Процедура(ы): Временные меры
Доступно в:
Исходный языкПеревод
(двуязычная версия) Перевод
Стенографический отчет 2010/8
Открытое заседание, состоявшееся в понедельник, 13 сентября 2010 г., в 10 ч. 20 м. во Дворце мира под председательством президента Овады по делу о применении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации)
Доступно в:
Исходный языкПеревод
(двуязычная версия) Перевод
Стенографический отчет 2010/9
Открытое заседание, состоявшееся во вторник, 14 сентября 2010 г., в 10:00 во Дворце мира под председательством президента Овады по делу о применении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации)
Доступно в:
Исходный языкПеревод
(двуязычная версия) Перевод
Стенографический отчет 2010/10 г.
Открытое заседание, состоявшееся в среду, 15 сентября 2010 г., в 16:00 во Дворце мира под председательством президента Овады по делу о применении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации)
Доступно в:
Исходный языкПеревод
(двуязычная версия) Перевод
Стенографический отчет 2010/11 г.
Открытое заседание, состоявшееся в пятницу, 17 сентября 2010 г., в 10:00 во Дворце мира под председательством президента Овады по делу о применении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации)
Доступно в:
Исходный языкПеревод
(двуязычная версия) Перевод
Другие документы
Письменный ответ Грузии на вопросы, заданные судьями Коромой и Кансадо Триндаде в конце открытого заседания, состоявшегося в пятницу, 17 сентября 2010 г.
24 сентября 2010 г.
Процедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
Английский ФранцузскийПисьменный ответ Российской Федерации на вопросы, заданные судьями Корома, Абраамом и Кансадо Триндаде в конце открытого заседания, состоявшегося в пятницу, 17 сентября 2010 г.
24 сентября 2010 г.
Процедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
Английский ФранцузскийКомментарии Грузии в отношении письменного ответа Российской Федерации на вопросы судей Коромы, Абраама и Кансадо Триндади, заданные в конце открытого заседания, состоявшегося в пятницу, 17 сентября 2010 г.
1 октября 2010 г.
Процедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
Английский Французский Комментарии Российской Федерации по письменному ответу Грузии на вопросы судей Коромы и Кансадо Триндаде, заданные в конце открытого заседания, состоявшегося в пятницу, 17 сентября 2010 г.
1 октября 2010 г.
Процедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
Английский ФранцузскийЗаказы
Приказ от 15 октября 2008 г.
Просьба об указании временных мер
Процедура(ы): Временные меры
Доступно в:
Английский Французский ДвуязычныйСовместное особое мнение вице-президента Аль-Хасауны и судей Рандзева, Ши, Корома, Томка, Беннуна и Скотников Английский Французский Двуязычный
Заявление судьи ad hoc Гая Английский Французский Двуязычный
Приказ от 2 декабря 2008 г.
Установление срока
Доступно в:
Английский Французский ДвуязычныйПриказ от 11 декабря 2009 г.
Установление сроков
Доступно в:
Английский Французский Двуязычныйсуждения
Решение от 1 апреля 2011 г.
Предварительные возражения
Процедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
Английский Французский ДвуязычныйСовместное особое мнение президента Овады, судей Симмы, Авраама и Донохью и судьи ad hoc Гаджи Английский Французский Двуязычный
Отдельное мнение президента Овады Английский Французский Двуязычный
Заявление вице-президента Томки Английский Французский Двуязычный
Отдельное мнение судьи Коромы Английский Французский Двуязычный
Отдельное мнение судьи Симмы Английский Французский Двуязычный
Отдельное мнение судьи Абрахама Английский Французский Двуязычный
Заявление судьи Скотникова Английский Французский Двуязычный
Особое мнение судьи Кансаду Триндади Английский Французский Двуязычный
Отдельное мнение судьи Гринвуда Английский Французский Двуязычный
Отдельное мнение судьи Донохью Английский Французский Двуязычный
Краткое изложение решений и приказов
Резюме 2008/4
Резюме приказа от 15 октября 2008 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийРезюме 2011/2
Краткое изложение решения от 1 апреля 2011 г.
Доступно в:
Английский Французскийпресс-релизы
Пресс-релиз 2008/23
12 августа 2008 г.
Грузия возбуждает дело против России за нарушение Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2008/24
14 августа 2008 г.
Грузия подает запрос об указании временных мер
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2008/26
15 августа 2008 г.
Судебное разбирательство, возбужденное Грузией против России — Срочное сообщение Президента сторонам в соответствии со статьей 74, пункт 4, Регламента Суда
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2008/25
15 августа 2008 г.
Дело, возбужденное Грузией против России — Ходатайство об указании временных мер — Суд проведет открытые слушания с понедельника 8 по среду 10 сентября 2008 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2008/28
11 сентября 2008 г.
Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации) — Завершение общественных слушаний по запросу Грузии об указании временных мер
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2008/32
6 октября 2008 г.
Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации) — Просьба об указании временных мер — Суд вынесет свое постановление в среду, 15 октября 2008 г., в 15:00.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2008/35
15 октября 2008 г.
Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации) – Временные меры – Суд указывает, в частности, что обе стороны должны воздерживаться от любых актов расовой дискриминации, а также от поддержки, защиты или поддержки таких актов ; что они будут способствовать оказанию гуманитарной помощи; и что они должны воздерживаться от любых действий, которые могут нанести ущерб соответствующим правам Сторон или могут усугубить или продлить спор.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2008/42
4 декабря 2008 г.
Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации) — Установление сроков подачи первоначальных состязательных бумаг
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2009/35
18 декабря 2009 г.
Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации) — Установление срока для подачи письменного заявления Грузии по предварительным возражениям против юрисдикции, выдвинутым Российской Федерацией
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2010/26
5 августа 2010 г.
