Ст 80 семейный кодекс рф: Ст. 80 СК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями) — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Ст. 80 СК РФ. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

1. Каждый ребенок имеет право на заботу и получение содержания от своих родителей (ст. ст. 54, 60 СК РФ). Реализация данного права производится путем возложения на родителей корреспондирующей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей. Следует согласиться с тем, что обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связана с обязанностью по их воспитанию, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом развитии, что невозможно без определенных материальных затрат . Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п. В ст. ст. 26, 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрена не просто обязанность, а финансовая ответственность родителей за содержание ребенка. Государственные институты могут оказывать родителям финансовую помощь, однако основным источником для содержания детей являются средства их родителей. В подавляющем большинстве случаев родители исполняют эту обязанность добровольно и надлежащим образом. Тем не менее значительная часть семейных конфликтов связана именно с выплатой алиментов родителями на несовершеннолетних детей . Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей являются наиболее распространенной категорией гражданских дел, вытекающих из семейных правоотношений.

———————————

См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Нечаева. М., 2008. С. 259.

Там же.

Возлагая на родителей обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям, закон не предусматривает каких-либо специальных условий для ее возникновения (например, совершеннолетие, дееспособность и трудоспособность родителей, наличие у родителей необходимых средств для уплаты алиментов, нуждаемость детей в получении алиментов).

Обязанность по предоставлению содержания несовершеннолетним детям возникает независимо от того, являются родители совершеннолетними или несовершеннолетними, дееспособными или недееспособными, трудоспособными или нетрудоспособными, а также независимо от того, нуждаются дети в получении алиментов или нет. Отсутствие у несовершеннолетних родителей собственного заработка само по себе не освобождает их от данной обязанности, но может оказать влияние на размер содержания, а при отсутствии у них имущества, на которое может быть обращено взыскание, они могут быть освобождены от этой обязанности (ст. 119 СК РФ). Обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей возлагается также на лиц, признанных судом недееспособными, и исполняется из имеющихся у них денежных средств их опекунами, медицинскими учреждениями или учреждениями системы социальной защиты населения, в которых они находятся. Данная обязанность не зависит от наличия у родителей необходимых средств. Тяжелое материальное положение может быть основанием для снижения размера алиментов или для освобождения от их уплаты, в частности, если оно обусловлено нетрудоспособностью родителей.

Для возникновения алиментной обязанности между родителями и детьми не имеет значения нуждаемость детей в материальной помощи, их трудоспособность, наличие у них самостоятельного заработка или собственного имущества. Эти обстоятельства могут повлиять на размер алиментов или в исключительных случаях послужить основанием для освобождения от их выплаты.

Родители самостоятельно определяют, в какой форме, в каком порядке и в каких размерах каждый из них (или они сообща) будет предоставлять содержание ребенку. Содержание может быть определено как в денежной, так и в натуральной форме, в виде покупки продуктов питания, одежды, найма жилого помещения, оплаты обучения ребенка и т.п.

При необходимости родители вправе заключить соглашение об уплате алиментов, в котором могут предусмотреть способы и порядок предоставления содержания, его размер и иные условия. Необходимость заключения такого соглашения может быть вызвана различными обстоятельствами: расторжением брака родителей; проживанием детей с одним из родителей; добровольным признанием отцовства с одновременным решением вопроса о содержании ребенка отцом; постоянное проживание ребенка у родственников (дедушки, бабушки) и т.д. Соглашение об уплате алиментов на детей должно быть облечено в письменную форму и нотариально удостоверено (ст. 100 СК РФ). Только в этом случае оно является действительным и имеет силу исполнительного листа (см. комментарий к гл. 16 СК).

Комментируемая статья не содержит обязательного требования к родителям о заключении соглашения; его заключение — право, но не обязанность родителей. Поэтому обязанное лицо вправе по согласованию со взыскателем алиментов (одним из родителей, опекуном или попечителем ребенка) выплачивать ему алименты на ребенка лично и при отсутствии письменного соглашения (это могут быть денежные средства, имущество) или переводить их на счет взыскателя в банке, отправлять почтовым переводом, предоставлять пластиковую банковскую карточку, сберегательный (депозитный) сертификат на предъявителя и т.п. .

———————————

См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999. С. 365.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей является срочной. Она возникает с рождением ребенка и прекращается по достижении им совершеннолетия. Алиментная обязанность родителей может прекратиться ранее достижения ребенком совершеннолетия в случае приобретения им полной дееспособности при вступлении в брак или в результате эмансипации. Эта обязанность прекращается также при усыновлении ребенка другими лицами, поскольку тогда она возлагается на усыновителей в том же объеме, что и на родителей (п. 2 ст. 120 СК РФ).

2. Если родитель (родители) не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям и отсутствует соглашение об уплате алиментов, то, согласно п. 2 комментируемой статьи, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Таким образом, для взыскания алиментов с родителей на содержание ребенка в судебном порядке необходимы следующие условия: 1) отсутствие надлежаще оформленного соглашения об уплате алиментов; 2) непредоставление родителями (одним из них) содержания ребенку.

Наличие соглашения об уплате алиментов препятствует удовлетворению иска о взыскании алиментов. Если родитель (алиментообязанное лицо) уклоняется от его исполнения или если соглашение нарушает интересы ребенка, возможно предъявление иска о принудительном исполнении соглашения, изменении или расторжении соглашения в судебном порядке, а также о признании соглашения недействительным. Иск о взыскании алиментов в судебном порядке может быть удовлетворен только после признания соглашения недействительным или его расторжения сторонами.

Под непредоставлением содержания следует понимать не только полное отсутствие заботы со стороны родителей, но и случаи, когда родители предоставляют средства на содержание нерегулярно либо в недостаточном размере .

———————————

См., напр.: Постановление президиума Московского городского суда от 2 августа 2007 г. по делу N 44г-518 // СПС «Гарант».

Истцами по делам о взыскании алиментов могут быть: один из родителей ребенка, усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (п. 3 ст. 137 СК РФ), опекун (попечитель), приемные родители, администрация организации, в которую помещен ребенок, оставшийся без попечения родителей (п. 2 ст. 155.2 СК РФ). Указанные лица при взыскании алиментов выступают от имени ребенка как его законные представители и осуществляют субъективное право ребенка на получение содержания от родителей. Поэтому отказ родителя или лиц, заменяющих родителей, от получения алиментов на несовершеннолетних детей законом не допускается.

В литературе совершенно справедливо указывается на ошибочность судебных решений о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу родителя-истца или иного законного представителя. Такая формулировка в резолютивной части решения, перенесенная в исполнительный лист, может создать дополнительные трудности и конфликтные ситуации при исполнении судебного решения и поставить под угрозу имущественные интересы ребенка. Поскольку в подобных решениях получателем алиментов является не ребенок, а его законный представитель, он является взыскателем в исполнительном производстве, следовательно, от него целиком зависит реальное получение ребенком алиментов. Лицо, в пользу которого они взысканы, может по договоренности с плательщиком алиментов в любой момент отозвать исполнительный документ, чему не смогут воспрепятствовать ни судебный пристав-исполнитель, ни органы опеки и попечительства. Суды должны иметь в виду, что получателем алиментов является несовершеннолетний ребенок, и взыскивать алименты в его пользу и на его содержание. В исполнительном производстве по делам о взыскании алиментов взыскателем также должен быть ребенок. Это не создаст никаких трудностей его законному представителю при получении соответствующих денежных сумм с места работы плательщика алиментов или от судебного пристава и при распоряжении этими средствами .

———————————

См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Нечаева. М., 2008. С. 262.

Требование в суд о взыскании алиментов может быть предъявлено управомоченными лицами в любое время до достижения ребенком возраста совершеннолетия или до приобретения им дееспособности в полном объеме (ст. 107 СК РФ). Размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, виды заработка и (или) иного дохода, из которых удерживаются алименты, предусмотрены ст. ст. 81 — 83 СК РФ (см. комментарий к соответствующим статьям). Порядок уплаты и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей на основании решения суда регламентируется гл. 17 СК РФ (см. комментарий к ст. ст. 106 — 120 СК РФ).

3. В целях защиты прав и интересов несовершеннолетних детей органам опеки и попечительства предоставлено право на вмешательство в дела семьи (частную сферу). Одно из проявлений такого вмешательства предусмотрено п. 3 комментируемой статьи: при определенных обстоятельствах органы опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них). К обстоятельствам, позволяющим органам опеки и попечительства инициировать судебное взыскание алиментов на несовершеннолетних детей, отнесены: 1) отсутствие надлежаще оформленного соглашения об уплате алиментов; 2) непредоставление обоими родителями или одним из них средств на содержание в добровольном порядке; 3) непредъявление иска родителем, проживающим совместно с ребенком, или иным законным представителем.

Действительно, нередки ситуации, когда содержание ребенку родителями (одним из них) не предоставляется и соглашение родителей об уплате алиментов отсутствует. При этом заинтересованными лицами не предъявляется и требование об их взыскании в суд. Непредъявление иска о взыскании алиментов родителем, проживающим совместно с ребенком, к другому родителю может быть вызвано угрозами со стороны родителя-плательщика в адрес другого родителя или ребенка, договоренностью о том, что родитель, проживающий отдельно, не будет добиваться общения с ребенком, соглашением о погашении за счет алиментов какого-либо долгового обязательства, а также ложно понятыми интересами ребенка, так как, по мнению многих граждан, если ребенок не получает алиментов от родителя, то в будущем он также не будет выплачивать этому родителю алименты. Потребность в защите имущественных интересов ребенка посредством предъявления органами опеки и попечительства иска о взыскании алиментов к родителям (одному из них) возникает и при рассмотрении дел о лишении или об ограничении родительских прав.

Хотя в тексте п. 3 комментируемой статьи прямо и не закреплено право органа опеки и попечительства предъявить иск о принудительном исполнении, изменении, расторжении либо признании недействительным соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, такое право вытекает из общей компетенции органов опеки и попечительства, в которую входит защита интересов несовершеннолетних . В противном случае органы опеки и попечительства не имели бы реальной возможности защитить интересы несовершеннолетних детей, поскольку наличие соглашения препятствует предъявлению в суд иска о взыскании алиментов. Право органа опеки и попечительства требовать признания соглашения недействительным, если оно нарушает права и интересы детей, прямо предусмотрено ст. 102 СК РФ.

———————————

См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2000. С. 241.

Алименты – ИНГО. Кризисный Центр для Женщин

Сокращенное наименование нормативных документов, упоминаемых далее по тексту:

СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации

КоАП РФ – Кодекс об административных правонарушений Российской Федерации

УК РФ – уголовный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если согласия в вопросе содержания детей достигнуть не удалось, родитель с которым проживают дети вправе требовать с другого родителя:

– уплаты алиментов;

– участия в дополнительных расходах на ребенка.

Алименты – это средства на содержания детей. Семейный кодекс РФ не устанавливает перечня расходов, которые должны входить в состав суммы, уплачиваемой в содержание на ребенка.

Для полноценного и гармоничного развития ребенок должен быть обеспечен не только полноценным питанием и одеждой, но так же, условиями для учебы: детская мебель, канцелярские товары, оплата охраны в школе, оплата развивающих и дополнительных занятий секций и т.д., а также для ребенка не менее важно организовать его отдых и досуг.

Дополнительные расходы на содержание детей – расходы, возникающие при тяжелой болезни, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств (ст.86 СК РФ).

Поскольку дополнительные расходы не включаются в размер алиментов, и подлежат взысканию отдельно, после их уплаты (например оплаты лечения) Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании половины денежных средств на лечение ребенка (50% от выплаченных сумм на лечение).

В случае, если дети проживают с матерью, алименты устанавливаются в отношении отца ребенка, указанного в свидетельстве о рождении ребенка либо в свидетельстве об установлении отцовства. В случае если отцовство не установлено, сначала необходимо установить факт отцовства и затем взыскать алименты.

Семейный кодекс рф алименты на ребенка статья

Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей

СТ 80 СК РФ

Комментарий к Ст. 80 Семейного кодекса РФ

В соответствии с абзацем пятым ст. 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В случаях, когда у судьи нет оснований для удовлетворения заявления о выдаче судебного приказа (например, если ответчик не согласен с заявленным требованием (п. 1 ч. 2 ст. 125.8 ГПК РСФСР), если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам), судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.

В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако, если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста 18 лет приобретет дееспособность в полном объеме (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ прекращается (Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам. В п. 3 статьи 80 Семейного кодекса России указывается, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 81 СК РФ

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

>
Виды заработка и(или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей

Содержание
Семейный кодекс (СК РФ)

Статья 85 СК РФ. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей

Новая редакция Ст. 85 СК РФ

1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Комментарий к Статье 85 СК РФ

1. Алиментная обязанность родителей в отношении совершеннолетних нетрудоспособных детей не является продолжением алиментной обязанности, которую родители несли в отношении детей до достижения ими 18 лет. После достижения детьми совершеннолетия алиментная обязанность родителей в отношении несовершеннолетних детей прекращается.

Алиментная обязанность у родителей в отношении совершеннолетних детей возникает при наличии двух условий: нетрудоспособности и нуждаемости.

Нетрудоспособными являются инвалиды. Согласно ст. 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид — лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Различается инвалидность I, II и III группы, что соответствует ограничению трудоспособности III, II и I степени. Для признания человека нетрудоспособным (инвалидом) необходима медико-социальная экспертиза.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 утверждены Правила признания лица инвалидом. Согласно п. 7 Правил в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет — категория «ребенок-инвалид».

При этом возможны ситуации, когда наличие инвалидности само по себе не является основанием для нуждаемости. Так, в настоящее время в связи с широким применением компьютеров можно работать, не выходя из дома, и соответственно получать достойную зарплату.

К числу нетрудоспособных по общему правилу относятся также женщины и мужчины, достигшие пенсионного возраста (соответственно 55 и 60 лет). Следовательно, правом получения алиментов наделены и дети, достигшие этого возраста (однако в данном случае речь идет, скорее, о теоретической возможности).

Нуждаемость является оценочным понятием и устанавливается в каждом случае судом в зависимости от конкретных обстоятельств. Однако обычно под нуждаемостью понимается:

а) невозможность обеспечить свое существование;

б) недостаточность государственной помощи — пенсий и пособий в связи с инвалидностью.

В качестве ориентира в судебной практике используется понятие прожиточного минимума, который устанавливается в соответствии с Законом о прожиточном минимуме в Российской Федерации. Согласно ст. 1 Закона под прожиточным минимумом понимается стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Соответственно под нуждаемостью понимается обеспеченность такого лица средствами ниже прожиточного минимума. В случае возникновения спора вопросы трудоспособности и нуждаемости решаются судом с учетом конкретных обстоятельств.

2. Нетрудоспособные совершеннолетние дети вправе по решению суда получать алименты в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Материальное положение сторон — уровень обеспеченности каждого из родителей и детей, претендующих на получение алиментов. При этом учитываются все виды заработков или доходов, получаемых этими лицами; наличие у них имущества, приносящего доход; обязательные выплаты, производимые этими лицами в соответствии с решением суда или по иным основаниям.

Когда речь идет о семейном положении, то имеется в виду наличие членов семьи, которых по закону обязан содержать потенциальный плательщик алиментов.

Под другими заслуживающими внимания интересами сторон, в частности, понимаются следующие обстоятельства: нетрудоспособность родителя, обязанного уплачивать алименты; потребности совершеннолетних детей, претендующих на алименты, в дополнительном питании, лечении, постороннем уходе и т.д.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными — лицами, назначенными их опекунами.

Родители вправе заключить соглашение со своим совершеннолетним ребенком о предоставлении ему алиментов. Для такого соглашения необходимо волеизъявление со стороны самого ребенка и со стороны родителей. Соглашение заключается между каждым из родителей, уплачивающим алименты, и каждым из совершеннолетних детей. В случае недееспособности родителя или одного из совершеннолетних нетрудоспособных детей соглашение от его имени заключается опекуном. Родители или совершеннолетние дети, признанные судом ограниченно дееспособными в соответствии со ст. 30 ГК, заключают соглашения об уплате алиментов с согласия попечителя, поскольку в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 30 ГК они вправе самостоятельно заключать только мелкие бытовые сделки, к разряду которых соглашение об уплате алиментов не относится.

Комментарий к Ст. 81 Семейного кодекса РФ

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

Статья 82. Виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей

СТ 82 СК РФ

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Другой комментарий к Ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Условием возникновения обязанности родителей по содержанию своих нетрудоспособных совершеннолетних детей является нуждаемость последних в таком содержании, то есть отсутствие у них самостоятельного источника средств к существованию.

2 При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход (см. ст.82 СК РФ и комментарий к ней).

3. Согласно ст.117 СК РФ (см. комментарий к ней) размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения.

Статья 83 СК РФ. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

Новая редакция Ст. 83 СК РФ

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Комментарий к Статье 83 СК РФ

1. В отдельных случаях алименты на несовершеннолетних детей могут взыскиваться в твердой денежной сумме. Общей предпосылкой для таких выплат является отсутствие соглашения родителей об уплате алиментов. Кроме того, родитель, обязанный уплачивать алименты, должен иметь нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход либо этот родитель имеет заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте или в натуре либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме для определения материального положения сторон суду необходимо учесть все источники, образующие доход (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

Во всех указанных выше случаях суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме либо одновременно в твердой денежной сумме и долях.

2. Под материальным положением сторон, учитываемым при взыскании алиментов в твердой денежной сумме, понимается размер заработков или иных доходов, получаемых родителем; наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам; размеры обязательных платежей, которые должен производить родитель (средства, взыскиваемые на основании решения суда, и иные средства, взыскиваемые в принудительном порядке), а также наличие у ребенка собственного дохода или заработка или имущества, приносящего доход.

Под семейным положением родителя, уплачивающего алименты, понимается наличие у него других членов семьи, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении. Семейное положение ребенка на размер алиментов влияния не оказывает.

Другие заслуживающие внимания обстоятельства определяются так же, как и при взыскании алиментов на основании статьи 81 СК (см. п. 2 ст. 81 СК и комментарий к нему).

Принцип максимального сохранения ребенку прежнего уровня жизни семьи направлен на обеспечение защиты интересов ребенка после распада семьи. При решении вопроса о размере алиментов суд, исходя из этого принципа, может взыскать алименты в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни, который он имел до распада семьи, если материальное положение родителя, обязанного уплачивать алименты, позволяет это сделать. Например, размер алиментов может быть определен с учетом продолжения оплаты обучения ребенка в платном учебном заведении на территории РФ или за границей; оплаты индивидуального обучения ребенка; занятия им спортом и иными полезными видами деятельности. При этом суд руководствуется интересами и разумными потребностями ребенка, на которого уплачиваются алименты.

3. Возможны ситуации, когда дети «поделены» между родителями, то есть при каждом из родителей остаются дети. В таких случаях происходит своего рода зачет встречных требований. Сначала суд определяет в твердой денежной сумме размер алиментов, подлежащих выплате каждым из родителей на содержание детей, остающихся у другого родителя. Затем производится зачет этих сумм, и таким способом исчисляется размер алиментов, подлежащих выплате в твердой денежной сумме более обеспеченным родителем менее обеспеченному на содержание несовершеннолетних детей, проживающих с ним.

Другой комментарий к Ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации

1. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме подлежит учету, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст.83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход (см. ст.82 СК РФ и комментарий к ней).

2. Согласно ст.117 СК РФ (см. комментарий к ней) размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения.

3. Требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст.207 ГПК, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Статья 81 СК РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

Видео (кликните для воспроизведения).

Новая редакция Ст. 81 СК РФ

Комментарий к Ст. 82 Семейного кодекса РФ

Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».

В п. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Например, недопустимо обращение взыскания на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, на социальное пособие на погребение, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств бюджетов всех уровней, средства материнского (семейного) капитала и др. В п. 2 ст. 101 содержатся исключения в случае взыскания алиментов на несовершеннолетних детей. Так, взыскание может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, а также на компенсационные выплаты за счет средств бюджета гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф.

Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

Комментарий к Статье 81 СК РФ

1. Долевое взыскание алиментов, о котором идет речь в комментируемой статье 81 Семейного кодекса России, освобождает и взыскателя, и должника от необходимости периодического обращения в суд с иском об изменении размера взысканных алиментов в связи с изменением дохода должника.

2. Суд может с учетом материального или семейного положения сторон или иных заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить или увеличить размер алиментов.

Под материальным положением сторон понимается уровень обеспеченности получателя и плательщика. При этом учитываются все виды заработков или доходов, получаемых этими лицами; наличие у них имущества, приносящего доход; обязательные выплаты, производимые этими лицами в соответствии с решением суда или по иным основаниям.

Под иными заслуживающими внимания интересами сторон понимается обычно состояние здоровья плательщика и получателя, их возраст, степень утраты трудоспособности, а также другие факты, которые суд сочтет достаточно серьезными.

Другой комментарий к Ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации

Согласно п.14 Постановления N 9 от 25 октября 1996 г. при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации. Открыть статью

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Открыть статью

1. На детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 — 83 СК РФ и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям. Открыть статью

2. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ). Открыть статью

2. Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 СК РФ. Открыть статью

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Открыть статью

4. Суд исходя из интересов ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 СК РФ. Открыть статью

Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи (ст.ст. 80 — 120)

Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи

Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей (ст.ст. 80 — 88)
- Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
- Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
- Статья 82. Виды заработка и(или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей
- Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
- Статья 84. Взыскание и использование алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей
- Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей
- Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
- Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
- Статья 88. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей
Глава 14. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов (ст.ст. 89 — 92)
- Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию
- Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
- Статья 91. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке
- Статья 92. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком
Глава 15. Алиментные обязательства других членов семьи (ст.ст. 93 — 98)
- Статья 93. Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер
- Статья 94. Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков
- Статья 95. Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку
- Статья 96. Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей
- Статья 97. Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи
- Статья 98. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке
Глава 16. Соглашения об уплате алиментов (ст.ст. 99 — 105)
- Статья 99. Заключение соглашения об уплате алиментов
- Статья 100. Форма соглашения об уплате алиментов
- Статья 101. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов
- Статья 102. Признание недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов
- Статья 103. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов
- Статья 104. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов
- Статья 105. Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов
Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов (ст.ст. 106 — 120)
- Статья 106. Взыскание алиментов по решению суда
- Статья 107. Сроки обращения за алиментами
- Статья 108. Взыскание алиментов до разрешения спора судом
- Статья 109. Обязанность администрации организации удерживать алименты
- Статья 110. Удержание алиментов на основании соглашения об уплате алиментов
- Статья 111. Обязанность сообщать о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты
- Статья 112. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты
- Статья 113. Определение задолженности по алиментам
- Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов
- Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
- Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
- Статья 117. Индексация алиментов
- Статья 118. Уплата алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное жительство
- Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
- Статья 120. Прекращение алиментных обязательств

>
Алиментные обязательства родителей и детей (ст.ст. 80 — 88)

Содержание
Семейный кодекс (СК РФ)

Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

СТ 81 СК РФ

Комментарий к Ст. 83 СК РФ

1. Основанием для постановки вопроса о взыскании в судебном порядке алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме либо в долях и в твердой денежной сумме одновременно (новелла СК РФ) служат определенные обстоятельства. Во-первых, это те обстоятельства, которые делают взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможным, затруднительным либо существенно нарушающим интересы лица, обязанного уплачивать алименты. Во-вторых, должно отсутствовать добровольно заключаемое соглашение родителей об уплате алиментов на содержание детей. Примерный перечень обстоятельств, при наличии которых взыскание алиментов на несовершеннолетних детей производится в твердой денежной сумме, дан в п. 1 комментируемой статьи 83 Семейного кодекса России и включает в себя, в частности, указание на нерегулярный, меняющийся заработок родителя (являющегося, например, творческим работником), на котором лежит обязанность по уплате алиментов; получение им заработка (иного дохода) полностью или частично в натуре либо в иностранной валюте.

Отсутствие заработка либо иного дохода у родителя, обязанного выплачивать алименты, не может служить основанием для его освобождения от необходимости платить алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также являться основанием для их взыскания в твердой денежной сумме.

В твердой денежной сумме могут уплачивать алименты при отмене усыновления бывшие усыновители ребенка (п. 4 ст. 143 СК и комментарий к ней).

Учитывая, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме является правом, а не обязанностью суда, установить именно такой порядок уплаты алиментов обязанного лица суд может по требованию истца, но не по собственной инициативе.

2. Поскольку целью уплаты алиментов является прежде всего забота о детях, размер твердой денежной суммы, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Вместе с тем при определении размера алиментов обязательному учету подлежат материальное и семейное положение сторон, т.е. отца и матери несовершеннолетнего ребенка (при определении материального положения сторон суд должен учитывать все источники, образующие их доход), другие заслуживающие внимания обстоятельства. К числу таковых относятся нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью и т.д. (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).

Размер взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).

В том случае, когда заявляется требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя, оно рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).

3. В твердой денежной сумме взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей, если, например, после расторжения брака общие дети супругов остаются проживать с каждым из родителей. В этом случае к уплате алиментов обязывается тот супруг, который более обеспечен и дети (ребенок) которого по сравнению с другими братьями или сестрами оказываются в лучшем материальном положении. Взысканием алиментов с более обеспеченного родителя в пользу детей, оставшихся проживать с менее обеспеченным родителем, достигается цель максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме допускается только по итогам судебного разбирательства и не производится на основании судебного приказа, поскольку в каждом конкретном случае требуется проверка наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).

Статья 81 СК РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

Ст 81 СК РФ с комментариями и изменениями 2019-2020 года.

Комментарий к статье 81 СК РФ:

Указанные доли заработка (дохода) установлены уже давно и, в принципе, должны обеспечить существование ребенка.

Принятое в праве взыскание алиментов в долях к заработку или доходу родителя, обязанного уплачивать алименты, производится при уплате алиментов в судебном порядке. Порядок определения размера алиментов в долях к заработку или доходу плательщика является основным и применяется во всех случаях, если суд не признает необходимым произвести взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Минимальный размер средств взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в долях к заработку плательщика наиболее целесообразен при взыскании алиментов с лиц, обладающих средним уровнем доходов. Данный порядок позволяет защитить интересы получателя и плательщика алиментов и обеспечивает автоматическую индексацию размера алиментов при изменении заработка или дохода плательщика.

Возможно увеличение или уменьшение размера алиментов, определенного в долях к заработку или доходу родителя, уплачивающего алименты, как при взыскании алиментов, так и в процессе их выплаты. Изменение размера уже присужденных алиментов производится в судебном порядке по иску взыскателя или плательщика алиментов.

Ранее при наличии определенных обстоятельств была возможность уменьшения размера алиментов. Увеличение размера алиментов не допускалось. Однако для обеспечения ребенку достаточных средств при низком заработке родителя, уплачивающего алименты, был установлен минимальный размер алиментов в твердой денежной сумме, которую необходимо было индексировать, однако индексация своевременно не производилась. В ряде случаев при взыскании алиментов на нескольких детей в минимальном размере происходило распределение всех 100% заработка родителя, что привело к необходимости закрепления в законе уменьшения в этих случаях минимального размера алиментов. Это, в свою очередь, привело к существенному снижению ценности этого понятия. В связи с указанными обстоятельствами новое семейное законодательство не содержит понятия минимального размера алиментов.

Главным основанием для вынесения решения об увеличении или уменьшении доли, подлежащей взысканию на содержание несовершеннолетних детей, является материальное или семейное положение сторон или наличие иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Право уменьшать или увеличивать размер долей заработка или дохода родителей, взыскиваемых в виде алиментов, в зависимости от материального положения родителя, их уплачивающего, позволяет суду осуществлять индивидуализированный подход к определению размера алиментов. Если родитель получает чрезвычайно высокий доход, взыскание на одного ребенка 1/4 всех его доходов может привести к тому, что сумма алиментов будет столь велика, что намного превысит все разумные потребности ребенка. В этом случае суд вправе уменьшить долю дохода, подлежащую взысканию на содержание ребенка, до таких пределов, чтобы это отвечало интересам и плательщика, и ребенка. Если заработок или доход родителя, напротив, столь низок, что 1/4 его часть не позволит обеспечить ребенку даже минимальных средств к существованию, суд вправе повысить размер алиментов.

Таким образом, у суда появляется возможность защитить интересы ребенка без применения минимального размера алиментов, не предусмотренного действующим СК. Увеличение доли заработка или дохода родителя, взыскиваемого на содержание ребенка, должно производиться таким образом, чтобы ребенку (с учетом получения средств от другого родителя) был обеспечен прожиточный минимум, и одновременно родителю осталось достаточно средств для обеспечения самого себя. В случае, если заработок или доход родителя настолько низок, что не позволяет обеспечить и родителя, и ребенка, суд должен произвести распределение заработка или дохода исходя из принципа преимущественной защиты интересов ребенка.

Обязанность родителей содержать ребенка не ставится в зависимость от наличия у них необходимых для предоставления содержания средств. Следовательно, при недостаточности этих средств суд должен стремиться распределить заработок или доход плательщика таким образом, чтобы прежде всего обеспечить ребенка, но одновременно не лишить плательщика совершенно средств к существованию.

Преимущественная защита интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение. Поэтому при решении вопроса об увеличении размера алиментов в подобных случаях всегда должны учитываться также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела. Например, если родитель, имеющий низкие доходы, сам является нетрудоспособным по возрасту или состоянию здоровья, его возможности получения дохода существенно ограничены. В таких случаях суд должен уделять большее внимание защите его интересов, чем защите интересов трудоспособного плательщика.

Семейное положение сторон — это наличие в семье плательщика лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание. Например, наличие других несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи, которым плательщик уплачивал алименты. Наличие в семье родителя, уплачивающего алименты на ребенка, других лиц, также имеющих право на получение алиментов, может привести к тому, что при выплате алиментов на ребенка заработка или дохода лица, уплачивающего алименты, может оказаться недостаточно для содержания его самого и всех лиц, которым он обязан предоставлять алименты. Таким образом, в указанном смысле семейное положение плательщика всегда оказывает влияние на его материальное положение.

Распространенным случаем изменения материального и семейного положения плательщика является наличие у него других несовершеннолетних детей. Дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке. Поэтому если, например, ранее плательщик уплачивал на одного ребенка 1/4 заработка или дохода, появление у него второго ребенка от другого брака является основанием для снижения размера алиментов до 1/6, следовательно, на каждого из детей должно приходиться по 1/6.

Прекращение алиментной обязанности в отношении одного или нескольких несовершеннолетних детей влечет увеличение размера алиментов, взыскиваемых на содержание остальных. Так, при достижении одним из детей совершеннолетия размер алиментов, взыскиваемых на второго ребенка, увеличивается с 1/6 до 1/4.

Возможно, что в семье родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетних детей, имеются иные лица, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении (нетрудоспособные нуждающиеся родители, супруг и т.д.), и в таком случае выплата алиментов может привести к столь существенному снижению его материального положения, что он не сможет обеспечить себя средствами к существованию. Это также является основанием к снижению размера алиментов. Прекращение обязанности в отношении одного или нескольких нетрудоспособных нуждающихся членов семьи (в результате их смерти, восстановления трудоспособности, улучшения материального положения или по иным основаниям), в свою очередь, влечет увеличение размера алиментов на несовершеннолетних детей.

Материальное положение ребенка обычно не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Наличие у ребенка второго родителя и уровень его обеспеченности не принимаются во внимание при определении размера алиментов с другого родителя, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга.

Обязанность родителей выплачивать алименты несовершеннолетним детям в принципе не зависит и от материального положения самого ребенка. Размер алиментов не подлежит снижению даже в тех случаях, если дети обладают значительным имуществом (домом, квартирой, дачей), поскольку данное имущество предназначено для использования ребенком, а не для получения дохода.

Суд при решении вопроса об увеличении или уменьшении размера алиментов может принять во внимание и другие условия, характеризующие материальное или семейное положение сторон.

Видео (кликните для воспроизведения).

Он вправе принять решение об изменении размера доли заработка родителя, взыскиваемой на содержание несовершеннолетних детей, и при наличии иных заслуживающих внимания обстоятельств. К таким обстоятельствам относится, например, наличие у плательщика инвалидности первой или второй группы. Инвалидность сама по себе приводит к существенному увеличению затрат лица на свое содержание. Инвалиды первой группы нуждаются в постороннем уходе, на оплату которого нередко уходит значительная часть их доходов. В связи с этим выплата алиментов может поставить их в крайне затруднительное положение.

Источники

Семейный кодекс рф алименты на ребенка статья

Оценка 5 проголосовавших: 1

Работаю юристом в частной компании.

Стаж: 12 лет.

Специализация: Гражданское право

обязанности родителей и алименты на содержание несовершеннолетних

В Семейном кодексе РФ закреплены основные положения, которые регулируют отношения между супругами в период совместной жизни и после развода. Нормативный правовой акт определяет не только семейные взаимоотношения, но и круг обязанностей родителей по содержанию детей. Несоблюдение установленных законом норм влечет за собой определенную ответственность — от административной до уголовной.

Семейный Кодекс РФ: обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей
В статье 80 СК РФ указано, какие требования предъявляются к родителям в вопросах содержания детей. В соответствии с ее условиями, в обязанности родителей входит содержание несовершеннолетних детей, порядок и форму которого они определяют самостоятельно.
Под содержанием подразумевается материальное обеспечение для удовлетворения потребностей детей в продуктах питания, одежде, средствах досуга и отдыха, лекарственных препаратах и пр. Содержание предоставляется ребенку в денежной или натуральной форме.
В комментариях к кодексу указано, что родители могут заключить специальное соглашение, которое регулирует вопросы содержания детей. Например, в документе может быть определено, кто именно оплачивает летний отдых несовершеннолетнего. В соглашении можно указать и то, что зарплата одного из родителей может полностью уходить на нужды и потребности ребенка.
Соглашение можно заключить как в период брака, так и после его расторжения. Если мать или отец уклоняются от выполнения своих обязанностей по содержанию детей, их можно привлечь к ответственности.
Семейное законодательство допускает возможность снятия с родителей обязанностей по содержанию ребенка до того, как ему исполнится 18 лет. Это может произойти в одном из двух случаев:
при вступлении несовершеннолетним ребенком в брак;
в рамках эмансипации (с 16 лет).
Под эмансипацией понимается признание несовершеннолетнего на основании решения органа опеки или суда полностью дееспособным, то есть с этого момента ребенок будет сам себя обеспечивать.
Как определяется размер алиментных платежей?
Порядок определения размера уплачиваемых алиментов установлен в статье 81 Семейного кодекса. Размер алиментов напрямую зависит от количества несовершеннолетних детей в семье. Чем больше детей, тем больше алиментная выплата. Также закон допускает ситуации, в которых алименты могут выплачиваться родителем и после достижения ребенком 18-летнего возраста.
В семье от 1 до 3 детей
Если денежные средства выплачиваются на содержание одного ребенка, размер взыскиваемых алиментов составляет 25% от заработной платы. Если плательщик должен содержать двух детей, сумма взыскания составит треть от всех доходов. В случае выплаты алиментов на трех детей, суд взыскивает с плательщика алиментов половину доходов родителя. На содержание четырех и более детей по закону также предусмотрена выплата в размере 50% от доходов родителя.
Возраст ребенка до 1 года
На ребенка, возраст которого до 1 года, выплачиваются алименты в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ. Однако следует учитывать, что муж не может быть инициатором развода, если в семье есть малыш такого возраста. В случаях, когда инициатором является жена, суд может развести супругов, но отец ребенка будет выплачивать алименты на содержание матери и малыша (ст. 89 СК РФ). С 3-летнего возраста алименты будут выплачиваться исключительно на ребенка.
Алименты после 18 лет
Статья 85 СК РФ регулирует обязанность плательщика алиментов выплачивать денежные средства на содержание детей после 18 лет. Для получения алиментных выплат в этом случае должно соблюдаться одно из условий:
ребенок официально признан нетрудоспособным;
ребенок нуждается в материальной помощи (например, учится в ВУЗе).
Если будет доказано, что совершеннолетний нуждается в получении алиментов от родителя, суд вынесет решение о взыскании денежных средств с ответчика. Перед этим судья тщательно изучает материальное положение плательщика алиментов.
Порядок выплаты алиментных платежей
В статье 80 СК РФ указано, что основанием для выплаты алиментов может стать:
соглашение, заключенное между супругами в добровольном порядке;
судебное решение о взыскании алиментов.
В каждом случае есть свои особенности. В частности, различаются размер выплат, способы оплаты алиментов и др.
Добровольное соглашение
Соглашение – самый простой способ решения проблемы. Оно подтверждает добровольную оплату алиментов одним из супругов на содержание ребенка.
В главе 16 СК РФ содержится подробная информация о правилах оформления документа такого образца. В соответствии с нормами законодательства, соглашение должно составляться в письменной форме и заверяться нотариально. Правильно оформленный документ приравнивается к исполнительному листу.
В соглашении указывается следующая информация:
сведения о плательщике алиментов;
сведения о получателе;
размер, условия и порядок выплат.
Сумма ежемесячных перечислений устанавливается сторонами самостоятельно, но в общем выплата не может быть меньше той, которая установлена в ст. 81 СК РФ. Способ выплаты определяют стороны.

Преимущества добровольного соглашения очевидны:
родителям нет необходимости обращаться в суд;
периодичность выплат и суммы устанавливаются самостоятельно.
Если условия соглашения не исполняются, получатель алиментов имеет право подать в суд на неплательщика.
Взыскание в судебном порядке
Если бывший супруг не исполняет свои обязательства по уплате алиментов, мать ребенка вправе подать исковое заявление в суд с требованием о взыскании алиментов. Заявление подается вместе с утвержденным пакетом документов.
Уполномоченные лица судебного органа рассматривают обращение в течение 5 дней, после этого определяется дата и время слушания. Каждая из сторон получает повестку и в назначенный день должна явиться в суд. В результате судебного заседания суд выносит решение о взыскании алиментов. При этом с ответчика может быть потребовано полное погашение долга по алиментам.
Полученное на руки судебное решение – основание для начала исполнительного производства по взысканию алиментов. Для этого документ передается в службу судебных приставов.
Что грозит неплательщику?
Российское законодательство предусматривает несколько мер, которые могут быть применены к злостному неплательщику алиментов:
лишение прав на вождение автотранспорта;
лишение возможности выехать за пределы страны;
начисление пени за каждый просроченный день;
штраф, если плательщик алиментов скрыл свои настоящие доходы;
исправительные и общественные работы;
арест на 3 месяца или лишение свободы до 3 лет;
лишение родительских прав.

Поделитесь с друьями!
Алиментные обязательства членов семьи. |
Алиментные обязательства членов семьи. | | Управление записи актов гражданского состояния Курганской области
Алиментные обязательства членов семьи.

Алиментные обязательства членов семьи.

В семейной жизни бывает всякое. Когда семья распадается или возникают материальные трудности содержания членов семьи, то могут назначаться определённые выплаты — алименты. Алименты — в переводе с латинского означают «питание, содержание». Следует отметить, что применяемые в Семейном Кодексе РФ понятия «алименты» и «содержание» не совпадают. Алименты — это разновидность содержания, но это содержание выплачивается определенному лицу по соглашению сторон (добровольный порядок уплаты алиментов — гл. 16,17 Семейного Кодекса РФ) или по решению суда (судебный порядок уплаты алиментов — гл. 13-15,17 Семейного Кодекса РФ).

В разделе 5 Семейного Кодекса Российской Федерации определены алиментные обязательства членов семьи. В семейном праве под алиментами понимаются средства на содержание, которые в предусмотренных законом случаях одни члены семьи обязаны уплачивать в пользу других членов семьи. Алиментное обязательство — семейное правоотношение, в силу которого в предусмотренных законом случаях одни члены семьи обязаны предоставить содержание другим её членам, а последние вправе его требовать. Основой алиментных обязательств являются семейные отношения, а их целью — содержание нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи.

Алименты выплачиваются на содержание детей, на содержание родителей, на содержание супруга, содержание иных лиц. Полный перечень определен Семейным Кодексом РФ (ст. 80,85,87,89,90,93-95,97).

Алиментные обязательства имеют строго личный характер. Это означает, что лицо, обязанное уплачивать алименты, не вправе передать исполнение данной обязанности другому лицу, а лицо, имеющее право на алименты, не может уступить это право другому лицу (ст. 83 Гражданского Кодекса РФ). Право на получение алиментов и обязанность уплачивать алименты не переходят в порядке наследования (ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ). Кроме того, требование об алиментах не может быть предметом залога (ст. 336 Гражданского Кодекса РФ). Подлежащие выплате суммы алиментных платежей не могут быть зачтены по встречному требованию должника (ст. 411 Гражданского Кодекса РФ). Алименты не подлежат налогообложению (п. 5 ст. 217 Налогового Кодекса РФ).

Алиментные обязательства безвозмездны, так как не рассчитаны на получение плательщиком алиментов компенсации или иного встречного удовлетворения.

Информация подготовлена
специалист 1 разряда
отлдела ЗАГС по городу Кургану
С.В. Черкашиной
[!ru_DateTime?timestamp=1256196129&format=d.m.Y H:i!]

Последнее изменение документа: 19.03.2015

Ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей
Ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей, а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).
Кроме уплаты алиментов на содержание ребёнка каждый из родителей при наличии исключительных обстоятельств может быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов, на ребёнка, вызванных этими обстоятельствами.
К исключительным обстоятельствам относятся тяжелая болезнь, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и другие обстоятельства (п. 1 ст. 86 СК РФ).
Дополнительные расходы могут включать: расходы на лечение, протезирование, уход и т.п.
Участие родителей в несении дополнительных расходов на детей осуществляется на основании соглашения или решения суда.
Соглашение об участии в несении дополнительных расходов на детей заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 99, п. 1 ст. 100 СК РФ). Соглашение имеет силу исполнительного документа, поэтому, в случае, если родитель не желает уплачивать дополнительные расходы, они могут быть взысканы принудительно через службу судебных приставов (п. 3 ч. 1 ст. 12, ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Если соглашение между родителями не достигнуто, то дополнительные расходы на содержание детей можно взыскать в судебном порядке. Для этого следует обратиться с иском в суд, где указать исключительные обстоятельства, обосновывающие требование о взыскании дополнительных расходов, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (например, медицинские справки, документы, подтверждающие фактически понесенные родителем расходы, связанные с указанными в иске исключительными обстоятельствами (договоры оказания медицинских услуг, акты об оказанных медицинских услугах, товарные или кассовые чеки и т.д.).
По таким искам госпошлина не уплачивается, поскольку дополнительные расходы являются алиментными платежами (п.п. 2 и 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).
Дополнительные расходы взыскиваются в твердой денежной сумме, подлежат уплате ежемесячно (абз. 2 п. 1 ст. 86 СК РФ).
правовая реализация и актуальные аспекты
Защита прав ребенка в России, как и во всем мире, довольно актуальный и болезненный вопрос. К сожалению, статистические данные говорят о неудовлетворительном состоянии такого социального института как семья, о большом количестве матерей-одиночек, которые должны самостоятельно воспитывать своих детей. К тому же юридическая некомпетентность играет злую шутку и заставляет тащить это тяжелое бремя нехватки денежных средств для реализации потребностей своих чад без участия второго родителя.

Однако государство как гарант прав человека и гражданина обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства. Данные гарантии выражены в Конституции РФ, ратифицированных международных актах, Семейном кодексе Российской Федерации (далее СК РФ) и иных нормативных актах РФ.

Согласно законодательству Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) до достижения ими возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

СК РФ гласит: ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены настоящим кодексом. В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Они вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов), которое заключается в письменной форме и заверяется нотариально.

Однако не все родители проявляют добросовестность в осуществлении своих родительских обязанностей. К сожалению, довольно часто встречается пренебрежительность к нормам нравственности, и в этом случае именно государство может обязать недобросовестного родителя к исполнению своего долга перед ребенком.

В силу ч. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст. 81, 106 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Хотелось бы отметить, что удержание из доходов плательщика при взыскании алиментов может достигать 70 % согласно трудовому законодательству Российской Федерации.

Что же касается видов заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, то они определены в Постановлении Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей». Согласно ст. 112 СК РФ, при недостаточности денежных средств от дохода плательщика взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Помимо этого, законодатель дал право получения алиментов в фиксированной форме. Так, согласно ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с п. 2 ст. 81 СК РФ.

Что же касается сроков обращения за алиментами, то они определены ст. 107 СК РФ, которая гласит, что лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

К сожалению уклонение от уплаты алиментов довольно нередкое явление, которое не только компрометирует плательщика в глазах общественности, но и существенно нарушает права ребенка. Но и этот вопрос не остался без внимания законодателя. Так, в силу ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Помимо этого, злостному неплательщику нужно также помнить об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 Уголовного кодекса РФ — злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы до одного года.

Федосеев Любомир,
Юридическая компания «СтатусПро»

Внутри борьбы за закон о домашнем насилии в России
В период с 2012 по 2016 год была предпринята еще одна официальная попытка принятия закона о домашнем насилии. Координационная группа, возглавляемая представителями гражданского общества, разработала законопроект, в котором предлагалось ввести запретительные судебные приказы, которые запрещали бы нарушителям тесного контакта со своими жертвами, строили приюты и убежища для жертв и гарантировали судебную и психологическую помощь. Однако этот законопроект был отклонен.
В 2017 году из Уголовного кодекса РФ была исключена статья о побоях, и вместо нее были введены административные наказания за насилие в семье.В следующем году Хьюман Райтс Вотч заявила, что декриминализация ослабила гарантии защиты от насилия и усложнила судебное преследование нарушителей.
Последняя попытка принять закон о борьбе с домашним насилием была предпринята осенью 2019 года. Инициатором ее выступила группа активистов: юрист Мария Давтян, директор Центра «Нет насилию» Анна Ривина и Алена Попова, основательница женского сеть взаимопомощи. Законопроект активно продвигала депутат Оксана Пушкина.
29 ноября Совет Федерации РФ опубликовал проект текста о предупреждении домашнего насилия, но его соавторы заявили, что он значительно отличается от их первоначальной версии.Соавторы от российского гражданского общества пришли к выводу, что законопроект бесполезен в его нынешнем виде, и окрестили его «результатом потворства радикальным консервативным группам».
Насилие несовместимо с семейной жизнью
«Закону противостоят конкретные, конкретные группы людей, которые решили сделать политический капитал на этом вопросе», — говорит Алена Попова. «Например, олигарх Константин Малофеев, мечтающий создать монархическую политическую партию.Российский миллиардер владеет медиахолдингом «Царьград», с его именем связано около десятка благотворительных фондов. Но главным инструментом противостояния закону является его ультраконсервативный телеканал.
Константин Малофеев | CC BY-SA 3.0 Тахдраммонд / Википедия. Некоторые права защищены.
«Естественно, Малофеев хочет обосноваться по какому-то конкретному вопросу», — говорит мне Попова, имея в виду Царьград. «Война с Украиной утихает, что устранило козырную карту, на которой основывались 99% его доходов от телевидения.Ему нужен был новый фокус, и вот он ».
На сайте Малофеева «Царьград» опубликовано более 30 репортажей, содержащих упоминания, осуждения или критики закона о домашнем насилии, а также серьезные аналитические телепрограммы, освещающие эту тему.
Среди спикеров, приглашенных каналом для комментариев, — политолог Николай Стариков, член Общественной палаты Российской Федерации Павел Пожигайло, комментатор Сергей Михеев и актер Иван Оклобыстин — все они придерживаются радикально-консервативного конца российской политики.Малофеев также является заместителем главы Всемирного русского народного совета — организации, основанной в 1993 году, целью которой является «объединение всего российского народа». В настоящее время организацию возглавляет глава Русской православной церкви Патриарх Кирилл.
На съезде Совета в октябре Малофеев заявил, что «общественности удалось заблокировать первоначальную версию закона о борьбе с домашним насилием, а в нынешней версии слова« семья »упоминать не следует. Понятия «насилие» и «семья» несовместимы по определению.
С конца октября консерваторы собирают подписи против закона о домашнем насилии, и к концу 2019 года у них было 33 500 подписей. Более 180 общественных организаций также призвали президента Владимира Путина не подписывать закон, если он будет принят. Для сравнения: петиция в поддержку закона на Change.org собрала 900 000 подписей.
Любовь может победить любой конфликт
Русская православная церковь обнародовала свою позицию в декабре 2019 года, когда Патриаршая комиссия по вопросам семьи и защиты материнства и детства призвала бойкотировать законопроект.
«Она имеет явную антисемейную направленность, ущемляет права и свободы людей, выбравших семейный образ жизни, рождение и воспитание детей», — говорится в заявлении. «Неоправданно перегружая семьи и родителей, законопроект фактически вводит« наказание за семейную жизнь »».
На следующий день проект подвергся критике и со стороны Патриарха Кирилла, который, осуждая домашнее насилие, заметил, что «очень опасно, когда чужие и другие силы вторгаются в замкнутое, интимное семейное пространство, и одному Богу известно, что это вторжение может принести. ».
Алена Попова считает, что Русская Православная Церковь «действует как оплот истории с традиционными ценностями, которые почему-то включают насилие». Она также считает, что церковь опасается ратификации Стамбульской конвенции — международного соглашения Совета Европы, запрещающего насилие в отношении женщин и в семье. Россия также является единственным членом Совета Европы, в котором нет законодательства о домашнем насилии.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
По поводу Четвертого Периодический отчет государства-участника, представленный 27 ноября 2001 г.,
(E / 1990/6 / Add.35)
ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ О СТРАНЕ
Население, оценка на июль 2003 года: человек. 144,5 миллиона
Национальность: Русские 81,5%, Татары 3,8%, украинцы 3%, чуваши 1,2%, башкиры 0,9%, белорусы 0,8%, молдаване 0,7%, другие 8,1%
Религия: Русское Православие, Муслим, др.
ВВП, оценка на 2002 год: ППС 1 доллар США.27 трлн
ВВП на душу населения, оценка 2002 г .: США 8 800 долл. США
Реальные темпы роста ВВП, оценка 2002 г .: 4%
Основные отрасли промышленности: Полный спектр горнодобывающих и добывающих отраслей, производящих уголь, нефть, газ, химия и металлы; все формы машиностроения от прокатных станов до высокопроизводительных самолетов и космоса автомобили; судостроение; оборудование для автомобильных и железнодорожных перевозок; коммуникационное оборудование; сельскохозяйственная техника, тракторы, и строительное оборудование; электроэнергетика и передающее оборудование; медицинские и научные инструменты; товары длительного пользования, текстиль, продукты питания, изделия ручной работы
Коэффициент фертильности, оценка на 2003 год: 1.33 детей на одну женщину
Коэффициент младенческой смертности, оценка на 2002 год: 13,99 смертей на 1000 живорождений
Распространенность ВИЧ / СПИДа среди взрослых, оценка 2001 г .: 0,9%
Взрослые, инфицированные ВИЧ / СПИДом, 2001 г .: 700000
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, 2003 г .: женщин: 72,97 года; мужчин: 62,46 года
Грамотность, 2003 год: женщин: 99.5% ; мужчин: 99,7%
Источники: Всемирный справочник, 2003 г. [1]

Критические проблемы
Женщины в общественных местах Жизнь (статьи 2 и 3 Пакта)
Непредставленность женщин в высокой публике офис
Культурные и финансовые препятствия для женщин, ищущих офис
Женщины и Рабочее место (статьи 6, 7 и 8 Пакта)
Дискриминация женщин в сфере занятости решения
Высокий процент женщин среди безработных
Концентрация женщин на низкооплачиваемых работах
Положения трудового законодательства, основанные на стереотипных семейные роли
Плохое исполнение законов о борьбе с дискриминацией
Защита семьи (статья 10 Пакта)
Нормы уголовного права, основанные на стереотипных семейные роли
Соответствующий стандарт жизни (статья 12 Пакта)
Неадекватная система социальной защиты для матерей-одиночек
Неадекватная система защиты одиноких пожилых людей женщины
Торговля женщинами в секс-индустрии
Здоровье (Завет Статья 12)
Очень высокий уровень абортов
Низкое использование противозачаточных средств
Высокая материнская смертность в промышленно развитых странах. страна
Увеличение числа случаев передачи ВИЧ / СПИДа женщинам
Безнадзорность и жестокое обращение с женщинами-заключенными
Высокий уровень подростковой беременности
Широкое распространение домашнего насилия
Сексуальное насилие в России и Чечне

Обзор
С момента своего рождения как независимого государства, после распада Советского Союза в 1991 г. У Федерации была бурная история.Шаги к экономическим либерализация, проведенная во время президентства Бориса Ельцина, привело к массовой инфляции и ухудшению уровень жизни среднего россиянина. Хотя экономика начал расти в конце 1990-х, четверть россиян живут ниже прожиточного минимума. [2]
Россия также страдает от неэффективного управления.Исследование Всемирного банка показало, что Россия заняла последнее место. четверть стран по борьбе с коррупцией а также плохо справлялись с показателями верховенства закона. [3] Взятки — обычная стратегия для среднего Россияне, ищущие общественные услуги, такие как жилье или образование, или благоприятное отношение со стороны правоохранительных или судебных органов.Взяточничество также является частью ведения бизнеса в России, факт, который отпугнул западных инвесторов и истощил деньги из формальной экономики. Организованная преступность, часто действующая в концерт с должностными лицами, вымогательство, деньги отмывание денег, акты насилия, незаконный оборот наркотиков и сексуальные эксплуатация.
С октября 1999 года Россия оккупировала части Чеченской Республики, где сепаратисты искали независимость от РФ с 1994 года.Электрический ток Президент Владимир Путин был избран в марте 2001 г. на обещаниях новых экономических реформ и жесткой позиции по Чечне. Референдум в Чечне в марте 2003 г. одобрил законы о выборах и Конституцию, которые обеспечивают республика с некоторой автономией в составе Российской Федерации, но никакой независимости. Хотя окончательный проект отчета международной наблюдатели объявили референдум справедливым, российская человеческая Правозащитная группа «Мемориал» назвала опрос нелегитимным.[4] Правозащитные организации раскритиковали Россию неспособность защитить права человека в регионе. Оба чеченца и россияне были замешаны в нарушениях прав человека, которые включают случаи пыток, исчезновений, внесудебных убийства и захват заложников.
ПОЛОЖЕНИЕ ЖЕНЩИН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии с Конвенцией МПЭСКП:

СТАТЬИ 2 и 3 ЗАЯВЛЕНИЯ:
Право на недискриминацию; Право на равное пользование правами,
Экономический и политический статус женщин

Женщины занимают непропорционально мало руководящих должностей государственные должности в правительстве России.Только 7% депутатами двух палат российского парламента являются женщины, а в некоторых региональных законодательных органах женщин вообще нет. [5] Вскоре после обретения Россией независимости активисты сформировали политический блок «Женщины России» в ответ к общему пренебрежению женским участием и женскими проблемами. [6] Однако с 1993 года он не мог чтобы соответствовать 5-процентному порогу голосов, чтобы занять место в штате Дума ; в 1999 г. выборов, потребовалось всего 2.2%. [7] Остальные партии имеют одно женское имя высоко в партийном списке и не смогли перечислить других женщин или поместили их в такой низкий рейтинг, что они вряд ли быть избранным, стратегия, которая была охарактеризована как создание только символический жест равенства. [8] Женщин-губернаторов среди 89 административных единиц Российской Федерации.[9]
Эта дискриминация соответствует исключение женщин из реального процесса принятия решений во времена Советского Союза. эпохи, хотя и по-другому. Хотя советская риторика эгалитаризма претворилось в действие в некоторых областях жизни, это мало что сделало для увеличения политической власти женщин. Женщины достигли высокого уровня представительства в Верховной Раде. Советский, но мало кто занимал руководящие посты в КПСС, место реальной власти.[10] Кроме того, депутаты Верховного Совета не были избраны на свободных и открытых выборах.
Женщины по-прежнему сталкиваются с препятствиями на пути к должности власти. Стереотипы утверждают, что женщины не предназначены для политики и должны пожертвовать своей семейной жизнью, чтобы добиться успеха политики. ^[11] Кроме того, немногие женщины имеют административные и финансовые средства для работы.[12] Те женщины, которые избраны на государственные должности к ним относятся неуважительно со стороны сослуживцев. [13] Ирина Хакамада, заместитель спикера Госдума заявила, что женщины-политики сталкиваются с большими трудностями быть услышанным на «мужские» темы, такие как война, безопасность, и армейские реформы.[14] В фокус-группах и интервью Московский Хельсинкская группа обнаружила, что законодатели-мужчины и женщины приписывают женщинам — больше навыков в решении «социальных вопросов», такие как уязвимые группы, пенсии и семейное право; [15] одна женщина-законодатель приписывает прагматизм женщин в законодательном органе физиологии.[16] Сохраняющееся неравенство женщин в России указывает на то, что даже по «социальным вопросам», выступающие за женщин голоса не слышны.
Законодательные меры по обеспечению равенства
Конституция 1993 г. Российской Федерации предусматривает, что мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для достижения их.[17] Хотя этот принцип воплощен во многих правовые положения, например, Уголовный кодекс 1996 г. юридическое равенство независимо от пола [18] законы о занятости, уголовное наказание и льготы относятся к женщинам иначе, чем к мужчинам. Эти законы, отражая норму защиты женщин как матерей, может привести к дискриминации и увековечиванию стереотипов.
В дополнение ко многим дискриминационным положениям Трудового кодекса к женщинам относятся иначе, чем к женщинам. мужчины по отношению к семье в Уголовном кодексе. Положение Уголовного кодекса позволяет учитывать » положение семьи «при вынесении приговора, положение, которое Пятый периодический доклад России в соответствии с Конвенцией Ликвидация всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW) Примечания имеют большее значение для женщин, чем для мужчин.[19] Пожилые женщины и женщины, беременные или с дети раннего возраста, освобожденные от обязательных работ, во время беременности женщины и женщины с детьми не могут быть приговорены к смертной казни штраф или пожизненное заключение. [20] (Смертная казнь в России была мораторий с 1996 года.[21] ) Неравенство между защитой мужчин и женщин иногда усугублял кризис общественного здравоохранения в тюрьмах. Согласно консультанту по туберкулезу для Medecins Sans Frontieres, потому что защиты беременных женщин, заключенные женского пола ищут забеременеть, даже если у них туберкулез. [22]
Закон РФ также разрешает приговоры женщинам с детьми нужно откладывать, а с мужчинами нельзя.[23] В 2002 году президент объявил амнистию. Путин освободил каждую женщину с ребенком до трех лет из российских тюрем. [24] Без эффективных программ для тех освобождены из тюрьмы, однако эта амнистия предоставит только временное облегчение переполненной российской тюремной системы до освобожденные заключенные вновь совершают преступление и снова попадают в тюрьму.[25]
Хотя какой-то административный подразделения, такие как Пензенская область, приняли законодательство чтобы пересмотреть потенциально дискриминационные законы, нет общих законодательство в России для обеспечения конституционной гарантии равенства. [26] В результате нет общеправового средство против дискриминации.
СТАТЬИ 6, 7 и 8 ЗАЯВЛЕНИЯ:
Право на труд, на справедливые и благоприятные условия труда,
и создавать профсоюзы и вступать в них
С начала 1990-х годов российские политики, СМИ и общественное мнение приняли стереотипы женщин как «хранителей домашнего очага» и мужчин в качестве защитников и поставщиков.[27] Эти стереотипы используются для оправдания дискриминация женщин в профессиональных сферах, заработная плата, прием на работу и увольнение, защита на рабочем месте, и обучение. Перенеся «двойную ношу» быть одновременно матерью и работницей при советской власти, Русских женщин теперь вытесняют с работы в экономический климат, когда большинству семей требуется две зарплаты выжить.[28]
Дискриминация начинается на самых ранних стадиях трудовых отношений. Доска объявлений на русском языке в документах иногда указывается пол искомых претендентов; в мире частного бизнеса такая дискриминация является обычным явлением. [29] Одна фраза в объявлениях «без зависаний» означает либо секс-бизнес, либо готовность терпеть сексуальные потребности и настолько распространен, что сокращен.[30] Хотя размеры проблемы неизвестно, Фонд защиты от сексуальных домогательств московская организация at Work сообщила, что женщины ищущие работу были изнасилованы потенциальными работодателями. [31] Беременные женщины сталкиваются с самыми сложными время на поиск работы из-за стереотипов и стоимости гендерной защиты в Трудовом кодексе.Некоторые работодатели оговаривали в договорах, что женщины не беременеют в течение заданного периода времени. [32]
В отчете государства-участника отмечаются два вызывающих беспокойство статистика: 1) к концу 2000 г. 71% безработных были женщины; и 2) несмотря на законы о равной заработной плате, женщинам платят 30% меньше мужчин.[33] Но в то время как в Докладе обсуждается реформа закона о минимальной заработной плате и повышение реальной заработной платы, в нем не упоминается стратегия устранения разрыва в заработной плате между мужчина и женщина. [34] И хотя он утверждает, что женщинам дается приоритет в получении работы, женщины часто могут только найти работают в низкооплачиваемых, непрестижных отраслях экономики.Правительство предвзятое отношение к низкооплачиваемой работе женщин отражается на работе программы переподготовки, позволяющие вовлекать женщин в неквалифицированную работу, несмотря на высокий уровень образования. [35]
Отчет государства-участника также скрывает роль правительства в высоком проценте женщин среди безработные.В начале 1990-х годов, когда ранее находился под контролем государства отрасли приватизировались или модернизировались, непропорционально пострадало число женщин. В одном случае, цитируемом Human «Райтс Вотч», когда правительство стремилось сократить число рабочих дней в неделю в ОПК, только женщины были вынуждены работать сокращенное время, с корреспондентом падение компенсации.[36] Дискриминационная стрельба произошла не только в отраслях, в которых, как правило, преобладают женщины, но также и в отраслях где рабочая сила состояла из мужчин и женщины. [37]
Ограничения Трудового кодекса официально увековечены стереотипы о том, какие профессии подходят женщинам.Трудовой кодекс, последний раз пересмотренный в конце 2001 г., запрещает женщинам работать в тяжелых, опасных или нездоровых условиях. рабочие места (статья 253) [38] . Что представляет собой ограниченное занятие определяется Правительством России по согласованию с комитет по социально-трудовым отношениям; список опасных и опасных рабочих мест, выпущенных в начале 2000 г., было перечислено более 450 Предметы.[39] Состав запрещает женщинам работать на высокооплачиваемой работе в предположительно опасных условиях, в то время как позволяя женщинам работать в низкооплачиваемых профессиях в тех же или аналогичные условия. Например, женщины ограничены от работы капитанами или штурманами на корабле, но разрешено работать на палубе. [40] Международная организация труда имеет критиковал ограничения как дискриминационные.[41]
Трудовой кодекс запрещает беременным женщинам от сверхурочной работы, работы в ночное время, командировок и работы в выходные и праздничные дни (статья 259). Женщины с молодыми дети могут заниматься такой работой только при наличии письменного соглашение (статья 259). Беременные женщины могут запросить перевод или корректировка норм выпуска или стандартов обслуживания, с сохранение средней заработной платы; женщины с детьми младше восемнадцать месяцев должны быть переведены на новую работу, если они не могут делать свои предыдущие (статья 254).Статья 255 предусматривает оплачиваемый отпуск по беременности и родам продолжительностью семьдесят дней до и после родов, а также отпуск по уходу за ребенком до трех лет возраста и перерывов для кормления детей.
Некоторые работодатели стремятся избежать выплаты пособий. не нанимая женщин с детьми или женщин, которые могут стать беременная. [42] Подчеркивая затраты работодателя найма матери, а не родителя, многие положения разработан, чтобы защитить женщин, сделать их менее желанными кандидатами для вакансий, чем мужчины.Более справедливый подход соблюдать статью 256 Трудового кодекса, разрешающую отцу или другой относительный отпуск для воспитания ребенка, или Статья 257, что дает возможность любому из родителей отдохнуть после усыновления ребенка. Такие положения теоретически могли бы удержать работодателей от невыполнения нанимать или продвигать женщин из опасения, что им понадобится время выкл для ухода за детьми. В отсутствие культурных изменений, требующих мужчин, чтобы увеличить свою долю в воспитании детей, однако, гендерно нейтральные законодательство неэффективно.
Даже если законно защита была продлена обоим родителям, плохое исполнение норма. Трудовой кодекс запрещает дискриминацию трудовые договоры на основании пола, беременности или наличие детей (статья 64), дает право на обжалование предполагаемые случаи дискриминации при заключении трудовых договор и вообще (статьи 64 и 391), и, по-видимому, поощряет такие действия, отказываясь от гонораров и судебных издержек сотрудников, обжаловавших решение (статья 393).Тем не менее, участники на семинаре российских правозащитных организаций в январе В 2003 г. сообщается, что не известно об успешном рассмотрении дела дискриминация по признаку пола. [43]

СТАТЬЯ 11 ЗАЯВЛЕНИЯ:
Право на достаточный жизненный уровень
Родитель-одиночка семьи, возглавляемые женщинами, относятся к беднейшим из бедных в России.[44] Уровень разводов более 60% [45] и высокий уровень подростковой беременности, а также с высокой смертностью русских мужчин, означает, что многие женщины воспитывают детей одни. Недавний опрос российского Академия наук установила, что рождаются 28% всех детей. незамужним матерям.[46] В нынешней российской экономике два дохода необходимы, чтобы избежать бедности.
Как было отмечено в отношении статей 6, 7 и 8, матери-одиночки сталкиваются с дискриминацией по признаку пола и из-за своих детей. Алименты (если выплачиваются вообще), государство денежные пособия и пенсии по случаю потери кормильца неэффективно компенсировать отсутствие второго дохода.[47] Экономические реформы в значительной степени устранили наличие недорогих детских учреждений, [48] что могло бы несколько облегчить финансовые бремя матерей-одиночек. Даже когда выгодно советское время гарантии продолжались в 1990-е и 2000-е годы, связанные с расходы часто сказываются на семейном бюджете: хотя 97% дети учатся в бесплатных государственных школах, родители должны платить для книг и школьного ремонта, в дополнение к другим различным плата за школу и родительский комитет.[49]
Одинокие пожилые женщины также имеют очень высокий риск бедности. [50] Из-за их концентрации в низкооплачиваемых работа, время, отведенное для беременности и ухода за детьми, и ранее пенсионного возраста, пенсии женщин составляют всего 40% -60% пенсий мужчин. пенсии.[51] Исследование 2000 года, опубликованное Всемирным банком. выяснили, что при отсутствии дополнительного дохода россияне живущие только на пенсию не могут достичь минимума прожиточный минимум. [52] Немногие пенсионеры могут позволить себе оплачивать медицинские услуги. услуги и скидки на лекарства не имеют достаточного финансирования, чтобы быть эффективными.[53] Среди пенсионеров, одиноких пожилых женщин являются самой бедной подгруппой. [54]
После распада Советского Союза, Россия была как принимающей, так и отправляющей страной для женщин, которых принуждали в секс-торговлю. Торговцы вербуют молодых женщин по обещаниям высокооплачиваемой работы за границей, но по прибытии на прием страны, заставляют женщин работать проститутками.Коалиция ангелов, консорциум российских НПО, по оценкам 50 000 российских женщины продаются ежегодно. [55]
В течение многих лет Правительство России не приняло существенных мер для прекратить торговлю людьми. В ответ на заявление Госдепартамента США 2002 Незаконный оборот Персональный отчет , в котором Россия признана одной из худших страны в борьбе с торговлей людьми, [56] Депутаты Госдумы и представители от другие правительственные и неправительственные организации подготовили закон о борьбе с торговлей людьми, внесенный в феврале, 2003 г.[57] В настоящее время торговцы людьми преследуются по обвинения в незаконном ведении бизнеса или похищении людей; [58] законопроект добавит к Уголовному Кодируйте семь новых преступлений, связанных с торговлей людьми. Кроме того чтобы принять законопроект, правительство должно агрессивно преследовать торговцев и финансировать реабилитационные группы для жертв торговли людьми.
СТАТЬЯ 12 ЗАЯВЛЕНИЯ:
Право на физическое и психическое здоровье

Деторождение, аборты и материнская смертность
Хотя скорость абортов в постсоветское время сократилось, абортов все еще очень распространены: на каждые десять рождений приходится около тринадцать абортов.[59] В попытке уменьшить количество абортов и поднять рождаемость, Минздрав недавно издал указ, ограничивающий доступ к абортам. [60] Раньше аборты разрешались во время второй триместр по разным социальным причинам, в том числе низкий доход, беременность в результате изнасилования и существующее семья из трех и более детей.[61] Новый указ ограничивает аборты между 12-я и 22-я недели до случаев изнасилования, лишения свободы, смерти или тяжелая инвалидность мужа, или постановление суда о раздевании женщины ее родительских прав. [62] Аборты по-прежнему доступны без ограничения в первые 12 недель беременности и при любых время, если у плода серьезные нарушения или если у матери жизнь под угрозой.[63]
Ограничения на аборты являются частью более широкая тенденция правительства противодействовать контролю над рождаемостью. В 1997 году Минздрав отказался от программы полового воспитания. в школах; год спустя Дума прекратила финансирование клиники планирования семьи. [64] Однако некоторые города и регионы профинансировали собственные программы, с впечатляющими результатами: на Алтае В регионе почти половина женщин пользуются современными средствами контрацепции.[65] Напротив, распространенность противозачаточных средств в вся Российская Федерация всего 21% по всем методам, 13% за современные методы. [66] Клиники планирования семьи, финансируемые из федерального бюджета образовательные программы, ориентированные на женщин, мужчин и детей. хорошая стратегия для снижения количества абортов без ограничение репродуктивного выбора женщин.
Материнская смертность в России 50 на 100000 живорождений почти в 10 раз больше, чем в западных странах. страны. [67] Хотя материнская смертность снизилась в течение В 80-е годы в постсоветский переходный период эта тенденция не сохранилась. [68] Высокий уровень материнской смертности в России были связаны с осложнениями, связанными с абортом, кровотечениями, и токсикоз; считается, что по крайней мере половина таких смертей можно избежать.[69] Заместитель министра здравоохранения недавно оценил что у 80% россиянок были осложнения при родах. [70]
ВИЧ / СПИД
Глава Федеральный центр СПИДа Министерства здравоохранения заявил, что по оценкам 1.5 миллионов россиян инфицированы ВИЧ. [71] Тогда как в 1990-е годы ВИЧ в основном распространялся через совместное использование игл и гомосексуальную передачу, гетеросексуальные ожидается, что передача станет основной формой передачи, с большим количеством инфицированных женщин и детей. [72] В 2002 году на долю женщин приходилось 33% новых случаев заражения ВИЧ, рост по сравнению с 2001 годом, когда на них приходилось 25% новых случаев.[73] СПИД — особая проблема заключенных и проститутки.
Общественное отношение по отношению к ВИЧ характеризуются страхом и невежеством. [74] Несмотря на тенденцию к увеличению количества гетеросексуальных передачи, правительственные чиновники по-прежнему относятся к СПИДу как проблема наркоманов.[75] Неудивительно, что государственные программы по СПИД часто приводит к обратным результатам. Добровольное тестирование не рекомендуется законами, квалифицирующими как преступление ВИЧ-инфицированный секс, даже с презервативом, а закон 1995 года разрешает полиции закрыть обмен игл. [76] Россия только недавно приняла предложенный заем в 1999 году Всемирным банком по борьбе с ВИЧ и туберкулезом.[77]

Женщины-заключенные
Женщины по-русски тюрьмы страдают от неадекватного питания и плохой гигиены и здравоохранение. [78] По сообщениям, заключенным-женщинам отказывают в санитарных условиях. поставки, политика, которую Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, охарактеризовал как унизительно.[79] Массовое освобождение женщин-заключенных в г. 2002 год привел к тому, что многие носители туберкулеза были выпущены в население в целом. [80]
Женщины в полиции под стражей возможны акты насилия, в том числе сексуального характера. насилие. [81] Отсутствие гендерной подготовки должностным лицам по поводу пыток, а также нежелания прокуроров возбудить дело против насильственных сотрудников, позволил продолжить жестокое обращение с женщинами.[82]

Беременность в подростковом возрасте
Среди развитых наций, Россия имеет как самый высокий уровень подростковой рождаемости, так и самый высокий уровень абортов среди подростков. [83] Несмотря на высокий уровень сексуальной активности среди подростков мало кто знает о надежных формах контрацепции.Исследование 1999 г. в Иванове показало, что, хотя более трех четверти 15-16-летних считали свои знания контрацепции достаточно, только 9% смогли точно ответить анкета по контрацепции и половина не знала где для получения информации о планировании семьи. [84] Высокая цена противозачаточных средств — дополнительный барьер.[85]

Насилие в отношении женщин
Домашнее насилие это очень серьезная проблема в России. Согласно недавнему опрос МГУ и Академии наук » Институт социологии, почти каждая пятая женщина в России регулярно жестоко избивают.[86] Региональные наблюдатели подтвердили, что внутренние широко распространено насилие: женская организация Femina в по оценке Республики Татарстан, более половины женщин столкнуться с физическим насилием дома. [87] Последний отчет правительства России согласно CEDAW, 14 000 женщин умирают в результате домашнего насилия. злоупотреблений каждый год, число, которое также называют местные НПО и международные организации.[88]
Отчет Хьюман Райтс Вотч за 1997 г. раскритиковал бездействие России в отношении насилия в отношении женщин, в частности в отношении жертв домашнего и сексуального насилия. Это обнаружил, что полиция неохотно расследует инциденты насилие в доме, и когда они это делают, их действия часто неадекватны: мужчин держат на ночь только для того, чтобы вернуться домой на следующий день снова замочить.[89] В отчете также подробно описаны проблемы женщин. сталкиваются в поисках убежища от жестокого обращения, что включает в себя как отсутствие временного жилья и рынка жилья, который заставляет многих жертвы продолжают жить с жестокими мужьями. [90]
С момента публикации отчета Правительство России мало что сделал для улучшения положения жертв бытовых насилие.Полиция по-прежнему не желает расследовать или возбуждать уголовное дело заявления о жестоком обращении и отсутствие национального закона о домашнем насилии был принят. [91] Российские НПО попытались восполнить пробел, создание кризисных центров и горячих линий, некоторые при сотрудничестве правительства, но они могут достичь лишь небольшого числа многих жертв насилия.[92]
В отчете Хьюман Райтс Вотч также подробно препятствия, с которыми жертвы сексуального насилия сталкиваются на каждом этап подачи жалобы в российскую судебную систему, в том числе отказ полиции в рассмотрении жалоб, неадекватный и неправомерные судебно-медицинские экспертизы, неспособность защитить физические психологическое благополучие и низкий уровень судебного преследования.В докладе отмечается, что «жертвы, ищущие возмещения за сексуальные с насилием регулярно сталкиваются правоохранительные органы и лиц, враждебно настроенных и подозрительно относящихся к их мотивам, и намерения «. [93]
В Чечне женщины подверглись сексуальному насилию или изнасилованию со стороны солдат в деревнях, на контрольно-пропускных пунктах и в центрах содержания под стражей.[94] Доступ к правосудию для чеченцев в целом подорваны неэффективным и безответственным российским правосудием система и страх дальнейшего злоупотребления или задержания; жертвы изнасилование дополнительно сдерживается клеймом изнасилования потерпевший. [95] Неспособность российских властей положить конец нарушения прав человека в Чечне могут способствовать климату безнаказанности силовиков.[96]
СТАТЬИ 13 И 14 ЗАЯВЛЕНИЯ:
Право на образование
В России женщины более образованы, чем мужчины, как в количественном отношении зачисленные и средний уровень образования.[97] Женщина в фокус-группе НПО в Ставраполе. территории отметили, что единственное право женщин соблюдается — это право на образование. [98] Все-таки стереотипы о «мужском» а «женские» профессии создают препятствия для женщин в высшем образовании. [99]

ДЕЙСТВИЯ, ПРИНЯТЫЕ ДРУГИМИ МЕХАНИЗМАМИ ООН ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Заключительные замечания Комитета по искоренению расизма Дискриминация: Российская Федерация, 21 марта 2003 г. (CERD / C / 62 / CO / 7)

Комитетом рекомендаций в отношении женщин не выдавалось

Выводы и рекомендации Комитета против пыток: русский Федерация 28 мая 2002 г. (CAT / C / CR / 28/4.)
Принципал Обеспокоенные лица:
Несмотря на многочисленные утверждения о насилии в отношении заключенных под стражу, официальной жалобы в отношении такое насилие
Число женщин-заключенных увеличилось вдвое между 1992 и 2002 годами.
Рассмотрение отчетов государств-участников: Российская Федерация 28 января 2002 г. (CEDAW / C / 2002 / I / CRP.3 / Add.3.) (Проект отчета комитета о ликвидации дискриминации в отношении женщин)

Основные проблемы, вызывающие озабоченность, и рекомендации:

Конституционное положение о равных правах не используется в качестве эффективной социальной или правовой политики.Россия должна предоставить процедуры и средства правовой защиты для принуждения это равенство и обеспечение того, чтобы юристы и население в целом ценит это равенство.
Конституция должна запрещать дискриминацию по признаку пола. Правительство должно создать процедуры и средства правовой защиты, запрещающие дискриминацию со стороны государства и частных лиц. актеры
Дискриминации женщин нет рассматривается как отдельная структурная проблема.Законодательство, включая конкретные запреты и гражданско-правовые средства защиты, следует предприниматься для преодоления препятствий для судебного преследования, в частности в отношении домашнего насилия, сексуального насилия, занятости и сексуальные домогательства.
Комиссия по повышению статуса женщин должны быть наделены юрисдикционными полномочиями и достаточными ресурсы, чтобы быть эффективными.
Комитет занимается законодательством в Госдуме на основе традиционных стереотипов о женщинах и мужчины в семье и в обществе.
Информационные программы должны быть реализованы, в том числе направленные на мужчин, чтобы подчеркнуть, что права женщин — это права человека и права на изменение стереотипов.
Женщины слабо представлены в государстве Думы, как депутаты в субъектах Российской Федерации. Федерации, и в Совете Федерации.С 1997 г. ни одна женщина не занимала пост федерального министра.
Дискриминация при приеме на работу и оплате труда — это проблемы. Необходимо принять законодательство, предписывающее равные возможности, равная оплата за равный труд, а также процедуры и средства защиты частные лица и НПО, выступающие против дискриминации в сфере труда и заработной платы. Должны быть введены временные специальные меры для ускорения равенство.
Хотя женщины составляют более половины гражданского населения службы, они занимают несколько руководящих должностей.
12% женщин работают во вредных условиях. Россия должна потребовать от всех работодателей соблюдения норм здравоохранения. и стандарты безопасности.
Есть некоторые исключения, женщины в детородном возрасте запрещены многие рабочие места. Номер должен сокращаться по согласованию с женскими НПО.
Необходимо собрать данные о феминизации бедности и специальные меры, принятые для облегчения положения женщин бедность.
Высокий уровень домашнего насилия в России. Следует предпринять конкретные меры, в том числе: содействие судебному преследованию правонарушителей, обучение юриспруденции правоприменительная и судебная система, меры защиты для жертв, а также информационная кампания, развенчивающая миф о том, что насилие — это «личное дело каждого».«
Правительство мало что предприняло насилие в отношении женщин в следственных изоляторах и тюрьмах, и в вооруженном конфликте с Чечней.
Проституция увеличилась, с бедность женщин и девочек как основная причина. Существующие программы для беспризорных детей должны быть изменены, чтобы помочь женщинам в проституцию по бедности.Люди, живущие на заработки проституток или другой сексуальной эксплуатации должны преследоваться по закону.
Торговля женщинами (в Россию и из России) за эксплуатацию не было должным образом привлечено к ответственности. Комплексный Следует разработать стратегию борьбы с торговлей людьми.
Государственные программы по ВИЧ / СПИДу должны не рассматривать ВИЧ / СПИД как результат употребления наркотиков и алкоголизм.Дифференциальный аспект инфекции должен: быть адресованным. Программы повышения осведомленности и образования должны должны быть усилены, а женщинам и девушкам следует обеспечить доступ к обнаружению, здравоохранению и социальным службам.
Состояние здоровья женщин ухудшается. Половое воспитание должно быть включено в школьную программу, жизненный цикл подход к женскому здоровью должен быть реализован, планирование семьи должны быть усилены, и женщины во всех регионах должны иметь доступ к контрацепции.
Сельские женщины должны иметь больше экономических возможностей. Необходимо собрать больше данных о сельских женщинах.
Заключительные замечания Комитета по правам ребенка: русский Федерация.10 ноября 1999 г. (CRC / C / 15 / Add.110.)
Основные проблемы, предложения и рекомендации:
Девочки в сельской местности находятся в неблагополучных ситуация с доступом к образованию, здравоохранению и защита от сексуального насилия и эксплуатации.
Комитет выразил озабоченность по поводу высокого уровень насилия в отношении женщин и его влияние на детей.
Число отсева увеличивается, а число детей сокращается. уровень охвата профессиональным и средним техническим образованием, особенно среди девушек. Необходимо собирать данные о прекращении учебы.

[1] ^{CIA, The World Factbook, http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html.}
[2] ^{«Сотни тысяч россиян живут в экстремальных условиях.
Бедность: официальный представитель «Агентства Франс Пресс», 23 июня 2003 г.,
Lexis-Nexis.}
[3] ^{Даниэль Кауфманн, Аарт Краай и Массимо Маструцци, Управление
Вопросы III: Показатели управления на 1996-2002 гг. (The World
Банк: 2003), http: // www.worldbank.org/wbi/governance/pdf/govmatters3.pdf.}
[4] ^{«Россия: наблюдатели называют референдум в Чечне свободным»
и ярмарка «, 24 марта 2003 г., BBC Monitoring International
Отчеты, Lexis-Nexis; «Лидер чеченских повстанцев должен
Прошу прощения: пророссийский чиновник «, 28 марта 2003 г.,
Агентство Франс Пресс, Lexis-Nexis.}
[5] ^{«Впереди тяжелое положение женщин в России»
национального праздника «, 6 марта 2003 г., Agence France Presse, Lexis-Nexis; Валери Сперлинг,» Пол
Разрыв в российской политике и выборах, Политика PONARS.
Меморандум № 259, (Центр стратегических и международных
Исследования, 2002), http: // www.csis.org/ruseura/ponars/policymemos/pm_0259.pdf.}
[6] ^{Валери Сперлинг, Организация женщин в современной России:
Engendering Transition (Кембридж: Кембриджский университет
Press, 1999), 119.}
[7] ^{Центр российских исследований «Выборы в Государственную Думу 1999 г.
Официальные результаты партийных списков, http: // www.nupi.no/russland/elections/1999_SD_final.html.}
[8] ^{Роберт Г. Мозер, Неожиданные результаты: избирательные системы,
Политические партии и представительство в России (Питтсбург:
University of Pittsburgh Press, 2001) 64-65.}
[9] ^{С.Ковалева, С. Лукашевский, «Дискриминация.
в сфере электоральной политики «Дискриминация
Против женщин в современной России (Московская Хельсинкская группа,
2003), http://www.mhg.ru/english/1EBF2E5.}
[10] ^{Светлана Айвазова и Григорий Кертман, «Введение»,
Мужчины и женщины на выборах: гендерный анализ электорального
Кампании 1999 и 2000 годов в России (Консорциум женщин
Неправительственные объединения: Москва, 2000), http: // www.owl.ru/rus/books/election/introduction.htm.}
[11] ^{Сандра Апсон, «Голосование может сигнализировать об изменениях для женщин»
в области политики, St. Petersburg Times, Lexis-Nexis, 8
Август 2003.}
.
[12] ^{С.Ковалева и С. Лукашевский, «Электоральная политика».}
[13] ^{Сперлинг, Организация женщин в современной России, 137-38.}
[14] ^{Апсон, «Голосование может сигнализировать об изменении».»}
[15] ^{Ковалева и Лукашевский, «Электоральная политика».}
[17] ^{Конституция РФ, ст. 19, http: // www.fipc.ru/fipc/constit/ch3.html.}
[18] ^{Российская Федерация, Рассмотрение представленных отчетов
государствами-участниками в соответствии со статьей 18 Конвенции о
Ликвидация всех форм дискриминации в отношении женщин:
Пятые периодические доклады государств-участников (Организация Объединенных Наций,
1999), 13, http: // www.bayefsky.com/reports/russia_cedaw_c_usr_5_1999.pdf.}
[19] ^{Российская Федерация, Пятый периодический отчет в соответствии с CEDAW,
13.}
[21] ^{Amnesty International, Российская Федерация: отказ
юстиции (Лондон: публикации Amnesty International,
2002), 10, http: // web.amnesty.org/library/index/engeur460272002.}
[22] ^{Ник Пэтон Уолш, «Освобожденные женщины», The Guardian,
11 апреля 2002 г., Lexis-Nexis.}
[23] ^{Российская Федерация, Пятый периодический отчет в соответствии с CEDAW,
14.}
[24] ^{Ник Пэтон Уолш, «Освобожденные женщины».}
[26] ^{С. Ковалева, С. Лукашевский, «Дискриминация.
в законодательстве, «Дискриминация в отношении женщин в современном
Россия (Московская Хельсинкская группа, 2003 г.), http: // www.mhg.ru/english/1EBE2C9.}
[27] ^{Ребекка Кей, «Освобождение от эмансипации? Изменение
Дискурсы о занятости женщин в советском и постсоветском периоде
Россия »в России после коммунизма, ред. Рик Х. Фаун.
и Стивен Уайт (Лондон: Frank Cass Publishers, 2002),
57-59.}
[28] ^{Сперлинг, Организация женщин в современной России, 74.}
[31] ^{Хьюман Райтс Вотч, Ни работа, ни правосудие: дискриминация со стороны государства
Против женщин в России (Human Rights Watch, 1995), http: // www.hrw.org/reports/1995/Russia2a.htm;
Сперлинг, Организация женщин в современной России, 156.}
[32] ^{С. Ковалева, С. Лукашевский, «Право на равенство.
Возможности трудоустройства, «Дискриминация против»
Женщины в современной России (Московская Хельсинкская группа, 2003),
http: // www.mhg.ru/english/1ECDA41}
[33] ^{Российская Федерация, Реализация Международного
Пакт об экономических, социальных и культурных правах: четвертый
Периодические отчеты, представляемые соответственно государствами-участниками
со статьями 16 и 17 Пакта (Организация Объединенных Наций,
2001), 10, 14, 16.http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf.}
[35] ^{Сперлинг, Организация женщин в современной России, 123.}
[36] ^{Хьюман Райтс Вотч, Ни Работа, ни Правосудие.}
[38] ^{Все цитаты из Трудового кодекса Федерального закона № 197-ФЗ
2001 г., http://natlex.ilo.org/txt/E01RUS01.htm#chap1}
[39] ^{Консорциум женских неправительственных ассоциаций,
«Новые технологии сотрудничества женских НПО с
Пауэрс, http: // www.wcons.org.ru/eng/publication.php?pub_id=4.}
[41] ^{Алексей Рубцов, «Принятие нового Трудового кодекса»
Перед концом года, ТАСС, 2 октября 2001 г., Lexis-Nexis.}
[42] ^{Ковалева и Лукашевский, «Равные возможности.
по трудоустройству.»}
[43] ^{Инициатива Общества Открытого Правосудия, Борьба с Дискриминацией
в России: стратегии для юристов и НПО, (2003), http://www.justiceinitiative.org/publications/russia_ec/moscow_workshop/moscow.pdf}
[44] ^{Л.Овчарова Н., Павлова Н. Токсанбаева, Р.
Попова, И.И. Корчагина, Феминизация бедности в
Россия (М .: Всемирный банк, 2000), http://www.worldbank.org.ru/ECA/Russia.nsf/ECADocByLink/D941B6467604FE0AC3256CD1005EF703.}
[45] ^{Ник Пэтон Уолш, «Женщины получают московского мужчину
«Час», The Observer, 17 августа 2003 г., Lexis-Nexis.}
[46] ^{«Так где же все мужчины?», The Economist,
3 августа 2002 г., Lexis-Nexis.}
[47] ^{Овчарова и др., Феминизация бедности в России.}
[48] ^{Сперлинг, Организация женщин в современной России, 153.}
[49] ^{Овчарова и др., Феминизация бедности в России.}
[55] ^{Майкл Манвилл, «Россия движется к секс-торговле»,
Toronto Star, 4 мая 2003 г., Lexis-Nexis.}
[56] ^{Государственный департамент США, торговля людьми и насилие
Закон о защите: доклад о торговле людьми (2000 г.), 19,
http://www.state.gov/g/tip/rls/tiprpt/2002/10678.htm.}
[57] ^{Майкл Манвилл, «Россия движется к секс-торговле.»}
[58] ^{Наби Абдуллаев, «Сексуальное рабство без закона процветает»,
Moscow Times, 5 ноября 2003 г., Lexis-Nexis.}
[59] ^{Мара Д.Беллаби, «Уровень абортов в России снижается
В то время как правительство рассматривает возможность ослабления либерального закона «,
Associated Press, 28 июля 2003 г., Lexis-Nexis.}
[60] ^{Фред Вейр, «Россия начинает пересматривать широкое использование
абортов, «Christian Science Monitor», 28 августа
2003 г., Lexis-Nexis.}
[61] ^{Российская Федерация, Пятый периодический отчет в соответствии с CEDAW,
29-30.}
[62] ^{Стивен Ли Майерс, «Россия отступает с 50 лет назад»
разрешительного права; Аборт по требованию после благоприятных родов
Control Method, New York Times, 26 августа 2003 г., Lexis-Nexis.}
[64] ^{Вахим Исмаилов, «Контрацепции в России»
Ежедневный журнал, 10 июня 2003 г., пер. Кевин Дж. Крогманн,
http://www.tol.cz/look/wire/article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=10&NrIssue=732&NrSection=1&NrArticle=10021&search=search&SearchKeywords=vakhim&SearchLevel=0}
[65] ^{Там же.; Майерс, «Россия отступает».}
[66] ^{Центр репродуктивных прав, Россия, http://www.crlp.org/ww_eu_russia.html,
по состоянию на 18 сентября 2003 г.}
[67] ^{Сергей Благов, «Развитие: дети неуверенны»
Будущее в России, Интерпресс-Сервис, 12 декабря.
2000, Lexis-Nexis.}
[68] ^{Проект MONEE, Женщины в переходный период (ЮНИСЕФ, 1999),
http://www.unicef-icdc.org/publications/pdf/monee6/chap-4.pdf.}
[69] ^{Системы здравоохранения в переходный период (Копенгаген: Мир
Организация здравоохранения, 1998), 9, http: // www.who.dk/document/e72969.pdf}
[70] ^{«Аборты, падение младенческой смертности в России»,
Агентство Франс Пресс, 2 апреля 2003 г., Lexis-Nexis.}
[71] ^{Рафаэль Бер, «Растущая волна СПИДа угрожает смыть»
Молодежь России в гостях, «Файнэншл таймс», 17 мая 2003 г.,
Lexis-Nexis.}
[72] ^{Сара Э. Мендельсон, Джули Сойер и Селеста Уолландер,
Последствия ВИЧ / СПИДа для безопасности в России, PONARS
Программная записка № 245 (Центр стратегических и международных
Исследования, 2002 г.), http://www.csis.org/ruseura/ponars/policymemos/pm_0245.pdf.}
[73] ^{Майкл Вайнс, «Уровень инфицирования ВИЧ быстро растет
в России », The New York Times, 23 мая 2003 г., Lexis-Nexis.}
[74] ^{Бер, «Растущая волна СПИДа».»}
[75] ^{«Сказать или сделать», The Economist, 21 июня.
2003 г., Lexis-Nexis.}
[77] ^{Бер, «Растущая волна СПИДа».»}
[78] ^{Amnesty International, Отказ в правосудии, 27.}
[80] ^{Уолш, «Освобожденные женщины».}
[81] ^{Amnesty International, Отказ в правосудии, 28.}
[83] ^{Шерил Ветцштейн, «Исследование показало, что в США высокие ставки
подростковых беременностей и абортов, «Вашингтон Таймс»,
24 февраля 2000 г., Lexis-Nexis.}
[84] ^{Центр репродуктивного права и политики, Репродуктивное здоровье женщин
Права девушек и подростков в России: тень
Отчет, (1999), 9, http: // www.reproductiverights.org/pdf/sr_rus_0999_eng.pdf.}
[86] ^{Меган Меррилл, «НПО: 36 000 женщин избивают ежедневно»,
Moscow Times, 20 мая 2003 г., Lexis-Nexis.}
[87] ^{С.Ковалева и С. Лукашевский, «Домашнее насилие»,
Дискриминация женщин в современной России (Москва).
Хельсинкская группа: 2003 г.), http://www.mhg.ru/english/1ED0294.}
[88] ^{Российская Федерация, Пятый периодический отчет в соответствии с CEDAW,
38; Сильви Бриан, «Русские женщины умирают из-за дома»
Насилие каждые 40 минут, Агентство Франс Пресс, 8
Март 2003 г., Lexis-Nexis; Меррилл, «36 000 женщин».»}
[89] ^{Хьюман Райтс Вотч, «Реакция государства на сексуальные и
Другое насилие в семье, «слишком мало, слишком поздно»:
Ответ государства на насилие в отношении женщин, (Права человека
Смотрите: 1997 г.), http://www.hrw.org/reports97/russwmn/Russwmn4.htm.}
[91] ^{Amnesty International, Справедливость для всех: права человека
в Российской Федерации, (2002) http: // www.amnesty.org/russia/pdfs/russia_briefing.pdf.}
[93] ^{Хьюман Райтс Вотч, «Ответ государства на сексуальное насилие»,
Слишком мало, слишком поздно: реакция государства на насилие против
Женщины, (Human Rights Watch: 1997), http://www.hrw.org/reports97/russwmn/Russwmn3.htm.}
[94] ^{Хьюман Райтс Вотч, Российская Федерация: Серьезно
Нарушения прав женщин в Чечне », январь
2002 г., http: // www.hrw.org/backgrounder/eca/chechnya_women.htm.}
[95] ^{Amnesty International, Отказ в правосудии, 69, 62.}
[97] ^{С. Ковалева и С.Лукашевский «Право на равенство»
Доступ к образованию, дискриминация в отношении женщин
в современной России (Московская Хельсинкская группа: 2003), http://www.mhg.ru/english/1ECD365.}
Филодинамика вируса бешенства в Российской Федерации
Abstract
Почти полные последовательности N гена вируса бешенства (1110 нуклеотидов) были определены для 82 изолятов, полученных из разных регионов России в период с 2008 по 2016 год.Эти последовательности были проанализированы вместе со 108 репрезентативными последовательностями GenBank с 1977 по 2016 год с использованием подхода байесовской коалесценции. Было оценено время основных эволюционных событий. Большинство изолятов представляли группу C степного вируса бешенства, который был обнаружен в обширном географическом регионе от Центральной России до Монголии и разделен на три группы (C0-C2) с дискретной географической распространенностью. Единственный штамм линии степного вируса бешенства был выделен на Дальнем Востоке России (Приморский край), вероятно, в результате недавнего антропогенного заноса.Впервые группа полярного вируса бешенства А2, о которой ранее сообщалось на Аляске, была описана в северной части европейской части России и на Земле Франца-Иосифа. Филогенетический анализ показал, что все группы вирусов бешенства, циркулирующие в настоящее время в Российской Федерации, были интродуцированы в течение нескольких последних столетий, при этом большинство групп распространилось в 20–90–233–90–234 годах. Датировка эволюционных событий полностью соответствовала историческим эпидемиологическим данным.
Образец цитирования: Девяткин А.А., Лукашев А.Н., Полещук Е.М., Дедков В.Г., Ткачев С.Е., Сидоров Г.Н. и др.(2017) Филодинамика вируса бешенства в Российской Федерации. PLoS ONE 12 (2): e0171855. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171855
Редактор: Массимо Чиккоцци, Национальный институт здравоохранения, ИТАЛИЯ
Поступила: 23 ноября 2016 г .; Одобрена: 26 января 2017 г .; Опубликован: 22 февраля 2017 г.
Авторские права: © 2017 Deviatkin et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.
Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в документе и его файлах с вспомогательной информацией.
Финансирование: Анализ данных поддержан грантом Российского научного фонда (РНФ) 14-15-00619 (http://grant.rscf.ru/prjcard_int?14-15-00619).
Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.
Введение
Бешенство — это зоонозное вирусное заболевание, которое приводит к летальному исходу при развитии клинических проявлений.Классический вирус бешенства, RABV, представляет собой вирус оцРНК с отрицательным смыслом, принадлежащий к порядку Mononegavirales , семейству Rhabdoviridae (от латинского rhabdos , что означает «палочка», поскольку представители этого семейства имеют вирионы стержневидной формы. ), и род Lyssavirus (Lyssa, древнегреческая богиня, олицетворение бешенства). Геном RABV состоит из пяти генов, кодирующих белок: N, P, M, G и L. Эти гены разделены межгенными участками переменной длины.Ген N обычно используется для филогенетического анализа [1].
Несмотря на значительный прогресс в борьбе с бешенством во всем мире [2] и успешные программы его искоренения в Западной Европе [3], бешенство остается важной проблемой общественного здравоохранения, вызывая потерю более двух миллионов лет жизни с поправкой на инвалидность (DALY) в год и ежегодно экономические затраты более 4 миллиардов долларов США в год [4]. Большинство случаев бешенства среди людей (примерно 50 000 в год) происходит в Африке и Азии [5]. Предполагается, что официальные статистические данные сильно занижены из-за отсутствия систематического надзора в некоторых странах [6].
В период с 2007 по 2011 год в Российской Федерации было зарегистрировано 22 264 случая бешенства среди животных (49,0% диких животных, 30,0% домашних животных, 19,9% сельскохозяйственных животных, 1,1% других) и 67 случаев заболевания людей. Около 400 000 человек контактировали с потенциально бешеными. животных и ежегодно получают постконтактную профилактику [7, 8].
Генетическое разнообразие вируса бешенства во всем мире имеет четкую географическую структуру, которая является результатом недавнего распространения вируса [9]. Все известные в настоящее время вирусы бешенства в мире можно разделить на семь основных групп [10].Две из этих групп, Cosmopolitan и Arctic / Arctic-like, циркулируют в Российской Федерации. В рамках этих двух основных групп в России были зарегистрированы представители шести меньших групп [11–16]: A. Арктическое бешенство (северные части Сибири), B. Арктическое бешенство (Хабаровский край, Забайкальский край), C. степное бешенство. (Евразийская степь), D. Центральноевропейское бешенство России, E. Северо-восточноевропейское бешенство и F. Кавказское бешенство.
Целью настоящего исследования было изучить филодинамику вируса бешенства в Российской Федерации, чтобы лучше понять характер и время распространения вируса.
До этой работы 227 уникальных последовательностей N-гена вируса бешенства из России (согласно описанию последовательности) были доступны в GenBank, и только 110 последовательностей были длиннее 400 нуклеотидов. Мы секвенировали 81 штамм из коллекции НИИ природноочаговых инфекций (Омск, Россия), что почти вдвое увеличило количество доступных последовательностей. Еще один изолят получен из национального парка «Русская Арктика» на Земле Франца-Иосифа. Хотя изоляты вируса систематически не собирались по всей стране, набор данных представлял 18 из 85 регионов как европейской, так и азиатской части России.
Материалы и методы
Почти полные последовательности N-гена (1110 нуклеотидов) изолятов RABV были идентифицированы секвенированием по Сэнгеру после полимеразной цепной реакции (ПЦР) с олигонуклеотидами N1-F (ATGGATGCCGACAAGATTG) / N1-R (ATAGATGCTCAATCCGGGAG) и N2-F (ATGACAACTCACARAATGTGTGC) / N2-R (CCTCCATTCATCATGATTCG). Номера доступа представлены в таблице A в файле S1.
Для филогенетического анализа были использованы все доступные последовательности с известными датами сбора, содержащие позиции от 100 до 1209 N-гена.К сожалению, значительное количество последовательностей не подходило для байесовского объединенного филогенетического анализа из-за неизвестной даты сбора. Затем из набора данных были исключены почти идентичные последовательности. В некоторых случаях короткие или не полностью аннотированные последовательности несли важную эпидемиологическую информацию. Филогенетическое положение таких последовательностей оценивали реконструкцией максимального правдоподобия с использованием программного обеспечения MEGA 6.0 (S1 Рис). Общая модель замещения с обратимой во времени (GTR), включающая долю неизменных сайтов (I) и гамма-распределение вариации скорости между сайтами (G4), оказалась наиболее подходящей для данных в соответствии с информационным критерием Акаике.При необходимости эти последовательности обсуждаются в тексте, но не показаны на рисунках.
Все доступные нуклеотидные последовательности (по состоянию на 4 июля 2016 г.), содержащие слова «бешенство» и «нуклеопротеин» в поле определения (12051 последовательность), были загружены из GenBank. Все последовательности короче 1110 нуклеотидов, последовательности без даты выделения и неправильно аннотированные последовательности были удалены. Поскольку в России циркулируют только две из основных групп вирусов бешенства, мы выделили всех представителей группы Cosmopolitan (нуклеотидные последовательности, которые отличались от записи GenBank KC538853 не более чем на 6%) и группы Arctic / Arctic-like (которая отличалась от GenBank). запись KY002890 не более чем на 9%).Все последовательности, которые отличались от любой другой последовательности в наборе данных менее чем на 0,1% нуклеотидной последовательности, были опущены. Большинство последовательностей, принадлежащих к группам, не циркулирующим в Российской Федерации, также были исключены из дальнейшего анализа. Запись в GenBank JQ685915 (North America bat RABV) была включена как внешняя группа. Последовательности # FJ424484, U43433, U22475, U22840, JF973787, JF973796, KU198463, KU198471, KU198469 и U11375 были добавлены искусственно, чтобы расширить набор данных.
Множественное выравнивание последовательностей выполняли с использованием MUSCLE, как это реализовано в MEGA 6.0 [17]. Регистрационные номера GenBank для всех изолятов RABV, проанализированных в этом исследовании, представлены в таблице A в файле S1. Окончательный набор данных состоял из 108 последовательностей.
Выравнивание было проверено на рекомбинацию с использованием программы обнаружения рекомбинации (RDP) версии 4 [18].
Модель замещения на основе обратимого скачка использовалась для выбора модели замещения и оценки соответствующего количества параметров, в то время как выборка дерева [19] использовалась для байесовского коалесцентного анализа.Затем различные предположения о часах и модели населения сравнивались с помощью теста факторов Байеса. Самый высокий байесовский фактор наблюдался в комбинации некоррелированных логнормальных расслабленных часов и модели постоянной популяции, хотя не было значительных различий между оценками для других комбинаций двух часов (строгие и расслабленные часы) и трех моделей популяции (постоянная, экспоненциальная). , и байесовский горизонт). Анализ цепи Маркова методом Монте-Карло был выполнен для 100 миллионов поколений (выборка проводилась каждые 10 000 поколений).
Сходимость оценок параметров была проверена с помощью Tracer (v1.5) и обозначена эффективным размером выборки> 200. Деревья максимального доверия к кладам были аннотированы с помощью TreeAnnotator (v2.4.2) после того, как начальные 10% деревьев были отброшены. Полученное дерево было визуализировано с помощью FigTree (v1.4.2).
Визуализация распространения вируса бешенства на территории Российской Федерации проводилась с помощью ArcGis (ESRI ArcGis версии 10.4.1). Каждая точка указывает на наличие обозначенной группы вируса бешенства.Из-за отсутствия точной географической информации точность ограничена административными районами первого уровня.
Результаты
Перед филогенетическим анализом набор данных был протестирован на рекомбинацию. Доказательства рекомбинации в последовательности U43432 были обнаружены методом MaxChi [20] и подтверждены филогенетической реконструкцией (данные не показаны). Значение этого изолированного открытия трудно интерпретировать. Чтобы не повлиять на филогенетический анализ, последовательность была исключена из набора данных.
Средняя скорость нуклеотидных замен, рассчитанная с использованием набора данных N-гена, составила 2,47 * 10 ^-4 [95% наибольшая апостериорная плотность (HPD) = 1,82-3,12 * 10 ^-4] нуклеотидных замен / сайт / год. Скорость согласуется с предыдущей оценкой скорости замены N-гена RABV, которая составляла 2,3 * 10 ^-4 [95% HPD = 1,1-3,6 * 10 ^-4 замен / сайт / год] [9].
На территории Российской Федерации циркулировали две основные линии вируса бешенства: арктическое / арктическое бешенство (группы A и B согласно ранее предложенной классификации [11]) и космополитическое бешенство (группы C, D, E и F). (Рисунок 1).
Рис. 1. Байесовский филогенетический анализ почти полных последовательностей N-генов штаммов вируса бешенства, циркулирующих в Российской Федерации.
Шкала показывает время в годах. Филиалы имеют цветовую маркировку в соответствии с описанными группами. Апостериорные вероятности узлов выше 95% показаны черными квадратами в соответствующих узлах. Апостериорные вероятности от 80 до 95% обозначены числами. Апостериорные вероятности ниже 80% не указаны. Последовательности, полученные в данном исследовании, выделены жирным шрифтом.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171855.g001
Филогенетический анализ показал, что самый недавний общий предок (MRCA) всех вирусов, циркулирующих в настоящее время в Российской Федерации, существовал в 1670 году [1560–1782].
Группы C, D, E и F (современные российские космополитические вирусы бешенства) являются потомками своего предка, который, скорее всего, существовал около 1849 года [1796–1894]. Эти группы не были равномерно представлены в нашем наборе данных.
Группа D включала семь изолятов из центральноевропейского региона России.Эти изоляты имели общего предка в 1969 [1950–1986] и были тесно связаны с вирусом, изолированным в Венгрии в 1991 году. MRCA этих вирусов и венгерский изолят датируются 1941 годом [1915–1966]. Следовательно, данная группа, вероятно, была завезена в Россию в период с 1915 по 1986 г. (крайние границы интервалов HPD).
Большинство российских изолятов, секвенированных в этой работе (66/78), и большинство последовательностей GenBank из России в окончательном наборе данных (44/64) принадлежали к группе C.Один вирус, выделенный от кошки в Белгородской области в 1991 г. (AY352456), принадлежал к внешней группе внутри группы C. Мы предлагаем рассматривать этот штамм как представителя независимой подгруппы вируса бешенства C0. Остальные вирусы группы C были сгруппированы вместе с апостериорной вероятностью 1,0 и разделены на две подгруппы (C1 и C2). MRCA этих подгрупп существовали примерно в 1948 году [1929–1964].
Подгруппа C1 не получила надежной поддержки (апостериорная вероятность 0,55) и могла быть альтернативно определена как «все вирусы группы C, которые не входили в подгруппы C0 или C2».В него вошли 23 вируса, в основном изолированные к западу от Тянь-Шаня и Горного Алтая (рис. 2). Подгруппа C1 может быть подразделена на кластеры C1a и C1b, которые поддерживались с апостериорной вероятностью 1,0. Кластер C1a преобладал в степных и лесостепных экологических регионах европейской части России (Липецкая, Воронежская, Белгородская, Краснодарская, Волгоградская, Брянская, Саратовская области, Республика Дагестан), в Казахстане (Западно-Казахстанская область). и в центральных и восточных регионах Украины (S1 рис.).Представители кластера C1b были обнаружены в Омской, Астраханской, Оренбургской, Башкортостанской, Нижегородской областях, Казахстане, Актюбинской, Алматинской и Восточно-Казахстанской областях, а также в Синьцзян-Уйгурской автономной области Китая.
Рис. 2. Распространение генотипов вируса бешенства в Российской Федерации и странах ближнего зарубежья.
Указано географическое распространение филогенетических групп вируса бешенства. Точность ограничена административными округами первого уровня.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171855.g002
Подгруппа C2 (апостериорная вероятность 1.0) включала 38 штаммов, в основном изолированных к востоку от линии Астана-Ташкент. Было частичное совпадение в распределении подгрупп C1 и C2 (рис. 2). Подгруппа C2 разделена на три географически дискретных кластера. Первый кластер (C2c) обнаружен в Омской области (Россия) и Алматинской области (Казахстан), а второй (C2a) циркулировал на территории Южной Сибири (Бурятия, Хакасия, Республика Тыва, Омск и Красноярск). области), Казахстан (Алматинская область), Китай (регион Внутренней Монголии) и Монголия (Завхан, Гови-Алтайская и Хубсугульская области).Кластер C2b преобладал в России (Алтайский край и Омская область), Монголии (Хубсугулская область) и Казахстане (Алматинская и Восточно-Казахстанская области) (рис. 1 и 2). Поддержка апостериорной вероятности для кластеров C2a, C2b и C2c составила 0,83, 0,91 и 1,0 соответственно.
Группа E включала три вируса из северо-западной части России, которые были тесно связаны с вирусом, изолированным в Эстонии в 1991 году. В целом группа E соответствует ранее описанной группе Северо-Восточной Европы [21].MRCA российских представителей группы Северо-Восточная Европа существовала примерно в 1974 году [1962–1983]. MRCA этих вирусов и эстонского изолята существовали в 1920 году [1889–1950].
Группа E (Северо-Восточная Европа) была тесно связана с группами Западной, Восточной и Центральной Европы. MRCA групп Северо-Восточной, Западной, Восточной и Центральной Европы существовали примерно в 1889 году [1858–1924].
Группа F (Кавказское бешенство) включала два вируса из Краснодарского края и Дагестана.Эти вирусы, по-видимому, произошли от общего предка, существовавшего примерно в 1992 году [1979–2004]. Другие представители этой группы были обнаружены на Ближнем Востоке (Ирак, Иран и Турция). Иранский штамм ранее был описан как принадлежащий к филогруппе вируса бешенства Иран-1a [22]. MRCA группы F существовала примерно в 1966 году [1947–1983].
Группы A (арктическое бешенство) и B (арктическое бешенство) разошлись примерно в 1806 году [1732–1871]. Группа арктического бешенства А ранее была разделена на четыре подгруппы: Арктика-1 (А1), Арктика-2 (А2), Арктика-3 (А3) и Арктика-4 (А4).Arctic-1 состоит из штаммов, циркулирующих только в провинции Онтарио, Канада. Представители подгруппы Arctic-4 были обнаружены только в американском штате Аляска. Подгруппы Арктик-2 и Арктик-3 распространены на нескольких обширных территориях: северная часть Якутии, Аляска (A2), северная часть Красноярского края, Канада и Гренландия (A3) [23–25]. По нашим данным, подгруппа A2 возникла в 1979 г. [95% HPD 1973–1985], а подгруппа A3 возникла в 1971 г. [1962–1979]. MRCA подгрупп A2 и A3 возникли примерно в 1960 году [1946–1972].Эти результаты согласуются с предыдущими оценками с использованием N-гена [24]. Однако в другом исследовании [23] все таймфреймы были оценены как значительно более ранние. Причина такого несоответствия неясна.
Интересно, что некоторые представители подгруппы A2 (EF611834, EF611837, EF611840, EF611836, EF611832, EF611835, EF611839, EF611838) [23] были изолированы в районе Якутии в 1950–1960 гг. (Точные даты неизвестны). исключены из байесовского анализа).Предполагаемое появление нынешней подгруппы А2 кажется правильным, поскольку современные штаммы вируса бешенства, по-видимому, не были потомками этой группы, как представлено этими архивными изолятами (данные не показаны). По-видимому, якутская группа вымерла в соответствии с MRCA нынешних представителей подгруппы A2 в 1979 г. (95% HPD 1973–1985).
В данной работе представители подгруппы Арктика-2 были обнаружены в северной части Европейского региона России (Ненецкий автономный округ, Республика Коми) и на Земле Франца-Иосифа.Ранее случаев бешенства на Земле Франца-Иосифа не регистрировалось. В 2016 году во время мониторинга упавших животных на природном курорте Земля Франца-Иосифа была обнаружена туша песца ( Vulpes lagopus ) в неестественной позе. Инфекцию бешенства подтверждали с помощью ПЦР с обратной транскриптазой. Затем штамм вируса был выделен из ткани мозга и полностью секвенирован (за исключением 5 ’и 3’ концов). Последовательность генома депонирована в GenBank (номер доступа KX954123).
Обсуждение
Основная цель этого исследования заключалась в предоставлении всестороннего понимания циркуляции вируса бешенства в Российской Федерации. Для выяснения филогенетической взаимосвязи между различными вирусными группами мы использовали 64 последовательности из 21 из 85 административных регионов как европейской, так и азиатской частей России и 45 последовательностей из 16 соседних стран, которые охватывают период с 1977 по 2016 год.
Степное бешенство группы С было наиболее распространенным в Российской Федерации.Он циркулирует в степных и лесостепных экологических регионах Евразии, и его основными резервуарами являются лисы ( Vulpes vulpes и Vulpes corsac ). В нашем наборе данных группа C состояла из 61 вируса, который был изолирован на большой территории и за последние 70 лет разошелся с MRCA, существовавшим примерно в 1948 году. В первой половине 20 века бешенство регистрировалось преимущественно у волков. , кошки и собаки. Первые случаи бешенства в Астраханской области (юг России) были зарегистрированы в 1942 г. у енотовидной собаки ( Nyctereutes procyonoides ).За этим последовала вспышка бешенства среди лисиц в Астраханской области в 1946 г. [26]. Это были первые задокументированные случаи бешенства лисиц в СССР [27]. Согласно историческим статистическим данным, некоторые авторы предположили, что быстрое распространение группы степного бешенства началось в Астраханской области, а затем распространилось на другие территории с аналогичными экологическими условиями со средней скоростью 40–60 км / год [28]. В 1949 г. в Казахстане было зарегистрировано бешенство лисиц. В Южной Сибири (Новосибирск) первые вспышки бешенства лисиц произошли в 1958 г. [11].Этот исторический образец распространения бешенства и гипотеза о подгруппах C1 / C2, возникших в начале 1940-х годов, были подтверждены результатами объединенного байесовского филогенетического временного анализа. По оценкам, MRCA подгруппы степного бешенства C1 / C2 существовала в 1948 году [1929–1964]. Более того, исторические свидетельства возникновения бешенства в Новосибирске в 1958 году укладываются в временные рамки вероятного MRCA подгруппы C2 в 1956 году [1941–1970]. В эту подгруппу входят вирусы, выделенные в Омской и Красноярской областях, граничащих с Новосибирской областью с запада и востока соответственно.
Практически мгновенное распространение группы степного бешенства на обширных евразийских степях и лесостепях произошло примерно в 1940-х и 1950-х годах и могло отражать эволюционную модель так называемого «большого биологического взрыва» в небольшом масштабе [29,30]. Эта гипотеза предполагает, что в эволюционном процессе существуют две качественно различные фазы: инфляционная фаза (создаются новые разнообразные группы) и фаза медленной эволюции. В 1940-х и 1950-х годах интенсивная миграция людей на территорию бывшего СССР происходила по социально-экономическим причинам.Вероятно, что животные, несущие предка вируса степного бешенства, также были транспортированы и контактировали с восприимчивой и наивной местной популяцией животных. Введение патогена в новую экологическую нишу (переход хозяина к популяции лисиц) может привести к быстрому распространению и диверсификации вируса на новых территориях (инфляционная фаза эволюции, ведущая к созданию географически дискретных мутантных сетей). Поскольку бешенство хорошо известно во всех странах мира, вполне возможно, что подобное увеличение популяции вируса происходило ранее, но не оставило следов из-за последующего исчезновения большинства вариантов вируса.
Важность гипотетических антропогенных факторов в молекулярной эволюции бешенства подчеркивается изолированием степного кластера C1a на Дальнем Востоке России. Ранее сообщалось о циркуляции только арктических штаммов вируса бешенства (группа В) в южной части Дальнего Востока России [11]. Нападение бурого медведя ( Ursus arctos ) было зарегистрировано в ноябре 2014 года в Хасанском районе Приморского края (у побережья Тихого океана). Девиантное поведение медведя привело к подозрению, что животное было бешеным.Заболевание было подтверждено несколькими методами [31,32], вирус был выделен и секвенирован (инвентарный номер KP997032). Примечательно, что этот штамм принадлежал к кластеру западного степного бешенства C1a. Наиболее генетически родственные штаммы были выделены в степных регионах европейской части России (Липецкая и Воронежская области) и в Западно-Казахстанской области (рис. 1). Например, у изолята KP997032 дальневосточного медведя и изолята KT965737 2014 года в Западно-Казахстанской области делят 99.67% идентичности нуклеотидной последовательности во фрагменте N-гена длиной 1228 нуклеотидов. MRCA этих двух вирусов существовала в 2004 г. [1997–2012 гг.]. Расстояние между Приморским краем и Оралом (столицей Западно-Казахстанской области) составляет 5 800 км. Другие расходящиеся члены группы C были распространены в Южной Сибири, Казахстане, Монголии и северо-западных провинциях Китая (рис. 2). Таким образом, антропогенный перенос вируса, произошедший менее 20 лет назад, является наиболее вероятным механизмом появления вируса бешенства группы С на юге Дальнего Востока России.
Сообщается, что в Европе эволюция вируса бешенства претерпела две исторические смены хозяев [21]. Первый произошел, когда вирус перешел от собак к лисам, гипотетически в первые десятилетия 20-го века [33]. Это предполагаемое событие соответствует общему предку групп WE, EE, CE и E (Западная, Восточная, Центральная и Северо-Восточная Европа, соответственно) на рис. 1. Предполагаемый MRCA этих широко распространенных европейских подгрупп вирусов бешенства существовал примерно в 1889 году [1858–1858]. 1924], что соответствует эпидемиологической гипотезе.Миграция бешеных лисиц на запад от бывшей советско-польской границы регистрируется с 1939 года. Согласно анализу молекулярных часов, MRCA штаммов вируса бешенства, выделенных в Польше и Германии (подгруппа Центральной Европы), а также во Франции и Италии (подгруппа Западной Европы) ) существовало примерно в 1939 г. [1919–1958], что также соответствует натурным наблюдениям [34].
Вторая смена хозяев произошла в Северо-Восточной Европе, когда вирус бешенства колонизировал енотовидных собак.В период с 1928 по 1957 год примерно 9 100 животных были завезены из Восточной Азии в более чем 70 районов бывшего СССР в попытке обогатить фауну промысловыми пушными зверями [35]. Енотовидные собаки успешно заселили западные районы бывшего СССР. Сегодня этот чужеродный вид вторгся в большую часть Европы (от России на востоке до Германии на западе, от Финляндии на севере до Словакии и Молдовы на юге). Группа вируса бешенства E (NEE по другой классификации [11]) сохраняется в двух основных резервуарах диких животных: лисах и енотовидных собаках.По нашим оценкам, MRCA группы E существовала примерно в 1920 году [1889–1950]. Ранее было неясно, был ли источник вируса у енотовидных собак инфицированными лисицами или вирусом, который перешел к енотовидным собакам непосредственно от собак и затем передался популяции лисиц [21]. Согласно молекулярному анализу, популяция предковых вирусов современных вирусов группы E могла существовать в Европе до появления енотовидных собак; однако широкий интервал HPD в этом узле не позволяет дать окончательный ответ.
Кавказское бешенство (группа F) относилось к ранее описанной группе Иран-1а [22]. Это группа собачьего бешенства, которая была распространена в регионе Ближнего Востока (Ирак, Иран и Турция). Первые российские представители этой группы были изолированы в 2005 г. [12]. Кроме того, самые глубокие ответвления в группе F были обнаружены на Ближнем Востоке. Таким образом, можно предположить, что эта группа вирусов не циркулировала в России до 1979 г. (нижняя крайняя граница интервала HPD для MRCA российских представителей группы F) и, вероятно, была завезена в Россию из соседних кавказских государств совсем недавно.Между тем случаи бешенства в кавказских регионах Российской Федерации были выявлены гораздо раньше, хотя последовательности этих вирусов отсутствуют. В результате полная история группы F на территории России остается неизвестной.
Подгруппы А2 и А3 арктического бешенства распространены на обширных приполярных территориях, но их генетическое разнообразие чрезвычайно низко по сравнению с другими группами вирусов. Например, N-ген KX954123 (выделенный на Земле Франца-Иосифа, Россия, в 2016 г.) имеет 99 общих долей.3% идентичных нуклеотидов с N-геном JN258592 (выделен на Аляске в 2008 г.). Все штаммы подгрупп A2 и A3 имели 97,39–100,00% идентичности последовательностей. Такое низкое разнообразие можно объяснить быстрым распространением вируса из-за миграции полярных хищников на большие расстояния. Действительно, в марте площадь арктического льда максимальна, и все приполярные территории (Аляска, Северная Канада, Гренландия и Север России) представляют собой единый экологический регион (S2 рис) со сходными экологическими условиями. Основным хозяином арктического бешенства является песец ( Vulpes lagopus ), который в холодное время года способен мигрировать на расстояние более 5 000 км [36].Здесь мы описали вирус, обнаруженный на Земле Франца-Иосифа и наиболее похожий на изоляты Аляски, но не на северо-сибирские изоляты, что дополнительно иллюстрирует высокую пространственную скорость распространения полярного бешенства.
Бешенство передается в основном при прямом физическом контакте. Следовательно, для эффективной передачи требуется достаточная плотность популяции животных [34]. Плотность популяции животных постоянно колеблется из-за изменения условий окружающей среды, что может привести к исчезновению филогенетических групп вируса бешенства.Однако после того, как плотность хозяев падает ниже критического уровня и вирус вымирает, популяции животных обычно восстанавливаются и становятся восприимчивыми к быстрому распространению вируса. Наш анализ поддерживает эту модель, которая подразумевает циклы расширения и исчезновения вирусной популяции и имеет важное практическое значение. Есть два возможных способа избавиться от вируса бешенства. Это может быть достигнуто либо уменьшением плотности основных хозяев путем частичного истребления популяции животных, либо уменьшением плотности восприимчивых основных хозяев путем пероральной вакцинации популяции животных.Попытки контролировать распространение бешенства в Европе путем сокращения популяции хозяев оказались неэффективными [34]. Однако реализация программ оральной вакцинации против бешенства (ORV) в странах Западной Европы (S3 Fig) оказалась наиболее эффективным методом ликвидации бешенства [37]. Предыдущие безуспешные попытки ставили под сомнение возможность искоренения бешенства в России с помощью ORV [38], хотя эту неудачу можно объяснить плохой организацией [39].
Филогенетический анализ показал относительно недавнее появление всех групп вирусов бешенства, циркулирующих в настоящее время на территории Российской Федерации.Между тем бешенство было известно в России гораздо раньше [40]. Таким образом, древние варианты вируса вымерли по естественным причинам, и популяция вируса не была стабильной в долгосрочной перспективе. Этот вывод подразумевает, что давление на популяцию вируса, оказываемое пероральной вакцинацией диких хищников, может привести к исчезновению вируса. Тем не менее, необходимы дальнейшие полевые исследования для разработки эффективной общенациональной стратегии ликвидации бешенства. В то же время некоторые резервуары вируса бешенства, например летучие мыши, не могут быть задействованы в программах вакцинации [41].Следовательно, даже в случае элиминации RABV плотоядных животных глобальное искоренение бешенства и вирусов, подобных бешенству, не представляется возможным из-за вероятности межвидового распространения инфекции [42].
Заключение
Программа искоренения бешенства была успешной в Западной Европе, но бешенство остается эндемическим заболеванием в России. Анализ показывает, что определенные группы вирусов циркулируют в различных экологических регионах. Популяция вируса на удивление проста и предполагает прямую схему распространения, которая, по-видимому, происходила в течение последних нескольких столетий при отсутствии долгосрочной эндемичности вируса.Было очевидно лишь несколько занесений вируса из соседних стран. Такая модель предполагает, что ликвидация бешенства на большей части территории России возможна.
Благодарности
Авторы благодарят Гаврило М.В. от Национального парка «Русская Арктика», Архангельск, Российская Федерация, на предоставление образцов песца.
Вклад авторов
Концептуализация: AAD ANL EMP VGD GAS.
Формальный анализ: AAD ANL EMP GGK.
Исследование: AAD ANL EMP SET GNS VGD.
Ресурсы: EMP GNS GGK SET IVG MYS GAS.
Написание — черновик: AAD ANL.
Написание — просмотр и редактирование: AAD ANL EMP GGK.
Ссылки
1. Сайто М., Оситани Х., Орбина JRC, Тохма К., де Гусман А.С., Камигаки Т. и др. Генетическое разнообразие и географическое распространение генетически отличных вирусов бешенства на Филиппинах.PLoS Negl Trop Dis. 2013; 7: e2144. pmid: 23593515
2. Дицшольд Б., Фабер М., Шнелл М.Дж. Новые подходы к профилактике и искоренению бешенства. Экспертные ревакцины. 2003. 2: 399–406. pmid: 12
5
3. Рупрехт К.Э., Барретт Дж., Бриггс Д., Кликет Ф., Фукс А.Р., Лумлертдача Б. и др. Можно ли искоренить бешенство? Дев Биол Базель. 2008. 131: 95–122. pmid: 18634470
4. Фукс А.Р., Баньярд А.С., Хортон Д.Л., Джонсон Н., Макэлхинни Л.М., Джексон А.С.Текущее состояние бешенства и перспективы ликвидации. Ланцет. Elsevier Ltd; 2014; 6736: 1–11.
5. Нобель Д.Л., Кливленд С., Колман П.Г., Февр Е.М., Мельцер М.И., Миранда М. и др. Переоценка бремени бешенства в Африке и Азии. Bull World Health Organ. 2005. 83: 360–366. pmid: 15976877
6. Кливленд С., Февр Э.М., Кааре М., Коулман П.Г. Оценка смертности людей от бешенства в Объединенной Республике Танзания от укусов собак. Bull World Health Organ.2002; 80: 304–10. Доступно: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2567765&tool=pmcentrez&rendertype=abstract pmid: 12075367
7. Полещук Е.М., Сидоров Г.Н., Березина Е.С. Бешенство животных в России в 2007–2011 гг. Журнал Russ Vet Journal Small Domest wild Anim. 2012; 6: 8–12.
8. Львов Д.К., Щелканов М.Ю., Алховский С.В., Дерябин П.Г. Фронт-дело. Зоонозные вирусы в Северной Евразии. Эльзевир; 2015.
9. Бурхи Х., Рейнс Дж.М., Данхэм Э.Дж., Даше Л., Ларроус Ф., Хыонг VTQ и др.Происхождение и филогеография вируса собачьего бешенства. J Gen Virol. 2008. 89: 2673–81. pmid: 18931062
10. Джексон AC. Бешенство: научные основы болезни и методы лечения. Третье редактирование. Джексон А.С., редактор. Сан-Диего: Эльзевьер; 2013.
11. Кузьмин И. В., Ботвинкин А. Д., МакЭлхинни Л. М., Смит Дж. С., Орчиари Л. А., Хьюз Г. Дж. И др. Молекулярная эпидемиология наземного бешенства в бывшем Советском Союзе. J Wildl Dis. 2004. 40: 617–631. pmid: 15650080
12.Метлин А., Рыбаков С., Груздев К., Неувонен Э., Хуовилайнен А. Генетическая гетерогенность российских, эстонских и финских вирусов полевого бешенства. Arch Virol. 2007. 152: 1645–54. pmid: 17558542
13. Полещук Е.М., Сидоров Г.Н., Грибенча С.В. Обобщение данных об антигенном и генетическом разнообразии вируса бешенства, циркулирующего у наземных млекопитающих в России. Vopr Virusol. 2013; 3: 9–16.
14. Полещук Е.М., Сидоров Г.Н., Ткачев С.Е., Девяткин А.А., Дедков В.Г., Очкасова Ю.В. и др.Эколого-вирусологические особенности эпизоотического процесса бешенства в Центрально-Черноземном регионе России. Vet Pathol. 2013; 2: 101–108.
15. Полещук Е.М., Сидоров Г.Н., Ткачев С.Е. Молекулярная эпидемиология бешенства на юге Восточной Сибири. Russ J Infect Immun. 2013; 3: 164–164.
16. Чупин С.А., Чернышова Е.В., Метлин А.Е. Генетическая характеристика полевых изолятов вируса бешенства, выявленных в Российской Федерации в период 2008–2011 гг.Vopr Virusol. 2013; 58: 44–48.
17. Тамура К., Стечер Г., Петерсон Д., Филипски А., Кумар С. MEGA6: Анализ молекулярной эволюционной генетики, версия 6.0. Mol Biol Evol. 2013; 30: 2725–2729. pmid: 24132122
18. Мартин Д.П., Мюррелл Б., Голден М., Хосал А., Мухир Б. RDP4: Обнаружение и анализ паттернов рекомбинации в вирусных геномах. Virus Evol. 2015; 1: 1–5.
19. Bouckaert R, Heled J, Kuhnert D, Vaughan T, Wu CH, Xie D, et al.BEAST 2: программная платформа для байесовского эволюционного анализа. PLoS Comput Biol. 2014; 10: 1–6.
20. Smith JM. Анализ мозаичной структуры генов. J Mol Evol. 1992; 34: 126–129. pmid: 1556748
21. Бурхи Х., Кисси Б., Одри Л., Смречак М., Садковска-Тодис М., Кулонен К. и др. Экология и эволюция вируса бешенства в Европе. J Gen Virol. 1999; 80 (Pt 10: 2545–57. Доступно: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10573146
22. Надин-Дэвис С., Симани С., Армстронг Дж., Фаяз А., Уонделер А.Молекулярная и антигенная характеристика вирусов бешенства из Ирана позволяет выявить варианты с различным эпидемиологическим происхождением. Epidemiol Infect. 2003. 131: 777–790. pmid: 12948379
23. Кузьмин И. В., Хьюз Г. Дж., Ботвинкин А., Грибенча С. Г., Рупрехт CE. Арктические и арктические вирусы бешенства: распространение, филогения и история эволюции. Epidemiol Infect. 2008; 136: 509–19. pmid: 17599781
24. Надин-Дэвис Са, Шин М., Уанделер А.И. Недавнее появление линии арктического вируса бешенства.Virus Res. 2012; 163: 352–62. pmid: 22100340
25. Ханке Д., Фройлинг С.М., Фишер С., Хюффер К., Хундертмарк К., Надин-Дэвис С. и др. Пространственно-временной анализ генетического разнообразия вирусов арктического бешенства и их резервуарных хозяев в Гренландии. Recuenco S, редактор. PLoS Negl Trop Dis. 2016; 10: e0004779. pmid: 27459154
26. Сидоров Г., Сидорова Д., Полещук Е. Бешенство диких млекопитающих в России с конца XIX до начала XX века.Russ J Zool. 2010; 88: 26–36.
27. Березина Е.С., Сидоров Г.Н., Полещук Е.М., Сидорова Д.Г. Маленькие дикие клыки и их роль в заболеваемости людей бешенством в России. Журнал Russ Vet Journal Small Domest wild Anim. 2011; 2: 26–29.
28. Сидоров Г.Н. Аспекты исторического развития природных очагов райбов Европы и Северной Азии. Vet Pathol. 2002; 1: 21–25.
29. Кунин Е. В. Модель биологического большого взрыва для основных переходов в эволюции.Биол Директ. 2007; 2: 21. pmid: 17708768
30. Кунин Э. В., Вольф Ю. И., Нагасаки К., Доля В. В. Большой взрыв эволюции пикорноподобных вирусов предшествовал излучению эукариотических супергрупп. Nat Rev Microbiol. 2008; 6: 925–939. pmid: 18997823
31. Щелканов М.Ю., Девяткин А.А., Ананьев В.Ю., Дедков В.Г., Шипулин Г.А., Сокол Н.Н. и др. Полная последовательность генома штамма вируса бешенства, выделенного из бурого медведя (Ursus arctos) в Приморском крае, Россия (ноябрь 2014 г.).Объявление о геноме. 2016; 4: e00642–16.
32. Щелканов М.Ю., Девяткин А.А., Ананьев В.Ю., Фролов Е.В., Домбровская И.Е., Дедков В.Г. и др. Выделение и полное секвенирование генома штамма вируса бешенства, выделенного из бурого медведя (Ursus arctos), напавшего на человека в Приморском крае (ноябрь 2014 г.). Vopr Virusol. 2016; 61: 180–186.
33. McElhinney LM, Marston DA, Freuling CM, Cragg W., Stankov S, Lalosević D, et al. Молекулярное разнообразие и эволюционная история штаммов вируса бешенства, циркулирующих на Балканах.J Gen Virol. 2011; 92: 2171–80. pmid: 21632560
34. Андерсон RM, Джексон ХК, Мэй RM, Смит AM. Динамика численности лисиц бешенства в Европе. Природа. 1981; 289: 765–771. pmid: 7464941
35. Малдер JL. Обзор экологии енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoides) в Европе. Lutra. 2012; 55: 101–127.
36. Гамильтон Г. Полярные кочевники: Призрачные лисы Арктики. Новый ученый. 2011. Доступно: https://www.newscientist.com/article/mg20927981-700-polar-nomads-ghost-foxes-of-the-arctic/
37.Витасек Дж. Обзор ликвидации бешенства в Европе. Vet Med — чешский. 2004; 2004: 171–185.
38. Авилов В.М., Сочнев В.В., Резябкин И.Н., Алиев А.А., Саввин А.В., Горячев И.И. Иммунизация диких хищников вакцинацией против бешенства в зонах повышенного риска. Vet Pathol. 2004. 3: 134–138.
39. Макаров В.В. Оральная вакцинация лисиц от бешенства безальтернативна. Vet Pathol. 2009; 4: 2–5.
40. Ботвинкин А, Косенко М.Бешенство в европейской части России, Беларуси и Украины. В: King AA, Fooks AR, Aubert M, Wandeler AI, редакторы. Историческая перспектива бешенства в Европе и Средиземноморском бассейне. Париж; 2004. С. 47–65. https://doi.org/10.1016/j.trstmh.2005.04.006
41. Рупрехт CE, Кузьмин И. В. Почему мы можем предотвратить, контролировать и, возможно, лечить — но не искоренить — бешенство. Будущий Virol. 2015; 10: 517–535.
42. Бадран Х., Тордо Н. Переключение хозяев в истории Lyssavirus от рукокрылых к отрядам хищных.J Virol. 2001; 75: 8096–8104. pmid: 11483755
Congress.gov | Библиотека Конгресса
Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний
Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Льеу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]
Российская Федерация — Семейный кодекс от 29 декабря 1995 г. с изменениями и дополнениями.
Закон
Имя: Семейный кодекс от 29 декабря 1995 г. с изменениями и дополнениями.
Страна: Российская Федерация
Субъекты: Гражданское, торговое и семейное право
Тип законодательства: , Закон
Принял: 1995-12-08
Вступление в силу:
Опубликовано: Закон, 1997-11, №11, pp. 5-34
Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками до 2006 г.), 2006 г., № 2, стр. 1-73
Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками, внесенными в по 2007 г.), 2007-05, №5, с. 1-73
ISN: RUS-1995-L-48312
Ссылка: https://www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_isn=48312&p_lang=en
Библиография: Закон, 1997-11, №11, pp. 5-34
Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками до 2006 г.), 2006 г., № 2, стр. 1-73
Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками, внесенными в по 2007 г.), 2007-05, №5, с. 1-73
Аннотация / Образец цитирования: Раздел I: Общие положения
Раздел II: Заключение и расторжение брака
Раздел III: Права и обязанности супругов
Раздел IV: Права и обязанности родителей и детей
Раздел V: Обязательства членов семьи по алиментам
Раздел VI: Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей
Раздел VII: Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства
Раздел VIII: Заключительные положения
Текст (ы) об изменении :
Связанный текст :
Технический паспорт, информация о продукте и поддержка TDA4VM-Q1
Семейство процессоров TDA4VM основано на эволюционной архитектуре Jacinto ™ 7, предназначенной для приложений ADAS и автономных транспортных средств (AV), и основано на обширных знаниях рынка, накопленных за десятилетие работы. Лидерство TI на рынке процессоров ADAS.Уникальное сочетание высокопроизводительных вычислений, механизма глубокого обучения, выделенных ускорителей для обработки сигналов и изображений в целевой архитектуре, совместимой с функциональной безопасностью, делает устройства TDA4VM отлично подходящими для нескольких промышленных приложений, таких как: робототехника, машинное зрение, радар и скоро. TDA4VM обеспечивает высокопроизводительные вычисления как для традиционных алгоритмов, так и для алгоритмов глубокого обучения с лучшим в отрасли соотношением мощность / производительность с высоким уровнем системной интеграции, что обеспечивает масштабируемость и снижение затрат на передовые автомобильные платформы, поддерживающие несколько модальностей датчиков в централизованных ЭБУ или автономных датчиках.Ключевые ядра включают DSP следующего поколения со скалярными и векторными ядрами, специализированные ускорители глубокого обучения и традиционных алгоритмов, новейшие процессоры Arm и GPU для общих вычислений, интегрированную подсистему обработки изображений следующего поколения (ISP), видеокодек, концентратор Ethernet и изолированный блок MCU. Все это защищено аппаратными ускорителями безопасности автомобильного уровня.
Основные рабочие ядра Обзор
DSP следующего поколения «C7x» объединяет лучшие в отрасли ядра DSP и EVE от TI в одно более производительное ядро и добавляет возможности вычисления вектора с плавающей запятой, обеспечивая обратную совместимость для устаревшего кода и упрощая программирование программного обеспечения.Новый ускоритель глубокого обучения «MMA» обеспечивает производительность до 8 TOPS в пределах самого низкого диапазона мощности в отрасли при работе при типичной автомобильной температуре перехода 125 ° C в наихудшем случае. Выделенные аппаратные ускорители ADAS / AV обеспечивают предварительную обработку изображения, а также обработку расстояния и движения, не влияя на производительность системы.
Общие вычислительные ядра и обзор интеграции
Конфигурация отдельного двухъядерного кластера Arm Cortex-A72 облегчает выполнение приложений с несколькими ОС с минимальной потребностью в программном гипервизоре.До шести подсистем Arm Cortex-R5F позволяют выполнять низкоуровневые критически важные по времени задачи обработки, оставляя Arm Cortex-A72 свободным для приложений. Встроенный графический процессор «8XE GE8430» обеспечивает скорость до 100 GFLOPS для динамического 3D-рендеринга в приложениях для расширенного просмотра. Основываясь на существующем ISP мирового класса, ISP 7-го поколения TI включает гибкость для обработки более широкого набора датчиков, поддержку более высокой битовой глубины и функции, предназначенные для аналитических приложений. Встроенные функции диагностики и безопасности поддерживают операции до уровней ASIL-D / SIL-3, а встроенные функции безопасности защищают данные от современных атак.Чтобы обеспечить работу систем, требующих высокой пропускной способности для передачи данных, в комплект поставки входят концентратор PCIe и коммутатор Gigabit Ethernet, а также порты CSI-2 для поддержки пропускной способности для многих входов датчиков. Для дальнейшей интеграции семейство TDA4VM также включает в себя участок MCU, устраняющий необходимость во внешнем системном микроконтроллере.

Имя:	Семейный кодекс от 29 декабря 1995 г. с изменениями и дополнениями.
Страна:	Российская Федерация
Субъекты:	Гражданское, торговое и семейное право
Тип законодательства:	, Закон
Принял:	1995-12-08
Вступление в силу:
Опубликовано:	Закон, 1997-11, №11, pp. 5-34 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками до 2006 г.), 2006 г., № 2, стр. 1-73 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками, внесенными в по 2007 г.), 2007-05, №5, с. 1-73
ISN:	RUS-1995-L-48312
Ссылка:	https://www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_isn=48312&p_lang=en
Библиография:	Закон, 1997-11, №11, pp. 5-34 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками до 2006 г.), 2006 г., № 2, стр. 1-73 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками, внесенными в по 2007 г.), 2007-05, №5, с. 1-73
Аннотация / Образец цитирования:	Раздел I: Общие положения Раздел II: Заключение и расторжение брака Раздел III: Права и обязанности супругов Раздел IV: Права и обязанности родителей и детей Раздел V: Обязательства членов семьи по алиментам Раздел VI: Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей Раздел VII: Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства Раздел VIII: Заключительные положения
Текст (ы) об изменении :
Связанный текст :

Ст. 80 СК РФ. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей

Алименты – ИНГО. Кризисный Центр для Женщин

Семейный кодекс рф алименты на ребенка статья

Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей

Комментарий к Ст. 80 Семейного кодекса РФ

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

8 800 350 84 37

Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

ГАРАНТ:

Статья 85 СК РФ. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей

Комментарий к Статье 85 СК РФ

Комментарий к Ст. 81 Семейного кодекса РФ

Статья 82. Виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей

Другой комментарий к Ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации

Статья 83 СК РФ. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

Комментарий к Статье 83 СК РФ

Другой комментарий к Ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации

Статья 81 СК РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

Комментарий к Ст. 82 Семейного кодекса РФ

Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

Комментарий к Статье 81 СК РФ

Другой комментарий к Ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации

Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи (ст.ст. 80 — 120)

Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

Комментарий к Ст. 83 СК РФ

Статья 81 СК РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

Комментарий к статье 81 СК РФ:

Источники

обязанности родителей и алименты на содержание несовершеннолетних

Семейный Кодекс РФ: обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей

Как определяется размер алиментных платежей?

В семье от 1 до 3 детей

Возраст ребенка до 1 года

Алименты после 18 лет

Порядок выплаты алиментных платежей

Добровольное соглашение

Взыскание в судебном порядке

Что грозит неплательщику?

Алиментные обязательства членов семьи. |

Алиментные обязательства членов семьи.

Алиментные обязательства членов семьи.

Ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей

правовая реализация и актуальные аспекты

Внутри борьбы за закон о домашнем насилии в России

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Филодинамика вируса бешенства в Российской Федерации

Abstract

Введение

Материалы и методы

Результаты

Обсуждение

Заключение

Благодарности

Вклад авторов

Ссылки

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Российская Федерация — Семейный кодекс от 29 декабря 1995 г. с изменениями и дополнениями.

Технический паспорт, информация о продукте и поддержка TDA4VM-Q1

Добавить комментарий Отменить ответ