Ст 236 гпк рф: Ст. 236 ГПК РФ. Высылка копии заочного решения суда

Статья 236 Гражданского процессуального кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 236 ГПК РФ

1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Комментарий к Статье 236 ГПК РФ

1. Судебная практика показала, что момент высылки и получения копий решения является важнейшим для сторон, поскольку он связан с таким правом, как право обжалования правоприменительных актов, постановляемых при осуществлении правосудия по гражданским делам. Из прежнего процессуального законодательства следовало, что копии заочного решения высылаются только не явившейся стороне, а факт получения копии фиксировать не требовалось. Объяснялось это тем, что истец и так принимает участие в разбирательстве дела, а следовательно, знает содержание заочного решения и порядок его обжалования. Между тем истец мог попросить суд рассмотреть дело и в его отсутствие, а ответчик из-за ненадлежащей работы почтовых служб иногда получал копию заочного решения за пределами срока, установленного для подачи заявления о пересмотре судебного акта.

2. ГПК РФ фактически различает процедуру высылки копий обычных и заочных судебных решений. Если копии решений, вынесенных судебным органом в общем порядке, высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме, то копия заочного решения ответчику высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Причем суд обязан точно знать факт получения или неполучения ответчиком копии заочного решения, поэтому уведомление о вручении здесь — необходимый элемент процедуры. То же самое правило экстраполируется и на истца, однако в отличие от ответчика он должен не только не присутствовать в судебном заседании, но и просить суд о разрешении дела в его отсутствие, тогда высылка копии заочного решения с уведомлением о вручении будет иметь место в правовой реальности. Получив уведомление о вручении копии заочного решения с указанием конкретной даты вручения, суд именно с этой даты будет в дальнейшем производить исчисление процессуальных сроков, предоставленных законом на обжалование заочного решения. Несоблюдение сроков высылки копий заочного решения влечет за собой пропуск истцом или ответчиком сроков обжалования, в результате чего им приходится просить об их восстановлении на основании ст. 112 ГПК РФ (см., например, Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 N 33-12500/2012).

Другой комментарий к Ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Судебное решение после его принятия в совещательной комнате немедленно оглашается в зале судебного заседания публично. Истец, присутствовавший при разбирательстве дела в заочном производстве, знакомится с судебным решением в зале судебного заседания.

Ответчику или истцу, если он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заочное решение высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его вынесения.

В этих случаях высылка копии заочного решения должна производиться с уведомлением о вручении адресатам.

Высылка и вручение заочного решения осуществляются в соответствии с правилами гл. 10 ГПК. Трехдневный срок начинает течь со следующего дня после вынесения заочного решения.

Статья 236 ГПК РФ. Высылка копии заочного решения суда. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

Статья 236 ГПК РФ. Высылка копии заочного решения суда. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

Распечатать текст статьи

1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв.

ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)

Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)

Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А. С.) («Российская юстиция», 2019, № 12)

Калькуляторы

• Зарплата по окладу
• НДФЛ
• Трудового стажа
• Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении
• Расчет патента ИП
• Среднедневной заработок

Весь список Услуги

• КонсультантПлюс
• Бухгалтерский аутсорсинг
• Онлайн-бухгалтерия
• Электронная отчетность
• Консультации экспертов по бухгалтерии и кадрам
• Консультации юристов
• Заказ рекламы

Все услуги Семинары

• 14 ноября 2022 – 15 ноября 2022 Семинар НДС в разъяснениях эксперта: сложные вопросы, арбитражная практика Подробнее

• 14 ноября 2022 Семинар Договор глазами бухгалтера: минимизируем налоговые риски Подробнее

• 14 ноября 2022 Семинар Оплата труда работников государственных и муниципальных учреждений в 2023 году Подробнее

• 15 ноября 2022 – 17 ноября 2022 Семинар Государственные и муниципальные учреждения: учет и отчетность по новым стандартам в 2023 году, новое в налогообложении. Сложные вопросы ФХД Подробнее

Все семинары

Популярное

• 1 ноября 2022 Могут ли взыскать алименты или долги с выплат мобилизованным
• 2 июня 2022 Онлайн-калькулятор НДФЛ
• 14 января 2021 Калькулятор расчета зарплаты по окладу
• 9 августа 2021 Калькулятор трудового стажа
• 19 сентября 2022 Форма 1-Т (проф): образец заполнения и порядок сдачи обновленного отчета

Подпишитесь на рассылку

Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера

Конгресс.гов | Библиотека Конгресса

перейти к основному содержанию

Предупреждение

: для более удобной работы с Congress.gov включите JavaScript в ваш браузер.

Справка

• Как выбрать страницу поиска
• Знакомство с поиском
• Средства поиска
• Глоссарий
• Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Другие полезные инструменты

• Просмотр законодательства по номеру
• Просмотр отчетов комитета по номеру
• Спросите библиотекаря по юридическим вопросам
• Конгресс. гов Обучение
• Свяжитесь с нами

Или попробуйте поискать в Справочном центре

Контент сайта

• Законодательство
• Отчеты комитетов
• Заседания комитета
• Публикации Комитета
• Запись Конгресса
• Индекс рекордов Конгресса
• участников
• Номинации
• Договорные документы
• Домовые коммуникации
• Связь Сената
• Законодательный процесс
• О Конгресс.гов

Справка

• Справка | Обратная связь | Свяжитесь с нами
• Глоссарий
• Средства поиска
• Спросите библиотекаря по юридическим вопросам
• Вебинары

Способы подключения

• Twitter (внешняя ссылка)
• YouTube (внешняя ссылка)
• Видео
• Получать оповещения и обновления по электронной почте
• Блог – In Custodia Legis: Юридические библиотекари Конгресса

Ресурсы

• Веб-архив Конгресса
• Отчеты CRS
• Код США
• GPO govinfo
• Юридическая библиотека Конгресса
• Путеводитель по закону онлайн
• Планы уроков для учителей
• Веб-сайты законодательного собрания штата
• Массовые данные статуса счета
• Конгресс.
  гов API
• Поименное голосование
• Конституция с комментариями
• Отчеты юридической библиотеки

Домашние ссылки

• House.gov
• Деятельность на полу
• Представители
• Комитеты
• Слушания (Видео)
• Законопроекты к рассмотрению
• Лидерство
• История, искусство и архивы
• Дополнительные ресурсы для дома

Ссылки Сената

• Senate.gov
• На этаже Сената
• Сенаторы
• Комитеты
• Слушания (расписание)
• Лидерство
• История, искусство и статистика
• Дополнительные ресурсы Сената

Наверх

Приказ 7 Правило 1 CPC

Эта статья была написана Аниндитой Деб , студенткой юридического факультета Symbiosis, NOIDA. В данной статье рассматриваются различные положения и важные аспекты Приказа 7 Правила 1 Гражданского процессуального кодекса.

Эта статья была опубликована пользователем Снеха Махавар .

Содержание

В стране с таким населением, как Индия, можно только представить, с какой огромной кипой дел ежедневно сталкиваются суды. Малейшие споры передаются в суд, потому что население верит в правовую систему и в правосудие, которое она обеспечивает. Но представьте, что нет никаких руководящих принципов и рамок, чтобы служить этой справедливости. Судьи будут выносить решения по своей прихоти, и процессуальные требования станут субъективными. Здесь вступают в действие процессуальные нормы. ГПК, 1908 (CPC) — это процессуальный закон, который администрирует и регулирует гражданское судопроизводство в Индии. Поэтому в следующий раз, когда вы подадите иск о земельном споре или жалобу на несправедливое увольнение, убедитесь, что вы следуете изложенной в нем процедуре.

Иск является важным элементом любого гражданского дела. Без этого судья не сможет принять решение. Почему ты спрашиваешь? Что такое жалоба, спросите вы? Ну, не думай больше. Продолжайте читать, чтобы узнать все о жалобе и о том, что она должна содержать в соответствии с положениями, изложенными в Приказе 7 Правило 1 Гражданского процессуального кодекса.

Термин «иск» нигде не определен Гражданским процессуальным кодексом. Если просто попытаться изложить его, иск представляет собой документ, содержащий состязательные бумаги или утверждения, которые истец желает выдвинуть в суде. Это заявление, в котором указывается причина обращения истца в суд, а также упоминается, какую помощь истец ищет в суде.

Высокий суд штата Карнатака попытался определить, что такое иск в деле Girija Bai v. Thakur Das (1967):

«Можно сказать, что иск представляет собой исковое заявление, документ, по предъявлению которого возбуждается иск. Его целью является изложение оснований, по которым истец обращается за помощью в суд. Это заявление истца».

Приказ 7 Гражданского процессуального кодекса содержит восемь правил, касающихся различных реквизитов и положений, касающихся исковых требований. В правиле 1 Постановления упоминаются сведения, которые должны содержаться в иске. Ниже приведены сведения, упомянутые в Правиле 1:

1. Название суда, в который подан иск. [Правило 1(а)]
2. Имя, описание и место жительства истца. [Правило 1(b)]
3. Имя, описание и место жительства ответчика, насколько это возможно установить. [Правило 11(c)]
4. Если истец или ответчик по иску является несовершеннолетним или душевнобольным, необходимо приложить соответствующее заявление. [Правило 1(d)] 
5. Факты, которые составляют причину иска, и когда он возник. [Правило 1(e)]
6. Факты, доказывающие, что суд, в который подается иск, обладает юрисдикцией рассматривать дело. [Правило 1(f)] 
7. Средства правовой защиты, на которые истец претендует. [Правило 1(g)] 
8. В случаях, когда истец отказался или разрешил зачет части своего требования, сумма, от которой отказались или которая была разрешена. [Правило 1(h)] 
9. Декларация ценности предмета судебного иска для юрисдикционных и денежных целей в той мере, в какой это позволяет дело. [Правило 1(i)]

Целью этого раздела является подробное обсуждение некоторых из вышеупомянутых подробностей, чтобы обеспечить лучшее понимание читателями того же самого.

Стороны в иске

В каждом иске должны участвовать две стороны, т. е. истец и ответчик. Может быть два или более истцов или два или более ответчиков, но один истец и один ответчик должны быть стороной в иске, чтобы суд мог его рассмотреть. В иске должны быть указаны все без исключения сведения об истце и ответчике, такие как имя, отчество, возраст, место жительства и т. д., которые будут использоваться для идентификации сторон в иске.

Основание для иска 

Основание для иска является обязательным условием для подачи иска. Жалоба будет немедленно отклонена, если нет оснований для иска, и, следовательно, причина иска должна быть четко указана в иске. Понятие «причина иска» нигде в Кодексе не определено, но его можно определить как совокупность существенных фактов, которые истец обязательно должен доказать, чтобы добиться успеха. Можно также сказать, что основанием для иска является то, что дает истцу его право на защиту от ответчика. Он составляет основу костюма.

Однако следует иметь в виду, что причина иска не имеет ничего общего с тем, какую защиту использует ответчик, или с характером судебной защиты, которую ищет истец. Это всего лишь средство, через которое истец умоляет суд вынести решение в его пользу. Определение того, являются ли факты основанием для иска, полностью зависит от фактов дела, и предполагается, что суд должен рассматривать существо дела, а не формы иска.

Важно, чтобы истец указал в своем иске, когда возникла причина иска. Это поможет ответчику, а также суду определить из иска, возникло ли основание для иска, которое истец утверждал в своем иске, фактически и по закону.

Верховный суд Индии сделал следующее замечание в отношении оснований для иска по делу Кулдип Сингх против Ганпат Лал (1995):

что иск должен содержать сведения о фактах, составляющих основание для иска, и когда он возник, должен позволить суду выяснить, раскрывает ли иск основание для иска, поскольку иск подлежит отклонению в соответствии с Приказом 7 Правило 11 ГПК если он не раскрывает причину иска. Цель требования о том, чтобы в иске указывалось, когда возникло основание для иска, состоит в том, чтобы помочь суду установить, не запрещен ли иск исковой давностью. Любая ошибка со стороны истца в указании даты, когда возникло основание для иска, не имела бы большого значения, если бы основание для иска возникло в день, когда был подан иск, и иск находился в пределах срока давности с указанной даты. . Ошибка в указании даты возникновения основания для иска в иске в таком случае не лишает истца права добиваться судебной защиты по иску».

Для определения того, являются ли факты, указанные истцом, основанием для иска, суду необходимо выяснить, составляют ли такие факты существенную, существенную или неотъемлемую часть основания для иска. Если она есть, то она образует причину действия, если нет, то не образует причину действия.

Юрисдикция суда 

Иск должен содержать всю информацию, необходимую для установления финансовой и территориальной юрисдикции суда в отношении рассматриваемого спора. Когда ответчик оспаривает способность суда рассматривать дело, суд может поставить вопрос таким образом и принять решение по нему до вынесения решения по другим вопросам. Заявление о юрисдикции должно быть решено на основе доводов в иске.

Оценка

Для целей финансовой юрисдикции суда и судебных издержек истец должен указать в иске оценку предмета иска. Например, при попытке вернуть деньги оценка предмета может иногда совпадать по обеим причинам. Однако бывают ситуации, когда две оценки могут противоречить друг другу, например, в судебном процессе по заявлению, судебному запрету или владению недвижимостью. В этой ситуации истец должен прямо указать стоимость иска, чтобы суд имел юрисдикцию над ним и чтобы определить судебные издержки.

Джахарлал Пагалия против Союза Индии (1958 г.) 

В этом случае поступил запрос на изменение иска. Высокий суд Калькутты сделал замечание при утверждении указа о том, что факты, подтверждающие иск, должны предшествовать судебному иску. Причина иска должна быть указана в соответствии со статьей 80 (Уведомление) УПК. Причина действия и дата его возникновения должны быть раскрыты в соответствии с Приказом 7, Правило 1 (e), даже если написание жалобы является процессуальным вопросом. Истец не имеет права на иск в связи с отсутствием оснований для иска. Несмотря на то, что истец продемонстрировал задержку, суд разрешил ему изменить иск в соответствии с Правилом 17 Приказа 6, поскольку задержка не оказала негативного влияния ни на одну из сторон.

вечера Diesels Ltd. против Patel Field Marshal Industries (1995 г.) 

Ответчики по этому делу заявили протест, утверждая, что суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения дела. Даже в жалобе не было сведений, свидетельствующих о территориальной подсудности иска. Суд постановил, что, согласно Приказу 7, Правилу 1, истец должен продемонстрировать юрисдикцию суда. Истец по настоящему делу не выполнил своих обязательств. Из-за отсутствия территориальной и финансовой юрисдикции суд отказался вынести судебный запрет независимо от существа дела.

Ш. Суреш Кумар Ананд против Ш. Sudhish C. Anand (2018) 

В этом случае истец подал иск, требуя обязательного судебного запрета, возмещения убытков и получения прибыли. Отсутствие документально оформленного лицензионного акта было признано судом при рассмотрении судебных издержек. Истец, суд сказал, не выполнил с спецификой Ордена 7 Правило 1(i) УПК. Рыночная стоимость объекта недвижимости, что является существенным фактом, должна быть раскрыта.

Приказ 7 играет незаменимую роль в обеспечении того, чтобы судам не приходилось рассматривать необоснованные дела, и облегчает истцу подачу иска, а судам — ​​определение того, есть ли основания для иска для дальнейшее слушание. Что еще более важно, Приказ также обеспечил доказательство юрисдикции суда по рассмотрению дела в иске, чтобы не возникало дополнительных споров о юрисдикции суда. Поэтому в следующий раз, когда вы захотите подать гражданский иск о возмещении ущерба, убедитесь, что ваша жалоба содержит все сведения, упомянутые в этой статье, чтобы ваша жалоба не была отклонена судом на основании несоответствия требованиям, указанным в правиле Приказа 7.