Сроки давности раздела имущества супругов — Адвокат в Москве
В этой статье вы можете найти:
Многих граждан мучает один вопрос: с какого момента начинает течь срок исковой давности на раздел имущества? Многие граждане и юристы считают, что срок давности на раздел имущества супругов начинает течь с момента развода.
В судебной практике также возникают проблемы по этому вопросу. К сожалению, в большинстве проанализированных нами дел нижестоящие суды допускают ошибки при определении момента возникновения срока исковой давности. В этой статье я отвечу на этот вопрос.
Видео по теме статьи
Позиция многих нижестоящих судов по поводу сроков давности раздела имущества
В одном из судебных дел суд отказал истцу в разделе имущества в связи с пропуском срока давности. Московский областной суд решение суда оставил в силе со следующей мотивировкой:
«Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. ст.
33, 34, 38 СК РФ, ст. ст. 196, 199 ГК РФ и, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности пояснения самой истицы, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска по указанному основанию, поскольку, истицей такой срок пропущен, так как срок исковой давности, в данном случае, надлежит исчислять с момента расторжения брака, то есть с 22.12.2014, поскольку, при установленных судом обстоятельствах, именно с этого времени истица должна была узнать о нарушении своего права на спорную квартиру, однако с настоящим иском обратилась в суд лишь 19.11.2018″ (посмотреть определение суда можно здесь).
Как видно из указанного определения суда срок исковой давности необходимо исчислять с момента расторжения брака. Неужели это так?
Момент исчисления срока давности раздела имущества
Московский городской суд по одному последнему делу указал следующее:
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
В исковом заявлении истец указал, что, несмотря на расторжение брака в июле 2015 г. супруги продолжали проживать вместе до лета 2016 г., и только тогда возникли конфликты, которые вынудили его в ноябре 2018 г. обратиться в суд, в т.ч. с разделом совместно нажитого имущества.
Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и истцом не пропущен срок исковой давности, судебная коллегия находит соответствующим нормам материального права (определение можно посмотреть здесь).
Согласно этой мотивировки после расторжения супруги продолжают пользоваться общим имущество после расторжения брака. Момент исчисления срока исковой данности начинает после неправомерных действий супруга.
Когда исчисляет срок исковой давности раздела имущества супругов?
Верховный суд РФ давно решил указанную проблему. В своих решениях Судебная коллегия по гражданским делам указывает:
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г.
N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.
п.).
Срок исковой давности по разделу имущества
Юридическая энциклопедия «МИП» » Раздел имущества » Срок исковой давности
Раздел общих имущественных активов партнеров по браку может происходить как в период семейных отношений, так и после бракоразводного процесса. С этой целью необходимо учитывать срок давности для предъявления требований о принудительном разделе.
Для принудительного распределения совместного имущества между партнерами необходимо предъявление требования, которое может выражаться в виде искового заявления в суд. Для направления документов и рассмотрения спора в судебном порядке должно учитываться требование о сроке давности на обращение.
По общим правилам гражданского законодательства определение сроков для обращения в суд осуществляется с учетом следующих особенностей:
- общий срок составляет три года с момента, когда право истца было нарушено, либо когда он должен был узнать о его нарушении;
- указанный временной период может быть восстановлен, если заинтересованное лицо представит обоснование уважительности причин его пропуска;
- применение последствий пропуска срока допускается только при соответствующем заявлении ответчика.
Для определения начала течения указанного срока по делам о разделе семейного имущества необходимо определить момент предъявления такого требования одним из супругов. По общему правилу, партнеры имеют равные права на имущества и должны пользоваться им совместно. Таким образом, основание для раздела имущественных активов может наступать только в случае предъявления одним из граждан требования об изменении правового статуса общего имущества.
Такое требование может быть заявлено в любой момент:
- в период семейных отношений;
- при раздельном проживании, но с официальным сохранением брака;
- после прекращения брачных отношений.
С момента предъявления такого требования и отказа второго партнера разделить имущество в добровольном порядке, возникает основание для обращения в суд с соответствующим иском. Именно с этого момента начинается течение трехлетнего срока для обращения в суд.
Если после завершения процесса развода статус общего имущества не изменился, а граждане продолжают пользоваться им на равных началах, оснований для начала течения срока не наступает.
Такая ситуация может продолжаться неограниченное время, так как права ни одного из супругов фактически не нарушаются и не требуют обращения в суд для урегулирования спора.
Автор статьи
Кузнецов Федор Николаевич
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.Образцы документов
Исковое заявление о разделе имущества супругов после развода
Исковое заявление о разделе имущества
Исковое заявление об определении доли в общей собственности супругов
Вопросы и ответы юристов
Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам
Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут
Срочный вопрос
Раздел имущества
Добрый день.
Дом в котором мы живем, оформлен на имя свёкра. Но во время совместного проживания мы с мужем построили второй этаж и баню. Но, не оформили юридически. В данном случае, при разводе я могу подать на раздел имущества?
Резеда05.10.2021 13:59
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
Добрый день.
Согласно ст.34 СК РФ:
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/57d1c84a547cfe1569a406f58a5b3ef183001ebd/
В вашей ситуации важно — имеются ли документы, подтверждающие строительство второго этажа на ваши денежные средства или супруга. Такими документами могут быть чеки, гарантийные талоны с указанием ФИО покупателя, заказчика строительных работ, или выписки из банковского счета, где отражены переводы за стройматериал. При наличии данных доказательств — можете требовать возврата 1/2 от вложенных средств.
При возникновении сложностей рекомендую обратиться в офис к нашим специалистам.
Куренкова Елена Владимировна06.10.2021 08:44
Блог адвокатаМичигана | Олдрич Юридические услуги
Показания ответчика заключались в том, что он мог платить алименты, но его вероисповедание не позволяло ему заключить гражданско-правовой договор со светским судом, признав постановление штата Мичиган, предписывающее ему платить алименты.
Подробнее…
Если ходатайство не встретило возражений во время, назначенное для слушания, суд может либо удовлетворить ходатайство на основании сведений, содержащихся в ходатайстве, либо провести слушание.
Подробнее…
Приказ также требовал от ответчика поставить блоки HVAC и требовал от истца выполнения своих непогашенных обязательств по соглашению об урегулировании.
Подробнее…
Суд первой инстанции установил четкие и убедительные доказательства того, что смена опеки отвечала наилучшим интересам А.
Х., отметив, что стороны не могли или не желали работать вместе для достижения соглашения об образовании и лечении А.Х.
Подробнее…
Когда вручение документа зависит от наступления какого-либо события в будущем, право собственности на объект не переходит к правообладателю до тех пор, пока событие не произойдет. Однако в этом случае A и J не ставили условие о вручении акта; скорее, они передали акт себе, а затем сдали его на хранение своему поверенному с указанием зафиксировать акт только при наступлении будущего события, тем самым ставя условие только при регистрации акта.
Подробнее…
Арбитр рекомендовал суду первой инстанции удовлетворить ходатайство истца об исполнении решения и потребовать от сторон соблюдения его положений, а также рекомендовал сохранить ходатайство истца об оплате услуг адвоката и присудить его, если истцу придется вернуться в суд.
Подробнее…
Суд первой инстанции пришел к выводу, что первый акт Леди Бёрд не представлял интереса для L до смерти обоих лиц, предоставивших право, и RPC, как хранитель, не нарушал никаких установленных законом обязанностей, но имел право оформить акт Леди Бёрд при выполнении свои фидуциарные обязательства перед защищаемым лицом, B.
Подробнее…
Суд по наследственным делам также установил, что Меморандум в значительной степени соответствовал методу Доверительного фонда для внесения поправок, как того требует закон, и что Меморандум был не просто попыткой распределить личное имущество. Суд по наследственным делам удовлетворил ходатайство истца о суммарном распоряжении, подтвердив действительность меморандума как поправки к доверительному управлению.
Подробнее…
Суд первой инстанции провел слушание по делу, в результате которого было установлено уголовное дело о неуважении к суду за нарушение ЗПП. Суд первой инстанции приговорил ответчика к 7 дням тюремного заключения и штрафу в размере 100 долларов, но приостановил тюремный срок за отсутствием дальнейших нарушений ЗПП и приказал ответчику сдать отпечатки пальцев.
Подробнее…
Истец подал ходатайство об освобождении от судебного решения и алиментов. Истец охарактеризовала неудачную договоренность о родительском времени как недавно обнаруженное доказательство, которое сводит на нет ее обязательства по алиментам.
Подробнее.
..
На многодневном слушании по вопросу о продлении опекунства старшие дети, родственники и друзья матери, а также школьный персонал дали показания относительно заботы матери о детях, обращения апеллянта с детьми и взаимодействия с ними, а также отношения старших братьев и сестер Роль помощи матери в воспитании детей.
Подробнее…
Ответчик продолжал рекламировать и сдавать свое имущество в краткосрочную аренду. Поскольку истец пришел к выводу, что ответчик использовал свой участок и дом на нем в коммерческих целях, в частности, в качестве сдаваемого в аренду имущества, истец подал иск.
Подробнее…
Судья пришел к выводу, что сумма поддержки, рассчитанная в соответствии с MCSF, была бы несправедливой и неуместной, и что отклонение в размере 750 долларов США было оправданным.
Подробнее…
Судья в конечном итоге определил, что ни одна из сторон не представила оснований для смены опеки и что истица не доказала, что ее предполагаемый переезд в Миннесоту отвечал интересам двух младших детей.
Подробнее…
Суд первой инстанции обсудил разницу между заботой сторон о медицинских потребностях WPS, отметив, что истец был гораздо более вовлечен, а отказ ответчика предоставить свой график способствовал его собственному разочарованию по поводу его отсутствия участия.
Подробнее…
Суд установил, что истец представил четкие и убедительные доказательства того, что изменение места жительства отвечает интересам детей.
Подробнее…
Ответчик утверждает, что он имел право на личный, а не заочный допрос.
Подробнее…
Суд выразил озабоченность в связи с тем, что истец не смогла понять, как ее действия привели к тому, что дети были вынуждены хранить секреты от ответчика, вызвали у них неуверенность в отношении их будущего обучения и заставили их чувствовать себя виноватыми за то, что они сказали ответчику правду.
Подробнее…
Истец признает, что в земельном договоре прямо указано, что годовая процентная ставка составляет 7%.
Но истец утверждает, что для учета избыточных средств, которые ответчик получил в соответствии с Аффидевитом о невыкупе (AONR), необходимо использовать смешанный подход.
Подробнее…
Суд первой инстанции принял к сведению показания истца о том, что до развода сторон ответчик тратил минимальное время на уход за детьми, поэтому он пришел к выводу, что дети не обращались бы к ответчику за руководством, дисциплиной, жизненными потребностями и родительский комфорт в то время не противоречил большому весу доказательств.
Подробнее…
К моменту вынесения постановления суда первой инстанции время опеки и воспитания детей регулировалось временным постановлением почти год.
Суд первой инстанции должным образом помнил, что с точки зрения детей любые изменения в их установленной среде содержания под стражей должны быть минимальными.
Подробнее…
Запах сожженной марихуаны действительно является вероятной причиной для обыска автомобиля ответчика, поскольку Закон штата Мичиган о медицинской марихуане не разрешает использование марихуаны в автомобиле или в месте, открытом для публики. Вы не обязательно должны находиться под воздействием марихуаны, но употребления марихуаны достаточно.
Подробнее…
3 декабря 2019 г. истец подал жалобу по трем пунктам, утверждая о нарушении договора, неосновательном обогащении и требуя обращения взыскания на имущество.
Ответчик ответил, сославшись на утвердительные возражения, в том числе на то, что сроки исковой давности исключают требования истца. Ответчик двинулся для суммарного распоряжения.
Подробнее…
Истец утверждает, что этот долг должен быть только долгом Ответчика, поскольку он контролировал финансы, и она мало влияла на то, что произошло с деньгами, полученными от продажи. Суд не соглашается и считает, что она не может пользоваться плодами супружеских деловых решений в течение 17 лет, а затем дезавуировать с себя долг, возникший в результате тех же деловых решений.
Подробнее…
Когда ответчик подал ходатайство о закрытии имущества и признании завещаний наследственными, истцы возражали, утверждая, что ответчики подвергались принуждению и неправомерному влиянию на умерших.
Подробнее…
Изменение сроков опеки и воспитания детей было в первую очередь вызвано свидетельством того, что ответчик неоднократно не подчинялся постановлениям суда и правилам родительского времени, отдавал приоритет своей личной вендетте и постоянно делал необоснованные утверждения о том, что истец и ее семья оскорбляли его.
Подробнее…
Суд первой инстанции согласился с тем, что вмешательство третьей стороны в дела семейно-бытовых отношений разрешено только при ограниченных обстоятельствах, не применимых к DHHS, и отклонил ходатайство DHHS о пересмотре.
Подробнее…
Отзыв в данном случае был осуществлен необходимым квалифицированным большинством в 75% и не налагал дополнительных обременений на имущество в индустриальном парке.
Подробнее…
Что касается присуждения гонораров адвокатам, штат Мичиган следует американскому правилу, в котором говорится, что гонорары адвокатов не подлежат возмещению в качестве элемента затрат или убытков, если это прямо не разрешено законом, решением суда, исключениями из общего права или договором.
Подробнее…
Хотя соседние землевладельцы свидетельствовали, что они также использовали для отдыха землю к западу от ручья, суд первой инстанции пришел к выводу, что использование владельцев B было более значительным и непрерывным в течение более длительного периода.
Подробнее…
Когда родители не могут сотрудничать и принимать совместные решения, суд первой инстанции может потребовать предоставить единоличную опеку одному из родителей.
Подробнее…
Р.М. составила акт без консультации и ошибочно полагала, что, если она или Ф.К. умрут, имущество полностью перейдет к оставшемуся в живых арендатору. Завещание Ф. К. предусматривало, что, если его жена умерла раньше его, что она и сделала, личный представитель его имущества должен продать все оставшееся имущество, которым он владел, и разделить денежные средства поровну между его оставшимися в живых детьми.
Подробнее…
MCR 2.602(B)(3), так называемое правило семи дней, позволяет стороне направить копию предлагаемого судебного решения или приказа другим сторонам с уведомлением о том, что она будет передана в суд для подписания, если в течение 7 дней после вручения уведомления секретарю судебного заседания не представлены письменные возражения против его точности или полноты.
Подробнее…
Кроме того, суд первой инстанции отметил, что у истицы не было средств для выплаты алиментов, поскольку у нее был значительный долг и она финансово поддерживала своего безработного взрослого сына.
Подробнее…
Суд задал вопрос, были ли стандартные для банка сборы разумными для Траста. Суд вновь выразил обеспокоенность тем, что этот конкретный траст не может позволить банку выступать в качестве доверительного управляющего.
Подробнее…
Заявитель несет бремя установления разумной причины для выдачи PPO и обоснования продления PPO на слушании ходатайства ответчика о прекращении действия PPO.
Подробнее…
Участок истца не имел выхода к морю. Истец утверждал, что его сервитут для доступа к шоссе был подъездной дорогой из гравия. Ответчики утверждали, что сервитут истца представлял собой двухколейную грунтовую тропу, которая вилась через лес.
Подробнее…
Суд первой инстанции может по своему усмотрению лишить родителя прав и разрешить приемному родителю усыновить ребенка при соблюдении условий MCL 710.51(6). MCL 710.51(6)(b) требует, чтобы заявитель доказал, что другой родитель имел возможность посещать детей, контактировать с ними или общаться с ними, но по существу не делал этого или не делал этого в течение двух лет.
Подробнее…
Ответчик подал ответ, возражая, что в интересах детей стороны должны разделить совместную юридическую и совместную физическую опеку. В ходе бракоразводного процесса истец подал в одностороннем порядке ходатайство о временной опеке над семейным домом и детьми, которое суд первой инстанции удовлетворил.
Подробнее…
Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является тяжким преступлением и видом правонарушения. Короткий ответ на вопрос: Бывают ли ситуации, когда можно на законных основаниях отказаться от прохождения алкотестера? нет. Однако это не означает, что вы.
..
Подробнее…
Срок исковой давности Барьеры Приведение в исполнение положений соглашения об урегулировании споров о собственности
Michael Bertin, Obermayer Rebmann Maxwell & HippelКОММЕНТАРИЙ
Взаимодействие между сроками исковой давности для договоров и соглашениями об урегулировании споров об имуществе обсуждалось и фигурировало в многочисленных апелляционных решениях на протяжении многих лет.
24 июня 2019 г., 12:30
1 минута чтения
Майкл Э. Бертин | 24 июня 2019 г., 12:30
Взаимосвязь между сроком исковой давности для контрактов и соглашениями об урегулировании собственности обсуждалась и фигурировала в многочисленных апелляционных решениях на протяжении многих лет. 42 Па.К.С. Раздел 5525(a)(8) предусматривает, что обычно иск по договору должен быть начат в течение четырех лет.
Когда стороны разводятся, часто заключается соглашение об урегулировании споров об имуществе (также называемое соглашением о супружеском урегулировании), заключенное сторонами для разрешения экономических аспектов их развода. На протяжении многих лет суды анализировали, являются ли соглашения об урегулировании имущества (или содержащиеся в них положения) длящимися договорами. Когда контракт является «продолжающимся контрактом», возникает вопрос, когда начинается четырехлетний срок исковой давности.
Недавнее дело Вебер против Вебера , ___ A.3d ___, 2019 PA Super. 133 (26 апреля 2019 г.) решает эту проблему. Факты дела Weber очень запутаны и отражают случай с достаточной устойчивостью для достижения окончательного результата. Когда кто-то читает мнение, появляются видения боксера, постоянно возвращающегося из своего угла, чтобы снова вступить в бой для еще одного удара. Это дело дважды дошло до Верховного суда Пенсильвании. В первый раз, когда он предстал перед Верховным судом, вопрос касался правоспособности.
Настоящая апелляция была между мужем в деле о разводе и его сыном. В первой апелляции Верховный суд отменил решение суда первой инстанции об отклонении дела из-за отсутствия у сына дееспособности и вернул дело. Это самое последнее решение вытекает из решения суда первой инстанции по делу о предварительном заключении.
Это содержимое было заархивировано. Его можно получить у наших партнеров, LexisNexis® и Bloomberg Law.
Чтобы просмотреть этот контент, перейдите на их сайты.
Не являетесь подписчиком Lexis?
Подпишитесь сейчас
Почему я это вижу?
LexisNexis® и Bloomberg Law являются сторонними онлайн-распространителями широкой коллекции текущих и архивных версий публикаций юридических новостей ALM. Клиенты LexisNexis® и Bloomberg Law могут получать доступ и использовать контент ALM, включая контент из National Law Journal, The American Lawyer, Legaltech News, The New York Law Journal и Corporate Counsel, а также другие источники юридической информации.
По вопросам звоните по телефону 1-877-256-2472 или свяжитесь с нами по адресу [email protected]
Вам может понравиться
1 минута чтения
Чтение через 8 минут
Чтение через 9 минут
Чтение через 6 минут
Упомянутые юридические фирмы
- Obermayer Rebmann Maxwell
- Последний
- В тренде
- {{#если только content.trending.user}}
{{#каждый контент.trending.global}}
{{ юридическая фирма }}
{{count}} новых сообщений
{{/каждый}}
{{ еще }}
{{#каждый контент.trending.user}}{{ юридическая фирма }}
{{count}} новых сообщений
{{/каждый}}
{{/пока не}}
{{#если только content.
trending.user}}
{{ еще }}
{{/пока не}}
Актуальные истории
«Вы онлайн 24/7»: почему презентация Пола Хастингса стала вирусной и что она говорит о культуре юридической фирмы
The American Lawyer
Крупные увольнения юристов приводят к проблематичным соглашениям об увольнении для юристов, ищущих работу
The American Lawyer
Kirkland, получив прибыль в размере 6 миллиардов долларов, выросла почти на 8% на падающем рынке
The American Lawyer
- Руководство для руководства юридической фирмы по стратегическому внедрению GPT-4
- Редакторы и аналитики Law.com предлагают основные тенденции, за которыми стоит следить в 2023 году
- Успешная преемственность: максимизация лидерства и переход клиента
Избранные фирмы
Юридические бюро Gary Martin Hays & Associates
ПК.
75 Ponce De Leon Ave NE Ste 101
Атланта, Джорджия 30308
(470) 294-1674
www.garymartinhays.com
Адвокатское бюро Марка Э. Саломоне
2 Oliver St #608
Бостон, MA 02109
(857) 444-6468
www.marksalomone.com
Smith & Hassler
1225 N Loop W #525
Хьюстон, Техас 77008
(713) 739-1250
www.smithandhassler.com
Представлено BigVoodoo
Еще от ALM
- CLE Center
- Компас Law.com
- События и веб-трансляции
- Работа юристом
- Профессиональные объявления
Премиум-подписка
С этой подпиской вы получите неограниченный доступ к высококачественному онлайн-контенту премиум-класса по запросу от уважаемых преподавателей в юридической отрасли.
Это идеально подходит для адвокатов, имеющих лицензии в нескольких юрисдикциях, или для адвокатов, которые выполнили свои требования CLE, но нуждаются в доступе к полезной информации для своих областей практики. Просмотреть сейчас
Учетные записи групп
Наша услуга подписки на групповой счет предназначена для юридических групп из четырех или более адвокатов. Каждому адвокату предоставляется неограниченный доступ к высококачественному премиум-контенту по запросу от уважаемых преподавателей в юридической отрасли, а также административный доступ для простого управления CLE для всей команды.Просмотреть сейчас
Пакетные подписки
Получите доступ к некоторым из самых знающих и опытных адвокатов с нашими 2 вариантами пакетов! Наши пакеты соответствия курируются консультантами CLE и включают в себя актуальные юридические темы и проблемы в отрасли. Наш второй вариант позволяет вам создать свой пакет и стратегически выбрать контент, который соответствует вашим потребностям.
Оба варианта имеют одинаковую цену. Посмотреть сейчас
От данных к решениям
Динамически изучайте и сравнивайте данные о юридических фирмах, компаниях, отдельных юристах и отраслевых тенденциях.Эксклюзивная глубина и радиус действия.
Law.com Compass включает в себя доступ к нашим эксклюзивным отраслевым отчетам, сочетая непревзойденный опыт нашей аналитической команды с обширным набором конфиденциальной информации ALM, чтобы предоставить информацию, которую нельзя найти больше нигде.Крупные изображения и мелкие детали
Law.com Compass предоставляет вам полный объем информации, от рейтингов Am Law 200 и NLJ 500 до сложных деталей и сравнений финансовых показателей фирм, персонала, клиентов, новостей и событий.Пенсильванские юридические награды (PALA) 2023
14 июня 2023 г.
уточняется, Пенсильвания
Legal Intelligencer награждает юристов, оставивших след в юридическом сообществе Пенсильвании своей преданностью закону.
Узнать больше
Консультирование восходящих звезд профессии 2023
20 апреля 2023 г.
Чикаго, Иллинойс
Журнал «Консалтинг» с гордостью отмечает эту уникальную группу первопроходцев на нашей ежегодной премии «Восходящие звезды профессии».
Узнать больше
ПреимуществаPro Broker Expo
08 мая 2023 г. — 10 мая 2023 г.
Атланта, Джорджия
ПреимуществаPro Broker Expo поможет участникам подготовиться к новым проблемам, принять новые вызовы и найти новые решения.
Узнать больше
Помощник юриста по травмам
Помощник по правовым вопросам, связанным с телесными повреждениями. Признанная на национальном уровне юридическая фирма истца ищет помощника юриста с отличными навыками работы на компьютере и набором текста…
Подать заявку ›
АДВОКАТ ПО ГРАЖДАНСКИМ СУДЕБНЫМ СУДЕБАМ – НЬЮ-ЙОРК
Региональная фирма среднего размера с разнообразной практикой в области гражданского судопроизводства ищет трудолюбивых и преданных своему делу адвокатов с опытом работы от 1 до 5 лет…
Подать заявку ›
АДВОКАТ ПО ОБЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ — НЬЮ-ЙОРК
Растущая фирма Mineola с национальной практикой ищет сотрудника (с опытом работы от 3 до 6 лет) для решения сложных вопросов общей ответственности.