психология
%PDF-1.6 % 1 0 obj > endobj 5 0 obj >> endobj 2 0 obj > /Font > >> /Fields [] >> endobj 3 0 obj > stream PDFCreator 2.5.3.63242018-09-04T11:58:09+03:002018-07-05T10:36:05+03:00PDFCreator 2.5.3.63242018-09-04T11:58:09+03:00uuid:92ec4ef1-8281-11e8-0000-1e6a0597ddf2uuid:ad958f4c-aa8d-4cfe-8abf-fc3e8a6798c7application/pdf
Социально-педагогический патронаж семьи, находящейся в сложных жизненных обстоятельствах
Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.
psu.by/handle/123456789/22534
| Title: | Социально-педагогический патронаж семьи, находящейся в сложных жизненных обстоятельствах |
| Authors: | Завацкая, Л. Н. |
| Issue Date: | 2018 |
| Publisher: | Полоцкий государственный университет |
| Citation: | Вестник Полоцкого государственного университета. Серия E, Педагогические науки. — 2018. — № 7. — С. 82-90. |
| Abstract: | Охарактеризованы понятие и категории патронажа как деятельности, направленной на обеспечение социальной опеки и помощи социально-незащищенным категориям населения с целью преодоления жизненных трудностей, сохранения, повышения их социального статуса, а также объекты и субъекты социально-педагогического патронажа. Рассмотрены классификации и виды патронажной деятельности: социальный, медико-социальный, социально-педагогический, социально-психологический и социально-экономический патронаж. Выделены основные функции социально-педагогического патронажа: коммуникативная, организаторская, прогностическая, охранно-защитная, диагностическая, пропедевтически-профилактическая, коррекционно-реабилитационная.  The content of social and pedagogical activity with a family of social risk is characterized. The most effective services of specialists from different institutions that are provided to families in difficult life circumstances are considered. |
| Keywords: | Государственный рубрикатор НТИ — ВИНИТИ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Народное образование. Педагогика Государственный рубрикатор НТИ — ВИНИТИ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Психология Семья Социальная опека Педагогический патронаж Family Social care Social and pedagogical patronage |
| URI: | https://elib.psu.by/handle/123456789/22534 |
| Appears in Collections: | 2018, № 7 |
Show full item record Recommend this item Google Scholar
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Интеграция экономической географии и социально-психологических моделей патронажного поведения
РЕЗЮМЕ.
В этой статье разрабатывается модель покровительственного поведения, которая включает в себя ключевые понятия из географии, социальной психологии и экономики. Показано, что модель богата объяснительной силой, но ее предсказательная сила не оценивается.
Ссылка:
Роберт Ф. Луш (1981), «Интеграция экономической географии и социально-психологических моделей патронажного поведения», в NA — Advances in Consumer Research Volume 08, eds. Кент Б. Монро, Энн Абор, Мичиган: Ассоциация потребительских исследований, страницы: 644-647.
Авансы в исследованиях потребительских исследований. Том 8, 1981 Страницы 644-647
Интеграция экономической географии и социально-психологических моделей поведения патронажа
Роберт Ф. Луш, Университет Оклахомы
АННОТАЦИЯ —
В этой статье разрабатывается модель покровительственного поведения, которая включает в себя ключевые понятия из географии, социальной психологии и экономики.
Показано, что модель богата объяснительной силой, но ее предсказательная сила не оценивается.
ВВЕДЕНИЕ
Исследование покупательского поведения в розничной торговле не ново. Более пятидесяти лет назад У. Дж. Рейли (1929) в своей ставшей уже классической монографии разработал основанную на гравитации модель покровительственного поведения в розничной торговле. Эта модель постулировала, что влечение домохозяйства к сообществу для совершения покупок было положительно связано с размером сообщества и обратно пропорционально расстоянию до сообщества. Примерно через тридцать лет Дэвид Л. Хафф (1962) преобразовал закон Рейли во внутригородскую модель патронажа. Модель Хаффа предполагает, что привлекательность магазина для домохозяйства положительно связана с размером магазина (т. Е. Квадратными футами) и обратно пропорциональна расстоянию от места происхождения домохозяйства до магазина. Примерно в то же время Боб Р. Холдрен (1960) в элегантной модели структуры розничных рынков постулировал, что покупатель оценивает предложение магазина по трем параметрам: (1) расстояние, на котором находится покупатель от магазина; (2) уровень цен в магазине; и (3) уровень вариации неценового предложения.
С другой стороны, некоторые пионеры в исследованиях покровительственного поведения пытались объяснить покупательское поведение с помощью кратких социально-психологических концепций. Использование этих концепций привело к тому, что исследователи рассматривали покупательское поведение как не зависящее от физического пространства. Известные ранние примеры этого подхода включают работу Грегори Стоуна (1954) по классификации покупательской ориентации, используемой для оценки магазинов. Ориентация Стоуна на покупателя подразделялась на пять категорий: (1) экономическая, (2) персонализирующая, (3) этическая, (4) апатичная и (5) остаточная категория уникальных или неопределенных критериев.
Насколько известно автору, единственная попытка объединить подходы географии и социальной психологии к изучению покровительственного поведения относится к области так называемого когнитивного картирования. В этом потоке исследований восприятие или понимание потребителем размера магазина и / или расстояния используются в традиционных географических моделях покровительства, а не в реальных расстояниях или фактических размерах магазина. Этот подход появился относительно недавно и включает в себя исследования Maze (1974), Кадвалладер (1975) и Маккей и Ольшавски (1975).
Результаты этого потока исследований показывают, что когнитивные или перцептивные измерения являются лучшими предикторами поведения, чем физические или реальные измерения.
Целью данной статьи является обеспечение дальнейшей интеграции географического и социально-психологического подходов к изучению и объяснению покровительственного поведения. Кроме того, в предлагаемую модель патронажа интегрированы полезные концепции микроэкономики. Части модального слова взяты из теории структуры розничной торговли, недавно разработанной Ingene and Lunch (ожидается).
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
Как и в микроэкономической теории, мы начинаем с предположения, что потребитель (то есть покупатель) рационален. Однако признано, что не все потребители обладают одинаковой рациональностью. То, что может быть рациональным с точки зрения одного покупателя, может не быть рациональным с точки зрения кого-то другого, но, тем не менее, рациональность, как ее определяет индивид, существует.
Кроме того, предполагается, что покупатели не обладают полной информацией. Поэтому покупатели должны принимать решения в условиях неопределенности.
Фундаментальное положение, на котором основана модель, заключается в том, что покупатели будут принимать рациональные решения о покупках, чтобы максимизировать свой чистый потребительский излишек. Излишек потребителя — понятие, заимствованное из экономики. Излишек потребителя возникает, когда товары продаются по цене ниже максимальной цены спроса, которую потребитель был бы готов заплатить за них. Именно потому, что товары предлагаются розничными торговцами по цене ниже максимальной цены спроса потребителя, потребители вынуждены прилагать усилия для покупки товаров.
Когда цена, которую потребитель должен заплатить за продукт в магазине, плюс расходы, связанные с приобретением продукта, такие как стоимость проезда в магазин и обратно, превышает максимальную цену спроса для покупателя, покупка становится невыгодной.
Предыдущее подразумевает, что существуют определенные затраты, связанные с покупками. Когда эти затраты вычитаются из потребительского излишка, получается чистых потребительских излишков. Это чистый потребительский излишек, который потребитель пытается максимизировать.
Модель патронажа
Предлагаемая модель патронажного поведения может быть формализована следующим образом: д-2рт ‘-[(2r/m)+s]t»-t»‘ (1)
где:
E(W j ) = ожидаемый чистый излишек потребителя от покупок в магазине j,
P j = вероятность того, что, если магазин j пользуется покровительством, искомый товар есть в наличии,
P m = максимальная цена спроса на единицу данного желаемого количества,
P e = ожидаемая цена за единицу,
q = желаемое количество,
r = расстояние в милях от магазина до пункта отправления домохозяйства, и поэтому 2r равно расстоянию в оба конца,
t’ = стоимость одной мили поездки,
m = скорость движения в милях в час,
с = ожидаемое время совершения покупок в магазине,
t’ = альтернативная стоимость за час времени,
t»‘ = психические затраты (выгоды) похода за покупками, выраженные в долларовом выражении.
Оценка и понимание этой модели патронажа магазина может быть облегчена проработкой ее отдельных компонентов.
Первый термин (P j ) включен для того, чтобы отразить степень неопределенности, с которой сталкивается покупатель. Как только потребитель осознает потребность в товаре, он должен оценить набор магазинов, в которых может быть этот товар, и оценить вероятность того, что товар есть в наличии в каждом из соответствующие баллы.Эта вероятность есть P j и отражает неуверенность со стороны покупателя. На самом деле продукт, который потребитель планирует купить, либо есть, либо его нет в наличии в магазине. То есть, если бы потребитель знал правду, то P j было бы присвоено значение 0,0 или 1,0. Но потребитель не знает реальности (то есть уверенности), и поэтому P j является его оценкой вероятности того, что товар будет в наличии в магазине.
Термин P j сам по себе является функцией нескольких управленческих и поведенческих переменных, которые , а не явно включены в модель.
Наиболее важной с управленческой и поведенческой точки зрения является информация, которой может располагать потенциальный покупатель. Эта информация является функцией количества и качества рекламы со стороны розничного продавца, а также возможностей покупателя по обработке информации. Таким образом, теория и концепции социальной психологии могут быть использованы для эмпирического изучения детерминант P j .
Второе слагаемое, максимальная цена спроса (P m ) фиксирует желание, потребность или потребность потребителя в товаре и способность потребителя приобрести товар. По мере увеличения покупательной способности потребителя максимальная цена спроса будет расти. Покупательная способность может увеличиться из-за повышения тонуса или более доступного кредита. Таким образом, розничный торговец может иметь некоторое влияние на P m посредством своей кредитной политики. Кроме того, розничный продавец может рекламировать или продвигать товар, чтобы он обладал определенными уникальными и сильными характеристиками или преимуществами, что может привести к тому, что потребитель захочет приобрести этот товар больше и, следовательно, сместит P м вверх.
Поведенческие теории рекламы могли бы помочь пролить свет на этот вопрос.
Ожидаемая цена за единицу (P e ) отражает то, что, по мнению потребителя, розничный продавец будет взимать за искомый товар. Еще раз этот термин предполагает, что покупатель сталкивается с неопределенностью. Покупатель редко заранее знает точную цену товара. Поэтому покупатель должен оценить цену. Как и следовало ожидать, усилия розничного продавца по продвижению товара, особенно его реклама, могут помочь покупателю лучше оценить цены. Кроме того, процесс обучения станет важным в установлении (P и ). Каждый раз, когда потребитель делает покупки в магазине, он узнает больше о его ценовой политике.
Количество (q), которое покупатель планирует приобрести во время любого данного похода за покупками, в основном определяется инвентарным решением, если товар является недлительным быстро потребляемым товаром, таким как продукты питания. Домохозяйство будет стремиться покупать товары краткосрочного пользования в больших количествах, когда его доход выше; стоимость проезда высока; нехватка времени велика; хранение доступно и размер домохозяйства больше.
Большинство предметов длительного пользования (например, предметы ухода, мебель, бытовая техника) покупаются по одному. Если за одну поездку покупается более одного, это обычно связано с факторами дохода или благосостояния.
Объединение вместе четырех рассмотренных нами переменных (P j , P m , P e , q) позволит нам формализовать ожидаемый потребительский излишек. Ожидаемый потребительский излишек равен [P j (P m — P e )q]. Из этого необходимо вычесть расходы на покупки. Далее будут рассмотрены основные переменные, влияющие на стоимость покупок.
В традиционных экономико-географических моделях наиболее важной переменной является (r) или расстояние от магазина до пункта отправления покупателя — обычно его места жительства или места работы. Естественно, эта переменная зависит от того, где розничный торговец размещает свой магазин, а также от расположения окружающих его домохозяйств или предприятий.
Но (r) также является функцией городского планирования дорожных сетей. Расстояние по прямой линии между магазином и покупателем может быть коротким, но если движение должно происходить по существующим дорогам, расстояние может быть значительно больше. С поведенческой точки зрения (r) является функцией обучения, доступности информации и обработки информации. Чем больше раз человек едет в магазин, тем больше он склоняется к кратчайшему маршруту. Или, с точки зрения первой поездки, чем больше у потребителя информации о том, как добраться до магазина, тем лучше он сможет пройти кратчайший маршрут и, таким образом, минимизировать расходы на покупки.
Стоимость проезда за милю также важна для определения покровительственного поведения. В модели стоимость поездки за милю обозначена (t’). На эту важную переменную влияет наличие и стоимость общественного транспорта, а если используется частный транспорт, то стоимость эксплуатации автомобиля. Затраты на эксплуатацию автомобиля будут варьироваться в зависимости от региона страны из-за различных ставок на страхование, бензин и налоги в разных частях страны.
Общие затраты на поездку туда и обратно, связанные с поездкой к счету, представлены в модели патронажа как 2rt’.
Расходы на покупки включают не только транспортные расходы, но и неявные затраты времени. Поскольку семьи все чаще сталкиваются с нехваткой времени, альтернативные издержки этого времени растут. В модели альтернативная стоимость часа времени обозначена как t». Эта переменная является функцией альтернативных возможностей, которые человек имеет для отдыха или работы. Можно было бы показать, что некоторые из коррелятов t» включают: доход, образ жизни, и социальный класс.
Общее время, затраченное на поход по магазинам, можно разделить на две составляющие: (1) время в пути; и (2) время покупок в магазине. Время в пути равно (2р/мин) в модели патронажа, где м — средняя скорость движения в милях в час. В большинстве случаев скорость движения зависит от типа используемого транспорта, законов о скорости, дорожной сети и загруженности дорог. Время совершения покупок в магазине в модели обозначено буквой s.
Эта временная переменная является функцией множества факторов, в том числе: (1) объема информации, имеющейся у покупателя, о том, где находится товар(ы) в магазине; (2) перегруженность магазинов; (3) макет магазина; (4) доступная степень помощи в продажах; и (5) доступность товаров.
Стоимость времени в час (t»), умноженная на количество времени, потраченного на поход по магазинам (2р/м)+с, определит общую стоимость времени, посвященного походу по магазинам.
Конечный параметр в модель покровительства — это »’или психические затраты или выгоды похода за покупками. Поход за покупками может стоить не только с точки зрения прямых денежных затрат на поездку и альтернативной стоимости времени, затрачиваемого на поход по магазинам, но также и с точки зрения психических затрат. Например, предположим, что для того, чтобы покупатель мог добраться из своего дома в пригороде до большого универмага в центре города, он должен проехать на своем автомобиле 32 мили по загруженной автостраде, а затем проехать 12 кварталов гетто.
время и путешествие, связанные с этой поездкой, могут быть очень нервными и создавать напряжение, что приводит к определенным психическим затратам.0003
В принципе, во время похода по магазинам можно получить психические преимущества. То есть поход по магазинам можно рассматривать как приятный опыт и, таким образом, ценный сам по себе. Например, предположим, что это была долгая холодная зима и с приходом весны потребитель желает погрузить свою семью в машину и поехать в региональный торговый центр в сорока милях от него, чтобы пройтись по торговому центру и посмотреть на новые товары. весенние моды. Этот поход по магазинам может на самом деле быть приятным опытом, создавая психические выгоды по сравнению с психическими затратами.
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ СИЛА
Традиционные модели патронажа в экономической географии, такие как модель Хаффа, обладают хорошей предсказательной силой, но им не хватает объяснительной силы. Это не относится к предлагаемой модели патронажа.
Предлагаемая модель не только может объяснить влияние на покровительство изменений в поведенческих, экологических и географических переменных, но также способна объяснить общепринятые теории, такие как теория центрального места, закон Рейли и модель Хаффа.
Поведенческие переменные
Существует по крайней мере несколько поведенческих переменных, которые могут хорошо вписаться в модель и повысить ее потенциальную объяснительную силу. Некоторые из этих переменных включают обработку информации, отношение и потребительскую уверенность.
Кратко рассмотрим обработку информации. Когда человек получает точную и точную информацию о магазине, он сможет лучше принимать решения о покупках, что увеличит его чистый потребительский излишек. Увеличение чистого потребительского излишка за счет более информированного принятия решений приведет к тому, что потребители станут более лояльными к магазину.
Второй поведенческой переменной является отношение покупателя к магазину.
Если отношение становится более благоприятным, тогда магазин должен стать более приятным местом для совершения покупок, что должно снизить психические издержки (t»’) посещения магазина. Это в совокупности может увеличить расстояние (r), которое покупатель готов пройти, чтобы посетить магазин.
Третья поведенческая переменная касается степени уверенности потребителя в том, что приобретаемый товар есть в наличии. По мере увеличения уверенности число посетителей, потенциально способных привлечь магазин, увеличивается, потому что увеличивается расстояние, которое потребитель был бы готов пройти (r). В то же время существующие клиенты станут более лояльными, поскольку их чистый потребительский излишек увеличится.
Переменные среды
С точки зрения переменных среды мы могли бы исследовать влияние изменений в таких вещах, как транспортные расходы и скорость движения. По мере роста транспортных расходов или снижения средней скорости движения может произойти несколько вещей.
Потребители могут покупать в больших количествах, поэтому им не нужно будет совершать много походов по магазинам; они могут попытаться собрать больше информации, чтобы повысить уверенность в наличии товара на складе; они могут решить посетить больше магазинов ближе к месту жительства или работы; или они могут попытаться сократить время, затрачиваемое на покупки в магазине, путем более тщательного планирования своих походов за покупками.
Географические концепции и модели
Предлагаемая модель патронажа не только способна объяснить влияние изменений в поведенческих и экологических переменных на патронажное поведение, но также помогает объяснить теорию центрального места, закон Рейли и модель Хаффа.
Теория центрального места (Christaller, 1966) говорит нам, что существует иерархия сообществ, каждое из которых становится все больше и выполняет все большую группу розничных функций, представляя все большее разнообразие доступных продуктов. Самые маленькие сообщества выполняют самые основные функции, а более крупные выполняют более специализированные функции.
Кроме того, каждое последовательно увеличивающееся сообщество выполняет все базовые функции низшего порядка. Более крупные сообщества разнесены дальше друг от друга и граничат с более мелкими сообществами. С точки зрения предлагаемой модели патронажа это предполагает, что чем больше сообщество, тем выше вероятность того, что товар можно найти в магазине в пределах сообщества. Следовательно, чем больше сообщество, тем большее расстояние (r в модели) люди захотят преодолеть до сообщества. Это, в принципе, то, к чему приходит теория центрального места.
Как закон Рейли, так и модель Хаффа постулируют, что покровительство обратно пропорционально расстоянию и положительно связано с размером магазина или размером сообщества. В предлагаемой модели патронажа расстояние (r) также включено таким образом, что увеличение расстояния снижает чистый потребительский излишек и, следовательно, вероятность того, что покупатель сделает покупку в магазине, снижается. Размер магазина напрямую не включен в предлагаемую модель патронажа.
Важно, однако, то, какой размер магазина является суррогатным показателем, включенным в модель. Размер магазина сам по себе не является силой притяжения, а увеличенная ширина и глубина товарного ассортимента, который сопровождает большие магазины, является сектантской силой. Когда этот ассортимент увеличивается, вероятность того, что покупатель найдет товар (ы), который он ищет, увеличивается, что, в свою очередь, увеличивает потребительский излишек. Увеличение потребительского излишка повысит способность магазина привлекать покупателей. Таким образом, мы видим, что то, что отражает переменная размера, более непосредственно включено в предлагаемую модель патронажа. И что важно, это позволяет сделать тот же конечный вывод, что и переменная размера в рамках моделей Рейли и Хаффа.
ОБСУЖДЕНИЕ
Представленная модель патронажа не является полной во всех отношениях. Необходима дальнейшая работа и доработка. Например, модель предполагает, что покупается только один продукт.
Это нереально. Чтобы сделать модель более реалистичной, следует включить поиск нескольких продуктов. Если поездка за покупками представляет собой многоцелевую поездку с одной остановкой, модель можно расширить, суммируя товары, которые необходимо приобрести. Однако, если поездка представляет собой многоцелевую поездку с несколькими остановками, расширение модели значительно усложняется.
Кроме того, модель могла бы стать богаче, если бы она не только явно включала переменные, связанные со спросом, но также переменные предложения и конкуренции. Это позволит менеджеру розничной торговли манипулировать некоторыми управленческими переменными, чтобы определить стратегию максимизации прибыли.
Наконец, модель нуждается в тщательном тестировании как отдельных компонентов, так и всего состава. Считается, что все переменные в модели могут быть измерены напрямую, за исключением психических издержек или выгод от покупок. Поскольку многие из коррелятов основных конструктов в модели носят социально-психологический характер, для них могут потребоваться косвенные измерения.
Чтобы лучше понять взаимосвязь между покровительственным поведением и каждой из переменных в модели, можно использовать несколько подходов. Сначала расчет можно было использовать для определения влияния изменения каждой переменной на чистый потребительский излишек. Секунда , моделирование может быть использовано для исследования величины этих эффектов. В-третьих, , эмпирические исследования могут быть использованы для проверки гипотез, выведенных из двух предыдущих подходов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представлена модель патронажного поведения, включающая концепции экономики, социальной психологии и географии. Модель кажется богатой объяснительной силой. При дополнительном уточнении его объяснительная сила должна быть еще больше улучшена. Однако его предсказательную силу еще предстоит оценить.
ССЫЛКИ
Кадвалладер, Мартин (1975), «Поведенческая модель принятия решений потребителями в пространстве», Экономическая география , 51, 339-349.
Christaller, Walter (1966), Central Places в Южной Германии, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, перевод CW Baskin из немецкого издания 1933 года.
Дарден, Уильям Р. (1980), «Модель покровительства потребительского поведения», в Конкурентная структура на розничных рынках: перспектива универмага , Рональд В. Стампфл и Элизабет Хиршман, ред., Чикаго: Американская ассоциация маркетинга, 43-52.
Фиск, Джордж (1961-1962), «Концептуальная модель для изучения образа покупателя», Journal of Retailing , 37, 1–8, 51.
Гранзин, Кент Л. и Пейнтер, Джон Дж. (1976), «Атрибуты магазина и Атрибуты покупателя как определяющие факторы покровительства розничного магазина», документ, представленный на конференции Юго-Западной маркетинговой ассоциации.
Хафф, Дэвид Л. (1962), Определение внутригородских зон розничной торговли, Лос-Анджелес, Калифорния: Программа исследования недвижимости Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Инджин, Чарльз А.
и Луш, Роберт Ф. (ожидается), «Модель структуры розничной торговли», Исследования в области маркетинга .
Джеймс, Дон Л., Дюран, Ричард М. и Древс, Роберт А. (1976), «Использование многоатрибутной модели отношения в исследовании имиджа магазина», Journal of Retailing , 52, 23- 32.
Лорд, Деннис Дж. (1975), «Местные сдвиги в покровительстве супермаркетов», Professional Geography , 27, 310-314.
Маккей, Дэвид Б. (1973), «Пространственное измерение спроса в розничных магазинах», Journal of Marketing Research , 10, 447-453.
Маккей, Дэвид Б. и Ольшавски, Ричард В. (1975), «Когнитивные карты торговых точек: исследование некоторых основных вопросов», Journal of Consumer Research , 2, 197-205.
Маркс, Рональд Б. (1976), «Внедрение концепции имиджа магазина», Journal of Retailing , 52, 37-46.
Мейз, Эдвард М. (1974), «Определение моделей движения покупателей с помощью когнитивных карт», Журнал розничной торговли , 50, 43-48.
Миллер, Джон А. (1976), «Теория удовлетворенности магазинов и стремлений», Journal of Retailing , 52, 65-84.
Монро, Кент Б. и Гилтиман, Джозеф П. (1975), «Патно-аналитическое исследование влияния патронажа в розничной торговле», Journal of Consumer Research , 2, 19-28.
Рейли, У. Дж. (1929), Методы изучения розничных отношений . Остин, Техас: Бюро бизнес-исследований Техасского университета, Остин.
Стоун, Грегори П. (1954), «Городские покупатели и городская идентификация: наблюдения за социальной психологией городской жизни», Американский журнал социологии , 60, 36-45.
Янг, Уильям Дж. (1975), «Значения уменьшения расстояния и размер торгового центра», Professional Geography , 27, 304-309.
——————————————————-
Авторы
Роберт Ф. Луш, Университет Оклахомы
Том
Нет данных — Достижения в исследованиях потребителей, том 08 | 1981
Влияние социального влияния и ролевых ожиданий на намерения покровительства торгового центра
Айзен, Айсек и Мартин Фишбейн.
1980. Понимание отношений и предсказание социального поведения . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис Холл.
Google Scholar
Багоцци, Ричард П., Ханс Баумгартнер и Юджэ Йи. 1992. «Ориентация на состояние против действия и теория обоснованного действия: приложение к использованию купонов». Journal of Consumer Research 18 (март): 505–518.
Артикул Google Scholar
Бирден, Уильям О. и Рэндалл Л. Роуз. 1990. «Внимание к информации о социальном сравнении: фактор индивидуального различия, влияющий на соответствие потребителя». Journal of Consumer Research 16 (март): 461–471.
Артикул Google Scholar
Белленджер, Дэнни Н. и Прадип К. Коргаонкар. 1980. «Профилирование рекреационного покупателя». Журнал розничной торговли 56 (осень): 77–91.
Google Scholar
—— и Джордж П.
Москис. 1981. «Модель социализации розничного патронажа». Рабочий документ, Университет штата Джорджия.
—————, Дэн Х. Робертсон и Барнетт А. Гринберг. 1977–1978. «Мотивы покровительства торгового центра». Журнал розничной торговли 53 (лето): 29–38.
Google Scholar
Блох, Питер Х., Нэнси М. Риджуэй и Скотт А. Доусон. 1994. «Торговый центр как среда обитания потребителей». Журнал розничной торговли 70 (весна): 23–42.
Артикул Google Scholar
Басс, В. Кристиан и Чарльз М. Шэнингер. 1987. «Обзор исследований диадического семейного поведения и половых ролей: краткое изложение результатов и программа будущих исследований». В Обзор маркетинга . Эд. Майкл Дж. Хьюстон. Чикаго: Американская ассоциация маркетинга, 293–324.
Google Scholar
Колдер, Бобби Дж.
и Роберт Э. Бернкрант. 1977. «Межличностное влияние на поведение потребителей: подход теории атрибуции». Journal of Consumer Research 4 (июнь): 29–38.
Артикул Google Scholar
Купер, Кристина, Лори Чассин и Антонетт Цейсс. 1985. «Связь я-концепции половых ролей и половых ролей с семейным удовлетворением и личностной адаптацией пар с двумя работниками и детьми дошкольного возраста». Половые роли 12 (январь): 227–241.
Артикул Google Scholar
Криспелл, Диана. 1992. «Дивный новый мир мужчин». Американская демография (январь): 38–43.
Дарден, Уильям Р. и Даб Эштон. 1974–1975 гг. «Психографические профили групп патронажа». Журнал розничной торговли 50 (зима): 99–112.
Google Scholar
————— и Майкл Дж. Дорш. 1990. «Подход стратегии действий к изучению покупательского поведения».
Журнал бизнес-исследований 21 (ноябрь): 289–308.
Артикул Google Scholar
—————, Орхан Эрдем и Донна К. Дарден. 1983. «Сравнение и проверка трех причинно-следственных моделей патронажных намерений». В Патронажное поведение и управление розничной торговлей . ред. Уильям Р. Дарден и Роберт Ф. Луш. Нью-Йорк: Северная Голландия, 29–43.
Google Scholar
——, ——, —— и Рой Хауэлл. 1979. «Потребительские ценности и покупательская ориентация». Документ, представленный на слушаниях Юго-западной маркетинговой ассоциации, Сан-Антонио, Техас.
—————, Ширли Джо Миллер, С. Майкл Карлсон и Донна К. Дарден. 1983. «Измерение и классификация половых ролевых ориентаций: половые ролевые типы и покровительственные отношения». В Патронажное поведение и управление розничной торговлей . ред. Уильям Р. Дарден и Роберт Ф. Луш. Нью-Йорк: Северная Голландия, 321–337.
Google Scholar
————— и Фред Д. Рейнольдс. 1971. «Покупательские ориентации и уровень использования продукта». Журнал маркетинговых исследований 8 (ноябрь): 505–508.
Артикул Google Scholar
Дэвис, Гарри Л. и Бенни П. Риго. 1974. «Восприятие супружеских ролей в процессах принятия решений». Journal of Consumer Research 1 (июнь): 51–62.
Артикул Google Scholar
Доусон, Скотт, Питер Х. Блох и Нэнси С. Риджуэй. 1990. «Мотивы покупок, эмоциональные состояния и результаты розничной торговли». Журнал розничной торговли 66 (Зима): 408–427.
Google Scholar
Дутитт, Робин А. 1989. «Разделение домашнего труда: изменились ли гендерные роли?» Половые роли 20 (ноябрь): 693–704.
Артикул Google Scholar
Файнберг, Ричард А.
, Брент Шеффлер, Дженнифер Меоли и Эми Раммель. 1989. «В торговом центре происходит что-то социальное». Журнал бизнеса и психологии 4 (осень): 49–63.
Артикул Google Scholar
Фишер, Эйлин и Стивен Дж. Арнольд. 1990. «Больше, чем любовный труд: гендерные роли и покупка рождественских подарков». Journal of Consumer Research 17 (декабрь): 333–345.
Артикул Google Scholar
Фишбейн, Мартин и Исек Айзен. 1975. Убеждения, отношение, намерения и поведение . Чтение, Массачусетс: Аддисон-Уэсли.
Google Scholar
Гершуни, Джонатан и Джон П. Робинсоны. 1988. «Исторические изменения в домашнем разделении труда». Демография 25 (ноябрь): 537–552.
Артикул Google Scholar
Гилл, Джеймс Д. и Кеннет Р. Эванс.
1985. «Мотивы патронажа торговых центров групп торговой ориентации». В материалах конференции преподавателей AMA . Эд. Роберт Ф. Луш. Чикаго: Американская ассоциация маркетинга, 202–208.
Google Scholar
Гласс, Дженнифер. 1992. «Домохозяйки и работающие жены: демографические изменения и изменения отношения, 1972–1986». Журнал о браке и семье 54 (август): 559–569.
Артикул Google Scholar
Грин, Роберт Т. и Изабелла К. М. Каннингем. 1975. «Восприятие женской роли и семейные решения о покупках». Журнал маркетинговых исследований 12 (август): 325–332.
Артикул Google Scholar
Эрнандес, Сигфредо А. 1990. «Раздел домашней работы: обмен выбором». Журнал потребительской политики 13 (июнь): 155–180.
Артикул Google Scholar
Джоаг, Шрикант Г.
, Джеймс В. Джентри и Карин Экстром. 1991. «Исследование ролевой/целевой модели стратегий сокращения ролевой перегрузки жен». В Advances in Consumer Research , Vol. 18. Ред. Ребекка Х. Холман и Майкл Р. Соломон. Прово, Юта: Ассоциация потребительских исследований, 666–672.
Google Scholar
Кумар, Аджит и Уильям Р. Диллон. 1987. «Взаимодействие измерения и структуры в моделях одновременных уравнений с ненаблюдаемыми переменными». Журнал маркетинговых исследований 24 (февраль): 98–105.
Артикул Google Scholar
МакКолл, Сюзанна Х. 1977. «Знакомьтесь, «рабочая жена». Журнал маркетинга 41 (июль): 55–65.
Артикул Google Scholar
Мидгли, Дэвид Ф., Грэм Р. Доулинг и Памела Д. Моррисон. 1989. «Типы потребителей, социальное влияние, поиск и выбор информации». В Advances in Consumer Research , Vol.
16. Под ред. Томас К. Скрулл. Прово, Юта: Ассоциация потребительских исследований, 137–143.
Google Scholar
Никель, Попун и Альберт И. Вертхаймер. 1979. «Факторы, влияющие на имидж потребителей и выбор аптек». Журнал розничной торговли 55 (лето): 77–93.
Google Scholar
Рейнольдс, Фред Д., Мелвин Р. Краск и Уильям Д. Уэллс. 1977. «Современный женский образ жизни». Журнал маркетинга 41 (июль): 38–45.
Артикул Google Scholar
Райан, Майкл Дж. 1982. «Формирование поведенческого намерения: взаимозависимость переменных отношения и социального влияния». Journal of Consumer Research 9 (декабрь): 263–278.
Артикул Google Scholar
————— и Э. Х. Бонфилд. 1975. «Расширенная модель Фишбейна и поведение потребителей».
Journal of Consumer Research 2 (сентябрь): 118–136.
Артикул Google Scholar
Шанингер, Чарльз М. и В. Кристиан Басс. 1984. «Передача распределения задач между поколениями в семье». В Научный метод в маркетинге . ред. Пол Ф. Андерсон и Майкл Дж. Райан. Чикаго: Американская ассоциация маркетинга, 193–196.
Google Scholar
————— и —————. 1985. «Связь половых ролевых норм с распределением домашних обязанностей». Психология и маркетинг 2 (лето): 93–104.
Артикул Google Scholar
Шеппард, Блэр Х., Джон Хартвик и Пол Р. Уоршоу. 1988. «Теория разумного действия: метаанализ прошлых исследований с рекомендациями по модификации и будущим исследованиям». Journal of Consumer Research 15 (декабрь): 325–343.
Артикул Google Scholar
Соломон, Майкл Р.
, Кэрол Сюрпренант, Джон А. Чепиль и Эвелин Г. Гутман. 1985. «Ролевой взгляд на диадические взаимодействия: служебная встреча». Журнал маркетинга 29 (Зима): 99–111.
Артикул Google Scholar
Столтман, Джеффри Дж., Джеймс В. Джентри и Кеннет А. Энглин. 1991. «Выбор покупок: выбор торгового центра». В Advances in Consumer Research , Vol. 18. Ред. Ребекка Х. Холман и Майкл Р. Соломон. Прово, Юта: Ассоциация потребительских исследований, 434–440.
Google Scholar
Стоун, Грегори П. 1954. «Город и городская идентификация: наблюдения социальной психологии городской жизни». Американский журнал социологии 60 (июль): 36–45.
Артикул Google Scholar
Таубер, Эдвард М. 1972. «Почему люди делают покупки?» Журнал маркетинга 36 (октябрь): 46–59.
Артикул Google Scholar
Томпсон, Крейг Дж.