Случаи судебной практики: Верховный Суд опубликовал второй обзор судебной практики за 2022 год

Верховный Суд опубликовал второй обзор судебной практики за 2022 год

В ближайшие дни эксперты «АГ» проанализируют обобщение практики ВС и прокомментируют наиболее интересные и значимые, по их мнению, правовые позиции.

12 октября Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики № 2 (2022). Документ содержит 46 правовых позиций по уголовным, административным, гражданским и арбитражным делам, а также разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике. В обзоре также представлены позиции дисциплинарной коллегии и Судебной коллегии по делам военнослужащих.

В п. 1 обзора Президиум ВС представил разъяснение по вопросу квалификации деяния как мошенничества при получении имущественного налогового вычета. Он пояснил, что такая квалификация возможна только при установлении умысла лица на хищение бюджетных денежных средств в виде указанного вычета путем представления налогоплательщиком в налоговый орган заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (Постановление Президиума ВС № 115-ПК21).

В п. 2 указано, что при назначении наказания в виде ограничения свободы в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны конкретные виды ограничений, предусмотренные ст. 53 УК РФ (Постановление Президиума ВС № 119-ПК21).

Согласно п. 3 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в том числе при обжаловании приговора в кассационной инстанции, возмещение процессуальных издержек осуществляется за счет средств федерального бюджета. Президиум ВС подчеркнул, что к процессуальным издержкам относятся и суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в рассмотрении уголовного дела по назначению, на покрытие расходов, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (Постановление Президиума ВС № 173-П21).

Судебная коллегия по гражданским делам

Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств

В п.

4 обзора ВС отметил, что бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика. Отсутствие у заимодавца экземпляра нотариально удостоверенного договора займа не является достаточным основанием для признания обязательств заемщика исполненными (Определение № 78-КГ21-58-К3).

Договором об участии в долевом строительстве МКД является договор, заключенный застройщиком в целях привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства МКД и содержащий все необходимые существенные условия этого договора, вне зависимости от того, как были поименованы сторонами этот договор и полученная по нему застройщиком денежная сумма, указано в п. 6 (Определение № 46-КГ21-40-К6).

Исковая давность

Согласно п. 8, срок исковой давности, пропущенный истцом − юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска (Определение № 18-КГ22-15-К4)

Разрешение споров, связанных с жилищными отношениями

В п. 9 ВС подчеркнул, что удовлетворение исковых требований собственника жилого помещения, расположенного в МКД, связанных с проведением работ по ремонту фасада этого дома в отсутствие решения общего собрания его собственников, противоречит жилищному законодательству. Он добавил, что мировое соглашение сторон об урегулировании спора не подлежит утверждению судом, если этим соглашением нарушаются права и законные интересы третьих лиц (Определение № 5-КГ21-155-К2).

Разрешение споров, связанных с социальными отношениями

Исходя из п. 11, денежные средства, предоставленные молодой семье (молодым специалистам) в виде социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, если эти средства были потрачены указанными лицами на ремонт и реконструкцию приобретенного жилого дома в целях приведения его в состояние, пригодное для постоянного проживания (Определение № 15-КГ21-3-К1).

Процессуальные вопросы

При предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по заявлению гражданина-должника следует исходить из необходимости обеспечения соблюдения двух основополагающих положений − конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить гражданину-должнику необходимый уровень существования, отметил ВС в п. 13 (Определение № 18-КГ21-138-К4).

В соответствии с п. 14 правом на обжалование решения суда, на основании которого возбуждено дело о банкротстве должника, обладают также взыскатели в исполнительном производстве, права которых на исполнение судебного акта не могут быть реализованы вследствие возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве должника (Определение № 5-КГ21-140-К2).

Судебная коллегия по экономическим спорам

Практика применения гражданского законодательства

В п. 16 ВС обратил внимание, что клиент вправе требовать от экспедитора полного возмещения упущенной выгоды в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине последнего. Соглашение об уменьшении размера упущенной выгоды ничтожно (Определение № 304-ЭС21-25713).

Читайте также

ВС: Стороны не вправе по своему усмотрению ограничивать размер возмещаемой упущенной выгоды

Суд подчеркнул, что норма закона, в которой отсутствует указание на размер подлежащих возмещению убытков, должна быть истолкована как предусматривающая их полное возмещение

28 марта 2022 Новости

Условие договора, предусматривающее исключительную неустойку и ограничивающее ответственность должника, как указано в п. 17, само по себе не является недействительным (Определение № 305-ЭС21-24306).

Практика применения земельного и природоохранного законодательства

ВС пояснил, что если арендатор публичного земельного участка использует часть площади принадлежащего ему и расположенного на этом участке объекта недвижимости для осуществления вспомогательного вида деятельности (при условии соблюдения ограничения по площади, установленного соответствующим нормативным правовым актом), такая деятельность не свидетельствует об использовании участка не по целевому назначению и не влечет необходимости пересчета кадастровой стоимости земельного участка и арендной платы за него (Определение № 305-ЭС21-19336).

Читайте также

ВС пояснил нюансы взимания платы за аренду земельных участков в Москве

Суд подчеркнул, что правило о взыскании арендной платы за участок с более чем одним ВРИ, определяемой на основании максимального значения кадастровой стоимости, не распространяется на случаи использования земельного участка под вспомогательный вид деятельности

17 февраля 2022 Новости

В п. 19 Суд подчеркнул, что письмо уполномоченного органа, направленное причинителю вреда и содержащее предложение о добровольном возмещении вреда, не может выступать предметом самостоятельного судебного оспаривания.

Практика применения законодательства о государственных закупках

В п. 21 ВС подтвердил, что судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с исполнителя государственного оборонного заказа денежные средства в доход Российской Федерации, находящиеся на специальных (отдельных) счетах (Определение № 306-ЭС21-19341).

Читайте также

ВС подтвердил возможность взыскания денег со спецсчетов исполнителя гособоронзаказа в пользу Минобороны

Как пояснил Суд, такое взыскание средств с исполнителя, который не выполнил возложенные на него обязательства, фактически является взысканием в доход РФ

03 марта 2022 Новости

Процессуальные вопросы

В соответствии с п. 22 при взыскании расходов на оплату услуг представителя как убытков, понесенных лицом при незаконном привлечении к административной ответственности, суд вправе уменьшить их размер в разумных пределах (Определение № 305-ЭС21-22671).

Читайте также

ВС разъяснил взыскание судебных расходов при отмене постановления об административном правонарушении

Суд подчеркнул, что в силу отмененного постановления лицо, в отношении которого оно было вынесено, является стороной, в пользу которой вынесено решение суда, поэтому оно вправе добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе

17 марта 2022 Новости

Верховный Суд в п. 23 отметил, что суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, ухудшая положение лица по сравнению с тем, что оно добилось в суде первой инстанции (Определение № 309-ЭС21-16461).

В п. 24 указано, что требование об индексации в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ, присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь (Определение № 305-ЭС21-24614).

Читайте также

ВС напомнил, что суды должны учитывать позиции Конституционного Суда при рассмотрении споров

Суд отменил все акты нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение, поскольку кассация не учла постановление КС, опубликованное за несколько месяцев до рассмотрения кассационной жалобы

12 июля 2022 Новости

Судебная коллегия по уголовным делам

Вопросы квалификации

В п. 25 ВС пояснил, что характер действий лица, которое подожгло квартиру, что повлекло смерть потерпевшей, свидетельствует о прямом умысле осужденного на убийство (Определение № 81-УД21-23СП-А5).

Процессуальные вопросы

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с нескольких осужденных суду следует руководствоваться положениями ч. 7 ст. 132 УПК, отметил ВС. Он добавил, что солидарный порядок взыскания процессуальных издержек с осужденных законом не предусмотрен (Определение № 74-УД21-8СП-А5).

В п. 28 ВС разъяснил, что пересмотр судебного решения в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается лишь по тем доводам, изложенным в кассационной жалобе потерпевшей, которые указывают, в частности, на неправильную квалификацию действий осужденного, неприменение общих начал назначения наказания, повлекшие вынесение несправедливого приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания (Определение № 66-УД21-22-А5).

В п. 30 Суд установил, что односторонность в оценке доказательств судом апелляционной инстанции повлекла отмену постановленного им оправдательного приговора (Определение № 88-УДП21-12-К8).

Судебная коллегия по административным делам

Гражданин вправе знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения его обращения, и после направления ему уполномоченным органом, должностным лицом ответа на обращение, если иное не установлено законом (Определение № 18-КАД22-19-К4).

ВС указал, что для удостоверения доверенности на представительство интересов лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в органах государственной власти, органах местного самоуправления, судебных, административных и правоохранительных органах, в организациях и учреждениях не требуется разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело (Определение № 42-КАД22-1-К4).

Читайте также

ВС разъяснил нюансы удостоверения доверенностей на представительство граждан, находящихся в СИЗО

Суд указал, что разрешение лица, в производстве которого находится уголовное дело, не требуется, если доверенность не предоставляет полномочий совершать от имени подозреваемого или обвиняемого гражданско-правовые сделки

14 июня 2022 Новости

В п. 34 отмечено, что акты, не опубликованные в предусмотренном порядке, а равно имеющие иные нарушения порядка принятия и введения в действие, свидетельствующие об отсутствии у них юридической силы, не влекут правовых последствий и не могут регулировать соответствующие правоотношения независимо от выявления указанных нарушений в судебном порядке (Определение № 74-КАД22-2-К9).

Практика применения положений КоАП

При решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе тот факт, что лицо, его совершившее, ранее неоднократно допускало аналогичные правонарушения (Постановление № 9-АД22-52-К1).

В п. 37 ВС подчеркнул, что выбросы вредных веществ в атмосферный воздух без специальных разрешений, имевшие место на различных объектах, подлежат квалификации в качестве самостоятельных административных правонарушений, каждое из которых влечет ответственность по ч. 1 ст. 8.21 КоАП (Постановление № 71-АД22-3-К3).

Судебная коллегия по делам военнослужащих

По административным делам

Суд разъяснил, что принятие командиром воинской части решения о досрочном увольнении военнослужащего в связи с невыполнением им условий контракта по прежней воинской должности должно основываться в том числе на обстоятельствах, позволяющих уволить такого военнослужащего по данному основанию с занимаемой им должности, и при соблюдении установленной процедуры (Определение № 225-КА22-1-К10).

Исходя из п. 41, представленные военнослужащим в жилищную комиссию объяснения в обоснование сохранения оснований для нахождения на жилищном учете подлежат проверке жилищным органом (Определение № 228-КАД22-4-К10).

По гражданским делам

ВС отметил, что невручение военнослужащему судебного постановления командованием воинской части, на адрес которой судом направлена его копия, может указывать на уважительность пропуска срока обжалования указанного постановления (Определение № 224-КГ22-5-К10).

По уголовным делам

В п. 43 указано, что участие лица в деятельности экстремистской организации и его участие в незаконном вооруженном формировании, имеющие разный объект преступного посягательства, влекут самостоятельную уголовную ответственность (Определение № 222-УД22-12-А6).

Обман как способ совершения хищения, подлежащего квалификации по ст. 159 УК РФ, может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, пояснил ВС в п. 44 (Определение № 221-УДП22-1-К10).

Дисциплинарная коллегия и разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

ВС установил, что совершение судьей во внеслужебное время проступка, умаляющего авторитет судебной власти и достоинство судьи, является основанием для досрочного прекращения его полномочий (Решение № ДК22-7).

В п. 46 рассказывается о том, что несоблюдение квалификационной коллегией судей процедуры голосования при принятии решения о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности послужило основанием для его отмены (Решение № ДК22-8).

ВС также ответил на вопрос, возникающий в судебной практике. Так, Суд разъяснил, допускается ли после 25 марта 2022 г. взыскание с застройщика в пользу гражданина, заключившего договор участия в долевом строительстве исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства или несоответствия переданного объекта долевого строительства требованиям, установленным к качеству такого объекта.

В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересные для них позиции.

Итоги-2022: постановления Пленума Верховного суда и обзоры практики

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Подводим итоги работы Верховного суда по формированию единообразных подходов в судах в 2022-м. Пленум ВС принял 38 постановлений, из них 11 посвящены судебной практике. Так, ВС объяснил правила погашения и снятия судимости, разобрал преступления в сфере компьютерной информации и уголовную ответственность за неуплату алиментов. «Гражданские» положения касаются ОСАГО и возмещения морального вреда. Кроме того, в 2022 году Президиум ВС утвердил два общих обзора практики (обычно их четыре в году) и восемь тематических.

Постановления Пленумов Верховного суда

Новые случаи необходимой обороны

31 мая Пленум дополнил свое постановление о необходимой обороне 2012 года. Основная идея новых положений — защитить тех, кто защищается сам и защищает других. Такое поручение после встречи с правозащитниками дал президент Владимир Путин.

Ситуации необходимой обороны, согласно поправкам, могут иметь место в случаях:

• Незаконного проникновения в жилище против воли проживающего там лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни, или непосредственной угрозой такого насилия. Это разъяснение поддерживает принцип неприкосновенности жилища.
• Реальной угрозы общественно опасного посягательства после действий оборонявшегося лица, которое пыталось это прекратить. Например, агрессор угрожал насилием и его слова были реальны, потому что он направлял оружие в сторону того, кто защищался.

Пленум ВС расширил случаи необходимой обороны

2

Правила погашения и снятия судимости

7 июня Пленум ВС утвердил постановление о том, как погашается и снимается судимость. Впервые дано определение судимости: это правовое состояние лица, в отношении которого вступил в силу обвинительный приговор, предусматривающий наказание.

Уточняется, кого стоит считать несудимыми: это те, в отношении кого постановили обвинительный приговор, но не назначили наказание, кого освободили от отбывания наказания из-за истечения сроков давности или по амнистии.

Судам разъяснили, что считать срок погашения судимости надо на следующий день после отбытия или исполнения наказания.

Пленум ВС объяснил, как погашается и снимается судимость

Как оспаривать решения госорганов

28 июня Пленум ВС одобрил указания для судов о том, как рассматривать дела об оспаривании решений госорганов. Документ поможет и заявителям защитить свои права. Так, разрешено оспаривать не только формализованные решения, но и, например, установку новых дорожных знаков или настройки светофоров, размещение той или иной информации в интернете.

Суду дается свобода усмотрения: он не связан правовой квалификацией спорных отношений в иске и может оценить решение со ссылкой на иные нормы права. Он не связан и доводами жалобы, потому что в любом случае должен проверять обстоятельства, имеющие значение для дела.

Пленум ВС разъяснил, как оспаривать решения госорганов

Пленум ВС уточнил разъяснения о том, как оспаривать решения госорганов

4

Как работает ОСАГО

8 ноября 2022 года Пленум ВС обновил разъяснения по ОСАГО. Это потребовалось сделать из-за того, что законодательство существенно изменилось с 2015–2017 годов, когда были утверждены прежние постановления. Разъяснения актуальны еще и потому, что возмещение по ОСАГО может проводиться в форме ремонта, а стоимость запчастей в этом году существенно выросла.

Постановление Пленума защищает потерпевшего, не позволяя страховой компании по своему усмотрению выбирать денежную форму возмещения. Потерпевший вправе согласиться на нее в заявлении, но такое согласие должно быть явным и недвусмысленным, а все сомнения должны трактоваться в пользу потерпевшего. Это поможет, если возникнет спор о способе возмещения.

Есть и положения в защиту страховых компаний. К примеру, они вправе досрочно прекратить договор об ОСАГО, если обнаружится, что клиент исказил информацию о себе, чтобы добиться заключения договора или более выгодных условий. Например, завысил свой стаж вождения или скрыл, что собирается работать в такси, а не только ездить по личным делам. Договор в этих случаях прекращается с момента получения уведомления от страховой.

Пленум ВС реформирует практику по ОСАГО

Пленум ВС обновил разъяснения об ОСАГО

В развитие практики компенсаций морального вреда

15 ноября Пленум ВС обновил разъяснения о компенсации морального вреда, которые должны заменить документ 1994 года. Документ разрешает ее требовать, даже если в законе прямо не закреплено такое право для конкретной ситуации. Суды могут взыскать компенсацию морального вреда, когда против воли разглашена тайна усыновления или если административное преследование прекратили из-за отсутствия события, состава правонарушения или недоказанности обстоятельств, на основании которых вынести постановление.

В то же время право на компенсацию морального вреда не переходит по наследству (правда, если ее уже присудили, но человек не успел получить, то ее можно включить в состав наследства). Кроме того, не подлежит компенсации вред, который причинен правомерными действиями.

Пленум ВС обсудил, как компенсировать моральный вред 

Пленум ВС обновил разъяснение о компенсации морального вреда

6

Как наказывать за преступления с компьютерной информацией или совершенные в сети?

15 декабря Пленум ВС принял постановление о преступлениях в сфере компьютерной информации или совершенных в интернете. Первая категория — это «преступления программистов», которые могут совершаться, например, путем уничтожения компьютерной информации или нейтрализации средств ее защиты. В документе, в частности, даются определения этим понятиям.

Если же обычное преступление совершено в интернете, то это вменяется как признак. Например, в 2021 году за подобное осудили 6726 лиц, причем 80% деяний были связаны с незаконным оборотом наркотиков. Постановление, в частности, устанавливает, что преступление считается совершенным с использованием интернета и в том случае, когда человек использовал сеть хотя бы для одного из своих умышленных действий. К примеру, «поставщик» по сети связывался с «закладчиком» или «клиентами».

Пленум ВС научит рассматривать дела о киберпреступлениях

Пленум ВС принял обновленное постановление о преступлениях в интернете

Уголовная ответственность за неуплату алиментов

В декабре Пленум ВС сформулировал с учетом практики правила уголовной ответственности за неуплату алиментов, в том числе в отношении способов ухода от обязательств. Так, уголовное наказание может грозить и тем, кто перечисляет алименты нерегулярно и незначительно. Кроме того, нерегулярная покупка продуктов, подарки, оплата других расходов сами по себе не освобождают от обязанности содержать детей, следует из текста проекта постановления. Хотя суд может учесть эти обстоятельства, когда будет определять, есть ли состав преступления.

С другой стороны, некоторые положения облегчат жизнь тем, кто не платил алименты, потому что не мог, или исправился и стал платить. Судья может решить, что правонарушение малозначительное, с учетом мотива и цели обвиняемого, длительности периода неуплаты и так далее. Кроме того, от ответственности освобождаются и те, кто полностью погасил долги.

Еще в документе разъясняется, как считать период уплаты алиментов по уголовному преступлению с поправкой на административное правонарушение и определять момент фактического окончания преступления.

Пленум ВС разъяснил уголовную ответственность за неуплату алиментов

Обзоры практики

1

Общие обзоры практики от Верховного суда

• Первый обзор практики

Выпущен 1 июня 2022 года. Как всегда, в объемном документе — позиции по экономическим, гражданским, административным, уголовным делам. Устанавливается, что деньги, заработанные до развода, но полученные после, относятся к общему имуществу семьи. Экономколлегия запретила дискриминацию в деле о банкротстве покупателя, который заплатил за имущество цену ниже рыночной. В конкретном деле разница была в 30%, и ВС защитил покупателя от презумпции недобросовестности. Среди уголовных позиций — напоминание об ограниченных полномочиях кассационного суда: он не может решать вопросы доказанности или недоказанности обвинения, а также считать доказанными факты, не установленные в приговоре.

Верховный суд выпустил первый обзор практики за 2022 год

• Второй обзор практики

Выпущен 12 октября. Из этого обзора можно узнать, что начальник СИЗО не может и не должен заверять доверенность на судебное представительство: его подпись нужна только для доверенностей на гражданско-правовые сделки. Кроме того, ВС напоминает: если заемщик подписал договор, где уточняется, что он получил деньги, то в случае спора именно он должен доказать безденежность сделки.

Второй обзор практики Верховного суда за 2022 год: важные позиции

2

Тематические обзоры практики от Верховного суда

• В помощь потребителям

19 октября Президиум одобрил обзор практики для потребителей с актуальными разъяснениями. Часть из них посвящена покупкам в интернете. Например, если покупатель вернул товар надлежащего качества, а продавец нарушил десятидневный срок возврата денег, то за это нельзя взыскать неустойку. А еще суды должны проверять, отказался ли потребитель от товара вовремя, вернул ли его продавцу и смог ли последний проверить его состояние: товарный вид, объем, качество.

Верховный суд выпустил обзор практики для потребителей

• О самовольных постройках

16 ноября Президиум ВС утвердил обзор практики, который поможет судам разрешать дела о самовольных постройках: сносить их или признавать право собственности. Арендодателям земли разрешили требовать сноса незаконной постройки арендатора, даже если договор о предоставлении участка еще действует. Требовать расторжения этой сделки и возврата земли необязательно.

Когда снести, когда оставить: обзор практики ВС по самовольным постройкам

• Правила развода

14 декабря Верховный суд опубликовал обзор практики по делам о признании брака недействительным. В частности, там есть позиции в защиту добросовестного супруга. Так, после признания брака недействительным можно подать отдельным иском требования об установлении добросовестности одного из супругов, предоставлении ему содержания и разделе имущества.

Правила развода от Верховного суда

• О залогодержателях в банкротстве

21 декабря был утвержден обзор практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей. В частности, там уточняются правила перехода требования к одной фирме из группы компаний, которая исполнила часть обязательств за основного должника. Еще уточняется, что при ипотеке земли право кредитора в реестре считается обеспеченным залогом не только участка, но и объекта незавершенного строительства, который правомерно возведен там после заключения договора об ипотеке. 

ВС выпустил обзор практики о залоге в банкротстве

• Право.ru

Федеральное прецедентное право США, Заключения и решения судов :: Justia

Верховный суд США (с 1759 по настоящее время) Федеральные апелляционные суды США

Заключения федеральных апелляционных судов США

• Федеральный репортер, 2-я серия (F.2d) (1924-1993) 90 012
• Федеральный репортер, 3-я серия (F.3d) (с 1993 г. по настоящее время)

Мнения Федеральных апелляционных судов США

• Апелляционный суд США первого округа
• Апелляционный суд США второго округа
• Апелляционный суд третьего округа США
• Апелляционный суд США четвертого округа
• Апелляционный суд пятого округа США
• Апелляционный суд США шестого округа
• Апелляционный суд США седьмого округа
• Апелляционный суд США восьмого округа
• Апелляционный суд США девятого округа
• Апелляционный суд десятого округа США
• Апелляционный суд США одиннадцатого округа
• Апелляционный суд США по округу Колумбия
• Апелляционный суд Федерального округа США
• Апелляционный суд вооруженных сил США
• Суд по международной торговле США
• Суд по надзору за внешней разведкой США

Суды федерального округа США

Мнения судов федерального округа США

• Репортер по делам о банкротстве (B. R.) (с 1980 г. по настоящее время)
• Федеральный репортер, 2-я серия (F.2d) (1924–1932)
• Федеральное приложение (F. Supp.) (1933-1998)
• Федеральное приложение, 2-я серия (F. Supp. 2d) (с 1998 г. по настоящее время)

Заключения Федеральных окружных судов США

• Алабама
• Аляска
• Аризона
• Арканзас
• Калифорния
• Колорадо
• Коннектикут
• Делавэр
• округ Колумбия
• Флорида
• Грузия
• Гавайи
• Айдахо
• Иллинойс
• Индиана
• Айова
• Канзас
• Кентукки
• Луизиана
• Мэн
• Мэриленд
• Массачусетс
• Мичиган
• Миннесота
• Миссисипи
• Миссури
• Монтана
• Небраска
• Невада
• Нью-Гэмпшир
• Нью-Джерси
• Нью-Мексико
• Нью-Йорк
• Северная Каролина
• Северная Дакота
• Огайо
• Оклахома
• Орегон
• Пенсильвания
• Род-Айленд
• Южная Каролина
• Южная Дакота
• Теннесси
• Техас
• Юта
• Вермонт
• Вирджиния
• Вашингтон
• Западная Вирджиния
• Висконсин
• Вайоминг

Другие федеральные окружные суды

• Окружной суд США по округу Гуам
• Окружной суд США округа Пуэрто-Рико
• Окружной суд США округа Северных Марианских островов
• Окружной суд США по округу Виргинских островов США

Другие федеральные суды

• Апелляционный суд по чрезвычайным ситуациям (1942-1974)
• Претензии Апелляционного суда США по делам ветеранов
• Претензионный суд США (1855-1982)
• Таможенный и патентный суд США (1909-1982)
• Федеральный исковый суд США
• Налоговый суд США

: Закон Нью-Йорка :: Закон США :: Justia

Судебная система штата Нью-Йорк разделена на три уровня. Высшей судебной инстанцией в Нью-Йорке является Апелляционный суд Нью-Йорка, в состав которого входят семь судей. Апелляционный суд рассматривает апелляции на решения Апелляционного отделения Верховного суда Нью-Йорка. Он также рассматривает апелляции на решения судов первой инстанции в некоторых случаях. Решения Апелляционного суда Нью-Йорка являются окончательными, если только Верховный суд США не согласится рассмотреть апелляцию на решение.

Средний уровень судебной системы штата Нью-Йорк — Верховный суд Нью-Йорка, Апелляционное отделение. Апелляционный отдел состоит из четырех отделов. Каждый отдел рассматривает апелляции на решения судов первой инстанции по гражданским и уголовным делам. Апелляционный отдел не только анализирует юридические вопросы, но и делает новые выводы по фактам, когда это уместно. Первый и второй отделы Апелляционного отдела содержат дополнительные промежуточные апелляционные суды, известные как Апелляционные условия. Эти суды призваны облегчить бремя апелляционного отдела и сократить расходы сторон.

Самый нижний уровень судебной системы штата Нью-Йорк состоит в основном из Верховных судов Нью-Йорка, окружных судов Нью-Йорка, городских судов Нью-Йорка, а также городских и деревенских судов Нью-Йорка. Верховные суды являются судами первой инстанции с общей юрисдикцией по гражданским и уголовным делам. Чаще всего они рассматривают гражданские дела, сумма которых составляет не менее 25 000 долларов. Окружные суды рассматривают уголовные и гражданские дела, в отношении которых рассматривается менее 25 000 долларов США. Городские суды рассматривают мелкие уголовные дела, возникающие в городе, и гражданские дела, в отношении которых рассматривается менее 15 000 долларов США. Городские и деревенские суды обладают аналогичной юрисдикцией, как и окружные суды в округах Нассау и Саффолк.

В Нью-Йорке также есть некоторые другие суды, которые рассматривают особые виды дел. К ним относятся суды по семейным делам Нью-Йорка, суррогатные суды Нью-Йорка, суды по разрешению проблем в Нью-Йорке и Претензионный суд Нью-Йорка. Суды по семейным делам обычно рассматривают дела, связанные с детьми и семьями, такие как усыновление, насилие в семье и лишение родительских прав, но они не рассматривают дела о разводе. Суррогатные суды рассматривают дела, связанные с завещанием, управлением имуществом и усыновлением. Суды по разрешению проблем обычно рассматривают дела, связанные с лечением наркомании, насилием в семье и психическим здоровьем. Претензионный суд рассматривает дела, возбужденные против штата Нью-Йорк или других государственных органов.

В Нью-Йорке есть собственная судебная система. Сюда входят пять верховных судов, каждый из которых разделен на гражданские и уголовные дела. Гражданские сроки рассматривают гражданские дела, в которых рассматривается более 25 000 долларов США. Уголовные термины рассматривают уголовные дела. Гражданские дела, сумма которых не превышает 25 000 долларов, рассматриваются Гражданским судом города Нью-Йорка, который также рассматривает споры между арендодателем и арендатором.