Семейный кодекс права несовершеннолетних детей: СК РФ Глава 11. ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ \ КонсультантПлюс

Содержание

Глава 11 СК РФ. Семейный кодекс с комментариями в действующей редакции

Налоговый кодекс

Налоговый кодекс. Часть 1
Налоговый кодекс. Часть 2
Изменения в НК РФ
Нормативные акты
Судебная практика по НК РФ

Минфин РФ

Приказы Минфина России
Письма Минфина России
Информация Минфина России

ФНС РФ

Приказы ФНС России
Письма ФНС России
Информация ФНС России

Кодексы РФ

Налоговый кодекс
Гражданский кодекс
Трудовой кодекс
Уголовный кодекс
КОАП РФ
Комментарии к кодексам

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Глава 11. ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ Семейный кодекс в актуальной редакции

Глава 11. ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ Семейный кодекс в актуальной редакции — Петербургский правовой портал

Статья 54. Право ребенка жить и воспитываться в семье

Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками

Статья 56. Право ребенка на защиту

Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение

Статья 58. Право ребенка на имя, отчество и фамилию

Статья 59. Изменение имени и фамилии ребенка

Статья 60. Имущественные права ребенка

Калькуляторы

Зарплата по окладу
НДФЛ
Трудового стажа
Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении
Расчет патента ИП
Среднедневной заработок

Весь список Услуги

КонсультантПлюс
Бухгалтерский аутсорсинг
Онлайн-бухгалтерия
Электронная отчетность
Консультации экспертов по бухгалтерии и кадрам
Консультации юристов
Заказ рекламы

Все услуги Семинары

17 марта 2023 Семинар Переговоры с контрагентом: технические и тактические приемы для юриста Подробнее
21 марта 2023 Семинар 44-ФЗ: новые правила в 2023 году, практика закупок, спорные вопросы Подробнее
21 марта 2023 – 23 марта 2023 Семинар Госзакупки-2022: новые требования, практика, сложные ситуации (44-ФЗ, 223-ФЗ, 275-ФЗ) Подробнее
23 марта 2023 – 24 марта 2023 Семинар Особенности регулирования градостроительной деятельности в 2023 году (госэкспертиза, требования к исполнительной документации, контроль, надзор) Подробнее

Все семинары

: Семейный кодекс Калифорнии :: Кодекс Калифорнии 2009 года :: Кодекс Калифорнии :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

Посмотреть нашу последнюю версию здесь

СЕМЕЙСТВО. КОД
РАЗДЕЛ 7500-7507

7500. (a) Мать неэмансипированного несовершеннолетнего ребенка и
отец, если предполагается, что он является отцом в соответствии с разделом 7611, в равной степени
право на услуги и заработок ребенка.
(b) Если один из родителей умер, не может или отказывается взять на себя опеку,
или бросил ребенка, другой родитель имеет право на
услуги и заработок ребенка.
(c) Этот раздел не применяется к каким-либо услугам или доходам
неэмансипированный несовершеннолетний ребенок, связанный с договором описанного типа
в Разделе 6750.
7501. (a) Родитель, имеющий право на опеку над ребенком, имеет право
изменить место жительства ребенка в зависимости от полномочий
суд для ограничения выдворения, которое нанесло бы ущерб правам или
благополучие ребенка.
(b) Намерение Законодательного собрания состоит в том, чтобы подтвердить решение в
В романе «Женитьба Берджесса» (1996) 13 Cal.4th 25, и объявить, что
является государственной политикой и законом этого штата.
7502. Родитель как таковой не имеет контроля над имуществом
ребенок.
7503. Работодатель несовершеннолетнего обязан выплачивать заработок несовершеннолетнему
несовершеннолетнему до тех пор, пока родитель или опекун, имеющий право на заработок
уведомляет работодателя о том, что родитель или опекун претендует на
заработок.
7504. Материнская компания, платежеспособная или неплатежеспособная, может отказаться от
ребенок право контролировать ребенка и получать ребенка'
с заработком. Отказ от родителей является предположительным доказательством того, что
отказ.
7505. Власть родителя прекращается в любом из следующих случаев:
а) назначение судом опекуна лица
ребенок.
б) замужество ребенка.
в) достижение ребенком совершеннолетия.
7506. Если ребенок после достижения совершеннолетия продолжает
служить и поддерживаться родителем, ни одна из сторон не
право на компенсацию при отсутствии соглашения о
компенсация.
7507. Злоупотребление родительской властью подлежит судебному
подсудности по гражданскому иску, возбужденному ребенком, или ребенком
родственник в пределах третьей степени или надзирателями графства
где проживает ребенок; и когда нарушение установлено,
ребенок может быть освобожден от владычества родителя, и обязанность
поддержка и обучение принудительно.

Отказ от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версии. Калифорния может располагать более актуальной или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.

Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google Политика конфиденциальности и Применяются Условия использования.

ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РАССМОТРЕНИЮ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

Посмотреть нашу последнюю версию здесь

СЕМЕЙСТВО.КОД
РАЗДЕЛ 3040-3048

 3040. (a) Опекунство должно предоставляться в следующем порядке:
предпочтение в соответствии с наилучшими интересами ребенка, как это предусмотрено в
Разделы 3011 и 3020:
 (1) обоим родителям совместно в соответствии с главой 4 (начиная с
Раздел 3080) или одному из родителей. При оформлении заказа на предоставление
опеки над одним из родителей, суд рассматривает, среди прочего,
факторов, какой родитель с большей вероятностью позволит ребенку часто и
постоянный контакт с родителем, не являющимся опекуном, в соответствии с
Раздел 3011 и 3020, и не должен отдавать предпочтение родителю в качестве опекуна.
из-за пола этого родителя. Суд по своему усмотрению может
потребовать от родителей представить в суд план
исполнение постановления об опеке.
 (2) Если ни одному из родителей, лицу или лицам, в доме которых
ребенок живет в здоровой и стабильной среде.
 (3) Любому другому лицу или лицам, которых суд считает
подходит и способен обеспечить адекватный и надлежащий уход и руководство
для ребенка.
 (b) Этот раздел не устанавливает ни предпочтения, ни
презумпция за или против совместной законной опеки, совместной физической
опеки или единоличной опеки, но позволяет суду и семье
самая широкая свобода выбора плана воспитания, который является лучшим
интерес ребенка. 3041. (a) До вынесения постановления о предоставлении опеки лицу или
лиц, кроме родителей, по возражению родителей,
суд должен сделать вывод о том, что передача опеки родителю будет
причинение вреда ребенку и предоставление опекунства лицу, не являющемуся родителем
необходимо для обеспечения наилучших интересов ребенка. Обвинения
что родительская опека нанесет вред ребенку, за исключением
заявление об этом окончательном факте не должно фигурировать в состязательных бумагах.
Суд может по своему усмотрению исключить общественность из
слушание по этому вопросу.
 (b) С учетом подраздела (d), вывод о том, что родительская опека
наносили бы вред ребенку, должны поддерживаться четкими и
убедительные доказательства.
 (c) Используемый в этом разделе термин «причинение вреда ребенку» включает
вред изъятия из стабильного помещения ребенка с лицом, которое
ежедневно принимает на себя роль своего родителя,
удовлетворение как физических потребностей ребенка, так и его
психологические потребности в заботе и привязанности, и кто предположил, что
роль в течение значительного периода времени. Обнаружение ущерба делает
не требуют признания негодности родителей.
 (d) Несмотря на подпункт (b), если суд
преобладание доказательств того, что лицо, которому может быть предоставлено право опеки,
данное лицо, описанное в подпункте (с), этот вывод должен
сделать вывод о том, что содержание под стражей отвечает наилучшим интересам
ребенка и что родительская опека будет вредна для ребенка
отсутствие доказательства преобладанием доказательств обратного.
3041.5. (a) В любом деле об опеке или посещении, начатом в соответствии с
эта часть, как описано в Разделе 3021, или любое опекунство
разбирательство, возбужденное в соответствии с Кодексом наследства, суд может распорядиться о любом
лицо, которое ищет опекунство или посещение ребенка, который
предмет судебного разбирательства пройти проверку на предмет незаконного использования
контролируемых веществ и употребление алкоголя, если есть
судебное решение, основанное на преобладании доказательств того, что
имеет место обычное, частое или постоянное незаконное использование
контролируемые вещества или обычное или постоянное злоупотребление алкоголем
родителем, законным опекуном, лицом, ищущим опекунство, или
человек, ищущий посещения в опеке. Это доказательство может
включают, но не ограничиваются судимостью в течение последних пяти
лет за незаконное использование или хранение контролируемых веществ.
Суд выносит решение о наименее интрузивном методе тестирования для
незаконное употребление контролируемых веществ или привычное или постоянное
злоупотребление алкоголем одним или обоими родителями, законным опекуном,
лицо, ищущее опекунство, или лицо, ищущее посещения в
опекунство. Если по решению суда проводится тестирование на наркотическую зависимость.
испытания должны проводиться в соответствии с процедурами и
стандарты, установленные Министерством здравоохранения США и
Социальные службы для проверки на наркотики федеральных служащих. Родитель,
законный опекун, лицо, ищущее опекунство, или лицо, ищущее
посещение опекунских лиц, прошедших проверку на наркотики,
имеют право на слушание, если требуется, чтобы оспорить положительный
результат испытаний. Положительный результат теста, даже если он оспорен и поддержан,
само по себе не является основанием для неправомерного содержания под стражей или
решение об опеке. Определение наилучших интересов ребенка
требует взвешивания всех соответствующих факторов. Суд также рассматривает
любые отчеты, предоставленные суду в соответствии с Кодексом о наследстве.
результаты этого тестирования должны быть конфиденциальными, должны храниться как
запечатанная запись в судебном деле и не может быть передана никому
лица, кроме суда, сторон, их адвокатов, судебного
Совета (до завершения уполномоченного им изучения
процесса) и любое лицо, которому суд прямо предоставляет доступ
письменное распоряжение с предварительным уведомлением всех сторон. Любой человек, который
имеет доступ к результатам тестирования, не может распространять копии или раскрывать
информирование о результатах тестирования любому лицу, кроме лица
уполномоченный получать результаты испытаний в соответствии с настоящим
раздел. Любое нарушение конфиденциальности результатов испытаний должно
наказываться гражданско-правовыми санкциями на сумму не более двух тысяч пяти
сто долларов (2500 долларов). Результаты тестирования не могут быть использованы
для любых целей, включая любые уголовные, гражданские или административные
судебного разбирательства, за исключением оказания помощи суду в определении, для целей
судебного разбирательства, наилучшие интересы ребенка в соответствии со статьей
3011, а также содержание приказа или постановления об опеке. или посещения. Суд может обязать любую из сторон или обе стороны
оплатить расходы на тестирование на наркотики или алкоголь, заказанные в соответствии с настоящим
раздел. В данном разделе термин «контролируемые вещества» имеет
такое же значение, как определено в Калифорнийском Едином Контролируемом
Закон о веществах, раздел 10 (начиная с раздела 11000)
Кодекс здоровья и безопасности.
 (b) Этот раздел остается в силе только до 1 января,
2008 г., и с этой даты отменяется, если только не будет принято более позднее
закон, принятый до 1 января 2008 г., отменяет или расширяет
эта дата.
3042. (a) Если ребенок достаточно взрослый и способный рассуждать так
что касается формирования разумного предпочтения в отношении опеки, суд должен
учитывать и учитывать пожелания ребенка при составлении
приказ о предоставлении или изменении опекунства.
 (b) В дополнение к требованиям подраздела (b) Раздела
765 УПК РФ, суд осуществляет контроль за исследованием
ребенок-свидетель, чтобы защитить наилучшие интересы ребенка. Суд может отказать в вызове ребенка в качестве свидетеля, если
наилучшие интересы ребенка диктуют и могут обеспечивать
альтернативные способы получения информации о ребенке
предпочтения.
3043. При определении лица или лиц, которым надлежит опека
быть предоставлено в соответствии с пунктом (2) или (3) подраздела (а) Раздела
3040, суд должен рассмотреть и придать должное значение выдвижению
опекуна ребенка родителем в соответствии со статьей 1
(начиная со статьи 1500) главы 1 части 2 раздела 4
Кодекса наследства.
3044. (a) При установлении судом того, что сторона, ходатайствующая об опекунстве,
ребенок совершил насилие в семье против другой стороны
добиваться опеки над ребенком или против ребенка или ребенка
братьев и сестер в течение предыдущих пяти лет, существует опровержимый
презумпция того, что решение о единоличной или совместной физической или юридической опеке
ребенка к лицу, совершившему насилие в семье,
наносит ущерб интересам ребенка в соответствии со статьей
3011. Эта презумпция может быть опровергнута только большинством
доказательство. (b) При определении того, презумпция, изложенная в
подраздел (а) был преодолен, суд должен рассмотреть все
следующие факторы:
 (1) Демонстрировал ли виновник домашнего насилия
что передача единоличной или совместной физической или юридической опеки над ребенком
правонарушитель действует в интересах ребенка. В определении
наилучшие интересы ребенка, предпочтение частых и
постоянный контакт с обоими родителями, как указано в подпункте (b)
Раздела 3020, или с родителем, не являющимся опекуном, как указано в
параграф (1) подраздела (а) Раздела 3040, не может использоваться для
опровергнуть презумпцию полностью или частично.
 (2) Успешно ли преступник завершил избиение
s программа лечения, отвечающая критериям, изложенным в подразделе
(с) Раздела 1203.097 Уголовного кодекса.
 (3) успешно ли преступник завершил программу
консультирование по вопросам злоупотребления алкоголем или наркотиками, если суд установит, что
консультация уместна.
 (4) успешно ли преступник завершил воспитание
класса, если суд определяет класс как соответствующий. (5) Находится ли преступник на испытательном сроке или условно-досрочно, и находится ли
он или она выполнили условия испытательного срока или
условно-досрочное освобождение
 (6) Задержан ли преступник охранным ордером или
запретительный судебный приказ, и выполнил ли он или она его условия
и условия.
 (7) Совершил ли виновный в домашнем насилии какие-либо
дальнейшие акты домашнего насилия.
 (c) Для целей настоящего раздела лицо «совершило
насилии в семье», когда он или она признается судом виновным в
умышленно или по неосторожности причинили или пытались причинить телесные повреждения
травму или сексуальное насилие, или подвергнуть лицо разумному
опасение неминуемого серьезного телесного повреждения этому лицу или
другому или участвовать в каком-либо поведении, связанном, но не
ограничивается угрозами, ударами, преследованием, уничтожением личных
имущество или нарушение покоя другого лица, за что суд может
издать распоряжение ex parte в соответствии с разделом 6320 для защиты другого
сторона, добивающаяся опекунства над ребенком или для защиты ребенка и
братья и сестры ребенка. (d) (1) Для целей настоящего раздела требование об установлении
судом удовлетворяется, в том числе, и не
ограничивается доказательствами того, что сторона, ходатайствующая об опеке, была осуждена
в течение предыдущих пяти лет, после суда или признания вины или
без оспаривания любого преступления против другой стороны, которое подпадает под действие
определение домашнего насилия, содержащееся в статье 6211 и
злоупотребления, содержащиеся в Разделе 6203, включая, помимо прочего,
преступление, описанное в подразделе (е) статьи 243 или в статье 261,
262, 273,5, 422 или 646,9, Уголовный кодекс.
 (2) Требование судебного решения также должно быть
удовлетворяется, если какой-либо суд, независимо от того, заслушивает ли этот суд или заслушал
производство по делу об опеке над детьми или нет, сделал вывод в соответствии с
подраздел (а) на основе поведения, имевшего место в течение предыдущих пяти
годы.
 (e) Когда суд делает вывод о том, что сторона совершила
насилие в семье, суд не может основывать свои выводы исключительно на
выводы, сделанные оценщиком опеки над детьми или
рекомендацию персонала Суда по семейным делам, но рассмотрит
любые соответствующие, допустимые доказательства, представленные сторонами. (f) В любом судебном разбирательстве по делу об опеке или запретительном судебном приказе, в котором
сторона утверждала, что другая сторона совершила домашнее
насилие в соответствии с положениями настоящего раздела, суд
информирует стороны о существовании этого раздела и
дайте им копию этого раздела до любого посредничества в отношении опеки в
дело.
3046. (a) Если сторона отсутствует или переезжает из семьи
проживания, суд не рассматривает отсутствие или перемещение как
фактором, определяющим опеку или посещение в любом из
следующие обстоятельства:
 (1) Отсутствие или перемещение носят кратковременный характер, и суд
находит, что в период отсутствия или перемещения сторона
продемонстрировали заинтересованность в сохранении опеки или посещении,
сторона поддерживает или прилагает разумные усилия для поддержания регулярных
контакт с ребенком, и поведение стороны не демонстрирует
намерение отказаться от ребенка.
 (2) Сторона отсутствует или переезжает из-за действия или действий
фактическое или угроза домашнего или семейного насилия со стороны другой стороны. (b) Суд может рассмотреть попытки одной из сторон вмешаться в
регулярный контакт другой стороны с ребенком для определения того,
сторона выполнила требования подпункта (а).
 (c) Этот раздел не применяется к следующему:
 (1) Сторона, в отношении которой вынесен охранный или запретительный судебный приказ.
было выдано с исключением стороны из жилища другой стороны
или ребенка, или иным образом предостеречь сторону от нападения или
притеснение другой стороны или ребенка, включая, но не
ограничивается приказами, изданными в соответствии с Частью 4 (начиная с Раздела 6300)
Раздела 10, приказы о предотвращении гражданских домогательств или на рабочем месте
насилие, вынесенное в соответствии со статьей 527.6 или 527.8 Кодекса
гражданско-процессуальные и уголовные охранные ордера, выданные в соответствии с
Раздел 136.2 Уголовного кодекса.
 (2) Сторона, отказавшаяся от ребенка в соответствии со статьей 7822.
3047. Отсутствие, перемещение или несоблюдение стороной
постановления об опеке и посещении сами по себе не являются достаточными для
оправдать изменение постановления об опеке или посещении, если причина
за отсутствие, перемещение или несоблюдение является стороной
поступление на военную службу и развертывание за пределами штата. 3048. (a) Несмотря на любое другое положение закона, в любом
приступить к определению опеки над ребенком или посещения ребенка,
каждый приказ об опеке или посещении должен содержать все следующее:
 (1) Основание для осуществления судом юрисдикции.
 (2) Способ, которым уведомление и возможность быть заслушанным были
данный.
 (3) Четкое описание прав опеки и посещения
каждой партии.
 (4) Положение о том, что нарушение приказа может привести к
сторона, нарушившая гражданское или уголовное наказание, или и то, и другое.
 (5) Идентификация страны постоянного проживания
ребенок или дети.
 (b) (1) В случаях, когда суду становятся известны факты,
может указывать на то, что существует риск похищения ребенка, суд
по собственной инициативе или по требованию одной из сторон
определить, необходимы ли меры для предотвращения похищения
ребенок от одного из родителей. Для принятия такого решения суд должен
учитывать риск похищения ребенка, препятствия к местонахождению,
восстановление и возвращение в случае похищения ребенка, а также потенциальный вред
ребенка, если его похитили. Чтобы определить, есть ли
риск похищения, суд должен учитывать следующие факторы:
 (A) Забрала ли сторона ранее, увела, удержала,
удерживал или скрывал ребенка в нарушение права опеки
или посещения человека.
 (B) Если сторона ранее угрожала взять, соблазнить
отлучать, удерживать, удерживать или скрывать ребенка в нарушение права
опеки или посещения лица.
 (C) Отсутствие прочных связей партии с этим государством.
 (D) Наличие у партии сильных семейных, эмоциональных или культурных
связи с другим государством или страной, включая иностранное гражданство.
Этот фактор следует учитывать только в том случае, если существуют доказательства в поддержку
другой фактор, указанный в этом разделе.
 (E) Если у стороны нет финансовых причин оставаться в этом состоянии,
в том числе является ли партия безработной, может работать где угодно,
или является финансово независимым.
 (F) Участвовала ли сторона в деятельности по планированию, которая
содействовать изъятию ребенка из штата, в том числе выходу из
работу, продажу своего основного жилья, расторжение договора аренды,
закрытие банковского счета, ликвидация других активов, сокрытие или
уничтожение документов, подача заявления на получение паспорта, подача заявления на получение
свидетельство о рождении или школьные или медицинские записи, или покупка
билеты на самолет или другие проездные билеты с учетом того,
сторона выполняет план безопасности, чтобы бежать из дома
насилие. (G) Есть ли у стороны история отсутствия родительских
сотрудничества или жестокого обращения с детьми, или имеются обоснованные доказательства того, что
сторона совершила насилие в семье.
 (H) Есть ли у стороны судимость.
 (2) Если суд приходит к выводу о необходимости
профилактические меры после учета факторов, перечисленных в
пункт (1), суд должен рассмотреть вопрос о принятии одного или нескольких из
следующие меры по предотвращению похищения ребенка:
 (A) Заказ контролируемых посещений.
 (B) Требование к материнской компании разместить облигацию на сумму, достаточную для
служит финансовым сдерживающим фактором для похищения, доходы от которого
могут быть использованы для возмещения расходов на восстановление ребенка в случае
есть похищение.
 (C) Ограничение прав родителя, осуществляющего или не являющегося опекуном
вывезти ребенка из округа, штата или страны.
 (D) Ограничение права родителя-опекуна на переезд вместе с
ребенка, если только родитель-опекун не уведомит об этом заранее,
и получает письменное согласие родителя, не являющегося опекуном, или
получает одобрение суда, прежде чем переехать с ребенком. (E) Требование сдачи паспортов и других проездных документов
документы.
 (F) Запрещение родителю подавать заявку на новый или замену
паспорт на ребенка.
 (G) Требование к родителю уведомить соответствующее иностранное консульство или
посольство паспортных ограничений и предоставить суду доказательства
этого уведомления.
 (H) Требование к стороне зарегистрировать приказ штата Калифорния в другом
состояние как необходимое условие для разрешения ребенку поехать в это государство
для визитов или для получения заказа из другой страны, содержащего
условия, идентичные постановлению об опеке и посещении, изданному в
США (признавая, что эти приказы могут быть изменены или
применяется в соответствии с законодательством другой страны), как
обязательным условием для разрешения ребенку ездить в этот округ для свиданий.
 (I) Получение гарантий того, что сторона вернется из-за границы
посещения, требуя от путешествующего родителя предоставить суд или
другой родитель или опекун с любым из следующего:
 (i) Маршрут путешествия ребенка. (ii) Копии авиабилетов туда и обратно.
 (iii) Список адресов и номеров телефонов, по которым ребенок
можно добраться в любое время.
 (iv) Открытый авиабилет для оставленного родителя на случай, если
ребенок не возвращается.
 (J) Включение в постановление об опеке положений, облегчающих использование
Единый закон о юрисдикции и правоприменении опеки над детьми (часть 3
(начиная с раздела 3400)) и Гаагской конвенции о гражданском
Аспекты международного похищения детей (осуществляется в соответствии со статьей 42
USC сек. 11601 и след.), например, идентифицируя Калифорнию как
родного государства ребенка или иным образом определяющее основание для
Осуществление судом Калифорнии юрисдикции в соответствии с Частью 3 (начиная с
с разделом 3400), определяя Соединенные Штаты как страну
обычное место жительства ребенка в соответствии с Гаагской конвенцией,
определение прав опеки в соответствии с Гаагской конвенцией, получение
прямо выраженное согласие родителей с тем, что Соединенные Штаты являются
страна обычного проживания ребенка, или та Калифорния, или
Соединенные Штаты являются наиболее подходящим форумом для решения вопроса об опеке
и заказы на посещение.