Родители лишенные родительских прав освобождаются от обязанностей содержания своих детей: Статья 71 Семейного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Статья 71 Семейного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 71 СК РФ

1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.

Комментарий к Статье 71 СК РФ

1, 2. Лишение родительских прав влечет за собой прекращение всех прав, основанных на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав. В частности, они теряют право на получение содержания от своих совершеннолетних детей в случае нетрудоспособности, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Вместе с тем лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

3, 4. Определенные сложности вызывает вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей, лишенных родительских прав. В соответствии с п. 3 комментируемой статьи этот вопрос решается судом в порядке, предусмотренном жилищным законодательством. Согласно п. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены граждане, проживающие по договору социального найма, которые были лишены родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Следует отметить, что договор коммерческого найма жилого помещения не предусматривает возможности расторжения договора в случае лишения родительских прав нанимателя. Кроме того, нельзя лишить права собственности на жилое помещение лиц, лишенных родительских прав.

5. Вынося решение о лишении родительских прав, суд одновременно должен решить судьбу ребенка. Если ставится вопрос о лишении родительских прав только одного из родителей, то суд по общему правилу передает ребенка другому родителю. Однако если по каким-либо причинам это сделать невозможно (например, вследствие тяжелой болезни этого родителя или в случае лишения родительских прав обоих родителей), то в соответствии с п. 5 комментируемой статьи ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Передачу детей, родители которых лишены родительских прав, на попечение органов опеки и попечительства суд осуществляет путем вынесения соответствующего определения в адрес этих органов. Однако при такой передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в детское учреждение, школу-интернат, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции указанных выше органов (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).

6. В п. 6 комментируемой статьи говорится о том, что усыновление ребенка, чьи родители были лишены родительских прав, возможно только по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав. Очевидно, законодатель руководствовался желанием дать родителям ребенка последний шанс, поскольку после усыновления вернуть ребенка уже будет невозможно.

Другой комментарий к Ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и других, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений.

К ним, в частности, относятся следующие права: на воспитание детей (ст.61, 62, 63, 66 СК РФ), на защиту их интересов (ст.64 СК РФ), на истребование детей от других лиц (ст.68 СК РФ), на согласие либо отказ в даче согласия передать ребенка на усыновление (ст.129 СК РФ), на дачу согласия на совершение детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет сделок (п.1 ст.26 ГК РФ), за исключением сделок, названных в п.2 ст.26 ГК РФ, на ходатайство об ограничении или лишении ребенка в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (п. 4 ст.26 ГК РФ), на дачу согласия на эмансипацию несовершеннолетнего (п.1 ст.27 ГК РФ), на получение содержания от совершеннолетних детей (ст.87 СК РФ), на пенсионное обеспечение после смерти детей, на наследование по закону (ч.2 ст.531 ГК РФ 1964 г.).

2. Поскольку лицо, лишенное родительских прав, утрачивает и право получать назначенные детям пенсии, пособия, иные платежи, а также алименты, взысканные на ребенка (п.1 ст.71 СК РФ), суду после вступления в законную силу решения о лишении родительских прав необходимо направить, его копию органу, производящему указанные выплаты, или в суд по месту вынесения решения о выплатах для обсуждения вопроса о перечислении платежей на счет детского учреждения или лицу, которому передан ребенок на воспитание.

3. Поскольку в соответствии с п.2 ст.71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п.3 ст.70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

При лишении родительских прав одного родителя и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со ст.ст.81-83, п.1 ст.84 СК РФ. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в детские учреждения, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку (п.2 ст.84 СК РФ).

При лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п.5 ст.71 СК РФ), а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка РФ.

В случае передачи ребенка в детское учреждение, под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке, предусмотренном ст. 207 ГПК.

4. В решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.

При этом следует учитывать, что передача ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями. При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства (п.5 ст.71, ст.121 СК РФ) суду не следует решать вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в детское учреждение, школу-интернат, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции этих органов.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Саратовской области

Прокурор разъясняет

  • 15 февраля 2022, 16:45

Прокуратура г. Балашова: Основания лишения родительских прав

  Текст

  Поделиться

В соответствии со ст. 69 Семейного Кодекса РФ, родитель, имеющий такие заболевания как хронический алкоголизм или наркомания, которые подтверждены соответствующими медицинскими документами, может быть лишен родительских прав.

Так, систематическое бытовое пьянство относится к уклонению от исполнения обязанностей родителей и также является одним из оснований лишения родительских прав.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются судом с обязательным участием прокурора, вне зависимости от того, кем подан данный иск.

Родители, лишенные родительских прав: утрачивают право на представление прав и интересов ребенка в качестве его законного представителя; лишаются права личного участия в воспитании ребенка и непосредственном общении с ним; не имеют возможности воспользоваться льготами, предоставляемыми государством родителям, такими как право на дополнительный отпуск, отпуск по уходу за ребенком; лишаются права на получение всех государственных пособий и выплат для граждан, имеющих детей; утрачивают право на получение содержания от своих совершеннолетних детей.

Таким образом, злоупотребление спиртными напитками и употребление наркотических средств может повлечь лишение родительских прав, при этом родители, лишенные родительских прав, не освобождаются от обязанности по содержанию своих детей.

 

Прокуратура г. Балашова П.В. Белоусов

Прокуратура г. Балашова: Основания лишения родительских прав

В соответствии со ст. 69 Семейного Кодекса РФ, родитель, имеющий такие заболевания как хронический алкоголизм или наркомания, которые подтверждены соответствующими медицинскими документами, может быть лишен родительских прав.

Так, систематическое бытовое пьянство относится к уклонению от исполнения обязанностей родителей и также является одним из оснований лишения родительских прав.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются судом с обязательным участием прокурора, вне зависимости от того, кем подан данный иск.

Родители, лишенные родительских прав: утрачивают право на представление прав и интересов ребенка в качестве его законного представителя; лишаются права личного участия в воспитании ребенка и непосредственном общении с ним; не имеют возможности воспользоваться льготами, предоставляемыми государством родителям, такими как право на дополнительный отпуск, отпуск по уходу за ребенком; лишаются права на получение всех государственных пособий и выплат для граждан, имеющих детей; утрачивают право на получение содержания от своих совершеннолетних детей.

Таким образом, злоупотребление спиртными напитками и употребление наркотических средств может повлечь лишение родительских прав, при этом родители, лишенные родительских прав, не освобождаются от обязанности по содержанию своих детей.

 

Прокуратура г. Балашова П.В. Белоусов

Родительские права — Reentry Net

Родительские права

Родительские права

1. Могу ли я лишиться родительских прав, если меня осудят за преступление?

  • Только в случае осуждения за серьезные уголовные преступления, такие как убийство и непредумышленное убийство, государство может подать ходатайство о лишении вас родительских прав только на основании осуждения.

2. Могу ли я лишиться родительских прав, если меня приговорят к тюремному заключению или программе интернатного лечения?

  • Не обязательно.
  • Федеральный закон гласит, что если ваш ребенок находится в приемной семье в течение пятнадцати из последних двадцати двух месяцев (что может произойти, если вы находитесь в заключении), агентство может подать ходатайство о лишении вас прав. Таким образом, вы должны обязательно поддерживать связь со своим ребенком (и агентством) и добиваться постоянного соглашения для него/нее.
  • Если вы отец: немедленно свяжитесь с адвокатом, чтобы узнать о своих правах и обязанностях , особенно в отношении ваших финансовых обязательств по отношению к ребенку и вашего права на свидание с ребенком во время отбывания наказания.
  • Нью-Йорк разрешает агентствам по уходу за приемными детьми откладывать подачу заявления на увольнение, если родитель находится в тюрьме или находится на лечении от наркозависимости. Он также требует, чтобы агентства информировали заключенных родителей об их правах и обязанностях и давали направления в службы и программы посещения.
  • Если вы отбываете тюремное заключение сроком на один год или дольше и ваш ребенок находится в приемной семье, вы должны:
    • Немедленно проконсультируйтесь с юристом о шагах, которые вы можете предпринять, чтобы попытаться сохранить свои родительские права. Вы можете позвонить на горячую линию Legal Information for Families Today (LIFT) по телефону (212) 343-1122, чтобы получить бесплатные консультации и направления на бесплатные юридические услуги.
    • Немедленно начните прилагать усилия, чтобы оставаться на связи со своим ребенком, и сохраняйте копии документов, документирующих каждый контакт и попытку контакта, которые вы устанавливаете с вашим ребенком или с социальным работником вашего ребенка.
  • Для получения дополнительной информации загрузите эти превосходные информационные бюллетени, созданные в рамках проекта «Женщины в тюрьме» Ассоциации исправительных учреждений Нью-Йорка.
    • Каковы мои права как родителя, находящегося в тюрьме или стационаре для лечения наркозависимости с ребенком, находящимся в приемной семье?
    • Информационный бюллетень об изменениях 2010 г. в Законе штата Нью-Йорк об усыновлении и безопасных семьях

3. Могу ли я получить опеку над своим ребенком, просто находясь в тюрьме или тюрьме?

  • Вы не можете потерять опеку над своими детьми только за то, что находитесь в тюрьме или в тюрьме, но если вы не посещаете своих детей и не общаетесь с ними в течение шести месяцев подряд, ваши родительские права могут быть навсегда лишены на основании отказа от ребенка.
  • Если ваши дети находятся в приемных семьях:
    Поддерживайте связь с агентством, которое поместило ваших детей в приемную семью.

4. Если я могу потерять свои родительские права, когда мой ребенок находится в приемной семье в течение определенного периода времени, что считается временем в приемной семье?

  • Единственное время, которое «считается» приемной семьей, — это время, которое ваш ребенок проводит на попечении государственного учреждения.
  • Если вы договариваетесь о передаче ребенка ответственному взрослому, это не считается приемной семьей. Вам не придется обращаться в суд, чтобы восстановить опеку над ребенком, если другой взрослый не откажется вернуть вашего ребенка. В Департаменте исправительных учреждений должны быть формы «Временное подтверждение содержания под стражей», которые вы можете использовать.
  • Процесс организации размещения вашего ребенка с ответственным взрослым:
    • В письменной форме опишите порядок опеки; и
    • Попросите родителя и опекуна согласиться с соглашением с их нотариально заверенными подписями.
  • Соглашение о добровольном размещении , тем не менее, считается приемной семьей. Соглашение о добровольном размещении передает право опеки над вашим ребенком местному отделению службы защиты детей или Департаменту социальных служб.
Посещение

1. Как мне посетить своих детей, если у другого родителя есть охранный приказ против меня?

  • Попросите своего адвоката добиться, чтобы суд по уголовным делам изменил его на «ограниченный» охранный судебный приказ или сделал его «подлежащим модификации судом по семейным делам». Если судебный приказ о защите «подлежит изменению в суде по семейным делам», вы можете сами обратиться в суд по семейным делам и подать заявление о праве посещения в суде по семейным делам.

2. Какие у меня есть права, если мои дети находятся в приемной семье?

  • Вы имеете право на свидания со своим ребенком, даже если вы находитесь в заключении и даже если ваш ребенок находится в приемной семье.
  • Если вы находитесь в заключении и ваша семья проживает в г. Нью-Йорке, вы можете посещать своего ребенка в рамках программы CHIPP (Программа для родителей-заключенных). Это программа, которая способствует встречам родителей и детей, посещениям братьев и сестер и беседам с заключенными родителями или молодыми людьми, находящимися в заключении. CHIPP предлагает еженедельные транспортные и вспомогательные услуги для посещения детей и родителей, братьев и сестер; тематические конференции на острове Рикерс; транспортные и вспомогательные услуги для родителей в государственных и федеральных исправительных учреждениях на территории трех штатов; и телефонная линия для родителей-заключенных.
    • Программа CHIPP имеет телефонную линию для родителей-заключенных. Если вы хотите принять участие, звоните: 0-1-212-341-3322.
    • Чтобы узнать больше о программе CHIPP, позвоните по телефону 212-341-4883.
  • Вы имеете право знать причину, по которой ваш ребенок помещен в приемную семью, и указать члена семьи или других людей, которые могут помочь вашим детям, пока вы находитесь в заключении.
  • У вас есть право на то, чтобы адвокат представлял вас в суде по семейным делам.
  • Вы имеете право знать имя социального работника вашего ребенка и поддерживать с ним контакт.
  • Вы имеете право на помощь в принятии мер по воссоединению с ребенком.
  • Вы имеете право участвовать в планировании будущего вашего ребенка
  • Вы имеете право внести свой вклад в «постоянный план».
  • Вы имеете право получить копию постоянного плана.
Усыновление и приемная семья

1. Могу ли я по-прежнему стать приемным родителем или приемным родителем, если я был осужден за преступление?

  • Это зависит.
  • Вам будет отказано, если вы осуждены за уголовное преступление за
    • Жестокое обращение с детьми или безнадзорность;
    • Супружеское насилие;
    • Преступление против ребенка, в том числе детская порнография;
    • Преступление, связанное с насилием, включая изнасилование, сексуальное насилие или убийство, кроме физического нападения; или
    • В течение последних пяти лет уголовная ответственность за наркотики или физическое насилие.
  • Согласно федеральному Закону Адама Уолша о защите детей, если вы осуждены за уголовное преступление, подпадающее под любую из вышеперечисленных категорий, вы автоматически лишитесь права быть приемным или приемным родителем.
  • Этот раздел закона вступил в силу 1 октября 2008 г., поэтому, если до этого вы уже были приемным или приемным родителем, ваши дети не будут отобраны у вас исключительно на основании прошлых судимостей.
  • Вы можете ознакомиться с Политикой Управления по делам детей и семьи на Reentry Net/NY (http://www.reentry.net/ny/library/attachment.130360)
  • Вам могут отказать, если:
    • Вы были обвинены или осуждены за любое преступление; или
    • Кто-то в вашем доме старше 18 лет был обвинен или осужден за какое-либо преступление.


* Этот раздаточный материал является выдержкой из Последствия уголовных обвинений: Народный справочник , опубликованного Защитниками Бронкса. Он предназначен только для информационных целей и НЕ заменяет юридическую консультацию. Он актуален на ноябрь 2013 года.

Законы об ответственности родителей

Законы об ответственности родителей

Сьюзан и Энтони Провензино из Сент-Клер Шорс, штат Мичиган, знал, что их 16-летний сын Алекс беспокойный. Его первый арест произошел 19 мая.95, и в В следующем году он продолжал свою преступную деятельность. поведение путем совершения кражи со взломом, употребления алкоголя, а также употребления и продажи марихуаны. Алексу было трудно и дома, он словесно оскорблял своих родителей и однажды напал на отца с клюшкой для гольфа. Хотя Провензино были обеспокоены тем, что Алекс поведения, они поддержали его освобождение из колонии для несовершеннолетних под стражей осенью 1995 года, опасаясь, что он будет плохо обращались в молодежном учреждении, где он находился СИЗО — учреждение, где несовершеннолетние обвиняются в более насильственные преступления были заключены. 70

Маловероятно, что Провенцино ожидали, что первых родителей судили и признали виновными в нарушении 2-летний таинство Сент-Клер-Шорс, которое ставит утвердительная ответственность родителей перед «… осуществлять разумный контроль над своими 71 Однако 5 мая 1996 г., после того как присяжные рассмотрели только 15 минут, Провензино были признаны виновными в нарушении постановление об ответственности родителей. Они были каждого оштрафовали на 100 долларов и обязали заплатить дополнительно 1000 долларов судебных издержек. 72

Дело Провензино привлекло внимание всей страны к растущая тенденция как на государственном, так и на местном уровне к борьба с молодежной преступностью: принятие родительских законы об ответственности, возлагающие ответственность на родителей за противоправное поведение своих детей. Где-то между профилактикой и наказанием за как дети, так и родители, эти законы пытаются вовлекать родителей в жизнь своих детей, проводя их нести гражданско-правовую и/или уголовную ответственность за их действия детей. Санкции за нарушение этих законов включать более активное участие родителей в работе с несовершеннолетними. разбирательство; финансовая ответственность за реституцию платежи и судебные издержки; финансовая ответственность расходы на содержание под стражей, лечение и надзор; участие в лечении, консультировании или других диверсионные программы; и уголовная ответственность и возможное тюремное заключение для родителей, признанных небрежными в их надзор. Хотя эффективность этих законов не подвергалась систематической оценке, понятие родительской ответственности получила широкую поддержку.

Различные виды законодательства, предписывающие минимальный уровень родительской ответственности был частью истории этого народа с момента его возникновения. цель этих законов состоит в том, чтобы наложить позитивные обязанности на родителей, чтобы обеспечить потребности молодежи в их содержание под стражей и гарантировать, что они не злоупотребляют или отказаться от своих детей. По словам П. Томаса Мейсона, в своей статье «Жестокое обращение с детьми и безнадзорность» установили уголовное наказание в отношении родителей которые злоупотребляли, серьезно пренебрегали или бросали их дети с первых лет американского история. 73 Прочие меры по установлению минимума стандарт воспитания включает обязательное школьное образование законы о посещаемости и уголовные законы о неподдержке. 74

Гражданская ответственность за ущерб, причиненный правонарушителями, является еще одним способом, которым государства традиционно привлечь родителей к ответственности за проступки их дети. Как правило, деликтное право варьируется от заявить о денежных порогах на возмещения убытков, предельный возраст ребенка и включение телесных повреждений в деликтный иск. Гавайи были первое государство, принявшее такое законодательство в 1846 году, и его закон остается одним из наиболее широко применяемых в этом не ограничивает финансовые рамки восстановления и предусматривает ответственность как за небрежность, так и за умышленное причинение вреда несовершеннолетними. 75 Флорида, Луизиана, Массачусетс и Нью-Джерси также не лимит на сумму взыскания. Сегодня все государства, кроме В Нью-Гемпшире и Нью-Йорке действуют положения, возлагающие на родителей гражданскую ответственность за преступления, совершенные несовершеннолетними. средняя максимальная сумма возмещения составляет 4100 долларов США. 76

Закон о привлечении родителей к уголовной ответственности за правонарушения своих детей быстро последовало введение в действие гражданской ответственности и безнадзорности уставы. В 1903 году Колорадо стал первым штатом установить состав преступления в содействии правонарушение несовершеннолетнего (CDM). Сторонники CDM законы считают, что условия в семье наиболее предсказуемый компонент поведения ребенка и что ответственность за это лежит на родителях обеспечить достаточное положительное руководство детей на важность соблюдения ценностей общества в большой. Этот тип законодательства быстро завоевал популярность. поддержку, и с момента принятия Закона Колорадо инициатива, не менее 42 штатов и округа Колумбия прошла аналогичный законодательство. 77 Один из старейших таких законов, измененный статут МЧР из Калифорнии, включает санкции за правонарушения против родители, которые не в состоянии «… проявлять разумную осторожность, надзор, защита и контроль за их дети.» 78 Калифорнийский закон был расширен в 1988 году как часть более крупной антибандитской инициативы, предпринятой штат. Нарушение положения влечет за собой обвинение в правонарушении и может включать штраф в размере не более 2500 долларов и 1 год тюремного заключения. В 1995, Аризона, Луизиана и Вайоминг приняли аналогичные законы создание преступления «ненадлежащего» или «небрежного» родительского надзора с санкциями за проступок, аналогичными закон в Калифорнии.

Некоторые штаты приняли меры по задержанию родителей. ответственность, когда дети получают доступ к огнестрельному оружию, но их положения различаются по языку и намерениям родителей требования. Не менее девяти штатов содержат взрослых уголовная ответственность за хранение заряженного огнестрельного оружия в таких способ, позволяющий несовершеннолетнему получить доступ. Некоторые из эти положения предусматривают усиленное наказание, если несовершеннолетний причиняет телесные повреждения или смерть себе или другому лицо и создать исключения для родительской ответственности, когда несовершеннолетний получил доступ к оружию незаконным проникновение в жилище или место хранения или если огнестрельное оружие используется в целях самообороны. Кроме того, 13 государств имеют положения, устанавливающие уголовную ответственность, когда взрослый или родитель, находящийся под опекой, знает, что его или ее ребенок незаконно владеет огнестрельным оружием и не берет действия по предотвращению владения. 79 Как правило, штрафы взимается с родителей за нарушение законов о безопасном хранении являются проступками, но родители признаны виновными в эти преступления в Калифорнии, Коннектикуте и Флориде подлежат уголовному преследованию по некоторым обстоятельства. 80

Хотя некоторые государства предусматривают уголовную ответственность родители правонарушителей, многие другие имеют приняты менее строгие законы о родительской ответственности за последние 2 года. Например, некоторые инициативы по обеспечению подотчетности требуют более активного участия родителей в производстве по делам несовершеннолетних. Недавние инициативы в Канзас, Мичиган и Техас требуют присутствия родителей. слушания детей, признанных правонарушителями или столкнуться с обвинениями в неуважении к себе. Новое законодательство в Алабаме, Канзас, Кентукки и Западная Вирджиния вносят поправки действующие законы обязывают родителей оплачивать судебные издержки связанных с этими разбирательствами.

Некоторые государства возлагают финансовую ответственность на родителей за расходы, понесенные государством, когда молодежь проходит через ювенальную юстицию система. Новые законы из Флориды, Айдахо, Индианы, Северная Каролина и Вирджиния требуют от родителей возместить государству расходы, связанные с уходом, поддержка, содержание под стражей или обращение со своими детьми находясь под надзором государственных органов. Кроме того, меры из Айдахо, Мэриленда, Миссури, и Оклахома требуют от родителей компенсационные выплаты, когда дети не в состоянии финансово возместить ущерб своим жертвам.

Инициативы для поощрения родителей и детей единение — еще один подход, включенный в законодательство об ответственности родителей в некоторых штатах. За последние 2 года Колорадо, Флорида, Луизиана, Миссури и Техас приняли законы, требует от родителей и детей участия в общественных работах после были проблемы с законом. Кроме того, новые законы Аризоны, Флориды, Индианы, Канзаса, Кентукки, Северная Каролина, Северная Дакота и Орегон требовать от родителей посещения консультаций или других программы лечения по решению суда. Недавнее законодательство в В Арканзасе, Колорадо, Техасе и Висконсине требуется взрослый участие в тренингах для родителей и курсы ответственности. Нередко участие в этих видах программы — это диверсионный вариант, с участием отсрочка любых дальнейших штрафных санкций со стороны суда.

Хотя многие государства поддержали идею возлагая на родителей ответственность за действия своих детей — по крайней мере 36 штатов обязали какой-либо тип положения об ответственности сверх гражданско-правовой ответственности для родителей или опекунов правонарушителя дети — другие критически относятся к этой идее, опасаясь юридических проблем и ссылаясь на недостаток эмпирических данных, подтверждающих Эффективность инициатив родительской ответственности.

Некоторые ученые-правоведы говорят, что законодательство, которое пытается определение родительского поведения сформулировано расплывчато. Эта неясность мешает рядовым гражданам понять, к какому типу поведения относится сфере действия закона. Например, отсутствие ясность некоторых уставов МЧР привела к тому, что суды Коннектикут, Луизиана, Орегон и Вайоминг отменить этот тип закона об ответственности родителей на основании «недействительности по неопределенности». Неспособность первоначальный статут, определяющий практические, реалистичные, и понятные стандарты для использования судом последовательно в определении родительской халатности или некомпетентность — вот что привело к законам в этих Государства объявляются неконституционными. 81

Попытки предписать поведение родителей могут нарушать установленное право на неприкосновенность частной жизни при воспитании детей. Это фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни в семейных делах была учреждена Верховным судом США двумя делами в середине 1920-х гг., Мейер против Небраски 82 и Пирс против Общества сестер . 83 В каждом случае Высокий суд ограничил государство от ограничения права родителей воспитывать ребенка. Только в одном случае, Williams v. Garcetti , 84 Оспаривалась ли конституционность действующего закона об ответственности родителей в Государственный уровень (см. вставку).

На сегодняшний день эмпирических исследований не проводилось поддержать утверждение о том, что эти законы имеют влияние по молодежной преступности. Большая часть анализа родительского законы об ответственности были ограничены имеющиеся данные, и ему не хватало точности статистический анализ. Например, Пол Александер, судья из Толедо, штат Огайо, отследил более 1000 случаев нарушений МЧР между 1937 и 1946, половина из них с участием родителей. По словам Александра, 75 процентов родителей признали себя виновными или были осуждены, из них 25 процентов были отправлены в тюрьму как часть приговора. Несмотря на то что родители, привлеченные к уголовной ответственности по закону, продемонстрировали некоторые положительные изменения в их родительских навыках, количество число арестованных родителей неуклонно росло за 10-летний период. На основе этого опыта, Александр отмечал: «Мы не находим доказательств того, что карающие родители никак не влияют на сдерживание тюремное заключение за правонарушение несовершеннолетних означает нарушение семья; штраф означает лишение детей и семья пропитания». 85

Кроме того, исследование, проведенное в 1963 г. Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения США изучили 16 штатов, принявших законы о гражданской ответственности родителей, и сравнили уровень преступности среди несовершеннолетних в этих штатах с теми, что в остальных страна. Исследование показало, что скорость преступность несовершеннолетних в 16 штатах была несколько выше чем в среднем по стране. 86

Однако недавние примеры самоотчетов предлагают более многообещающая оценка родительского законодательство об ответственности. Одно широко разрекламированное постановление был принят в Сильвертоне, штат Орегон, осенью 1995, когда родители обвиняются в совершении правонарушения «неспособность присматривать за несовершеннолетним», когда ребенок, находящийся под возрасте 18 лет нарушает любое положение Муниципальный кодекс Сильвертона. 87 Хотя постановление действует недолго, мэр Сильвертона Кен Гектор сообщил, что община из 6400 человек произошло снижение на 44,5% преступность среди несовершеннолетних и снижение уровня прогулов. Дальше, администрация школы сообщила о повышении уровня участие родителей в работе с детьми. 88

Закон штата Калифорния имеет преимущественную силу перед конституционным вызовом

Калифорнийский закон, вводящий уголовное родительское ответственность является одной из самых строгих в стране. Принят в 1988 году как часть уличного терроризма и Закон о предотвращении, закон внес поправки в закон штата CDM путем считать преступлением, когда родители или опекуны не «осуществлять разумную осторожность, надзор, защиту, и контроль» над своими дети. 89

Один случай из района Лос-Анджелеса привел к этому. положение перед Верховным судом штата. В 1989 г. Глория Уильямс стала первой женщиной, обвиненной в измененный устав МЧР. Тогдашний 12-летний Уильямс сына подозревали в участии в банде изнасилование молодой девушки. Когда полиция посетила Уильямс дома они нашли «… семейные фотоальбомы [содержащие] фотографии 37-летнего Уильямса, позирующего с члены банды, известные как «Crips», и «ее фотографии 4-летний сын направил пистолет на камеру [и] нарисованные аэрозолем граффити, украшающие стены спальни скромного лепного дома Уильямс и ее трое детей» 90 Следователь, после обыскивая дом, цитировали: «Я не мог поверь своим глазам. За все 20 лет службы в полиции я никогда не видел ничего подобного. Было очевидно, что мать была такой же частью проблемы потому что она потворствовала этой деятельности.» 91

Когда было показано, что Глория Уильямс участвовал в родительском курсе 2 месяцами ранее, однако местный прокурор указал, что это нарушить дух закона, чтобы судить ее, потому что она действительно предприняла шаги, чтобы контролировать своих детей, участие в родительском просвещении. В результате дело против Уильямса было прекращено. 92

От имени г-жи Уильямс, Гэри Уильямс, профессор права юридического факультета Университета Лойолы в Лос-Анджелесе Анхелесе в партнерстве с ACLU в подаче заявления налогоплательщикам. иск в Верховном суде Калифорнии. истца утверждалось, что закон об ответственности родителей недопустимо расплывчаты и нарушают установлено право на неприкосновенность частной жизни в семейных делах. Уильямс утверждал, что исполнение закона будет пустая трата средств налогоплательщиков.

Посредством ряда судебных решений и апелляций Верховный суд Калифорнии оставил в силе формулировку законодательства, установив, что закон устанавливает разумный стандарт для родителей, которые пытаются направлять и контролировать своих детей и что законодательно установленное понятие идеального воспитания было бы одновременно негибкий и непрактичный. 93


70. Джилл Смолоу, Родительство перед судом , Time, 20 мая 1996 г. , 50 лет.

71. Идент.

72. Робин Мередит, Мичиган. Родители осуждены за несовершеннолетних. Misconduct , NY Times, 10 мая 1996 г.

73. Ховард Дэвидсон, . Никаких последствий. Повторная проверка. Законы о родительской ответственности , 7 Stan. L & Pol’y Rev. 23, 25 (1996) (со ссылкой на П. Томаса Мейсона, Жестокое обращение с детьми и отсутствие заботы, Часть I: Исторический обзор, Правовая матрица и социальная перспектива, 50 N.C.L. Откр. 293302 (1972)).

74. Идент.

75. Гилберт Гейс и Арнольд Биндер, Грехи их детей: родительская ответственность за несовершеннолетних Преступность , 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Полы 307 (1991).

76. Элизабет Пирсон, Законы о родительской ответственности: Обзор 62 (6 августа 1996 г.) (неопубликовано M. Public Affairs диссертация, Колорадский университет) (в досье автора).

77. Идент.

78. Кал. Уголовный кодекс § 272 (Запад 1988).

79. Модель ювенильного пистолета, код 36 (Национальный Уголовное правосудие Ass’n, неопубликованный проект 1995 г.) [далее Код модели пистолета].

80. Национальная конференция законодательных собраний штатов, Юридический брифинг, дети, оружие и несчастные случаи: брать на себя ответственность (сентябрь 1993 г.).

81. Кэтрин Парсли, Конституционные ограничения государственной власти. о привлечении родителей к уголовной ответственности за правонарушения их Дети , 44 ванд. Л. Ред. 446, 453 (1991).

82. Мейер против Небраски , 262 США 390 (1923).

83. Пирс против Общества сестер , 268 U.S. 510 (1925).

84. Уильямс против Гарсетти , 853 P.2d. 507 (1993).

85. Geis & Binder, примечание 75 выше, стр. 319.

86. Тони Вайнштейн, Посещение грехов ребенка на родителе: Законность уголовной ответственности родителей Устав , 64 S. Cal. Л. Rev. 863, 878 (1991).

87. Сильвертон, штат Орегон, Постановление 9.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Copyright © 2007 - 2024 Андрей Антонов