Постановление о предварительном взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка на основании ст. 108 СК РФ может быть вынесено судом применительно к процедуре обеспечения иска. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N 80-КГ13-10 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
4. Постановление о предварительном взыскании
алиментов на несовершеннолетнего ребенка
на основании ст. 108 СК РФ может быть
вынесено судом применительно к процедуре
обеспечения иска
Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 15 октября 2013 г. N 80-КГ13-10
(Извлечение)
Г. в сентябре 2010 г. обратилась в суд с иском к М. о
расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего
ребенка Л.
, взыскании алиментов на содержание сына и алиментов на
свое содержание.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 октября
2010 г. иск удовлетворен частично: брак супругов М. и Г.
расторгнут, место жительства несовершеннолетнего Л. определено с
матерью Г. по месту их фактического проживания в г. Ульяновске; с
М., уроженца Республики Сербия, в пользу Г. на содержание сына Л.
ежемесячно взысканы алименты в размере 1,23 минимального размера
оплаты труда с дальнейшей индексацией в случае увеличения
минимального размера оплаты труда с 7 сентября 2010 г. и по день
совершеннолетия ребенка; с М. в пользу Г. взысканы алименты на ее
содержание до достижения сыном Л. трехлетнего возраста в размере
минимального размера оплаты труда с дальнейшей индексацией в случае
увеличения минимального размера оплаты труда с 7 сентября 2010 г. и
по 2 октября 2011 г.
Ответчик М. 16 августа 2011 г. подал на указанное решение суда
кассационную жалобу.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 31 июля 2012 г. решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 октября 2010 г.
отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Г. 15 августа 2012 г. обратилась в Ленинский районный суд
г. Ульяновска с заявлением о вынесении постановления о временном
взыскании с ответчика в твердой денежной сумме алиментов на
содержание несовершеннолетнего сына Л. до окончания рассмотрения
дела о расторжении брака, определении места жительства
несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов.
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от
7 сентября 2012 г. в удовлетворении ходатайства Г. о временном
взыскании алиментов отказано. Производство по гражданскому делу
приостановлено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 6 ноября 2012 г. определение
суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Г. просила об отмене определения
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября 2012 г. и
апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 6 ноября 2012 г. с направлением
дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
15 октября 2013 г. жалобу удовлетворила, поскольку имелись
предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены обжалуемых
судебных постановлений в кассационном порядке, которые выразились в
следующем.
Судом установлено, что Г., ссылаясь на нормы ст. 108 СК РФ и
ст. 152 ГПК РФ, обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с
заявлением (ходатайством) о вынесении постановления о временном
взыскании с ответчика М. , добровольно не выполняющего обязанности
по содержанию и воспитанию ребенка, алиментов на содержание
несовершеннолетнего сына Л. до окончания рассмотрения дела
(о расторжении брака, определении места жительства
несовершеннолетнего ребенка Л., взыскании алиментов на содержание
сына и алиментов на ее содержание) в твердой денежной сумме
ежемесячно в размере прожиточного минимума по Российской Федерации,
установленного на детей за III квартал 2012 г. исходя из базовой
суммы минимального размера оплаты труда, с дальнейшей индексацией в
случае увеличения минимального размера оплаты труда. Просила
взыскание алиментов на ребенка производить с 7 сентября 2010 г.
(день подачи искового заявления).
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от
7 сентября 2012 г. в удовлетворении ходатайства отказано,
производство по гражданскому делу приостановлено.
Отказывая Г. в удовлетворении ходатайства о временном
взыскании алиментов, суд со ссылкой на положения Договора между
СССР и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой
помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 24 февраля
1962 г., положения Конвенции о вручении за границей судебных и
внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15
ноября 1965 г. и нормы ч. 2 ст. 1 ГПК РФ пришел к выводу о том, что
до извещения проживающего в Республике Сербии ответчика о времени и
месте слушания гражданского дела по иску Г. с соблюдением
требований, предусмотренных названными международными правовыми
актами, в части порядка вручения судебных документов, извещения о
месте и времени судебных заседаний, а также совершения иных
процессуальных действий (например, опроса стороны) суд не вправе
вынести постановление о временном взыскании алиментов.
С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции. При
этом суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что
Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит норм, позволяющих
суду рассмотреть вопрос о временном взыскании алиментов на
основании ст. 108 СК РФ вне судебного заседания, о котором должны
быть извещены в установленном законом порядке стороны.
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 108 СК РФ по делу о взыскании
алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до
вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при
взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения
судом решения о взыскании алиментов.
По смыслу приведенной нормы закона, временное (т. е.
предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до
вынесения судом решения по делу допускается в любое время после
принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если
имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность
по содержанию детей.
Вынесение судом постановления о временном взыскании алиментов
на несовершеннолетних детей до вынесения решения по делу - прямо
предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании
средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями
ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которыми в необходимых случаях
судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые
отвечают целям, указанным в ст. 139 этого Кодекса.
Норма ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную
законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на
получение содержания в период судебного рассмотрения спора о
взыскании алиментов, которая приобретает особое значение в
ситуации, когда судебное разбирательство по тем или иным причинам
затягивается (в рассматриваемом случае судебное разбирательство по
делу длилось более трех лет).
Однако судебными инстанциями норма ст. 108 СК РФ к разрешению
заявленного Г. ходатайства о временном взыскании с ответчика
алиментов на несовершеннолетнего ребенка не была применена со
ссылкой на необходимость соблюдения норм международных договоров о
порядке вручения гражданину иностранного государства судебной
корреспонденции, а также положений Гражданско-процессуального
кодекса РФ об извещении сторон о судебном заседании.
Между тем ст. 15 Конвенции о вручении за границей судебных и
внесудебных документов по гражданским или торговым делам от
15 ноября 1965 г. не препятствует принятию судьей в неотложных
случаях любых мер по обеспечению иска.
Эти меры, как следует из содержания ст. 15 Конвенции, могут
быть приняты судьей без соблюдения процедуры предварительного
направления судебной повестки ответчику с извещением о предстоящем
процессуальном действии. Следовательно, нормы ст. 108 СК РФ о
временном взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и
ст. 141 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление об обеспечении
иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения
ответчика, других лиц, участвующих в деле, не противоречат
положениям Конвенции.
Договор между СССР и Федеративной Народной Республикой
Югославией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным
делам от 24 февраля 1962 г. также не содержит положений,
препятствующих принятию судьей неотложных мер по обеспечению иска,
в частности взысканию с ответчика, являющегося гражданином
Республики Сербии и проживающего на территории этого государства,
алиментов на несовершеннолетнего ребенка до вынесения решения по
делу.
В силу чч. 2 и 3 ст. 398 ГПК РФ иностранные лица пользуются
процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности
наравне с российскими гражданами и организациями; производство по
делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с
данным Кодексом и иными федеральными законами.
Каких-либо преимуществ, особых правил либо специальных
ограничений в отношении иностранных граждан, проживающих за
границей, относительно порядка рассмотрения вопроса об обеспечении
иска по делам с участием таких лиц законодательство Российской
Федерации не предусматривает; не предусмотрены такие преимущества
или ограничения и указанными выше международными договорами, на
которые имеются ссылки в обжалуемых определениях судов первой и
апелляционной инстанций.
Таким образом, суждения судов первой и апелляционной инстанций
о том, что постановление о предварительном взыскании алиментов на
несовершеннолетнего ребенка не может быть вынесено до извещения
ответчика о времени и месте слушания гражданского дела с
соблюдением требований международных правовых актов, носят
ошибочный характер. Такое постановление может быть вынесено судьей
или судом вне судебного заседания в рамках судебной процедуры
обеспечения иска (ст. ст. 140-141 ГПК РФ) до вынесения судом решения
о взыскании алиментов, т. е. до рассмотрения спора по существу.
Судебная коллегия также признала необоснованными доводы
судебных инстанций о неосведомленности ответчика М. о назначенном
на 7 сентября 2012 г. слушании дела по исковым требованиям Г., как
и о самом гражданском деле, в связи с чем каких-либо правовых
препятствий для рассмотрения любых вопросов материального или
процессуального характера в этом судебном заседании по мотиву
неявки стороны ответчика у суда не имелось и оформления судебного
поручения не требовалось.
Исходя из данных обстоятельств суд был не вправе отказывать
истцу в рассмотрении по существу ходатайства о временном взыскании
алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября
2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 6 ноября 2012 г.
отменила, заявление Г. о вынесении постановления о взыскании в
порядке ст. 108 СК РФ с М. алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребенка Л. направила для нового рассмотрения по
существу в суд первой инстанции - Ленинский районный суд
г. Ульяновска.
________________
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 6 ноября 2012 г. определение
суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Г. просила об отмене определения
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября 2012 г. и
апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 6 ноября 2012 г. с направлением
дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
15 октября 2013 г. жалобу удовлетворила, поскольку имелись
предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены обжалуемых
судебных постановлений в кассационном порядке, которые выразились в
следующем.
Судом установлено, что Г., ссылаясь на нормы ст. 108 СК РФ и
ст. 152 ГПК РФ, обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с
заявлением (ходатайством) о вынесении постановления о временном
взыскании с ответчика М.
С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции. При
этом суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что
Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит норм, позволяющих
суду рассмотреть вопрос о временном взыскании алиментов на
основании ст. 108 СК РФ вне судебного заседания, о котором должны
быть извещены в установленном законом порядке стороны.
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 108 СК РФ по делу о взыскании
алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до
вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при
взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения
судом решения о взыскании алиментов.
По смыслу приведенной нормы закона, временное (т. е.
предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до
вынесения судом решения по делу допускается в любое время после
принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если
имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность
по содержанию детей.
108 СК РФ к разрешению
заявленного Г. ходатайства о временном взыскании с ответчика
алиментов на несовершеннолетнего ребенка не была применена со
ссылкой на необходимость соблюдения норм международных договоров о
порядке вручения гражданину иностранного государства судебной
корреспонденции, а также положений Гражданско-процессуального
кодекса РФ об извещении сторон о судебном заседании.
Между тем ст. 15 Конвенции о вручении за границей судебных и
внесудебных документов по гражданским или торговым делам от
15 ноября 1965 г. не препятствует принятию судьей в неотложных
случаях любых мер по обеспечению иска.
Эти меры, как следует из содержания ст. 15 Конвенции, могут
быть приняты судьей без соблюдения процедуры предварительного
направления судебной повестки ответчику с извещением о предстоящем
процессуальном действии. Следовательно, нормы ст. 108 СК РФ о
временном взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и
ст.
ст. 140-141 ГПК РФ) до вынесения судом решения
о взыскании алиментов, т. е. до рассмотрения спора по существу.
Судебная коллегия также признала необоснованными доводы
судебных инстанций о неосведомленности ответчика М. о назначенном
на 7 сентября 2012 г. слушании дела по исковым требованиям Г., как
и о самом гражданском деле, в связи с чем каких-либо правовых
препятствий для рассмотрения любых вопросов материального или
процессуального характера в этом судебном заседании по мотиву
неявки стороны ответчика у суда не имелось и оформления судебного
поручения не требовалось.
Исходя из данных обстоятельств суд был не вправе отказывать
истцу в рассмотрении по существу ходатайства о временном взыскании
алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября
2012 г.
и апелляционное определение судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 6 ноября 2012 г.
отменила, заявление Г. о вынесении постановления о взыскании в
порядке ст. 108 СК РФ с М. алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребенка Л. направила для нового рассмотрения по
существу в суд первой инстанции - Ленинский районный суд
г. Ульяновска.
________________
Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Помогите, пожалуйста! Отблагодарю положительными отзывами!
Мировой судья вынес судебный приказ по требованию Звягиной к Звягину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копия судебного приказа через 8 дней после его вынесения была выслана должнику по почте. Поскольку Звягин находился в командировке, конверт, в котором находился судебный приказ, не был ему вручен, но почтальон положил конверт в почтовый ящик.
По возвращению из командировки Звягин направил в суд возражения против судебного приказа, указав, что будет оспаривать свое отцовство. Судья поручил секретарю подготовить ответ Звягину, в котором указать, что приказ уже обращен к исполнению и десятидневный срок для его отмены истек месяц назад.
Оцените ситуацию с точки зрения закона. Как Звягин может отстоять свои интересы?
Показать полностью
, Михаил, г. Санкт-Петербург
взыскание алиментовсудебный приказ о взыскании алиментоврешение суда по алиментампорядок взыскания алиментов на ребенкавзыскание алиментов на несовершеннолетних детейалименты на содержание несовершеннолетнихгпк взыскание алиментоввзыскание алиментов на содержание ребенкавзыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детейАлименты взыскание мировой приказ судьяАлименты взыскание приказАлименты взыскание приказ решение судАлименты взыскание приказ содержание судебныйАлименты взыскание содержание
Геннадий Кураев
Юрист, г.
Новосибирск
рейтинг 9.4
Эксперт
Здравствуйте, Михаил.
Если Звягин не заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока, то суд откажет в отмене судебного приказа.
Надо обжаловать приказ в кассационном порядке или подавать отдельный иск об оспаривании отцовства.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 29
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
2. В соответствии с частью 1 статьи 376, частью 2 статьи 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу:
решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы;
Судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ).Дмитрий Коржов
Юрист, г. Ростов-на-Дону
Добрый день, Михаил! Законом предусмотрен механизм восстановления пропущенного срока отмены судебного приказа, однако для этого нужно иметь уважительную причину. Звягину нужно сослаться на то, что в течении 10-дневного срока находился в командировке. Естественно, при этом его доводы должны быть подкреплены соответствующими документами – приказом о направлении в командировку, билетами в другой город и т.д. Решение о том, считать его причину уважительной или нет, будет индивидуально приниматься конкретным судьей.
Людмила Абаполова
Юрист, г. Орск
Эксперт
Уважаемый Михаил!
. По возвращению из командировки Звягин направил в суд возражения против судебного приказа, указав, что будет оспаривать свое отцовство
Михаил
Оспаривание отцовства не служит основанием для отмены приказа.
Если Звягин не просил суд восстановить срок оспаривания приказа в связи с его неполучением по уважительной причине, суд приказ не отменит.
Звягин вправе обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства. Если будет доказано, что он НЕ отец, это будет являться основанием для освобождения его от уплаты алиментов.
Похожие вопросы
Право собственности
Здравствуйте был куплен дом на материнский капитал я была не замужем двое несовершеннолетних детей сейчас
Здравствуйте был куплен дом на материнский капитал я была не замужем двое несовершеннолетних детей сейчас одному ребёнку 18 другому 14 при покупке жилья я не выделила им доли Так как мне ничего не сказали сейчас я хочу выделить им доли в доме но нахожусь в другом регионе могу ли я это сделать здесь в другом регионе чтобы туда не лететь
, вопрос №3488859, Василина, г.
Москва
Семейное право
Каким образом снизить размер алиментов на несовершеннолетнего, если уже вступило в силу мировое соглашение, утвержденное судом по размеру алиментов?
Каким образом снизить размер алиментов на несовершеннолетнего, если уже вступило в силу мировое соглашение, утвержденное судом по размеру алиментов?
, вопрос №3488258, Мария, г. Якутск
700 ₽
Семейное право
Если да, доверенность должен выписать один из родителей ребенка?
Здравствуйте! Нам нужно продать квартиру через представителя по доверенности. В этой квартире есть доли несовершеннолетних детей. Можно ли выписать доверенность на продажу доли несовершеннолетнего ребенка? Если да, доверенность должен выписать один из родителей ребенка? Также потребуется представлять интересы ребенка в органах опеки для получения разрешения на продажу, также доверенность может выписать один из родителей?
, вопрос №3488074, Артём, г.
Новосибирск
Семейное право
Потому, что муж уже 1, 5 года платит бывшей алименты на обеспечение ребенка, но при этом сам ребенок находится в госучреждении на полном гособеспечении
Добрый день, нахожусь в официальном браке, муж платит алименты сыну от первого брака. Но дело в том, что бывшая супруга оформила ребенка как инвалида и сдала его в специальное учреждение. На данный момент он находится там на полном гособеспечении, а бывшая супруга получает алименты от моего мужа на обеспечение своего ребенка. Муж обращался к ним с целью начисления алиментов, которые он платит на обеспечение ребенка в госучреждение, ему пояснили, что они подавать не могут, т.к. это госучреждение, мол мы ни в чем не нуждаемся, как платите, так и платите. История мутная, хотела бы разобраться в ней. Потому, что муж уже 1,5 года платит бывшей алименты на обеспечение ребенка, но при этом сам ребенок находится в госучреждении на полном гособеспечении.
, вопрос №3487901, Ольга, г.
Челябинск
Поддержка детей и/или супругов | NYCOURTS.GOV
- До какого возраста родитель обязан содержать ребенка?
- Кто может подать заявление на получение алиментов?
- Должны ли стороны быть представлены юристами?
- Какие документы необходимо предоставить в суд?
- Что происходит на слушании?
- Что делать, если стороны не согласны с приказом магистрата поддержки?
- Что произойдет, если ответчик не оплатит заказ?
- Можно ли изменить порядок?
- Что делать, если родитель-опекун ищет поддержки у родителя, который живет за пределами штата Нью-Йорк или в округе штата Нью-Йорк, который находится далеко от округа, где проживает ребенок?
- Можно ли подать заявление на мужа или жену о супружеской поддержке?
До какого возраста родитель обязан содержать ребенка?
В штате Нью-Йорк ребенок имеет право на содержание своих родителей до достижения им 21 года. Однако, если ребенок моложе 21 года, состоит в браке, находится на самообеспечении или служит в армии , ребенок может считаться «эмансипированным», и обязательство родителей по содержанию может прекратиться.
Ребенок также может считаться «эмансипированным», если он или она моложе 21 года, покидает родительский дом и отказывается подчиняться разумным приказам родителей.
Кто может подать заявление на получение алиментов?
Родитель или другое лицо, с которым проживает ребенок, может подать петицию в суд по семейным делам с просьбой вынести постановление о выплате алиментов «родителю, не являющемуся опекуном».
Ребенок, не являющийся эмансипированным и проживающий отдельно от обоих родителей, может подать заявление против своих родителей с просьбой о выплате алиментов на ребенка.
Если ребенок получает государственное пособие или проживает в приемной семье и получает пособие по уходу за приемными родителями, Департамент социальных служб может подать петицию против родителя или родителей, не являющихся опекунами, с просьбой о вынесении судом постановления в отношении ребенка. пособие, выплачиваемое государственному учреждению, пока оно продолжает выплачивать пособия на ребенка.
Сторона, подающая петицию, называется «заявителем», а сторона, от которой требуется поддержка, — «ответчиком». Ходатайство должно быть вручено (вручено) ответчику вместе с повесткой с указанием даты судебного заседания.
Плата за подачу заявления в суд по семейным делам не взимается.
Должны ли стороны быть представлены юристами?
Стороны могут нанять адвокатов для представления своих интересов или могут выступать от своего имени без адвоката.
Если сторона не может позволить себе нанять адвоката, суд назначит адвоката бесплатно только в том случае, если предполагается, что имело место нарушение судебного приказа и сторона находится под угрозой тюремного заключения.
Какие документы необходимо предоставить в суд?
Стороны должны предоставить копии своих последних поданных налоговых деклараций, некоторые последние платежные квитанции и заполненный отчет о раскрытии финансовой информации, показывающий их доходы и расходы.
Стороны также могут представить в суд доказательства своих расходов, таких как арендная плата, питание, одежда, медицинские расходы, уход за детьми, образование и расходы на содержание других детей.
Что происходит на слушании?
«Магистр поддержки» проводит слушание, собирая показания с обеих сторон относительно их доходов и расходов, а также расходов на содержание ребенка. Стороны могут представлять доказательства и свидетелей и проводить перекрестный допрос друг друга и свидетелей. Магистрат поддержки рассчитывает, какую сумму поддержки родитель, не являющийся опекуном, должен выплачивать родителю, осуществляющему опеку, и устанавливает график регулярных выплат. Платежи могут быть выплачены непосредственно заявителю или через Подразделение сбора поддержки («SCU»). Затем SCU, который не является частью суда, отправит деньги заявителю.
Это информационное двадцатиминутное видео, которое шаг за шагом проведет вас через процесс рассмотрения дела об отцовстве или алиментах в Суде по семейным делам штата Нью-Йорк.
Вы узнаете, какие документы необходимы и чего ожидать в зале суда.
«Что вам нужно знать о слушаниях и услугах по выплате алиментов» (видео)
Что делать, если стороны не согласны с постановлением магистрата о выплате алиментов?
Обе стороны имеют право обжаловать приказ, подав «возражение» в течение 30 дней с даты отправки им приказа. Возражение должно быть подано в канцелярию судебного секретаря, а копия отправлена другой стороне. Другая сторона может направить ответ в суд. После изучения материалов дела судья выносит решение по возражению. Судья может оставить постановление как есть, изменить его или отправить дело обратно в вспомогательный магистрат для дальнейшего разбирательства. Если одна из сторон не согласна с решением судьи, дело может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Что произойдет, если ответчик не оплатит заказ?
Заявитель может подать «ходатайство о нарушении» с просьбой к суду принять меры против ответчика, который не выплачивает алименты.
Ходатайство должно быть вручено (доставлено) ответчику. Суд сообщит Ответчику о его праве на адвоката и может назначить адвоката, если у него есть финансовые возможности. Затем проводится слушание, чтобы решить, нарушил ли ответчик решение суда. Магистрат поддержки может обеспечить выполнение приказа, предписав SCU получать платежи непосредственно из зарплаты ответчика, приказать ответчику выплатить единовременную сумму в счет погашения задолженности или предпринять другие шаги для взыскания причитающихся денег, включая вынесение судебного решения.
Респондент, задерживающий платежи, также рискует приостановить действие своих водительских или профессиональных и коммерческих прав, арестовать банковские счета, отозвать паспорт и перехватить возврат налогов.
Если будет установлено, что ответчик умышленно и добровольно не выплатил алименты, он или она могут быть заключены в тюрьму на срок до шести месяцев за неуважение к суду, подвергнуты поиск работы.
Можно ли изменить заказ?
В случае изменения обстоятельств любая из сторон имеет право подать ходатайство об изменении приказа.
Сторона, добивающаяся изменения приказа, должна подать ходатайство о внесении изменений, содержащее заявление, объясняющее изменение. Ходатайство и повестка должны быть вручены (доставлены) другой стороне. Затем суд проводит слушание для рассмотрения ходатайства об изменении приказа.
Заказы, оплаченные через Подразделение по сбору средств, будут автоматически пересматриваться каждые три года на предмет возможной «корректировки» (изменения) по запросу любой из сторон и во всех случаях, когда лицо, осуществляющее опеку над ребенком, получает государственную помощь на ребенка. Стороны уведомляются об их праве потребовать от SCU пересмотра приказа, а после пересмотра каждая сторона уведомляется о возможном изменении приказа. Если они не согласны с предлагаемым новым приказом, они могут запросить слушание перед судьей поддержки, и будет издан новый приказ о поддержке.
Что делать, если родитель-опекун ищет поддержки у родителя, который живет за пределами штата Нью-Йорк или в округе штата Нью-Йорк, который находится далеко от округа, где проживает ребенок?
Если родитель-опекун проживает в одном штате и обращается за поддержкой к другому родителю, проживающему за пределами этого штата, в Суд по семейным делам может быть подан иск между штатами в соответствии с Единым законом о межгосударственной поддержке семьи (UIFSA).
Дело UIFSA также может быть подано в суд по семейным делам, если родители проживают в двух разных округах штата Нью-Йорк, которые не расположены рядом друг с другом. Заявитель может подать иск в Суд по семейным делам в своем округе, и петиция будет отправлена в суд штата или округа ответчика. Затем ответчику вручается петиция, и он предстает перед судом в своем родном штате или округе. Истец не обязан являться в другой суд, где проживает ответчик. Местный городской или окружной прокурор может присутствовать там, чтобы представлять истца на слушании в поддержку.
Слушание проводится так же, как и дело о поддержке, поданное в местном округе, но обмен документами и доказательствами осуществляется по почте или по факсу.
Можно ли подать прошение против мужа или жены о супружеской поддержке?
В штате Нью-Йорк состоящее в браке лицо может подать петицию в суд по семейным делам, требуя супружеской поддержки от нынешнего мужа или жены. В то время как разведенное лицо не может добиваться нового приказа о поддержке от бывшего супруга в суде по семейным делам (это будет сделано в Верховном суде штата), может быть подана петиция с целью изменить уже существующий приказ для бывшего супруга.
Ходатайство и повестка должны быть вручены (доставлены) ответчику. Затем проводится слушание перед магистратом поддержки, на котором стороны должны представить доказательства своих доходов и расходов и могут представить свидетелей для дачи показаний. Судья по вопросам поддержки решает, приказать ли ответчику выплачивать алименты супругу истцу, и если да, то в каком размере и в течение какого периода времени.
Новые правила взыскания алиментов действуют с 8 июля 2017 года
8 июля 2017 года Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам усиления защиты права ребенка на надлежащее содержание путем совершенствования порядка взыскания алиментов» от 17 мая 2017 года № 2037-VIII («Закон «) вступил в силу.
Закон направлен на устранение пробелов и коллизий в законодательном регулировании порядка взыскания алиментов и дополнительных расходов по уходу за ребенком в целях сведения к минимуму возможностей уклонения плательщика от обязанности по содержанию ребенка.
Изменения, в частности, касаются следующего:
Изменено правовое положение алиментов: алименты признаются имуществом ребенка. Несовершеннолетний имеет право получать и распоряжаться алиментами по своему усмотрению. Минимальный размер алиментов увеличен с 30 до 50 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста. Уклонение от алиментов добавлено в перечень обстоятельств, дающих суду право отказаться от принципа равенства долей супругов при решении вопроса о разделе совместно нажитого имущества. Лицу, добивающемуся взыскания алиментов, предоставляется исключительное право выбора и инициирования последующего изменения в судебном порядке способа такого взыскания (исходя из установленной доли дохода плательщика или фиксированной денежной суммы). Плательщик алиментов не может выбирать способ взыскания алиментов; однако он/она может подать запрос в суд об уменьшении алиментов. Расширен перечень обстоятельств, влияющих на определение размера алиментов.
В частности, судом учитывается движимое и недвижимое имущество плательщика, его денежные средства и расходы, превышающие десятикратный размер прожиточного минимума для трудоспособного лица. Закон предоставляет родителю или иному законному представителю ребенка, с которым он проживает, право на обращение в суд в порядке приказного производства с иском о взыскании алиментов в размере одной четвертой – на одного ребенка – одного третий — на двоих детей и половину дохода плательщика — на трех и более детей, но не более десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста. Введены новые правила определения задолженности по алиментам, присуждаемой в виде доли дохода плательщика. По общему правилу задолженность по алиментам определяется исходя из фактических доходов, полученных плательщиком в период взыскания, как в Украине, так и за рубежом. При этом, если (i) плательщик алиментов не работал на момент возникновения задолженности, или (ii) является индивидуальным предпринимателем на упрощенной системе налогообложения, или (iii) получает доход в государстве с которыми Украина не имеет договора о правовой помощи, задолженность по алиментам определяется исходя из средней заработной платы работника по данному региону.
Законом запрещается приостанавливать производство по делу о взыскании алиментов на основании наличия иска об установлении отцовства (материнства) или спора об определении места жительства ребенка либо спора об участии в воспитании и общении с ребенком одного из родителей или родственников. Вводится ответственность за несвоевременную оплату дополнительных расходов по уходу за ребенком. Законом предусмотрено, что по требованию получателя плательщик обязан уплатить сумму долга с учетом инфляции за весь период просрочки, а также три процента годовых от суммы просроченного долга. Закон устанавливает порядок исчисления задолженности по алиментам. Получатель имеет право на взыскание пени в размере 1% от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки до полной выплаты или решения суда о взыскании пени, но сумма штрафа не может быть больше 100% долг. Законом предусмотрена альтернативная подсудность в спорах о выплате дополнительных расходов по уходу за ребенком и/или индексации алиментов и/или изменении способа взыскания.