Размер алиментов на супругу до 3 лет: Как Подать На Алименты На Себя До 3 Лет?

Принудительное взыскание алиментов на жену через суд — юридическая помощь в составлении заявления, ведении иска

Принудительное взыскание алиментов на жену через суд — юридическая помощь в составлении заявления, ведении иска

• Услуги коллегии
• Постоянным клиентам

• Услуги коллегии
• Постоянным клиентам

[email protected]

Слева от бара «Челси» арка. Вход в арке, единственная дверь. Заходите в нее и поднимаетесь на 3 этаж. Офис 812.

Москва, Малый Гнездниковский пер. 12 Смотреть схему проезда

Главная / Принудительное взыскание алиментов на жену

Семейные отношения могут складываться по-разному, но каждого из супругов защищает закон. Финансовую сторону семейной жизни регламентирует Семейный кодекс РФ, в котором ст. 89 определяет обязанности по материальной поддержке супругов.

По закону возможно принудительное взыскание алиментов в пользу нуждающегося нетрудоспособного супруга; жены в период беременности, а также в последующие 3 года после рождения ребенка; супругу, осуществляющему уход за общим ребенком-инвалидом I группы с детства либо за общим ребенком-инвалидом (независимо от группы и заболевания) до достижения им совершеннолетия (18-ти лет).

Когда суд рассматривает взыскание алиментов на жену, необходимо предоставить большую доказательную базу, т.

е. доказать, что истица нуждается в материальной помощи, а ответчик имеет возможность выплачивать алименты. В этом случае лучше всего обратиться к адвокату по семейным делам, который сможет грамотно составить заявление и представить необходимые доказательства. Заявление подается в мировой суд по месту жительства ответчика, причем независимо от того, какой срок прошел с момента возникновения права на получение алиментов.

Следует отметить, что взыскание алиментов на жену суд определяет только в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу МРОТ (минимальный размер оплаты труда). Если алименты назначены в долях по отношению к заработку, то это решение представляет собой нарушение нормы материального права и подлежит отмене независимо от того, какими мотивами руководствовался суд при вынесении подобного решения.

Нормы российского законодательства определяют, что принудительное взыскание алиментов не может превышать 50% дохода гражданина. Однако если у него существует задолженность по уплате алиментов, то сумма увеличивается до 70% заработка.

После того как задолженность будет выплачена, сумма алиментов вновь не должна превышать 50% доходов.

Как правило, принудительное взыскание алиментов назначается с момента подачи искового заявления. Однако в ряде случаях взыскание алиментов может быть назначено и за предшествующий период, но не более 3 лет. Взыскание алиментов за 3 предшествующих года возможно лишь в том случае, если ответчик уклонялся от уплаты алиментов, хотя истица принимала меры по их истребованию (в частности, направляла ответчику заказные письма с уведомлением о необходимости уплаты алиментов, что опять-таки должно быть подтверждено документально, т.е. наличием квитанций).

Составление заявления на принудительное взыскание алиментов, сбор всех необходимых документов, образующих доказательную базу, подача их в суд соответствующей инстанции — не такая простая задача, и помощь адвоката по семейным делам будет здесь неоценимой. К тому же размер и порядок выплаты алиментов во многом зависит от того, насколько профессионально поведет адвокат это дело в суде.

Как с нами связаться

Многоканальный телефон в Москве — +7 (495) 514-48-40, по которому вы можете записаться на приём и адвокат будет ждать вас в назначенное вам время. Для связи с адвокатом в экстренных случаях, при задержании или иной, не требующей отлагательств ситуации, работает круглосуточный телефон — +7 (499) 409-16-15 . Также вы можетеоставить заявку онлайн.

Задать вопрос юристу

Квалифицированные юристы Коллегии ознакомятся с вашим делом и ответят в кратчайшие сроки.

При необходимости детального ознакомления с материалами дела, секретарь организует встречу с адвокатом в удобное для вас время.
Вся информация сохраняется в тайне и используется исключительно для консультирования.

Отправляя форму, я даю согласие на обработку персональных данных.

* — Поля, обязательные для заполнения

• Позвонить
• Написать в WhatsApp
• Написать в Viber
• Написать в Telegram

Изменение супружеского содержания в Индиане

Изменение супружеского содержания в Индиане | Адвокаты Индианаполиса нажмите для бесплатной консультации

Posted in

• Семейное право

On 29 ноября 2015 г.

Можно ли изменить супружеское содержание, и если да, то каким образом это осуществляется?

обстоятельства, при которых сторона развода может быть обязана выплачивать алименты супругу. В Индиане возможности для такой награды очень ограничены. Напомню, что в соответствии с законодательством Индианы единственными обстоятельствами, при которых может быть назначено содержание супруга, являются следующие обстоятельства:

1. Физическая или умственная недееспособность . Если супруг физически или психически недееспособен, суд может распорядиться о необходимости содержания в течение периода недееспособности, если эта недееспособность существенно влияет на способность этого супруга содержать себя. Ключевым словом здесь является «может», что оставляет содержание полностью на усмотрение суда. Суды могут принимать во внимание способность супруга-инвалида получать доход, а также способность другого супруга обеспечивать содержание.
2. Физическая или умственная недееспособность ребенка . Если стороны являются родителями ребенка, который является физически или умственно недееспособным, суд может признать уместным присуждение алиментов, если:
   1. Недееспособность требует, чтобы супруг, нуждающийся в содержании, отказался от работы, и
   2. У супруга нет достаточного имущества, в том числе совместно нажитого, чтобы обеспечить потребности супруга.
3. Реабилитационное обслуживание . Суды могут присудить так называемое реабилитационное содержание на срок до 3 лет, если запрашивающий его супруг не в состоянии содержать себя из-за отсутствия образования или подготовки. Суд будет учитывать 4 фактора:
4. Уровень образования каждого из супругов на момент вступления в брак и на момент развода/разделения,
5. Был ли перерыв в образовании, обучении или занятости супруга, ищущего содержание, в результате ведения домашнего хозяйства и/или обязанностей по уходу за ребенком,
6. Заработок каждого из супругов. Суды будут учитывать образование, подготовку, навыки трудоустройства, опыт работы и продолжительность присутствия или отсутствия на рынке труда, а также
7. Время и расходы, необходимые для получения достаточного образования или профессиональной подготовки, чтобы позволить супругу, ищущему содержание, найти подходящую работу.

Если суд вынес постановление о выплате содержания супруга, многие люди хотят знать, можно ли изменить этот приказ. Во многих случаях такое вознаграждение за содержание может быть изменено. Апелляционный суд штата Индиана сослался на то, что после того, как постановление о содержании супруга было издано, его изменение могло произойти только после демонстрации изменившихся обстоятельств, настолько существенных и сохраняющихся, что условия этого постановления стали необоснованными. В случаях, связанных с недееспособностью бывшего супруга или недееспособности ребенка для сторон, вполне вероятно, что выплата супружеских алиментов может быть прекращена, когда недееспособность бывшего супруга или ребенка больше не существует. Например, если из-за какого-либо заболевания, синдрома или другого подобного психического или физического диагноза супруг не может работать по найму, когда состояние этого супруга исчезает, и он / она может снова войти в рабочую силу, тогда супружеская техническое обслуживание перестало быть разумным.

Кроме того, даже если нетрудоспособность сохраняется, но эта сторона начинает работать и может содержать себя, тогда выплата алиментов также может быть изменена или прекращена. Тем не менее, Апелляционный суд Индианы недавно должен был решить, существуют ли обстоятельства, не связанные с потерей стороной своей недееспособности или получением возможности содержать себя, которые оправдывали бы изменение или прекращение выплаты алиментов супругу.
В деле In Re Marriage of Gertiser суд первой инстанции обязал мужа выплачивать жене, которая была слепой, алименты по нетрудоспособности в размере 1182,50 долларов в месяц. Жена впоследствии снова вышла замуж за другого человека, и поэтому муж подал ходатайство о прекращении своих обязательств по содержанию супруга, утверждая, что у жены есть средства, чтобы содержать себя. В то время, когда муж подал петицию, он зарабатывал примерно на 12 000 долларов в год больше, чем когда изначально выплачивалась сумма супружеских алиментов. Кроме того, жена все еще была инвалидом, все еще получала пособие по социальному обеспечению по инвалидности и иногда работала неполный рабочий день, но никогда не зарабатывала больше 1200 долларов в год. Суд первой инстанции отказался изменить обязательство мужа по содержанию супруги на том основании, что личная способность зарабатывать и недееспособность жены не улучшилась со времени развода. После того, как муж подал апелляцию, Апелляционный суд Индианы отменил отказ суда первой инстанции в изменении. Суд заявил, что, поскольку в законе о алиментах в связи с нетрудоспособностью основное внимание уделялось способности супруга содержать себя, изменение обязательства по содержанию супруга основывается на изменении дохода принимающего супруга. Изменение должно быть постоянным и определенным, чтобы оправдать модификацию. Суд принял к сведению выводы суда первой инстанции о том, что способность жены получать доход не изменилась; однако он установил, что суд первой инстанции злоупотребил своим усмотрением, отклонив ходатайство мужа о внесении изменений, поскольку он не принял во внимание значительный доход и активы, которые теперь доступны жене через ее нового мужа. Новый муж жены зарабатывал около 163 800 долларов в год, и она и муж делили банковские счета и финансовые активы на сумму более 600 000 долларов. Таким образом, суд счел, что брак жены является существенным и постоянным изменением обстоятельств, требующим прекращения обязательства мужа по содержанию супруга.
Более чувствительные к фактам случаи относительно возможности изменения присуждения супружеских алиментов возникают, когда такое присуждение производится по соглашению сторон. Хотя вышеупомянутые случаи супружеского содержания основаны на законе, у одного из супругов всегда есть возможность согласиться выплачивать содержание другому супругу, даже если не существует нетрудоспособности и даже если суд не мог присудить содержание в соответствии с законодательством штата Индиана в течение окончательное судебное заседание по делу о разводе. Как правило, в таком случае, когда компенсация на содержание выдается в соответствии с соглашением, и это решение не является решением, которое суд мог бы вынести в соответствии с законодательством штата Индиана, решение не может быть изменено, если соглашение прямо не разрешает его изменение. Суд расширил это обстоятельство в деле Pohl v. Pohl.
В деле Pohl v. Pohl жена была основным кормильцем на протяжении большей части брака сторон. В 1996 году муж получил травму спины, в результате чего он получал пособие социального обеспечения по инвалидности в качестве своего единственного индивидуального дохода. В марте 2009 года стороны развелись в соответствии с мировым соглашением; однако в указанном соглашении не было положения о супружеском содержании. В мае 2009 года стороны заключили дополнение к своему мировому соглашению, в соответствии с которым жена будет выплачивать мужу алименты в размере 4000 долларов в месяц, начиная с июня 2013 года, и далее до дальнейшего постановления суда первой инстанции или согласия сторон. Затем стороны заключили еще одно дополнение, поскольку в первом датой начала действия был июнь 2013 года, что было ошибкой, поскольку оно было привязано к дате окончания старшей школы сторонами, а не к дате его освобождения. Жена зарабатывала не менее шести цифр, когда заключала это приложение. Затем, в октябре 2012 года, всего за несколько месяцев до того, как должен был быть произведен первый супружеский алимент, жена подала ходатайство об изменении супружеского алиментов с 4000 долларов до 1000 долларов в месяц, сославшись на то, что годовой доход мужа в связи с инвалидностью увеличился с 5000 долларов. в 2009не менее 22 000 долларов США в 2012 году, поскольку муж, ребенок сторон и невеста мужа переехали в дом жены, а невеста мужа зарабатывала значительный доход. Суд первой инстанции отклонил ходатайство жены об изменении ее обязательства по содержанию супруга, заключив, что соглашение не предназначалось для изменения и могло быть изменено только в случае выявления мошенничества, принуждения или ошибки. Суд апелляционной инстанции подтвердил решение суда первой инстанции.
Верховный суд штата Индиана отменил постановление и разрешил передать дело, чтобы ответить на вопрос, который остался без ответа в его предыдущем решении по делу Фойгт против Фойгта: может ли суд первой инстанции изменить обязательство по содержанию супруга, которое возникает в мировом соглашении, но остается на таких основаниях, как недееспособность, которая была бы разрешена для идентичного решения даже в отсутствие соглашения. Верховный суд пришел к выводу, что даже в тех случаях, когда алименты могли быть присуждены в отсутствие мирового соглашения, принципы окончательности договора исключают возможность его изменения, если только соглашение не может быть изменено его собственными условиями. В рассматриваемом случае суд постановил, что соглашение может быть изменено, поскольку стороны прямо сделали его предметом дальнейшего распоряжения суда, что перекликается с аналогичными формулировками в статуте о сохранении недееспособности. Таким образом, надлежащий стандарт для анализа модификации должен был заключаться в том, произошло ли существенное и продолжающееся изменение обстоятельств, делающее решение необоснованным, а не в стандарте мошенничества, принуждения или ошибки. Суд действительно заявил, что мировое соглашение было двусмысленным в отношении того, какой тип супружеского содержания был присужден, и что внешние доказательства подтверждают изменение. Между сторонами не было разногласий по поводу того, что муж был инвалидом, и минимальные разногласия по поводу того, что его инвалидность была мотивом для согласованного содержания. Кроме того, тот факт, что муж получает социальное пособие по инвалидности, также убедительно свидетельствует о том, что он был недееспособен для целей содержания супруги. Таким образом, хотя первоначальное мировое соглашение предусматривало взаимный отказ от всех претензий, в дополнении, поданном в суд в отношении присуждения алиментов, говорилось, что оно подлежит дальнейшему распоряжению суда.
Таким образом, Верховный суд постановил, что, даже когда суд первой инстанции мог в одностороннем порядке распорядиться о присуждении идентичной суммы супружеских алиментов, предполагается, что стороны намеревались сделать свое соглашение окончательным и не подлежащим изменению, если только условия соглашения прямо не предусматривают иное. . Таким образом, в данном случае арбитражное решение не подлежало бы изменению, за исключением того факта, что собственные условия соглашения допускали его изменение.
Супружеские алименты и определение того, могут ли они быть изменены, очень специфичны для каждого случая, поэтому важно проконсультироваться с опытным адвокатом по семейным делам, который может лучше проконсультировать вас о ваших правах. Если вы думаете о разводе, опеке над ребенком или деле о поддержке, адвокаты Banks & Brower, LLC могут вам помочь. Позвоните нам по телефону (317) 870-0019или напишите нам по адресу [email protected]. Мы готовы принять ваш звонок 24/7/365.

_____________________________

Соображения при первоначальном учреждении и последующем изменении супружеского содержания в Миннесоте

Супружеское содержание
— Эрик С. Нельсон, поверенный

I.

Первоначальное супружеское содержание

.

Супружеские алименты трудно предсказать, потому что, в отличие от алиментов, супружеские алименты не регулируются какими-либо правовыми нормами, а сумма и продолжительность супружеских алиментов находятся в пределах широкого усмотрения суда первой инстанции.

По сути, присуждение супружеского содержания требует трех показаний:

1. Необходимость стороны для супружеского содержания.
2. Способность стороны оплачивать содержание супруга.
3. Достаточная продолжительность брака для установления «права». [1]

Решения о содержании супруга принимаются на основе следующих основных факторов: [2]

• Продолжительность брака.
• Уровень жизни в браке.
• Доход обеих сторон.
• Расходы на проживание обеих сторон.
• Возраст обеих сторон.
• Имущество, разделяемое между супругами при разводе.
• Образование и возможность трудоустройства супруга, нуждающегося в содержании.
• Любой статус инвалидности, влияющий на возможность трудоустройства.

По закону суд также обязан учитывать вклад каждой из сторон в семейное имущество. [3] На практике, однако, вклад каждого из супругов почти всегда считается равным, даже если одна из сторон ничего не делала, кроме как сидела на диване и смотрела телевизор в течение 30 лет, в то время как работающий супруг каждый день кричал на него/нее. перестать быть бомжом и устроиться на работу. Похоже, преобладает мнение, что, поскольку брак — это партнерство, и вы не развелись с лентяем раньше, то вы застряли на этих партнерских условиях.

По опыту я наблюдал следующие общие параметры содержания супруга, с оговоркой, что существуют исключения для всех из них:

• брак менее 5 лет обычно означает отсутствие содержания супруга.
• Если вам чуть больше 40 лет, суд будет ожидать, что вы получите работу и в какой-то момент станете самостоятельным, будь то после перевоспитания или сразу же.
• для традиционных браков продолжительностью 25 и более лет возможно предоставление «постоянного» содержания супруга (при условии достаточной потребности, платежеспособности и неравенства доходов).

II.

Изменение супружеского содержания

.

Термин «постоянный» применительно к супружескому содержанию является неправильным. Даже так называемые «постоянные» супружеские алименты могут быть прекращены, приостановлены, продлены по продолжительности, уменьшены или увеличены в размере при наличии доказательств существенного изменения обстоятельств, оправдывающих такое изменение. [4] На практике это обычно означает значительное увеличение или уменьшение дохода плательщика или получателя, хотя существенное изменение расходов также может служить основанием для внесения изменений. [5] Выход на пенсию также является распространенным моментом времени, когда следует рассмотреть изменение супружеского содержания, но выход на пенсию сам по себе не является волшебным билетом к прекращению содержания. Суд рассмотрит все соответствующие обстоятельства, чтобы оценить обоснованность отставки на момент ее выхода.

Единственный юридический способ предотвратить будущее изменение супружеского содержания состоит в том, чтобы обе стороны договорились о так называемом Karon отказе во время вынесения решения. [6] Это отличный способ избежать необходимости возвращаться в суд для пересмотра алиментов супруга каждый раз, когда происходит существенное изменение обстоятельств, но он также запирает вас, что может укусить в обе стороны в зависимости от того, что готовит будущее.