Образцы документов для арбитражного суда
Подготовленные юристами компании «Симплита-Право» статьи и публикации об арбитражных судах
| Претензия в арбитражный суд Претензия в арбитражный суд необходима для подтверждения факта досудебного урегулирования спора с ответчиком. В случаях, установленных законом, претензия в обязательном порядке направляется контрагенту до судебного разбирательства. | |
| Как защитить покупателя от рисков при заключении договора поставки? В статье рассматриваются наиболее вероятные причины споров в арбитражном суде между участниками договора поставки. Юристы нашей компании уделили внимание защите покупателя от рисков, связанных с неполным определением предмета сделки, нарушением порядка организации расчетов. |
Узнавайте информацию о судах первыми.| Сентябрь 13, 2015
Производитель «Пять Озёр» подал в арбитражный суд на одноименный торговый центр в Петербурге В Арбитражном суде Санкт-Петербурга продолжают рассматривать иск омской АСГ к кипрской компнаии «ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД», сообщает журнал «Коммерческая недвижимость». | |
| Сентябрь 13, 2015
Арбитражный суд Башкирии отобрал 13 гектаров земли у трех «садоводов», торговавших участками По иску прокуратуры Арбитражный суд Республики Башкортостан признал незаконной попытку торговли землей под видом ведения садоводства | |
| Сентябрь 13, 2015
Арбитражный апелляционный суд в подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, установившего факт сговора на торгах Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, которым ООО «Приоритет», ИП Доценко Д.  А., ООО «Кубаньсоцпроект» были признаны нарушителями | |
| Сентябрь 13, 2015
Арбитражный суд изъял у собственника памятник архитектуры Мэрия Ярославля подала иск на «Ярсантехмонтаж» за недолжное содержания памятника культуры. 11 сентября прошло заседание суда, на котором было решено изъять здание вместе с территорией путем публичных торгов. | |
| Сентябрь 13, 2015
Двенадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области |
Влияние волатильности мировых цен на расчеты убытков в международном арбитраже
Мировой энергетический и сырьевой секторы сталкиваются с беспрецедентной неопределенностью.
Рост мирового спроса в сочетании с ограничениями в цепочке поставок, вызванными вторжением России в Украину, а также ограничениями Китая из-за COVID-19 и его недавним возобновлением торговли оказали чрезвычайное давление на мировые цены. В этом предупреждении обобщается влияние волатильности на рынках на расчет убытков в международном арбитраже.
Количественная оценка убытков в спорах по сложным трансграничным проектам всегда была ключевой проблемой для сторон и трибуналов. Это в значительной степени зависит от экспертных данных и часто включает многоуровневое моделирование прогнозируемых денежных потоков целевого бизнеса. На нынешних волатильных рынках важнейшим вопросом для судов является определение того, как, если вообще, учитывать недавние скачки цен в этой количественной оценке.
Количественная оценка убытков: основной принцип
Несмотря на то, что любая оценка неизменно зависит от фактов, практически во всех сценариях — будь то в контексте коммерческого или инвестиционного арбитража и в различных правовых системах — конечная цель присуждения возмещения убытков будет в основном одной и той же: компенсировать истцу, вернув его в положение, в котором он был бы, если бы нарушения никогда не было.
Ключевым элементом в определении суммы, необходимой для достижения этой цели, является определение момента, когда затронутый актив должен быть переоценен. Таким образом, выбор даты оценки имеет решающее значение для окончательной суммы возмещаемых убытков, и даже незначительное изменение даты оценки может оказать существенное влияние на результирующую цифру.
Значение даты оценки становится еще более очевидным при расчетах по методу дисконтированных денежных потоков (DCF), который включает оценку будущих денежных потоков предприятия и их дисконтирование для определения его чистой приведенной стоимости на определенную дату. Метод DCF очень чувствителен к выбору подходящей даты оценки, поскольку он определяет, какая базовая информация, включая любые доступные данные о ценах, может быть использована.
Правовая база
Выбор даты оценки зависит от ряда факторов, включая применимое право, соглашение сторон и обстоятельства конкретного дела. Если трибуналы обычно могут выбрать дату предполагаемого нарушения в качестве даты оценки, также возможно выбрать более позднюю дату, включая дату вынесения арбитражного решения.
Это может иметь серьезные последствия для стоимости претензии, поскольку сумма компенсации может быть значительно выше (или ниже) в зависимости от рыночных условий в любой момент времени между датой нарушения и датой компенсации.
Например, в соответствии с английским законодательством дата оценки может быть более поздней по времени, чем дата нарушения договора в нескольких ситуациях, включая, помимо прочего:
- , когда нарушение является скрытым; 1
- , если заменители не доступны на рынке; 2 и
- , где сторонам необходимо время для проведения переговоров. 3
Однако английские суды продемонстрировали нежелание разрешать истцам просто извлекать выгоду из колебаний рыночных цен при отсрочке даты оценки требований о возмещении убытков. 4
Международное публичное право признает расчет упущенной выгоды на момент вынесения решения, 5 , что потенциально позволяет судам принимать во внимание изменения обстоятельств, произошедшие после нарушения.
Тем не менее, любые требования о возмещении убытков в арбитраже на основе договора будут соответствовать стандарту доказывания «разумной определенности», 6 , так что любая заявленная упущенная выгода будет тщательно изучена, особенно если ожидаемые потоки доходов не являются достаточно определенными. .
Аналогичным образом истцы в гражданско-правовых спорах обычно могут требовать возмещения ущерба, рассчитанного на дату принятия решения. Хотя подходы будут варьироваться от юрисдикции к юрисдикции, в принципе, дата принятия решения может позволить провести более точную оценку убытков, которая также учитывает изменения цен, произошедшие после нарушения.
Заключение
Еще неизвестно, как трибуналы будут справляться с продолжающимися колебаниями и прогнозируемой неопределенностью в существующей правовой базе. Однако, учитывая сложные вопросы, возникающие при определении суммы долгосрочных инвестиций, как клиенты, так и трибуналы могут ожидать, что в будущем повышенное внимание будет уделяться дате оценки при выплате квоты. Поэтому важно, чтобы стороны с обеих сторон тщательно прорабатывали свои квантовые дела на ранних стадиях спора в координации с адвокатом и квантовыми экспертами.
1 А. Крамер, Закон о договорном ущербе (2017), с.
279, см. Hirtenstein v Hill Dickinson LLP [2014] EWC 2722 в абз. 146 (Леггат Дж.).
2 А. Крамер, Закон о возмещении ущерба по договору (2017), с. 474, см., Standard Chartered Bank против Пакистанской национальной судоходной корпорации [1999].
3 Asamera Oil Corporation Ltd против Sea Oil & General Corporation [1979] 1 SCR 633 (SC Канады).
4 Shepherd Homes Limited против Encia Restoration Limited [2007] EWHC 1710, пп. 722-725.
5 Дело о фабрике в Хожуве (Германия против Польши), 1928 П.С.И.Ж. (Сер. А) № 17; Статьи КМП об ответственности государств (с комментариями), Статья 36 КМП, комментарии 28–30.
6 С. Рипински, К. Уильямс, Убытки в международном инвестиционном праве (2008 г.), с. 164–165.
7 Статьи ILC, статья 36, комментарий 27.
8 Gemplus S.A., SLP S.A. и Gemplus Industrial S.A. de C.V. против Мексиканских Соединенных Штатов, Дело МЦУИС № ARB(AF)/04/3, решение, 16 июня 2010 г., п. 13-95; Билкон из Делавэра и др. против правительства Канады, Дело PCA № 2009-04, Решение о возмещении ущерба, 10 января 2019 г.
, пара. 288.
9 H. Wöss и др., Ущерб в международном арбитраже по сложным долгосрочным контрактам (OOP, Оксфорд, 2014 г.), пар. 4.216.
10 См. напр. Статья 1231-3 Гражданского кодекса Франции; Раздел 252 Гражданского кодекса Германии.
Уайт энд Кейс означает международную юридическую практику, включающую Уайт энд Кейс ЛЛП, зарегистрированное в штате Нью-Йорк товарищество с ограниченной ответственностью, Уайт энд Кейс ЛЛП, товарищество с ограниченной ответственностью, зарегистрированное в соответствии с английским законодательством, и все другие аффилированные партнерства, компании и организации.
Эта статья подготовлена для общего ознакомления заинтересованных лиц. Он не является и не пытается быть всеобъемлющим по своему характеру. Из-за общего характера содержания его не следует рассматривать как юридическую консультацию.
© 2023 ТОО «Уайт энд Кейс»
Калькулятор стоимости | Hem — Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstitut
Перейти к основному содержаниюКалькулятор стоимости
Сумма спора *
Правила * Правила арбитражаУскоренные правилаПравила посредничестваЮНСИТРАЛ в ТПС
Количество арбитров *
Калькулятор стоимости
Ориентировочная стоимость
Сколько стоит следующий шаг
90? Расходы состоят из вознаграждения арбитрам/медиатору, административного сбора ТПС и любых понесенных расходов.
ТПС определяет расходы исходя из оспариваемой суммы. Сумма спора представляет собой общую стоимость всех требований, встречных требований и взаимозачетов. Это означает, что стороны часто могут предвидеть арбитражные расходы. Приведенный ниже калькулятор позволяет сторонам оценить такие расходы.
Когда сумма спора превышает 100 000 000 евро, Совет ТПС определяет аванс на покрытие расходов на основе анализа каждого конкретного случая. В качестве руководства в приведенном ниже кратком описании описываются критерии, применяемые для определения аванса на покрытие расходов в трех инвестиционных спорах, превышающих 100 000 000 евро.
Прочтите краткую информацию об авансе по расходам, когда сумма спора превышает 100 000 000 евро .
Условия | |
| Сумма спора: | € |
| Количество арбитров: | |
Гонорар председателя | 1292 |
| Медиана | € |
| Максимум | € |
Аванс на расходы (без НДС) | |
| Гонорар председателю (медиана) | € без НДС НДС |
| Административный сбор SCC | € вкл. НДС |
| Расходы (оценка) | € вкл. НДС |
| Итого | € без учёта. НДС |
Условия | ||||
| Сумма спора: | 12 72€ | 129 Количество арбитров: | ||
Гонорар председателя | ||||
| Минимум | € | |||
| Медиана | € | |||
| Максимум | € | 4 Плата за кресло (медиана) | ||
| Председатель | € | |||
| Компания -арбитр * | € | |||
| Со-арбитр * | € | |||
| 9012 Аванс по расходам (без НДС) 27 | ||||
| Гонорар председателю (средний) | € вкл. НДС | |||
| Административный сбор ГТК | € вкл. НДС | |||
| Расходы (оценка) | € вкл. НДС | |||
| Итого | € без учёта. НДС | |||
Условия | |||||||||
Вознаграждение посредника | |||||||||
| Вознаграждение * | € | ||||||||
Аванс (без НДС) 27 Административный сбор ГТК | € вкл. НДС | Расходы (оценка) | € вкл. НДС | Итого | € без учёта. НДС | | |||
Арбитражный регламент
Современные и гибкие правила, которые дают сторонам и арбитрам средства для формирования эффективной процедуры, адаптированной к конкретному делу.
Подробнее
Ускоренный арбитраж
Для менее сложных соглашений и споров ТПС предлагает ускоренный арбитраж.