Женская слабость — Психологос
01 октября 2022 г., 21:55
Женская слабость — мягкая, просящая демонстрация женщиной своих трудностей, невозможности справиться с ситуацией без посторонней помощи. Женская слабость нормальной женщине не присуща, и когда вы видите слабую женщину и женские слабости, вы можете быть уверены — это то ли игра для мужчины, то ли выученное поведение, в которое женщина заигралась и теперь не может от него освободиться.
Если женщина не инвалид и не тяжело больна, женская слабость — это абсолютная обманка и миф, женской слабости ни в каком месте, на самом деле, не существует. В отсутствие мужчины женщина почти никогда свою женскую слабость не демонстрирует, а со всем справляется.
Если мужчина уехал из дома в командировку, его жена без него элементарно справится со всеми житейскими обстоятельствами, ее на все хватит без всяких слабостей. «Кто говорит, что женщина слабый пол, пусть попробует ночью стянуть с нее одеяло…»
Но мудрость женщины состоит в том, что когда муж из командировки вернется, она обязательно ему расскажет, что без него у нее тут все сломалось, что без него все было ужасно и он ее действительный спаситель.
Женская слабость, как украшение женщины и ее способ организовать окружающих на помощь ей, осваивается в совсем детском возрасте. Детская застенчивость — одно из проявлений такой игры, только позже мальчикам объясняют, что это игра не мужская, а на застенчивых девочек смотрят с умилением, подкрепляя это ее поведение.
Женская слабость — это игра, которую она разыгрывает для мужчины. Мужчине приятно чувствовать, что он умный, сильный, толковый, замечательный, и мудрая женщина рядом с мужчиной всегда подыграет, будто она слабая и беспомощная, чтобы он ощутил свою мощность и силу. Мужчине хочется быть большим и властным, показать свою силу и вообще он могучесть.
Мужчина подает женщине руку, женщина выпархивает, на его руку опираясь — как счастливы они оба! Что, она без его помощи не могла со ступенек сойти? – могла, но мужчине приятно проявить свою заботу.
Женщине тоже приятно побыть маленькой, почувствовать что о ней заботятся, за нею ухаживают, ей нравится, когда ей проявляют внимание и за нее все делают. Женская слабость выгодна обеим сторонам, и миф о женской слабости поддерживается обеими сторонами к обоюдной радости. Женская слабость — это манипуляция, но в связи с тем, что в данном случае неодобрительного отношения нет, манипуляцией эту игру обычно не называют. И все хорошо, если бы когда-то это не переходило некоторую грань, если женщины бы не заигрывались, не переходили бы в позицию несчастной жертвы, и не начиналась бы игра во «внутреннего саботажника».
Игра «внутренний саботажник» рождается в детстве, как и многие другие манипулятивные игры. Дети в процессе подобных игр обучаются и обидам, и усталости, и слезам. Слезам и несчастной беспомощности обучаются в первую очередь девочки, поскольку это входит в формат того, что девочкам разрешается: девочки обижаются, печалятся, плачут, у них опускаются плечи, у них пропадает всякое желание.
И она в расстроенных чувствах не может вообще ничего сделать. Во что это превращается позже? — В печальную историю, где женщина оказывается всерьез беспомощной, не может справляться с собственными трудностями и не уважаема мужчиной. На самом деле, мужчины очень не любят слабых женщин и стараются не связываться с ними.
«Слабая женщина» — это игра, которую мудрая женщина разыгрывает для мужчины, чтобы подчеркнуть его силу. Это — нормально. А «женская беспомощность» — это демонстрация страданий, когда тебе никто не помогает, это способ заставить мужчину обслуживать твои желания. Это — некрасиво, приличные женщины этим не занимаются.
Материалы с форума Синтона
«Наверное, в этом и состоит женственность, чтобы в спортивном костюме, ботинках и с рюкзаком выглядеть женственной, слабой и сексуальной».
Антон:
Со словом «слабая» категорически не согласен. Лично меня всегда привлекали именно сильные женщины. Слабую женщину не воспринимаю как подругу — либо красивая игрушка, либо ребёнок — в общем, не ровня.
Зачем мне такая в спутницах? Считаю силу (не имею ввиду способность выжать два своих веса в жиме лёжа) обязательным компонентом женственности и сексуальной привлекательности.
Ответ женщины:
Прочитала пост Антона и как будто мозаика сложилась для меня.
Мне так кажется, что те мужчины, которые ищут эту самую пресловутую слабость в женщине, на самом деле таким образом закрывают дыры В СЕБЕ. То есть, если со мной рядом женщина слабая, то отсюда проистекает, что я, стало быть, сильный. Им это — нужно. Чтобы почувствовать себя на высоте. И совсем необязательно, чтобы мужчина из себя в жизни ничего не представлял, нет. Встречала очень состоявшихся мужчин, которым это было очень нужно. Возможно, детские травмы, происхождение которых неизвестно и «не памятно» даже им самим. И это не их вина.
Когда мужчина цельный, ему на самом деле эта слабость кажется больше обузой и напрягом, чем чем-то очаровательным. Как иметь дело с ребенком, о котором постоянно надо заботиться.
И они инстинктивно от них шарахаются и ищут ровню по всем параметрам.
- Женщина
- Манипуляции
Комментарии (10):
Гость, 14 октября 2013 г., 07:06
Да, человек, мужчина, когда видит сильную, на первый взгляд, женщину, может очень ошибиться со временем. И ещё верно, что только слабый мужчина выбирает сильную женщину.
Гость, 15 ноября 2013 г., 18:47
Вот вы пишете, что женщина отнюдь не слабое существо. И без мужской руки со ступенек сойдет. Согласна. Но таскать женщине тяжести более 40 кг — уже неправильно, не в этом должна проявляться сила женщины, и в такой ситуации попросить мужчину о помощи — вполне уместно.
1
ответ
Гость, 27 ноября 2013 г., 09:10
А мужчина вполне может сам как-нибудь заштопать дырку на штанах и что-то там сварить, но обычно с этим справляется лучше женщина и потому такое доверяется ей. Это разделение труда, специализация.
Гость, 26 декабря 2013 г.
, 20:53
Совсем не согласен!
Алена, 18 августа 2014 г., 23:00
Всех приветствую! Постараюсь изложить свою точку зрения по поводу женской слабости… Каждой сильной женщине, а именно таковой является самодостаточная женщина, хочется (и это важно для ее самооценки и самореализации), чтобы рядом с ней был сильный мужчина, с которым она будет себя ЧУВСТВОВАТЬ ЖЕНЩИНОЙ!!! — ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО ДЛЯ СИЛЬНОЙ ЖЕНЩИНЫ (а именно: слабой беззащитной милой девочкой ПОД ЗАЩИТОЙ СИЛЬНОГО МУЖЧИНЫ). Поэтому, общаясь, знакомясь, встречаясь с мужчиной (если есть взаимный интерес), для женщины важно наличие этого ощущения у себя… т.е. идеальное партнерство у сильного самодостаточного женщины и мужчины, это именно взаимодополнение по таким параметрам как МУЖЕСТВЕННОСТЬ И ЖЕНСТВЕННОСТЬ. Только в сильном мужчине (настоящем и т.д не будем расшифровывать это понятие) достаточно МУЖЕСТВЕННОСТИ, что бы сильная женщина почувствовала себя женщиной и… в этот момент сильная женщина становится СЛАБОЙ (ЖЕНСТВЕННОЙ) в том классическом понимании, в котором это важно для реализации МУЖЧИНОЙ своих функций (сильный, оберегающий и т.
Наталья, 05 июня 2015 г., 20:28
Думаю, вы не совсем правильно видите ситуацию про слабость. Что означает сейчас — сильная женщина? Она и гвоздь забьет и сумки тяжелые принесет, и мужа нянчит, завязывая ему шарфик, и денег больше заработает — ведь муж-то слабее. И что происходит с мужчиной? Он становится просто диванным овощем! Думаю, Антону не понравилась бы такая женщина, которая все сделает сама! Я за слабую женщину, которая просит помочь и видит в мужчине сильного и защищающего! )
Владимир Петровских, 03 февраля 2016 г., 13:52
Когда мужчины говорят: «женщина сильна своей слабостью», прежде всего, как я понимаю, это та женщина, которая, например, во время парного танца впадает в полное бессилие перед партнёром, а у партнёра от этого чувство многократной силы возникает.
Дымолазова Татьяна, 04 августа 2016 г., 11:43
Здравствуйте.
Полностью согласна с тем, что с сильными женщинами у мужчин отношения сохраняются намного дольше, нежели со слабыми.
В большинстве своем мужчины эгоцентричны и проявлять заботу как о «маленькой» для них- напряг. Такие мужчины и с детьми как с дрессированными собаками.
Но как правило, действительно умных мужчин и сильных слабость женщины не напрягает. Как и слабость ребенка. По соотношению силы — даже слабенький мужик сильнее женщины физически. А по психической силе…Умный мужчина понимает, что многие переживания он не может пережить так как женщина… И опять же в этом случае он спокоен от её слабости.
И хорошо, если эта слабость — проявление игры. И мужчина «подыгрывает» достаточно спокойно.
Но часто женщины действительно становятся слабыми рядом с мужчиной. Особенно если он как идеал. Как кумир. Живут его миром. А свой передоверяют ему. А мужчины женщину редко могут понять и прочувствовать…
Гость, 06 июля 2018 г., 14:24
Чтобы не отнестись к человеку с сочувствием, надо считать, что в своём недостатке он сам виноват. Психология тут ни при чём — я считаю, что это моральный принцип из базовых.
Отвергать человека и декларировать, что он ни в чём не виноват, — несовместимые вещи.
Гость, 13 ноября 2019 г., 03:04
Статья — бездоказательное словоблудие в попытке подмазаться под модный феминизм. Гора исследований из реальной науки (биологии, например) показывают, что женщины хуже справляются со стрессом, хуже принимают решения, особенно в экстремальных ситуациях, больше подвержены страху, менее агрессивны, менее соревновательны, более склонны сдаваться, если возникают сложности, и т. д. Но биология, в отличие от психологии — наука построже, там не так легко впихивать идеологическую пропаганду, а вот в психологии — это пожалуйста.
Материалы по теме:
05 авг. 2018 г.
Сильная женщина
Сильная женщина… Это комплимент или оскорбление? Общество, похоже, до сих пор определиться не может. Девчонки, может, наконец, сами определимся?
0Подробнее
01 янв. 2013 г.
Как становиться элитной женщиной
Есть мужчины, о которых мечтают женщины – мужчины умные, достойные, любящие.
А о какой женщине мечтают такие мужчины? Как стать женщиной, за которую будут биться лучшие мужчины? Назовем ее – элитная женщина, но будем иметь в виду не светскую элиту с интригами и скандалами, а женщину – воплощение мечты. Да, она красива, красива внешне – но красива почти любая женщина, которая следит за собой, женщина ухоженная и в хорошей физической форме. Не ориентируясь на призывы «будь немного дурочкой» элитная женщина умна, по-настоящему образована, эрудирована, всегда в развитии.
77Подробнее
01 янв. 2010 г.
Мужское и женское: основные отличия
Мужское и женское — два полюса, между которыми живем с вами мы, конкретные люди. Едва ли кто-то из мужчин воплощает в себе полностью Мужское, а какая женщина является только и полностью Женщиной, каждый человек сочетает в себе как маскулинные, так и феминные качества. Разница в психологии двух мужчин может быть большей, чем разница между мужчиной и женщиной. Это так, однако любой руководитель знает, что мужской коллектив отличается от женского, что с должностью руководителя лучше справляются мужчины, а на работу кассира лучше брать женщину.
9Подробнее
01 янв. 2014 г.
Внутренний саботажник, или Как вернуться к «Сказано – сделано»
Когда дети в ответ на требования родителей переживают, это своевольство.
39Подробнее
18 мар. 2014 г.
Железная Лена
«Как стать слабой и женственной?» — этот вопрос на одном из психологических форумов задает девушка Лена. «У меня сильный характер, — объясняет она. — В нашей семье всем заправляла мама. Отец и дед не то что не обладали правом голоса, а просто не вмешивались в домашние дела. Мужики наши увлекались рыбалкой, играли в шахматы друг с другом, а остальное их особо не интересовало. Мама стояла в очередях, добывала какие-то путевки, дефицит, лекарства. Она разбиралась с квартирными счетами, ходила на родительские собрания, проверяла мои дневники, заклеивала окна на зиму, высаживала рассаду весной. Она следила за нашим домом и за каждым из нас, направляла, оберегала. В 1990-е, когда перестали выплачивать зарплаты, ездила в Турцию, покупала там кофты, свитера, детские костюмчики — я все это продавала на рынке.
От нее я научилась быть твердой, сильной. Первого мужа сразу подмяла под себя, все решала самостоятельно, он даже гвоздь сам ни разу не забил. Теперь я замужем второй раз. И снова я лидер, ведущий. Бригадир, который ремонтировал нашу новую квартиру, смеется: «Лена, я твоего мужа видел два раза: он пожал мне руку в начале ремонта: «Очень приятно познакомиться» и в конце: «Спасибо за работу». Все остальное время ты с нами была».
10Подробнее
01 окт. 2022 г.
Женская слабость
Женская слабость — мягкая, просящая демонстрация женщиной своих трудностей, невозможности справиться с ситуацией без посторонней помощи. Женская слабость нормальной женщине не присуща, и когда вы видите слабую женщину и женские слабости, вы можете быть уверены — это то ли игра для мужчины, то ли выученное поведение, в которое женщина заигралась и теперь не может от него освободиться. Если женщина не инвалид и не тяжело больна, женская слабость — это абсолютная обманка и миф, женской слабости ни в каком месте, на самом деле, не существует.
В отсутствие мужчины женщина почти никогда свою женскую слабость не демонстрирует, а со всем справляется.
10Подробнее
01 сент. 2013 г.
Женственность
Если мужественность — это способность преодолевать препятствия, это сила и давление, то женственность — это притяжение, свет, теплота и мягкость. Свет идет от привлекательного лица с улыбкой, а теплота — от нежных и внимательных женских прикосновений, мягкость — от плавных женских движений, обтекаемых, как волны. Мужчины — жесткие, им во всем нужна четкость и определенность, да или нет, сегодня и сразу. А настоящая женщина — другая. Женщина всегда притягивает игрой сияющих глаз, колыханием мягкой груди, зовущим движением бедер и переливами звонкого голоса.
26Подробнее
Психология отношений между мужчиной и женщиной. Слабости мужчины
- Как ему понравиться
- Как понять его чувства к тебе
- О чем с ним говорить
- Почему они изменяют
- Что им нравится
Какие слабости присущи мужчинам
Безусловно, для нас вы источник вдохновения.
Не зря в средневековье у каждого рыцаря была своя дама сердца. О сколько подвигов было совершено ради красивых глаз! Впрочем, как и гнусных дел. Вспомните, самого известного манипулятора мужчинами – леди Винтер. Она всегда знала, что с мужчинами нужно вести себя по-разному. Если одному достаточно кокетливо улыбнуться, другому нужно шепнуть на ушко ласковых слов. Вспомнили? Теперь вспомните, как плохо она кончила. Вывод: всех мужчин не проведешь. Но иногда, чтобы перетянуть одеяло на себя, можно воспользоваться парочкой уловок.
Пожалуй, каждая дама знает, что мужчины первоначально влюбляются в образ, возникший перед глазами. Вариантом может быть много: от сексуальной красотки до строгой учительницы. Тут уж дело вкуса. Зная предпочтения объекта воздыхания, можно привлечь его внимание. Вроде все просто:
- красиво одеваемся,
- не забываем про косметику,
- прическу
- и жизнерадостную улыбку, которую нужно дарить избраннику каждый день.
Итак, первая его слабость – желание любоваться прекрасным.
Причем к самому прекрасному относится женское тело.
Никогда не сомневайтесь в своей привлекательности. Мужчины это чувствуют. Если уж он выбрал вас, значит, считает самой привлекательной дамой на свете. Смело надевайте красивое нижнее белье. Впрочем, можно обойтись и вовсе без него.
Вторая слабость – желание защитить свою избранницу.
Так уж случилось, что мужчина по природе должен быть сильнее и смелее женщины. Дамы, взявшие на себя главную роль в отношениях, помните: по-настоящему счастливым рядом с вами партнер себя чувствовать не будет! Нам необходимо заботиться об избраннице, ощущать себя охотником и добытчиком. Даже если с вами живет тощий безработный ботаник, он жаждет быть лидером в отношениях. Притворитесь слабой и беззащитной.
Может вы уже видели ситуации, когда женщина прибивала гвоздь, чинила кран или рубила дрова, а мужчина не проявлял интереса к этим обязанностям? Так вот, на начальном этапе отношений не нужно показывать, что вы умеете обходиться без мужчины.
Вы можете быть:
- красивой,
- успешной,
- легко справляться с целым отрядом маленьких детей
- и отменно готовить вкусные щи,
но ни в коем случае, не должны знать, как:
- крепить карниз
- или ремонтировать ноутбук.
Грубо говоря, дайте мужику чувствовать себя мужиком. Наслаждайтесь результатом. Он знает, что вы нуждаетесь в нем, и будет готов прийти на помощь. А вы уж знаете, как это использовать в своих целях.
Не стоит скупиться и на похвалы. Если уж он починил бачок в туалете или спинку стула, то заслуживает поцелуя и кусочка пирога.
Психология отношений между мужчиной и женщиной. Слабости мужчины
Помимо любви к прекрасному и желанию быть лидером в отношениях, у мужчин есть куча маленьких слабостей, с помощью которых ими можно манипулировать. Раскрою несколько секретов.
Если на градуснике 37,3
Любой мужчина с появлением простуды превращается в капризного ребенка, нуждающегося в заботе, ласке и уходе.
Эту истину знают все замужние дамы, а девушки в поиске должны взять на заметку. Зачем? Да чтобы заслужить доверие, стать для него настоящей спасительницей. Как только наш герой пойдет на поправку, он непременно отблагодарит Вас. К тому же при любом удобной случае, всегда можно напомнить ему о вашем самоотверженном поступке (а иначе его назвать нельзя, вы же терпели неделю капризов!), и использовать это как аргумент в споре.
А сейчас терпите эти вздохи, доносящиеся с дивана, носите чай или бульончик, а также с серьезным видом каждый час мерьте больному температуру. О, Боже! Она повысилась на 2 градуса! Ни в кое случае не смейтесь. Это можно попозже сделать в ванне или на балконе, но так, чтобы мужчин вас не видел. А пока сочувственно качайте головой. В дальнейшем можно самой притвориться больной (ох уж эта мигрень!) чтобы заставить мужчину сделать какие-то домашние дела, выгулять собаку, приготовить обед.
Я не подкаблучник!
Как бы Вы не желали чего-то, никогда не приказывайте своему мужчине.
Чего мы не любим, так это когда из нас делают подкаблучников. Самооценка сразу устремляется на дно глубокого колодца, да и отношения начинают мгновенно портиться. Вы же умные создания, и должны придумать, как незаметно заставить мужчину что-то сделать. Пофантазируйте. На крайний случай перечитайте «Унесенные ветром». Главная героиня умела добиваться своих целей, надув губки и томно опустив реснички. Подкаблучников не любят даже их жены. Мужчинам важно знать, что вы его уважаете.
К примеру, ты должна говорить не: «Я хочу, чтобы ты купил мне новое платье», а такую фразу: «Я так злюсь на себя, но ничего не могу поделать. Увидела одно платье, и влюбилась в него».
Если тебе нужно, чтобы мужчина вынес мусор: «Что-то у меня голова немного кружится. Я так устала, а ведь еще надо вынести мусор…» То есть мотивировать избранника к действию, подтолкнуть, намекнуть, но ни в коем случае не приказывать.
Ох уж эти женские слезы
Одним из способов манипулирования женщины нередко выбирают слезы.
Вовремя начавшиеся рыдания вводят в ступор мужчин. Они сразу же начинают теряться, даже если были абсолютно правы в споре. Но тут иногда дамы перегибают палку, начинают использовать этот прием слишком часто. В итоге слезы вызывают только раздражение. Вообще от слишком частого и бурного выражения эмоций мы устаем. Мера хороша во всем. Нужен и пряник, и кнут в равных количествах. Поэтому от намерения постоянно лить слезы и пытаться при этим манипулировать мужчиной лучше откажитесь. А вот изредка использовать этот прием можно.
К примеру, сделайте грустное лицо. Избранник заметит вашу печаль, и если он дорожит отношениями, то непременно постарается поднять вам настроение.
О борще
Прежде чем что-то заставить сделать мужчину, нужно создать для него комфортные условия. Согласитесь, голодный и усталый он не захочет слушать ваши просьбы, поэтому, сначала накормите возлюбленного. Приготовьте его любимые блюда, накройте на стол, создайте уютную обстановку. Отведав вкусного борща, он будет более расположен к беседе.
Про запас всегда должна быть и бутылочка винного напитка. Алкоголь в небольшом количестве расслабит собеседника. Тут главное не переборщить, и не напоить мужчину до чертиков. Тогда уж вы точно от него ничего не добьетесь.
Следовать этому правилу нужно и при общении с начальством. Конечно, самостоятельно кормить и поить его не нужно, но после обеда руководитель находится в расслабленном состоянии. Следовательно, это самое благоприятное время для обращения к боссу с просьбой.
Мужские слабости, безусловно, можно использовать в своих целях. Однако, действуйте осторожно, чтобы избранник не раскрыл ваш замысел. К тому же не забудьте, что и сами мужчины любят манипулировать. Вы можете и не заметить, как сами исполняете все его прихоти. Впрочем, если отношения действительно серьезные, доставлять радость партнеру должно быть приятно и вам и ему. Следовательно, никакие манипуляции не понадобятся.
Комментарии:
Эволюционная психология женской агрессии
1.
Хрди С.Б.
1981.
Женщина, которая никогда не развивалась. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета [Google Scholar]
2. Исследовательская группа девочек. 2008. Насилие со стороны девочек-подростков: тенденции и контекст. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Управление по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений [Google Scholar]
3. Grunbaum JA, et al. 2004. Наблюдение за рискованным поведением молодежи: Соединенные Штаты, 2003 г. В сводках по наблюдению, 21 мая. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности 53, SS–2, стр. 1–96 Доступно на http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5302a1.htm. [PubMed] [Google Scholar]
4. Арц С., Николсон Д., Магнусон Д. 2008. Изучение половых различий в использовании прямой и косвенной агрессии. Генд. вопросы 25, 267–288 (doi:10.1007/s12147-008-9065-5) [Google Scholar]
5. Левенталь Т., Брукс-Ганн Дж.
2000.
Районы, в которых они живут: влияние проживания по соседству на результаты детей и подростков.
Психол. преп.
126, 309–337 (doi:10.1037/0033-2909.126.2.309) [PubMed] [Google Scholar]
6. Несс С. 2004. Почему девушки дерутся: женское молодежное насилие в центре города. Анна. Являюсь. акад. полит. соц. науч. 595, 32–48 (doi:10.1177/0002716204267176) [Google Scholar]
7. Ирвин К., Адлер С. 2012. Борьба за свою честь: насилие над девочками в неблагополучных сообществах. Феминистский криминол. 7, 350–380 (doi:10.1177/1557085112436837) [Google Scholar]
8. Бэтчелор С. 2005. «Докажи мне, что я бац!». Виктимизация и свобода действий молодых женщин, совершающих насильственные преступления. Испытательный срок Дж. 52, 358–375 (doi:10.1177/0264550505058034) [Google Scholar]
9. Джонс Н. 2004. Дело не в том, где вы живете, а в том, как вы живете: как молодые женщины улаживают конфликты и насилие в центре города. Анна. Являюсь. акад. полит. соц. науч. 595, 49–62 (doi:10.1177/0002716204267394) [Google Scholar]
10. Miller J, Mullins CW.
2006.
Заносчивость, ложь и слишком много болтовни: гендерный контекст насилия над молодыми женщинами.
В книге «Гендер и преступность: модели виктимизации и правонарушений» (редакторы Heimer K, Kruttschnitt C.), стр. 41–66.
Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: New York University Press [Google Scholar]
11. Лейтц Л. 2003. Девчачьи драки: исследование сопротивления женщин образовательным структурам. Междунар. Ж. социол. соц. пол. 23, 15–43 (doi:10.1108/01443330310790345) [Google Scholar]
12. Artz S. 2005. Умереть за: жестокие девочки-подростки в поисках мужского внимания. В книге «Развитие и лечение агрессии у девочек» (ред. Пеплар Д., Мэдсен К., Вебстер С., Левен К.), стр. 137–159. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум [Google Scholar]
13. Несс С. 2010. Почему девушки дерутся: женское молодежное насилие в центре города. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: New York University Press [Google Scholar]
14. Бененсон Дж.Ф. 2013. Развитие человеческой женской конкуренции: союзники и противники. Фил. Транс. Р. Соц. Б 368, 20130079 (doi:10.1098/rstb.2013.0079) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
15.
Eder D.
1985.
Цикл популярности: межличностные отношения среди девочек-подростков. соц. Эд.
58, 154–165 (doi:10.2307/2112416) [Google Scholar]
16. Кэмпбелл А. 1986 год. Самоотчет о драках самок: предварительное исследование. бр. Дж. Криминол. 26, 28–46 [Google Scholar]
17. Ирвин К., Чесни-Линд М. 2008. Насилие над девушками: за пределами опасной мужественности. соц. Компас 2/3, 837–855 (doi:10.1111/j.1751-9020.2008.00120.x) [Google Scholar]
18. Daly M., Wilson M. 1988 год. Убийство. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Aldine de Gruyter [Google Scholar]
19. Clutton-Brock T. 2009. Половой отбор у самок. Аним. Поведение 77, 3–11 (doi:10.1016/j.anbehav.2008.08.026) [Google Scholar]
20. Kokko H, Jennions MD. 2008. Родительский вклад, половой отбор и соотношение полов. Дж. Эвол. биол. 21, 919–948 (doi:10.1111/j.1420-9101.2008.01540.x) [PubMed] [Google Scholar]
21. Eastwick PW.
2009.
За пределами плейстоцена: использование филогенеза и ограничений для обоснования эволюционной психологии человеческого спаривания.
Псих. Бык.
135, 794–821 (doi:10.1037/a0016845) [PubMed] [Google Scholar]
22. Reno PL, Meindl RS, McCollum MA, Lovejoy CO. 2003. Половой диморфизм у Australopithecus afarensis был подобен таковому у современных людей. проц. Натл акад. науч. США 100, 9404–9409(doi:10.1073/pnas.1133180100) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
23. Kenrick DT, Sadalla EK, Groth G, Trost MR. 1990. Эволюция, черты и этапы ухаживания человека: квалификация модели родительских инвестиций. Дж. Перс. 58, 97–116 (doi:10.1111/j.1467-6494.1990.tb00909.x) [PubMed] [Google Scholar]
24. Buss DM. 1989. Половые различия в предпочтениях человека в отношении партнера: эволюционная гипотеза проверена в 37 культурах. Поведение наук о мозге. 12, 1–49 (doi:10.1017/S0140525X00023992) [Google Scholar]
25. Фейнгольд А.
1992.
Гендерные различия в предпочтениях при выборе партнера: проверка модели родительского инвестирования. Психол. Бык.
112, 125–139 (doi:10.1037/0033-2909.
112.1.125) [PubMed] [Google Scholar]
26. Clutton-Brock TH, Huchard E. 2013. Социальная конкуренция и отбор у самцов и самок. Фил. Транс. Р. Соц. Б 368, 20130074 (doi:10.1098/rstb.2013.0074) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
27. Кэмпбелл А. 1995. Несколько хороших мужчин: эволюционная психология и женская подростковая агрессия. этанол Социобиол. 16, 99–123 (doi:10.1016/0162-3095(94)00072-F) [Google Scholar]
28. Эллис Б.Дж. 2004. Сроки полового созревания у девочек: комплексный подход к истории жизни. Психол. Бык. 130, 920–958 (doi: 10.1037/0033-2909.130.6.920) [PubMed] [Google Scholar]
29. Negriff S, Trickett PK. 2010. Взаимосвязь между временем полового созревания и делинквентным поведением у подростков мужского и женского пола, подвергшихся жестокому обращению. J. Ранний подростковый возраст. 30, 518–542 (doi: 10.1177/0272431609338180) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
30. Линн С.Д., Грабер Дж.А., Николс Т.Р., Брукс-Ганн Дж.
, Ботвин Г.Дж.
2007.
Связи между временем полового созревания, влиянием сверстников и экстернальным поведением среди городских учащихся прослеживались в средней школе. Дж. Адолеск. Здоровье
40, 181.e7–181.e13 (doi:10.1016/j.jadohealth.2006.09.008) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
31. Obeidallah D, Brennan RT, Brooks-Gunn J, Earls Ф. 2004. Связи между периодом полового созревания и контекстом соседства: последствия агрессивного поведения девочек. Варенье. акад. Ребенок-подросток. Психиат. 43, 1460–1468 (дои: 10.1097/01.chi.0000142667.52062.1e) [PubMed] [Google Scholar]
32. Бюро переписи населения США (без даты) Перепись населения США 2000. Сводный файл 1 См. http://www.census.gov/main/www/cen2000.html
33. Kruger DJ, Nesse RM. 2006. Эволюционная структура истории жизни для понимания половых различий в уровне смертности людей. Гум. Нац. 17, 74–97 (doi:10.1007/s12110-006-1021-z) [PubMed] [Google Scholar]
34. Taylor C.
1993.
Девушки, банды, женщины и наркотики.
Ист-Лансинг, Мичиган: Издательство Мичиганского государственного университета [Google Scholar]
35. Baumeister RF, Twenge JM. 2002. Культурное подавление женской сексуальности. Преподобный генерал-психолог. 6, 166–203 (doi:10.1037/1089-2680.6.2.166) [Google Scholar]
36. Дейли М., Уилсон М. 1990. Убийство конкурентов: убийства женщин/женщин и мужчин/мужчин. Гум. Нац. 1, 81–107 (doi:10.1007/BF02692147) [PubMed] [Google Scholar]
37. Арчер Дж. 2009. Объясняет ли половой отбор половые различия в агрессивности человека? Поведение наук о мозге. 32, 249–266 (doi:10.1017/S0140525X09990951) [PubMed] [Google Scholar]
38. Смэтс Б.Б. 1987. Пол, агрессия и влияние. В обществах приматов (редакторы Смэтс Б.Б., Чейни Д.Л., Сейфарт Р.М., Рэнгем Р.В., Струсакер Т.Т.), стр. 400–412. Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press [Google Scholar]
39. Кэмпбелл А.
1999.
Остаться в живых: эволюция, культура и внутриженская агрессия. Поведение наук о мозге.
22, 203–252 (doi:10.
1017/S0140525X9
18) [PubMed] [Google Scholar]
40. Кэмпбелл А. 2013. Собственный разум: эволюционная психология женщин, 2-е изд. Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press [Google Scholar]
41. Стокли П., Бро-Йоргенсен Дж. 2011. Конкуренция самок и ее эволюционные последствия у млекопитающих. биол. преп. 86, 341–366 (doi:10.1111/j.1469-185X.2010.00149.x) [PubMed] [Google Scholar]
42. Chapais B. 2002. Роль союзов в социальном наследовании ранга среди самок приматов. В книге «Коалиции и союзы у людей и других животных» (ред. Harcourt A, de Waal FBM.), стр. 29–59. Оксфорд, Великобритания: Oxford Science Publications [Google Scholar]
43. Horrocks J, Hunt W. 1983. Материнский ранг и ранг потомства у верветок: оценка механизмов приобретения ранга. Аним. Поведение 31, 772–782 (doi:10.1016/S0003-3472(83)80234-6) [Google Scholar]
44. Уолтерс Дж.
1980.
Вмешательства и развитие отношений доминирования у самок бабуинов. Фолиа Приматол.
34, 61–89 (doi:10.
1159/000155948) [PubMed] [Google Scholar]
45. Le Roux A, Beehner JC, Bergman TJ. 2011. Женская филопатрия и модели доминирования у диких гелад. Являюсь. Дж. Приматол. 73, 422–430 (doi:10.1002/ajp.20916) [PubMed] [Google Scholar]
46. Бергстром М.Л., Федиган Л.М. 2010. Доминирование среди самок белолицых обезьян-капуцинов ( Cebuscapucinus ): иерархическая линейность, кумовство, сила и стабильность. Поведение 147, 899–931 (doi:10.1163/000579510X497283) [Google Scholar]
47. Пьюзи А., Уильямс Дж., Гудолл Дж. 1997. Влияние ранга доминирования на репродуктивный успех самок шимпанзе. Наука 277, 828–831 (doi:10.1126/science.277.5327.828) [PubMed] [Google Scholar]
48. Кано Т. 1992. Последняя обезьяна: поведение карликовых шимпанзе и экология. Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press [Google Scholar]
49. Sear R, Mace R.
2008.
Кто поддерживает жизнь детей? Обзор влияния родственников на выживание детей. Эвол. Гум. Поведение
29, 1–18 (doi:10.
1016/j.evolhumbehav.2007.10.001) [Google Scholar]
50. Павар С., Ганьон А., Дежарден Б., Хейер Э. 2005. Смерть матери и выживание ребенка: случай раннего Квебека. Дж. Биосок. науч. 37, 209–227 (doi:10.1017/S0021932004006571) [PubMed] [Google Scholar]
51. Geary DC. 2000. Эволюция и непосредственное выражение человеческого отцовского вклада. Психол. Бык. 126, 55–77 (doi: 10.1037/0033-2909.126.1.55) [PubMed] [Google Scholar]
52. Hill K, Hurtado AM. 1996. История жизни. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Aldine de Gruyter [Google Scholar]
53. Trevathan W. 2010. Древние тела, современная жизнь: как эволюция повлияла на женское здоровье. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press [Google Scholar]
54. Else-Quest NM, Hyde JS, Goldsmith HH, van Hulle CA. 2006. Гендерные различия в темпераменте: метаанализ. Психол. Бык. 132, 33–72 (doi:10.1037/0033-2909.132.1.33) [PubMed] [Google Scholar]
55. Byrnes JP, Miller DC, Schafer WD.
1999.
Гендерные различия в принятии риска: метаанализ.
Психол. Бык.
125, 367–383 (doi:10.1037/0033-2909.125.3.367) [Google Scholar]
56. Brebner J. 2003. Пол и эмоции. Перс. Индив. Отличаться. 34, 387–394 (doi: 10.1016/S0191-8869(02)00059-4) [Google Scholar]
57. Bradley MM, Cuthbert BN, Lang PN. 1999. Аффект и рефлекс испуга. В модификации Стартла: последствия для неврологии, когнитивной науки и клинической науки (редакторы Доусон М.Е., Шнелл А.М., Бомельт А.Х.), стр. 157–183. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета [Google Scholar]
58. Коста П.Т., Терраччано А., МакКри Р.Р. 2003. Гендерные различия в личностных чертах в разных культурах: надежные и удивительные результаты. Дж. Перс. соц. Психол. 81, 322–331 (doi: 10.1037/0022-3514.81.2.322) [PubMed] [Google Scholar]
59. Маклин С.П., Андерсон Э.Р. 2009. Смелые мужчины и робкие женщины? Обзор гендерных различий в страхе и тревоге. клин. Психол. преп. 29, 496–505 (doi:10.1016/j.cpr.2009.05.003) [PubMed] [Google Scholar]
60.
Harris MB, Miller KC.
2000.
Пол и восприятие опасности. Секс Роли
43, 843–863 (doi:10.1023/A:1011036905770) [Google Scholar]
61. MacLaren VV, Best LA, Bigney EE. 2010. Агрессия-враждебность предсказывает направление защитных реакций на сценарии угроз со стороны человека. Перс. Индив. Отличаться. 49, 142–147 (doi:10.1016/j.paid.2010.03.024) [Google Scholar]
62. Lerner JS, Gonzalez RM, Small DA, Fischhoff B. 2003. Влияние страха и гнева на воспринимаемые риски терроризма: национальный полевой эксперимент. Психол. науч. 14, 144–150 (doi:10.1111/1467-9280.01433) [PubMed] [Google Scholar]
63. Verona E, Kilmer A. 2007. Стрессовое воздействие и аффективная модуляция агрессивного поведения у мужчин и женщин. Дж. Ненормальный. Психол. 116, 410–421 (doi:10.1037/0021-843X.116.2.410) [PubMed] [Google Scholar]
64. Бетанкур Б.А., Миллер Н.
1996.
Гендерные различия в агрессии как функция провокации: метаанализ. Психол. Бык.
119, 422–447 (doi:10.1037/0033-2909.119.3.
422) [PubMed] [Google Scholar]
65. Eagly AH, Steffen V. 1986 год. Гендер и агрессивное поведение: метааналитический обзор литературы по социальной психологии. Психол. Бык. 100, 309–330 (doi:10.1037/0033-2909.100.3.309) [PubMed] [Google Scholar]
66. Batchelor SA, Burman MJ, Brown JA. 2001. Обсуждение насилия: давайте послушаем это от девушек. Испытательный срок Дж. 48, 125–134 (doi:10.1177/026455050104800208) [Google Scholar]
67. Скарпа А., Танака А., Хаден С.К. 2008. Биосоциальные основы реактивной и проактивной агрессии: роль воздействия насилия в обществе и частота сердечных сокращений. Дж. Общественная психология. 36, 969–988 (doi:10.1002/jcop.20276) [Google Scholar]
68. Stevens JS, Hamann S. 2012. Половые различия в активации мозга к эмоциональным стимулам: метаанализ исследований нейровизуализации. Нейропсихология 50, 1578–1593 (doi:10.1016/j.neuropsychologia.2012.03.011) [PubMed] [Google Scholar]
69. Уиттл С., Юсел М., Яп М.Б.Х., Аллен Н.
Б.
2011.
Половые различия в нейронных коррелятах эмоций: данные нейровизуализации. биол. Психол.
87, 319–333 (doi:10.1016/j.biopsycho.2011.05.003) [PubMed] [Google Scholar]
70. Sergerie K, Chochol C, Armony JL. 2008. Роль миндалевидного тела в обработке эмоций: количественный метаанализ исследований функциональной нейровизуализации. Неврологи. Биоповедение. преп. 32, 811–830 (doi:10.1016/j.neubiorev.2007.12.002) [PubMed] [Google Scholar]
71. Уильямс Л.М., Бартон М.Дж., Кемп А.Х., Лидделл Б.Дж., Педуто А., Гордон Э., Брайант Р.А. 2005. Различные профили миндалевидного тела и вегетативного возбуждения в ответ на сигналы страха у здоровых мужчин и женщин. НейроИзображение 28, 618–626 (doi:10.1016/j.neuroimage.2005.06.035) [PubMed] [Google Scholar]
72. Fusar-Poli P, et al. 2009. Функциональный атлас обработки эмоциональных лиц: основанный на вокселах метаанализ 105 исследований функциональной магнитно-резонансной томографии. Дж. Психиат. Неврологи. 34, 418–432 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
73.
Витал К., Хаманн С.
2010.
Поддержка нейровизуализации дискретных нейронных коррелятов основных эмоций: метаанализ на основе вокселей. Дж. Когн. Неврологи.
22, 2864–2885 (doi:10.1162/jocn.2009.21366) [PubMed] [Google Scholar]
74. McClure EB, Monk CS, Nelson EE, Zarahn E, Leibenluft E, Bilder RM, Charney DS, Ernst M, Pine ДС. 2004. Исследование развития гендерных различий в вовлечении мозга при оценке угрозы. биол. Психиат. 55, 1047–1055 (doi:10.1016/j.biopsych.2004.02.013) [PubMed] [Google Scholar]
75. Карре Дж.М., Фишер П.М., Манук С.Б., Харири А.Р. 2012. Взаимодействие между чертой тревожности и чертой гнева предсказывает реакцию миндалевидного тела на сердитые выражения лица у мужчин, но не у женщин. соц. Познан. Оказывать воздействие. Неврологи. 7, 213–221 (doi:10.1093/scan/nsq101) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
76. Stanton SJ, Wirth MM, Waugh CE, Schultheiss OC.
2009.
Уровни эндогенного тестостерона связаны с реакцией миндалевидного тела и вентромедиальной префронтальной коры на гневные лица у мужчин, но не у женщин.
биол. Психол.
81, 118–122 (doi: 10.1016/j.biopsycho.2009.03.004) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
77. van Honk J, Peper JS, Schutter DJ. 2005. Тестостерон уменьшает бессознательный страх, но не сознательно переживаемую тревогу: значение для расстройств страха и тревоги. биол. Психиат. 58, 218–225 (doi:10.1016/j.biopsych.2005.04.003) [PubMed] [Google Scholar]
78. Hermans EJ, Putman P, Baas JM, Gecks NM, Kenemans JL, van Honk J. 2007. Экзогенный тестостерон ослабляет интегрированную центральную реакцию на стресс у здоровых молодых женщин. Психонейроэндокринология 32, 1052–1061 (doi:10.1016/j.psyneuen.2007.08.006) [PubMed] [Google Scholar]
79. Германс Э.Дж., Путман П., Баас Дж.М., Коппешар Х.П., ван Хонк Дж. 2006. Однократное введение тестостерона уменьшает вздрагивание, вызванное страхом, у людей. биол. Психиат. 59, 872–874 (doi:10.1016/j.biopsych.2005.11.015) [PubMed] [Google Scholar]
80. Blair RJR.
2012.
Рассмотрение гнева с точки зрения когнитивной нейробиологии.
Уайли Междисциплинарный. Преподобный Когн. науч.
3, 65–74 (doi:10.1002/wcs.154) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
81. van Wingen GA, Ossewaarde L, Backstrom T, Hermans EJ, Fernandez G. 2011. Гонадная гормональная регуляция схемы эмоций у людей. неврология 191, 38–45 (doi:10.1016/j.neuroscience.2011.04.042) [PubMed] [Google Scholar]
82. Manuck SB, Marsland AL, Flory JD, Gorka A, Ferrell RE, Hariri AR. 2010. Тестостерон слюны и полиморфизм длины тринуклеотида (CAG) в гене рецептора андрогена предсказывают реактивность миндалины у мужчин. Психонейроэндокринология 35, 94–104 (doi:10.1016/j.psyneuen.2009.04.013) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
83. van Wingen G, Matter C, Verkes RJ, Buitelaar J, Fernandez G. 2010. Тестостерон снижает связь между миндалевидным телом и орбитофронтальной корой. Психонейроэндокринология 35, 105–113 (doi:10.1016/j.psyneuen.2009.09.007) [PubMed] [Google Scholar]
84. Дернтль Б., Виндишбергер С., Робинсон С.
, Криспин-Экснер И., Гур Р.Ц., Мозер Э., Хабель У.
2009.
Активность миндалевидного тела в отношении страха и гнева у здоровых молодых мужчин связана с тестостероном. Психонейроэндокринология
34, 687–693 (doi:10.1016/j.psyneuen.2008.11.007) [PubMed] [Google Scholar]
85. Hermans EJ, Ramsey NF, van Honk J. 2008. Экзогенный тестостерон усиливает реакцию на социальную угрозу в нейронных цепях социальной агрессии у людей. биол. Психиат. 63, 263–270 (doi:10.1016/j.biopsych.2007.05.013) [PubMed] [Google Scholar]
86. Кэмпбелл А. 2010. Окситоцин и социальное поведение человека. Перс. соц. Психол. преп. 14, 281–295 (doi:10.1177/1088868310363594) [PubMed] [Google Scholar]
87. Domes G, Lischke A, Berger C, Grossmann A, Hauenstein K, Heinrichs M, Herpertz SC. 2010. Влияние интраназального окситоцина на эмоциональную обработку лица у женщин. Психонейроэндокринология 35, 83–93 (doi:10.1016/j.psyneuen.2009.06.016) [PubMed] [Google Scholar]
88. Lischke A, Gamer M, Berger C, Grossmann A, Hauenstein K, Heinrichs M, Herpetz SC, Купола Г.
2012.
Окситоцин повышает реактивность миндалевидного тела на угрожающие сцены у женщин. Психонейроэндокринология
37, 1431–1438 (doi:10.1016/j.psyneuen.2012.01.011) [PubMed] [Google Scholar]
89. Taylor SE, Klein LC, Lewis BP, Gruenewald TL, Gurung RAR, Updegraff JA. 2000. Биоповеденческие реакции на стресс у женщин: забота и дружба, а не борьба или бегство. Психол. преп. 107, 411–429 (doi:10.1037/0033-295X.107.3.411) [PubMed] [Google Scholar]
90. Peterson MP, Rosvall KA, Choi J-H, Ziegenfus C, Tang H, Colbourne JK, Ketterson ED. Под давлением Тестостерон по-разному влияет на экспрессию нервных генов у самцов и самок юнко: роль гормонов в опосредовании полового диморфизма и конфликтов. ПЛОС ОДИН 8, e6174 (doi:10.1371/journal.pone.0061784) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
91. Росвалл К.А. 2013. Ближайшие взгляды на эволюцию женской агрессии: хорошо для гусака, хорошо для гуся? Фил. Транс. Р. Соц. Б 368, 20130083 (doi:10.1098/rstb.2013.0083) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
92.
Coccaro EF, McCloskey MS, Fitzgerald DA, Phan KL.
2007.
Миндалина и орбитофронтальная реакция на социальную угрозу у лиц с импульсивной агрессией. биол. Психол.
62, 168–178 (doi:10.1016/j.biopsych.2006.08.024) [PubMed] [Google Scholar]
93. Пьетрини П., Гуаззелли М., Бассо Г., Джаффе К., Графман Дж. 2000. Нейронные корреляты воображаемого агрессивного поведения, оцененные с помощью позитронно-эмиссионной томографии у здоровых людей. Являюсь. Дж. Психиат. 157, 1772–1781 (doi:10.1176/appi.ajp.157.11.1772) [PubMed] [Google Scholar]
94. Decety J, Porges EC. 2011. Воображая себя агентом действий, которые влекут за собой различные моральные последствия: исследование фМРТ. Нейропсихология 49, 2994–3001 (doi:10.1016/j.neuropsychologia.2011.06.024) [PubMed] [Google Scholar]
95. Гур Р.К., Ганнинг-Диксон Ф., Билкер В.Б., Гур Р.Э. 2002. Половые различия объемов височно-лимбического и лобного мозга у здоровых взрослых. Церебр. кора 12, 998–1003 (doi:10.1093/cercor/12.9.998) [PubMed] [Google Scholar]
96.
Welbourne BL, Papademetris X, Reis DL, Rejeevan N, Bloise SM, Gray J.
2009.
Изменение объема орбитофронтальной коры: отношение к полу, регуляция эмоций и аффект. соц. Познан. Оказывать воздействие. Неврологи.
4, 328–339 (doi:10.1093/scan/nsp028) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
97. ван Винген Г.А., ван Брукховен Ф., Веркес Р.Дж., Петерссон К.М., Бэкстрем Т., Буителаар Дж.К., Фернандес Г. 2008. Прогестерон избирательно увеличивает реактивность миндалины у женщин. Мол. Психиат. 13, 325–333 (doi:10.1038/sj.mp.4002030) [PubMed] [Google Scholar]
98. Bos PA, Hermans EJ, Ramsey NF, van Honk J. 2012. Нервный механизм, с помощью которого тестостерон воздействует на межличностное доверие. НейроИзображение 61, 730–737 (doi:10.1016/j.neuroimage.2012.04.002) [PubMed] [Google Scholar]
99. Шрипада С.С., Фан К.Л., Лабушагн И., Уэлш Р., Натан П.Дж., Вуд А.Г.
2013.
Окситоцин усиливает связь в состоянии покоя между миндалевидным телом и медиальной лобной корой.
Междунар. J. Нейропсихофармакол.
16, 255–260 (doi:10.1017/S1461145712000533) [PubMed] [Google Scholar]
100. Kirsch P, et al. 2005. Окситоцин модулирует нейронные схемы для социального познания и страха у людей. Дж. Нейроски. 25, 11 489–11 493 (doi:10.1523/JNEUROSCI.3984-05.2005) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
101. Пассамонти Л., Крокетт М.Дж., Апергис-Шаут А.М., Кларк Л., Роу Дж.Б., Колдер А.Дж., Роббинс Т.В. 2012. Влияние острого истощения триптофана на связь префронтальной миндалевидного тела при просмотре лицевых сигналов агрессии. биол. Психиат. 71, 36–43 (doi:10.1016/j.biopsych.2011.07.033) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
102. Parsey RV, Oquendo MA, Simpson NR, Ogden RT, van Heertum R, Аранго В., Манн Дж.
2002.
Влияние пола, возраста и агрессивных черт у мужчин на серотонин головного мозга 5-HT 1A потенциал связывания с рецептором, измеренный с помощью ПЭТ с использованием [C-11] WAY-100635. Мозг Res.
954, 173–182 (doi:10.
1016/S0006-8993(02)03243-2) [PubMed] [Google Scholar]
103. Montoya ER, Terburg D, Bos PA, van Honk J. 2012. Тестостерон, кортизол и серотонин как ключевые регуляторы социальной агрессии: обзор и теоретическая перспектива. Мотив. Эмоция 36, 65–73 (doi:10.1007/s11031-011-9264-3) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
104. Стоянова М., Надежда Д.А. 2012. Пол, гендерные роли и тревога: воспринимаемая подтверждаемость самоотчета, поведенческое избегание и физиологическая реактивность. J. Тревожное расстройство. 26, 206–214 (doi:10.1016/j.janxdis.2011.11.006) [PubMed] [Google Scholar]
105. Келли М.М., Форсайт Дж.П., Карекла М. 2006. Половые различия в ответ на процедуру паникогенного вызова: экспериментальная оценка панической уязвимости в неклинической выборке. Поведение Рез. тер. 44, 1421–1430 (doi:10.1016/j.brat.2005.10.012) [PubMed] [Google Scholar]
106. Sarlo M, Palomba D, Buodo G, Minghetti R, Stegagno L.
2005.
Изменения артериального давления подчеркивают гендерные различия в эмоциональной реакции на возбуждающие изображения.
биол. Психол.
70, 188–196 (doi:10.1016/j.biopsycho.2005.01.005) [PubMed] [Google Scholar]
107. Фернандес С., Паскуаль Дж. К., Солер Дж., Элисес М., Портелла М. Дж., Фернандес-Абаскаль Э. 2012. Физиологические реакции, вызванные эмоциональными фильмами. заявл. Психофизиол. Биологическая обратная связь 37, 73–79 (doi:10.1007/s10484-012-9180-7) [PubMed] [Google Scholar]
108. Vrana SR, Rollock D. 2002. Роль этнической принадлежности, пола, эмоционального содержания и контекстуальных различий в физиологических, выразительных и эмоциональных реакциях на образы. Познан. Эмоция 16, 165–192 (doi: 10.1080/02699930143000185) [Google Scholar]
109. Ордаз С., Луна Б. 2012. Половые различия физиологической реакции на острый стресс в подростковом возрасте. Психонейроэндокринология 37, 1135–1157 (doi:10.1016/j.psyneuen.2012.01.002) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
110. Craig AD.
2009.
Как ты себя сейчас чувствуешь? Передняя островковая доля и человеческое сознание.
Нац. Преподобный Нейроски.
10, 59–70 (doi:10.1038/nrn2555) [PubMed] [Google Scholar]
111. Medford N, Critchley HD. 2010. Совместная активность передней островковой и передней поясной коры: осознание и реакция. Структура мозга. Функц. 214, 535–549(doi: 10.1007/s00429-010-0265-x) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
112. Леброн-Милад К., Эббс Б., Милад М.Р., Линнман С., Ружмаунт-Бюкинг А., Зейдан М.А. , Холт Д.Дж., Гольдштейн Дж.М. 2012. Половые различия в нейробиологии кондиционирования и угасания страха: предварительное МРТ-исследование общих половых различий с схемой стресс-возбуждение. биол. Тревожное расстройство настроения. 2, 7 (doi:10.1186/2045-5380-2-7) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
113. Wager TD, Phan KL, Liberzon I, Taylor SF. 2003. Валентность, пол и латерализация функциональной анатомии мозга в эмоциях: метаанализ результатов нейровизуализации. НейроИзображение 19, 513–531 (doi:10.1016/S1053-8119(03)00078-8) [PubMed] [Google Scholar]
114.
Пьетрини П., Гуаццелли М., Графман Дж.
1998.
Гендерные различия в активации мозга во время агрессивных образов. Междунар. Дж. Психофизиол.
30, 33 (doi:10.1016/S0167-8760(98)
115. Петрович П., Калиш Р., Сингер Т., Долан Р.Дж. 2008. Окситоцин ослабляет аффективные оценки условных лиц и активность миндалевидного тела. Дж. Нейроски. 28, 6607–6615 (doi:10.1523/JNEUROSCI.4572-07.2008) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
116. Riem MME, van IJzendoorn MH, Tops M, Boksem MAS, Rombouts SARB, Bakermans-Kranenburg MJ. 2012. Не до смеха: интраназальное введение окситоцина изменяет функциональную связь мозга во время детского смеха. нейропсихофармакология 37, 1257–1266 (doi:10.1038/npp.2012.27) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
117. Arrindell WA, Kolk AM, Pickersgill MJ, Hageman WJ.
1993.
Биологический пол, ориентация на половую роль, стресс мужской половой роли, лицемерие и страхи, о которых сообщают сами. Доп. Поведение Рез.
тер.
15, 103–146 (doi:10.1016/0146-6402(93)
-W) [Google Scholar]
118. Бербанк ВК. 1987. Женская агрессия в кросскультурной перспективе. Крестовый культ. Рез. 21, 70–100 (doi:10.1177/106939718702100103) [Google Scholar]
119. Шустер И. 1983. Женская агрессия: африканский пример. Агрессия. Поведение 9, 319–331 (doi:10.1002/1098-2337(1983)9:4<319::AID-AB2480090407>3.0.CO;2-E) [Google Scholar]
120. Бербанк В.К. 1994. Воюющие женщины: гнев и агрессия аборигенов Австралии. Беркли, Калифорния: University of California Press [Google Scholar]
121. Рукас С.Л., Гурвен М., Уикинг Дж., Каплан Х. 2012. Социальная агрессия и конфликт ресурсов на протяжении всей жизни самок в боливийской Амазонии. Агрессия. Поведение 38, 194–207 (doi:10.1002/ab.21420) [PubMed] [Google Scholar]
122. Elis BJ, et al. 2012. Эволюционная основа рискованного поведения подростков: последствия для науки, политики и практики. Дев. Психол. 48, 598–623 (doi:10.1037/a0026220) [PubMed] [Google Scholar]
123.
Cross CP, Copping LT, Campbell A.
2011.
Половые различия в импульсивности: метаанализ. Психол. Бык.
137, 97–130 (doi:10.1037/a0021591) [PubMed] [Google Scholar]
124. Жаннерод М. 1994. Представляющий мозг. Нейронные корреляты двигательных намерений и образов. Поведение наук о мозге. 17, 187–245 (doi:10.1017/S0140525X00034026) [Google Scholar]
125. Decety J, Porges EC. 2011. Воображая себя агентом действий, которые влекут за собой различные моральные последствия: исследование фМРТ. Нейропсихология 50, 2994–3001 (doi:10.1016/j.neuropsychologia.2011.06.024) [PubMed] [Google Scholar]
Сравнение психологической силы женщин и мужчин
Вопреки распространенному мнению и мифам, разница в психологической силе полов не так велика, как считает большинство людей. Часто такие мнения формируются в результате наблюдения за гендерными поведенческими моделями, когда те или иные действия классифицируются, часто неправильно, как обусловленные психологическими различиями.
Действительно, модели поведения в основном формируются в результате культурного и исторического обучения и не имеют прямой связи с нашим психологическим складом.
Только если взглянуть на определенные области психологического контроля человеческого разума, можно увидеть, что баланс между сильными и слабыми сторонами полов различается, и они связаны в основном с определенными аспектами физической силы, агрессии и некоторыми элементами нашей природы. на основе связанных с сексуальной деятельностью различий.
Что касается физической силы, то мужской пол, как правило, сильнее женского. Однако это происходит не только из-за их различных физических качеств, поскольку они, как правило, сильнее с точки зрения мышечной силы. Это также связано с более высоким уровнем психологической силы, которую человек может проявить в своих физических действиях. Возможно, можно сказать, что это связано с тем фактом, что мужчина психологически обладает уверенностью в том, что он может работать сильнее и дальше; уверенность, основанная на восприятии того, что их физическая сила в целом будет больше, чем у женского пола.
Агрессия — еще один психологический фактор, по которому мужчины отличаются от женщин. В зависимости от вашей точки зрения, это может считаться женской или мужской силой. Это можно отнести к женской силе, потому что они лучше контролируют свою агрессию и им действительно труднее достичь агрессивного состояния. Для мужчин это можно считать силой, потому что они могут сосредоточить эту агрессию на том, чтобы позволить им достичь определенной цели или задачи.
Различия в психологической силе сексуального характера не просто связаны с самим актом, но также определяются нашими специфическими гендерными различиями. Что касается сексуальных отношений, то, несомненно, женский пол больше руководствуется эмоциональными факторами, а мужчина — физическими, а это означает, что можно утверждать, что женщины в целом психологически сильнее эмоционально. Однако из этого не следует, что мужчины психологически слабее в плане ухода за детьми и их воспитания. В этой ситуации психологическая сила между двумя полами — это просто вопрос баланса.
В этой ситуации мужчины используют другие аспекты своих психологических сил, чем женщины, когда имеют дело со своими детьми. Кроме того, представители обоих полов будут использовать одни и те же психологические силы, если столкнутся с ситуацией, требующей от них защиты ребенка.
Недавние тесты, проведенные Университетом Висконсина, показывают, что в большинстве других областей между полами практически нет различий в психологической силе, причем оба пола демонстрируют очень похожие психологические реакции. Это подтверждается культурными свидетельствами, которые показали, что с момента появления равенства полов почти не осталось психологических различий между тем, как два пола подходят к таким вопросам, как уход за детьми, работа, спорт, политика и другие важные жизненные вопросы. Сравнение часто вводит в заблуждение. На самом деле природа создала два пола так, чтобы они имели совместимые, но разные психологические силы, просто для того, чтобы обеспечить достижение подходящего баланса в отношениях между мужчиной и женщиной.