Признание иждивенцем: Иждивенец по закону – кто это – разъяснения юристов

Заявление в суд о признании иждивенцем \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Заявление в суд о признании иждивенцем

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в суд о признании иждивенцем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Военнослужащие:
• Аттестация военнослужащих
• Военная и приравненная к ней служба
• Военная ипотека
• Военная ипотека при разводе
• Военная полиция
• Ещё…

• Пенсии:
• 42 года
• 60 лет пенсия
• Алименты с пенсии
• Алименты с пенсий
• Базовая часть пенсии
• Ещё…

Формы документов: Заявление в суд о признании иждивенцем

Судебная практика: Заявление в суд о признании иждивенцем

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18. 05.2021 N 01АП-2272/2021 по делу N А43-22741/2019
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, Анохину М.В. на момент обращения в суд с заявлением о признании банкротом исполнилось 29 лет, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, достоверных и убедительных доказательств невозможности трудоустройства и совершения действий, направленных на погашение или реструктуризацию задолженности в материалы дела не представлено. Экономическая необходимость получения кредитных средств и займов Анохиным М.В. при подаче заявления о признании несостоятельным не раскрыта.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 10 «Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца» Федерального закона «О страховых пенсиях»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» и установив, что на момент смерти отца истица являлась совершеннолетней, но проходила обучение по очной форме в университете, не работала; истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в связи со смертью отца, в чем ей было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения оплаты умершим кормильцем обучения иждивенца, суд правомерно признал право истицы на пенсию по случаю потери кормильца, придя к обоснованному выводу о том, что факт нахождения истицы, достигшей совершеннолетия, на иждивении отца нашел свое подтверждение, поскольку истица не работала, самостоятельных доходов не имела, каких-либо выплат, пособий не получала, получала от отца материальную помощь, которая и являлась для нее постоянным и основным источником средств существования, мать истицы состояла на учете в качестве безработной.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заявление в суд о признании иждивенцем

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Верховный Суд «разморочил» наследство гражданской жены
(Данилов С.)
(«Практическая бухгалтерия», 2020, N 9)Тогда женщина обратилась к нотариусу для получения наследства, а параллельно подала заявление в суд, чтобы подтвердить, что находилась на иждивении гражданского супруга, а также иск о признании права собственности на его квартиру.

Нормативные акты: Заявление в суд о признании иждивенцем

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста (с 2013 года) и до смерти Г. в 2017 году заявитель, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания с последующим установлением II группы инвалидности, находилась на его полном материальном обеспечении. Принадлежащую Г. квартиру он в течение десяти лет сдавал в наем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению Г. перечисляли на счет Я. в банке. После смерти Г. Я. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Отказывая в удовлетворении искового заявления Л. об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего супруга Г., о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, судебные инстанции исходили из того, что Л. не представлены доказательства, подтверждающие, что материальная помощь мужа при его жизни являлась для Л. постоянным и основным источником средств к существованию, а размер собственных доходов истца не был достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Факт нахождение на иждивении сожителя \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Факт нахождение на иждивении сожителя

Подборка наиболее важных документов по запросу Факт нахождение на иждивении сожителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Семья:
• Акт обследования жилищно бытовых условий
• Акт обследования жилищно-бытовых условий
• Бабушка законный представитель
• Бабушка является членом семьи
• Банкротство супругов
• Ещё…

Судебная практика: Факт нахождение на иждивении сожителя

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 263 «Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Принимая во внимание, что требования мотивированы тем, что заявитель является нетрудоспособным лицом, имеет 3 группу инвалидности по общему заболеванию; находился на полном финансовом обеспечении у сожительницы, которая умерла; умершая при жизни обещала заявителю оформить в его собственность часть квартиры, но не успела в связи со смертью, суд, руководствуясь статьей 263 ГПК РФ, правомерно оставил без рассмотрения заявление об установлении факта нахождения на иждивении, поскольку в данном случае имеются признаки спора о праве на получение наследства, а из представленных документов усматривается наличие спора о праве между наследником первой очереди (дочери умершей) и заявителем на наследственные права.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2022 по делу N 33-23028/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону; 2) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истица полностью жила за счет средств наследодателя. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в принятии заявления было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что представленные истцом доказательства не подтверждают ее нахождение на иждивении С. В.И., поскольку не установлено, что оказываемая истцу материальная помощь со стороны С.В.И. являлась систематической и постоянной, направленной на обеспечение жизнедеятельности истца, при этом была основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного дохода в виде пенсии, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом факт совместного проживания, о котором также давали показания свидетели, суд оценил как не имеющий правового значения для дела, исходя из того обстоятельства, что даже в случае установления факта совместного проживания, он никаких юридических последствий для истца не порождает. Фактические брачные отношения в судебном порядке установлены быть не могут.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Факт нахождение на иждивении сожителя

Нормативные акты: Факт нахождение на иждивении сожителя

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23. 12.2020)Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста (с 2013 года) и до смерти Г. в 2017 году заявитель, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания с последующим установлением II группы инвалидности, находилась на его полном материальном обеспечении. Принадлежащую Г. квартиру он в течение десяти лет сдавал в наем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению Г. перечисляли на счет Я. в банке. После смерти Г. Я. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21. 06.1985 N 9
«О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»6. В силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

Распознавание объектов может зависеть от точки обзора или быть инвариантным — это просто вопрос времени и задачи

Двигаясь по окружающей среде, мы сталкиваемся со знакомыми объектами с разных точек зрения. Несмотря на вытекающую из этого изменчивость изображений, проецируемых на сетчатку, у нас, по-видимому, не так уж много трудностей, когда дело доходит до распознавания объектов, с которыми мы сталкиваемся. Однако мы можем видеть, как объекты ориентированы, предполагая, что распознавание объектов в определенной степени неотделимо от восприятия других «особенностей» объектов, таких как ориентация. Изменения ориентации объектов, особенно инверсия, также могут влиять на то, как мы воспринимаем объекты. Особенно показательным примером (показанным на рис. 1) является иллюзия Тэтчер (Томпсон, 19 лет).80), где гротескный вид лица с перевернутыми глазами и ртом «спрятан», когда все лицо также перевернуто. Таким образом, изменение ориентации влияет на само восприятие. Кроме того, есть также тонкие эффекты изменения точки зрения на самом распознавании объектов. Например, идентифицировать повернутые объекты труднее, когда они представлены на короткое время, чем когда время просмотра не ограничено (Lawson and Jolicoeur, 2003), а идентифицировать лицо значительно труднее, если лицо было перевернуто (Yin, 19).

69), как и различение букв «b» и «d» или «p» и «q», которое требует (физического или мысленного) поворота букв в вертикальное положение, прежде чем мы сможем быть уверены, на какую букву мы смотрим ( Корбаллис и Макларен, 1984).

Рисунок 1. Неизмененная и «тэтчеризированная» версия лица Маргарет Тэтчер

. Гротескный вид лица с перевернутыми глазами и ртом скрывает инверсия всего изображения. Поворот изображений в вертикальное положение облегчает различение двух версий лица.

Эти незаметные, но стойкие эффекты изменения точки зрения на восприятие и распознавание возникают как следствие того, как мозг обрабатывает визуальные объекты. Здесь я обсуждаю, как нейронные механизмы, лежащие в основе визуальной обработки, приводят к восприятию и распознаванию, которые могут быть как зависимыми от точки зрения, так и инвариантными в зависимости от времени этих процессов, а также от конкретных требований задачи или текущих «целей восприятия» человека. Для этого я сначала объясню, как временная динамика низкоуровневой обработки изображений может привести к нарушению распознавания при коротких латентных периодах просмотра, и предположу, что это также может быть связано с влиянием изменений точки зрения на восприятие.

Затем я обсужу, как перцептивные цели индивидуума определяют, осуществляется ли распознавание инвариантным или зависимым образом от точки зрения, с особым акцентом на когнитивные операции, которые, как считается, обслуживаются вентральными и дорсальными зрительными потоками, а именно распознавание объектов и мысленное вращение соответственно.

На восприятие влияет точка зрения

Изменение ориентации должно влиять на обработку визуальной информации. Например, по мере того, как меняется наша точка зрения, меняется и форма изображения, попадающего на сетчатку. В случае вращения плоскости изображения ориентация краев этой формы также будет меняться и, таким образом, стимулировать различные популяции настроенных на ориентацию зрительно реагирующих нейронов в первичной зрительной коре. Тем не менее, эти первоначальные эффекты изменения ориентации на нейронную обработку, вероятно, не приводят к измененному восприятию, подобному тому, что связано с инверсией лица Тэтчер.

Инверсия влияет на то, как мы воспринимаем пространственные отношения между чертами объектов, и может, как предположил Джеймс (1890), зависеть от восприятия объекта при данной ориентации. Это может объяснить, почему инверсия особенно ухудшает распознавание лиц: лица чаще всего видны в правильном направлении, и считается, что они распознаются с использованием информации о конфигурации составляющих черт. Поскольку зеркальное переворачивание также является особым случаем изменения конфигурации, когда относительная конфигурация характеристик объекта остается прежней, но меняется на противоположную в его ориентации влево-вправо, это также может объяснить, почему зеркальные изображения трудно отличить друг от друга, когда они повернуты. канонической точки зрения, и именно поэтому мы должны вращать объекты, чтобы выровнять их с нашими эгоцентрическими системами отсчета, прежде чем мы сможем различать определенные по четности символы, такие как «b» и «d» (Corballis and McLaren, 19).84). Интересно, что нейронные реакции на неизмененные и тэтчеризированные изображения также следуют за иллюзией восприятия и исчезают, когда лицо отклоняется от вертикального положения (Milivojevic et al. , 2003a).

На нейронном уровне большие изменения точки обзора объекта, такие как инверсия лиц (Rossion et al., 2000) и буквенно-цифровых символов (Milivojevic et al., 2008), приводят к задержке компонента N170. Считается, что N170 отражает классификацию объектов, а связанные с инверсией задержки N170, возможно, отражают увеличение времени, необходимого для накопления достаточной нейронной активности для достижения порога, при котором может произойти распознавание (Perrett et al., 19).98; Heekeren и др., 2008). Если изменения точки зрения задерживают кодирование визуальных объектов, это может объяснить, почему точное распознавание повернутых объектов требует более длительного времени просмотра, чем распознавание канонически ориентированных объектов (Jolicoeur and Landau, 1984; Lawson and Jolicoeur, 2003; Mack and Palmeri, 2011).

Точка зрения имеет значение только для некоторых целей восприятия

Зависящий от задачи эффект изменения точки зрения на нейронную обработку наблюдается только примерно через 250 мс после начала стимула и совпадает с компонентом P2 ERP. Например, если наблюдателям нужно определить, является ли повернутый буквенно-цифровой символ нормальным или зеркально перевернутым, они мысленно повернут его в вертикальное положение, прежде чем принять решение. Хотя начало мысленного вращения позже, чем P2, решения о четности связаны с линейным увеличением амплитуд P2, в то время как это не относится к P2, предшествующему категоризации буквенно-цифровых символов, которая не требует мысленного вращения (Milivojevic et al., 2011). Интересно, что аналогичное увеличение амплитуды P2 может наблюдаться как следствие деградации стимула либо за счет добавления шума (Banko et al., 2011), либо за счет окклюзии (Doniger et al., 2000), но не преобразования размера (Muthukumaraswamy et al. ., 2003), предполагая, что изменения в ориентации ухудшают восприятие определенных типов перцептивной информации, которая может потребоваться для принятия решений по конкретным задачам и, таким образом, может быть связана с той или иной формой перцептивного принятия решений (Heekeren et al. , 2008; Schendan). и Люсия, 2009 г., 2010), например, имеется ли достаточно информации для достижения цели восприятия. Затем это решение запускает другие зрительно-пространственные когнитивные операции, такие как мысленное вращение или более детальное изучение отдельных особенностей объекта. Эти когнитивные операции приведут к получению дополнительной информации об объекте, что, в свою очередь, позволит более точно выполнить перцептивную задачу. В целях иллюстрации будут описаны два типа «целей восприятия», которые зависят от объектной ориентации: идентификация объекта и распознавание на основе четности.

Идентификация зависит от точки зрения, но категоризация не

Как уже упоминалось, распознавание лиц хуже, когда лица перевернуты (Yin, 1969), как с точки зрения снижения точности распознавания, так и увеличения времени реакции. По-видимому, это имеет место как для знакомых, так и для незнакомых лиц и может быть следствием нарушения нейронной обработки, лежащей в основе классификации объектов, хотя причинно-следственная связь не установлена. Здесь следует отметить, что лица тем не менее распознаются как лица, что, кажется, нарушено, так это идентификация лица как принадлежащего конкретному человеку или идентификация эмоционального выражения, в то время как дифференциация между категориями «лицо» и «не лицо» объектов в значительной степени не нарушается инверсией.

Различие в ракурсной чувствительности идентификации и категоризации установлено и для других классов объектов. Например, на определение букв алфавита влияет ориентация символов, чего нельзя сказать о решениях между категориями, таких как категоризация букв и цифр (Corballis et al., 19).78). В некотором смысле категоризация может относиться к распознаванию на базовом или начальном уровне, описанном Рохом (Rosch et al., 1976), в то время как идентификация может быть более тесно связана с распознаванием на подчиненном уровне. Распознавание объектов на базовом уровне (например, определение формы как собаки) не зависит от изменения точки зрения, в то время как на решения подчиненного уровня (например, идентификация собаки как пуделя) влияют изменения точки зрения с точки зрения времени реакции и точности. (Хамм и МакМаллен, 1998).

Исследования, в которых непосредственно сравнивалась идентификация и категоризация объектов с использованием методов нейровизуализации, немногочисленны. Тем не менее исследования, изучающие нейронные корреляты категоризации повернутых объектов, показывают мало свидетельств зависимости от ориентации на этапах визуальной обработки, помимо первоначального кодирования объектов (см. Выше). Напротив, исследования, изучающие распознавание повернутых объектов либо как сопоставление идентичности, либо с точки зрения явной идентификации, показывают, что наблюдается увеличение активности в областях, участвующих в распознавании объектов в нижней височной коре для различных классов объектов, таких как лица (Haxby et al. ., 1999), тела (Brandman, Yovel, 2010), пейзажи (Epstein et al., 2006). Некоторые авторы предположили, что это увеличение активности может отражать сдвиг в стратегии распознавания от стратегии, основанной на всей форме, к стратегии, основанной на анализе отдельных характеристик объекта (т. е. детали Jolicoeur, 1990).

Распознавание фигур, определяемых четностью, требует мысленного вращения

Решения относительно направления оси слева направо или его рукояти , требуют согласования между объектом и нашей собственной эгоцентрической системой отсчета. Например, решение о том, правый или левый ботинок, требует либо физического, либо умственного поворота ботинка в соответствии с нашими ступнями или ступней относительно ботинка. То же самое верно для любого класса объектов, который имеет четко определенную лево-правую ориентацию, таких как буквенно-цифровые символы, которые можно легко распознать как «обратные», если они были зеркально перевернуты (Купер и Шепард, 1973), но только если они представлены в вертикальном положении. Повернутые символы требуют поворота в их каноническую вертикаль, прежде чем мы сможем заметить, являются ли они нормальными или обратными, особенно если они повернуты на большой градус (Kung and Hamm, 2010). Когда идентификация объекта зависит от его лево-правой четности, как в случае со строчными буквами «b» и «d» или «p» и «q», тогда различение таких символов также требует поворота вправо. прежде чем его можно будет успешно распознать (Корбаллис и Макларен, 19 лет).84).

Это предполагает, что информация об идентичности объекта должна быть извлечена до того, как можно будет определить информацию о владении объектом. Хотя обычно нам необходимо распознать объект до того, как начнется мысленное вращение (Heil et al., 1996; Schendan and Lucia, 2009), этого нельзя сказать об объектах, идентичность которых зависит от их руки, таких как «b» и «d». или «p» и «q». За исключением буквенно-цифровых символов, существует не так много часто встречающихся объектов, идентичность которых определяется четностью (т. е. рука является рукой независимо от того, левая она или правая), и эти объекты можно рассматривать как частный случай. личность которых не может быть определена во всех ориентациях. Для этих объектов идентификация с помощью дескриптора на основе признаков, такого как «полукруг, прикрепленный к концу длинного стержня», может привести к выбору четырех возможных кандидатов, а оставшиеся возможности необходимо будет решить с помощью мысленного вращения.

Ментальное вращение было связано с линейным увеличением центро-теменной негативности между ∼400 и 800 мс после начала стимула (например, Milivojevic et al., 2009b), которое длится несколько дольше при больших угловых отклонениях от вертикального положения (Milivojevic et al., 2003b; Хамм и др., 2004). Корреляты ERP мысленного вращения, вероятно, генерируются распределенной сетью источников, локализованных (Milivojevic et al., 2009b) в сети префронтальных и задних теменных областей, которые были идентифицированы с помощью фМРТ (например, Milivojevic et al., 2009).а). До сих пор неясно, служат ли эти области распознаванию повернутых объектов, определенных по четности, поскольку этот конкретный вопрос не изучался с помощью нейровизуализации.

Резюме и заключение

Хотя изменения точки зрения редко мешают достижению общих целей восприятия, таких как категоризация объектов по основным категориям, этот тип распознавания инвариантов точки зрения может быть достигнут только после того, как начальная нейронная обработка, зависящая от точки зрения, завершена. В зависимости от текущих целей восприятия изменения точки зрения могут потребовать определенных затрат на распознавание, наблюдаемых с точки зрения увеличения латентности ответа или снижения точности. Эти затраты, вероятно, отражают повышенные когнитивные требования, связанные с распознаванием неправильно ориентированных форм, таких как подробный анализ характеристик объекта или мысленное вращение формы в ее каноническую вертикаль. В этом смысле на распознавание объектов всегда будут влиять изменения точки обзора в начале потока визуальной обработки, но со временем эти эффекты будут уменьшаться. На более поздних этапах визуальной обработки некоторые типы целей восприятия, такие как идентификация объекта или различение четности, потребуют дополнительных операций обработки, которые приведут к поведенческим характеристикам, зависящим от точки обзора.

Благодарности

Я хотел бы поблагодарить Майкла Корбаллиса, Джеффа Хэмма и Маартена Боксема за их полезные комментарии относительно ранних версий рукописи.

Ссылки

Банко, Э.М., Галь, В., Кортвельес, Дж., Ковач, Г., и Виднянски, З. (2011). Диссоциация влияния шума на сенсорную обработку и общую сложность принятия решений. J. Neurosci. 31, 2663–2674.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полнотекстовая перекрестная ссылка

Брандман, Т., и Йовель, Г. (2010). Эффект инверсии тела опосредуется механизмами, избирательными по отношению к лицу, а не по телу. J. Neurosci. 30, 10534–10540.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Купер, Л. А., и Шепард, Р. Н. (1973). «Хронометрические исследования вращения мысленных образов», в Visual Information Processing , изд. WG Chase (Нью-Йорк: Academic Press), 75–176.

Корбаллис, М. К., и Макларен, Р. (1984). Накручивание своих ps и qs: мысленное вращение и распознавание зеркального отображения. Дж. Экспл. Психол. Гум. Восприятие. Выполнять. 10, 318–327.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | CrossRef Full Text

Corballis, M. C., Zbrodoff, N.J., Shetzer, L.I., and Butler, P.B. (1978). Решения об идентичности и ориентации повернутых букв и цифр. Мем. Когнит. 6, 98–107.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Донигер, Г. М., Фокс, Дж. Дж., Мюррей, М. М., Хиггинс, Б. А., Снодграсс, Дж. Г., Шредер, К. Э., и Джавитт, Д. К. (2000). Время активации вентральных областей распознавания объектов зрительного потока: электрическое картирование процессов перцептивного закрытия с высокой плотностью. Дж. Когн. Неврологи. 12, 615–621.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Эпштейн, Р. А., Хиггинс, Дж. С., Паркер, В., Агирре, Г. К., и Куперман, С. (2006). Кортикальные корреляты инверсии лица и сцены: сравнение. Нейропсихология 44, 1145–1158.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Хамм, Дж. П., Джонсон, Б. В., и Корбаллис, М. К. (2004). Один хороший ход заслуживает другого: связанное с событием исследование мозгового потенциала распознавания повернутых зеркально-нормальных букв. Нейропсихология 42, 810–820.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Hamm, JP, and McMullen, P.A. (1998). Влияние ориентации на идентификацию повернутых объектов зависит от уровня идентичности. Дж. Экспл. Психол. Гум. Восприятие. Выполнять. 24, 413–426.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | CrossRef Полный текст

Хаксби, Дж. В., Унгерлейдер, Л. Г., Кларк, В. П., Схоутен, Дж. Л., Хоффман, Э. А., и Мартин, А. (1999). Влияние инверсии лица на активность нейронных систем человека при восприятии лица и объекта. Нейрон 22, 189–199.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Heekeren, HR, Marrett, S., and Ungerleider, L.G. (2008). Нервные системы, которые опосредуют перцептивное принятие решений человеком. Нац. Преподобный Нейроски. 9, 467–479.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | CrossRef Полный текст

Хейл М. , Байрик Дж., Рёслер Ф. и Хеннигхаузен Э. (1996). Потенциалы, связанные с событиями, во время мысленного вращения: распутывание вклада классификации символов и преобразования изображений. Ж. Психофизиол. 10, 326–335.

Джеймс, В. (1890 г.). Основы психологии . Лондон: Макмиллан.

Жоликер, П. (1990). Идентификация и дезориентированные объекты: теория двойных систем. Язык разума. 5, 387–410.

Жоликер П. и Ландау М. Дж. (1984). Влияние ориентации на идентификацию простых зрительных образов. Кан. Дж. Психол. 38, 80–93.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Кунг, Э., и Хамм, Дж. П. (2010). Модель повернутого зеркального/нормального распознавания букв. Мем. Когнит. 38, 206–220.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Лоусон, Р., и Жоликер, П. (2003). Пороги распознавания плоскоповернутых изображений знакомых объектов. Acta Psychol. (Амст.) 112, 17–41.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полнотекстовая перекрестная ссылка

Мак, М.Л., и Палмери, Т.Дж. (2011). Время категоризации визуальных объектов. Фронт. Психол. 2:165. doi: 10.3389/fpsyg.2011.00165

Pubmed Abstract | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Миливоевич, Б., Корбаллис, М.С., и Хамм, Дж.П. (2008). Ориентировочная чувствительность N1, вызванная буквами и цифрами. Дж. Виз. 8(10), 1–14. doi: 10.1167/1168.1110.1111

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полнотекстовая перекрестная ссылка

Миливоевич Б., Хамм Дж. П. и Корбаллис М. К. (2009a). Функциональная нейроанатомия психического вращения. Дж. Когн. Неврологи. 21, 945–959.

CrossRef Full Text

Миливоевич Б., Хамм Дж. П. и Корбаллис М. К. (2009b). Полушарное доминирование для умственного вращения: это метр времени. Нейроотчет 20, 15:07–15:12.

CrossRef Полный текст

Миливоевич Б. , Хамм Дж. П. и Корбаллис М. К. (2011). Об повороте: как объектная ориентация влияет на категоризацию и ментальное вращение. Нейропсихология 49, 3758–3767.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Миливоевич Б., Клапп В.К., Джонсон Б.В. и Корбаллис М.К. (2003a). Переверните этот хмурый взгляд с ног на голову: ERP-эффекты тэтчеризации дезориентированных лиц. Психофизиология 40, 967–978.

CrossRef Full Text

Миливоевич Б., Джонсон Б. В., Хамм Дж. П. и Корбаллис М. К. (2003b). Неидентичные нейронные механизмы для двух типов ментальной трансформации: потенциалы, связанные с событиями, при мысленном вращении и мысленном складывании бумаги. Нейропсихология 41, 1345–4356.

CrossRef Full Text

Muthukumaraswamy, S.D., Johnson, B.W., and Hamm, J.P. (2003). ERP с высокой плотностью сравнения мысленного вращения и преобразования мысленного размера. Познание мозга. 52, 271–280.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Perrett, D. I., Oram, M.W., and Ashbridge, E. (1998). Накопление доказательств в клеточных популяциях, реагирующих на лица: учет генерализации распознавания без психических преобразований. Познание 67, 111–145.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Рош, Э., Мервис, К.Б., Грей, В.Д., Джонсон, Д.М., и Бойс-Браем, Э. (1976). Основные объекты в естественных категориях. Познан. Психол. 8, 382–439. (2000). Затылочно-височный компонент N170 задерживается и усиливается для перевернутых лиц, но не для перевернутых объектов: электрофизиологический отчет о специфических для лица процессах в человеческом мозгу. Нейроотчет 11, 69–74.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Schendan, HE, and Lucia, LC (2009). Познание визуального объекта предшествует мысленному вращению, но также временно перекрывает его. Мозг Res. 1294, 91–105.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Schendan, HE, and Lucia, LC (2010). Предметно-чувствительная деятельность отражает более раннюю перцептивную и более позднюю когнитивную обработку визуальных объектов между 95 и 500 мс. Мозг Res. 1329, 124–141.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Томпсон, П. (1980). Маргарет Тэтчер: новая иллюзия. Восприятие 9, 483–484.

Опубликован Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст CrossRef

Инь, Р. К. (1969). Глядя на перевернутые лица. Дж. Экспл. Психол. 81, 141–145.

CrossRef Full Text

Роль знакомства со стимулом в контекстно-зависимом распознавании

• Баддели, А., и Вудхед, М. (1982). Глубина обработки, контекст и распознавание лиц. Canadian Journal of Psychology , 36 , 148–164.

  Google Scholar

• Билз, С.А., и Паркин, А.Дж. (1984). Контекстная и лицевая память: влияние различных стратегий обработки. Человеческое обучение

  , 3 , 257–264.

  Google Scholar

• Бьорк, Р. А., и Ричардсон-Клавен, А. (1989). О загадочной взаимосвязи между контекстом окружающей среды и человеческой памятью. В C. Izawa (Ed.), Текущие проблемы когнитивных процессов: Симпозиум Tulane Flowerree по познанию (стр. 313–344). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрибаум.

  Google Scholar

• Бауэр, Г. Х. (1981), Настроение и память. Американский психолог , 36 , 129–148.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Бауэр, Г. Х., Монтейро, К. П., и Гиллиган, С. Г. (1978). Эмоциональное настроение как контекст для обучения и припоминания. Журнал вербального обучения и вербального поведения , 17 , 573–585.

  Артикул Google Scholar

• Канас, Дж.

  Дж., и Нельсон, Д. Л. (1986). Распознавание и контекст окружающей среды: влияние тестирования по телефону. Бюллетень Психономического общества , 24 , 407–409.

  Google Scholar

• Канн, А., и Росс, Д. (1989). Обонятельные стимулы как контекстные сигналы в человеческой памяти. Американский журнал психологии , 102 , 91–102.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Дэвис Г. и Милн А. (1982). Распознавание лиц в контексте и вне его. Текущие психологические исследования , 2 , 235–246.

  Google Scholar

• Даймонд Р. и Кэри С. (1986). Почему лица особенные, а не особенные: эффект опыта. Journal of Experimental Psychology: General

  , 115 , 107–117.

  Артикул Google Scholar

• Эйх, Дж. Э. (1980). Зависимый от сигнала характер поиска, зависящего от состояния. Память и познание , 8 , 157–173.

  Google Scholar

• Эйх, [Дж.] Э., и Меткалф, Дж. (1989). Память, зависящая от настроения, для внутренних и внешних событий. Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание , 15 , 443–455.

  Артикул Google Scholar

• Финан К. и Снодграсс Дж. Г. (1990). Влияние контекста на различение и предвзятость в памяти распознавания изображений и слов. Память и познание , 18 , 515–527.

  Артикул Google Scholar

• Фернандес А. и Гленберг А. М. (1985). Изменение контекста окружающей среды не оказывает достоверного влияния на память.

  Память и познание , 13 , 333–345.

  Google Scholar

• Гейдж, Д. , и Сафер, Массачусетс (1985). Полушарные различия в зависимости от состояния настроения влияют на распознавание эмоциональных лиц. Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание , 11 , 752–763.

  Артикул Google Scholar

• Гиллунд Г. и Шиффрин Р. М. (1984). Поисковая модель как для узнавания, так и для припоминания. Психологический обзор, 91, 1-67. Гленберг, А. М. (1979). Компонентно-уровневая теория влияния интервалов повторений на припоминание и узнавание. Память и познание , 2 , 95–112.

  Google Scholar

• Годден, Д. Р., и Баддели, А. Д. (1975). Зависимость от контекста в двух природных средах: на суше и под водой. Британский журнал психологии , 66 , 325–331.

  Google Scholar

• Годден, Д. Р., и Баддели, А. Д. (1980). Когда контекст влияет на память узнавания? Британский журнал психологии , 91 , 99–104.

  Google Scholar

• Хасти, Р., Парк, Б., и Вебер, Р. (1984). Социальная память. В RS Wyer, Jr., & TK Snill (Eds.), Справочник по социальному познанию (Том 2, стр. 151–212). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.

  Google Scholar

• Лайт, Л. Л., и Картер-Собелл, Л. (1970). Влияние измененного семантического контекста на память узнавания.

  Журнал вербального обучения и вербального поведения , 9 , 1–11.

  Артикул Google Scholar

• Любов, Р. Э., Рифкин, Б., и Алек, М. (1976). Эффект контекста: связь между предварительным воздействием стимула и предварительным воздействием окружающей среды определяет последующее обучение. Журнал экспериментальной психологии: процессы поведения животных , 2 , 38–47.

  Артикул Google Scholar

• Малпасс Р. и Девайн П. Г. (1981). Направляемая память при опознании очевидцев. Журнал прикладной психологии , 66 , 343–350.

  Артикул Google Scholar

• Мемон, А., и Брюс, В. (1985). Эффекты контекста в эпизодических исследованиях вербальной и лицевой памяти: обзор.

  Текущие психологические исследования и обзоры , 4 , 349–369.

  Артикул Google Scholar

• Mensink, G., & Raaijmakers, JG (1988). Модель вмешательства и забывания. Психологический обзор , 95 , 434–455.

  Артикул Google Scholar

• Рааймакерс, Дж. Г., и Шиффрин, Р. М. (1981). Поиск ассоциативной памяти. Психологический обзор , 88 , 93–134.

  Артикул Google Scholar

• Саласу, А., Шиффрин, Р. М., и Фойстел, Т. С. (1985). Построение кодов постоянной памяти: кодификация и эффекты повторения в идентификации слов. Journal of Experimental Psychology: General , 114 , 50–77.

  Артикул Google Scholar

• Смит, С. М. (1985). Пересмотрены экологический контекст и память узнавания. Бюллетень Психономического общества , 23 , 173–176.

  Google Scholar

• Смит, С. М. (1986). Память распознавания, зависящая от контекста окружающей среды, с использованием задачи кратковременной памяти для ввода. Память и познание , 14 , 347–354.

  Google Scholar

• Смит, С. М. (1988). Окружающий контекст влияет на память. В GM Davies & DM Thomson (Eds.), Memory in context: Context in memory (стр. 13–34). Нью-Йорк: Уайли.

  Google Scholar

• Смит, С. М., Гленберг, А., и Бьорк, Р.А. (1978). Экологический контекст и человеческая память. Память и познание , 6 , 342–353.

  Артикул Google Scholar

• Smith, S.M., & Rothkopf, E.Z. (1984). Контекстное обогащение и распространение практики в классе. Познание и обучение , 1 , 341–358.

  Артикул Google Scholar

• Копье, Н. (1978). Обработка воспоминаний: забывание и удержание . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.

  Google Scholar

• Томсон Д.М., Робертсон С. и Фогт Р. (1982). Распознавание человека: влияние контекста. Человеческое обучение , 1 , 137–154.

  Google Scholar

• Тибергьен, Г. (1986). Эффекты контекста в памяти распознавания лиц: некоторые теоретические проблемы. В Х. Эллис, М. Дживс, Ф. Ньюкомб и А. Янг (ред.), Аспекты обработки лица (стр. 88–104). Бостон: Ниджхофф.

  Google Scholar

• Тульвинг, Э. (1972). Эпизодическая и семантическая память. В E. Tulving & W. Donaldson (Eds.), Организация памяти (стр. 382–404). Нью-Йорк: Академическая пресса.

  Google Scholar

• Тульвинг, Э., и Томсон, Д.М. (1973). Специфика кодирования и поисковые процессы в эпизодической памяти. Психологический обзор , 80 , 353–370.

  Артикул Google Scholar

• Андервуд, Б. Дж., и Хамфрис, М. (1979). Изменение контекста и роль значения в распознавании слов. Американский журнал психологии , 92 , 577–609.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Валентайн Т. и Брюс В. (1986). Влияние расы, инверсии и активности кодирования на распознавание лиц. Acta Psychologica , 61 , 259–273.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Уоткинс, М., Хо, Э., и Талвинг, Э. (1976). Эффекты контекста в памяти распознавания лиц. Журнал вербального обучения и вербального поведения , 15 , 505–517.

  Артикул Google Scholar

• Вайнгартнер, Х., Миллер, Х., и Мерфи, Д.Л. (1977). Зависимое от настроения извлечение словесных ассоциаций. Journal of Abnormal Psychology , 86 , 276–284.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Виноград, Э., и Риверс-Балкли, Н. Т. (1977). Влияние смены контекста на запоминание лиц. Журнал экспериментальной психологии: обучение и память человека , 3 , 397–405.

  Артикул Google Scholar

• Wippich, W., Mecklenbrauker, S.