При разводе с кем остаются дети если мать не работает: С кем останется ребенок после развода, если мать не работает — Оренбург

С кем останется ребенок после развода, если мать не работает 2023

Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок — с матерью или с отцом.

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

ТОЛЬКО СЕГОДНЯ — Задайте вопрос юристу бесплатно!

1. Задайте вопрос через через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию: Вся РФ — 8(800)302-58-65

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону — нашему и общемировому, — рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное «деление» малыша между родителями.

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск.

То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение — условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды — мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет — то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное — он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает «детское» дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка.

А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца.

И это непременное условие.

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд — опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь «третьей» стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае — отца, он принял, а матери — отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые.

В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов.

А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, — своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

С кем останется ребенок после развода?! Знающие, подскажите.

Может у кого то была похожая ситуация или здесь есть люди компетентные в данном вопросе. Мне 23 года, есть во, в браке прожили 2 года, есть ребенок 6 мес. Развод по инициативе мужа, но отношения в тупике и я не намерена сохранять семью.

После окончания института я нигде официально не работала, сразу беременность, роды и декрет. В сентябре выхожу на работу на пол дня (учителем), с ребенком будет помогать моя мама. Помощь со стороны моих родителей колоссальная, я думаю. Благодаря им я занимаюсь репетиторством (как подработка, 6 часов в неделю, всего два ученика) и посещаю спортзал (3 раза в неделю по 2 часа примерно).

Муж сам ребенком не занимается и постоянно указывает мне на то, что я плохая мать, оставляю ребенка и занимаюсь своими делами. На данный момент я и ребенок прописаны в квартире, которую муж купил в браке на свои средства, она в ипотеке, ипотеку выплачивает муж. Если я и ребенок пропишемся у родителям и будем жить с ними в квартире, то всего будет прописано 5 чел, квартира 64 важрата, 3 комнаты. Не мало ли на человека. Скажите, в случае развода на чьей стороне будет суд?

С кем останется ребенок? Очень переживаю по этому поводу!

31 июля 2015, 10:47
[2464988325]
Добавить в избранное
Ответить автору
Продолжить
48 ответов

Последний — 03 августа 2015, 00:54 Перейти
31 июля 2015, 11:35

с Вами ,подавайте на алименты и на свое содержание до 3 х лет.

31 июля 2015, 11:42

с Вами ,подавайте на алименты и на свое содержание до 3 х лет.

А я разве могу подать, если я буду официально трудоустроена с 8 мес ребенка?

31 июля 2015, 11:53

1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.
2) Ваш муж прав. Вы забили на семью, забили на мужа и спихнули свои заботы на родителей.
И таки да.
Вы плохая мать.
Потом поймете почему. Когда Ваш ребенок это Вам скажет.
Но это будет когда он вырастет.

[2477816914]
31 июля 2015, 12:00

1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.

Ещё и часть квартиры отожмёт.

[4155890288]
31 июля 2015, 12:04

Ещё и часть квартиры отожмёт.

да. Но платить то ее будут они тоже пополам. автор об этом не думает я так понимаю. действительно, а зачем?

31 июля 2015, 12:04

Ещё и часть квартиры отожмёт.

Мне не нужна квартира, я готова выписаться и написать отказную, пусть делает с ней, что хочет.

31 июля 2015, 12:10

1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.2) Ваш муж прав.

Вы забили на семью, забили на мужа и спихнули свои заботы на родителей.И таки да.Вы плохая мать.Потом поймете почему. Когда Ваш ребенок это Вам скажет. Но это будет когда он вырастет.

1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.2) Ваш муж прав. Вы забили на семью, забили на мужа и спихнули свои заботы на родителей.И таки да.Вы плохая мать.Потом поймете почему.

Когда Ваш ребенок это Вам скажет. Но это будет когда он вырастет.

Я с вами спорить не буду, вы видите так со стороны. Только в спортзал я пошла, потому что муж начал попрекать, что «разожралась», а репетиторством занимаюсь, тк муж деньги дает на ребенка и то, если попрошу. На что, простите, мне жить? У родителей просить?!

Родители сидят с ребенком по своему желанию. И на работу я не от хорошей жизни выхожу.

31 июля 2015, 12:12

да. Но платить то ее будут они тоже пополам. автор об этом не думает я так понимаю. действительно, а зачем?

Я не гонюсь за квартирой, она мне не нужна.

[2773706818]
31 июля 2015, 12:13

Пока ребенок несовершеннолетний, без Вашего согласия никто Вас из квартиры не выселит. Это во-первых. Во-вторых, квартира куплена в браке, значит совместная.

Вы имеете полное право на половину. Муж не сможет Вас выписать, а прописать ребенка Вы можете без его согласия. Так что к родителям не спешите и не выписывайтесь.

Ребенок в любом случае будет с Вами, муж его отсудить не сможет, да и не захочет. Отказную от квартиры не пишите, не делайте такую глупость, она Вам еще ооочень пригодится. Иначе потом пожалеете.

Сейчас Вы на эмоциях, а здесь нужно на холодную голову принимать решения.

[1928103723]
31 июля 2015, 12:14

вообще-то только вы можете подать на развод пока ребенку нет года. муж ну никак не может. нет покого права у мужчины подавать на развод пока жена беременна и до года ребенку

31 июля 2015, 12:16

1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.2) Ваш муж прав. Вы забили на семью, забили на мужа и спихнули свои заботы на родителей.И таки да.Вы плохая мать.Потом поймете почему.

Когда Ваш ребенок это Вам скажет.

Но это будет когда он вырастет.

1) Суд на стороне женщины, потому что собственные дети мужчинам на фиг не уперлись.
2) Она не забила на семью, во всяком случае 3 похода в спортзал в неделю — не повод так считать. Я тоже ходила и хожу и в спортзал и в бассейн. И с ребенком в это время была мама либо муж. И хорошо выгляжу.

И все считают хорошей матерью, дочери очень много внимания уделяю.

Это комментарий обиженного судьбой мужчины, бж которого действительно «забивала» на ребенка или домостроевца, который считает, что идеальная мать — зачу/хан/ная жир/на/я клу//ша в поношенном халате с детской неожиданностью на лбу. А автор — молодец, что за собой следит, так и надо.

Только вот непонятно — как развод до 12 мес. ребенка может быть по инициативе мужа? Пока ребенку 1 год не исполнился, он не может подавать на развод.

П.с. Была бы плохая мать — не создавала бы этой темы. Ей было бы все равно, с кем останется ребенок. С мужем — так и еще лучше.

И таких кукушек хватает. А раз переживает, значит, мать хорошая и ребенка любит. А Вы — злобный завистник/завистница.

Похожие темы

Верующий муж

02 октября, 05:47
31 июля 2015, 12:18

Я с вами спорить не буду, вы видите так со стороны. Только в спортзал я пошла, потому что муж начал попрекать, что «разожралась», а репетиторством занимаюсь, тк муж деньги дает на ребенка и то, если попрошу. На что, простите, мне жить? У родителей просить?!

Родители сидят с ребенком по своему желанию. И на работу я не от хорошей жизни выхожу.

Я уже писала, не обращайте внимания. Были бы плохой матерью — не было бы этой темы. Сама была в похожей ситуации.

Правильно делаете, что ходите в спортзал.

31 июля 2015, 12:26

Я не гонюсь за квартирой, она мне не нужна.

ипотеку вам все равно пополам платить автор. или вы не знали?

31 июля 2015, 12:33

И ребенок останется с вами , и долги по ипотеке тоже.

31 июля 2015, 12:39

Пока ребенок несовершеннолетний, без Вашего согласия никто Вас из квартиры не выселит. Это во-первых. Во-вторых, квартира куплена в браке, значит совместная.

Вы имеете полное право на половину. Муж не сможет Вас выписать, а прописать ребенка Вы можете без его согласия. Так что к родителям не спешите и не выписывайтесь. Ребенок в любом случае будет с Вами, муж его отсудить не сможет, да и не захочет. Отказную от квартиры не пишите, не делайте такую глупость, она Вам еще ооочень пригодится.

Иначе потом пожалеете. Сейчас Вы на эмоциях, а здесь нужно на холодную голову принимать решения.

Спасибо вам за совет!

31 июля 2015, 12:41

вообще-то только вы можете подать на развод пока ребенку нет года. муж ну никак не может. нет покого права у мужчины подавать на развод пока жена беременна и до года ребенку

А если он подаст, а я не против? Так тоже нельзя? Когда обоюдное желание, разве не разведут?

31 июля 2015, 12:47

А если он подаст, а я не против? Так тоже нельзя? Когда обоюдное желание, разве не разведут?

Нет, только если сами подадите.

31 июля 2015, 12:50

1) Суд на стороне женщины, потому что собственные дети мужчинам на фиг не уперлись.2) Она не забила на семью, во всяком случае 3 похода в спортзал в неделю — не повод так считать. Я тоже ходила и хожу и в спортзал и в бассейн. И с ребенком в это время была мама либо муж. И хорошо выгляжу. И все считают хорошей матерью, дочери очень много внимания уделяю.Это комментарий обиженного судьбой мужчины, бж которого действительно «забивала» на ребенка или домостроевца, который считает, что идеальная мать — зачу/хан/ная жир/на/я клу//ша в поношенном халате с детской неожиданностью на лбу.

А автор — молодец, что за собой следит, так и надо.Только вот непонятно — как развод до 12 мес. ребенка может быть по инициативе мужа? Пока ребенку 1 год не исполнился, он не может подавать на развод.П.с. Была бы плохая мать — не создавала бы этой темы.

Ей было бы все равно, с кем останется ребенок. С мужем — так и еще лучше. И таких кукушек хватает. А раз переживает, значит, мать хорошая и ребенка любит.

А Вы — злобный завистник/завистница.

Спасибо вам за ответ)) да, муж так и считает-должна сидеть дома, должна его обслуживать, должна, должна. и сам в это время ничего не делает-больницы, бассейн для ребенка и тд-всем этим занимается моя мама, откладывая свои дела. Мы в небольшом городе живем, поэтому к хорошим врачам приходится ехать в другой город. А муж поет песни о том, «как раньше в поле рожали. «
И тд. А если оба согласны на развод, до года ребенка не разведут?!

31 июля 2015, 12:52

Я уже писала, не обращайте внимания. Были бы плохой матерью — не было бы этой темы. Сама была в похожей ситуации.

Правильно делаете, что ходите в спортзал.

Спасибо Вам еще раз!

31 июля 2015, 13:03

ипотеку вам все равно пополам платить автор. или вы не знали?

Я не знаю, как правильно это называется, но когда муж брал ипотеку, он подписывал бумагу, что ипотеку платит только он и в случае его смерти или еще чего то я не должна воз мешать остаток средств.

31 июля 2015, 13:32

Автор, судья обычно на стороне матери. В любом случае чтобы не происходило в суде держите себя в руках, не истерите, покажите что вы адекватный, позитивный человек. Отвечайте четко, ясно выражайте свои мысли.

31 июля 2015, 14:07

А я разве могу подать, если я буду официально трудоустроена с 8 мес ребенка?

Если будете официально трудоустроены, то вам алименты суд не присудит, только на ребенка. В нашей стране ребенка оставляют с матерью, если не доказано что мать наркоманка, алкоголичка или с серьезными психическими отклонениями.

Максим Сорокин
Практикующий психолог
692 ответа
Екатерина Голикова

38 ответов
Алла Бурая
69 ответов

Ирина Гудкина
17 ответов
Климкова Татьяна
78 ответов

Галимов Ильдар
Психолог по семейным.
166 ответов

Юлия Лекомцева
Врач косметолог
257 ответов

Мария Бурлакова
173 ответа
Никита Носов
Практикующий психолог

37 ответов
Летошева Тати
Эксперт по восточным практикам

31 июля 2015, 14:11

Если будете официально трудоустроены, то вам алименты суд не присудит, только на ребенка. В нашей стране ребенка оставляют с матерью, если не доказано что мать наркоманка, алкоголичка или с серьезными психическими отклонениями.

Да они мне, собственно и не нужны) ребенка пусть содержит, если хочет!

31 июля 2015, 14:20

Спасибо вам за ответ)) да, муж так и считает-должна сидеть дома, должна его обслуживать, должна, должна. и сам в это время ничего не делает-больницы, бассейн для ребенка и тд-всем этим занимается моя мама, откладывая свои дела. Мы в небольшом городе живем, поэтому к хорошим врачам приходится ехать в другой город. А муж поет песни о том, «как раньше в поле рожали. «И тд.

А если оба согласны на развод, до года ребенка не разведут?!

Я разводилась, когда дочери было 8 мес. Сама подала на развод, через месяц в суде развели. Разведут, только не по его заявлению, а по Вашему.
Для злобствующих — дочери 5 лет, я 2 года вполне счастлива в браке с абсолютно нормальным мужчиной (без в/п, с жильем, хорошей работой и всего на 3 г. старше меня). И ждем общую дочь.

Но. Автор, присмотритесь повнимательнее к ситуации. Я не знаю Ваших обстоятельств. Постарайтесь сохранить семью с мужем. Они очень многие считают, что и женщине все природа дала, и ребенка только молоком из сиси кормят, и в поле рожали и т.д.

Безграмотность полная в этих вопросах. Я сейчас мужа потихоньку просвещаю, что, зачем, для чего и как. Почему будем платить врачу, который примет в октябре роды, почему животик сам не уйдет от домашней зарядки. В итоге потихоньку и деньги на все это отложили, и отдохнуть слетали, т.к. потом не до того будет, и абонемент в бассейн и спортзал уже купил с января, и сидеть с детьми собирается, т.к. хочет красивую стройную жену.

Но все это — результат и бесед, и статей из журналов, и общения со знакомыми с маленькими детьми и т.д.

Верховный суд разъяснил правила споров о детях между родителями

Из всех споров, с которыми сталкиваются граждане при разводах, самыми тяжелыми со всех точек зрения считается «деление ребенка». Официально выражаясь — определение, с кем из родителей после развода останется ребенок жить.

weerapatkiatdumrong / istock

По мнению юристов, которые профессионально занимаются бракоразводными процессами, далеко не всегда в подобных спорах родители могут сами договориться. Иногда это бывает и с любящими родителями, когда ни про одного из них нельзя сказать ничего плохого.

Но чаще, и это ясно видно из судебной практики, далеко не всегда определение места жительства ребенка после развода связано с действительной заботой родителей о его судьбе. Зачастую требование оставить ребенка именно с одним из родителей связано с желанием больно отомстить за неудавшуюся совместную жизнь.

Учитывая, что подобных споров в наших судах много, а единообразной судебной практики фактически нет, разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ могут оказаться полезными и гражданам, и региональным судьям.

В нашем случае родители ребенка в суде также решали, с кем ему жить. Ситуация была самой стандартной — оба родителя характеризовались положительно. Но местные суды разошлись во мнениях — кто из них имеет лучшие возможности растить общего ребенка. Районный суд решил, что правильно оставить малыша матери, хотя ее условия жизни были хуже, чем у отца.

Но вторая инстанция это решение отменила и встала на сторону бывшего супруга.

В итоге пересматривать разные результаты одного спора пришлось Верховному суду. Его Судебная коллегия по гражданским делам и разъяснила, какие обстоятельства будут считаться главными в аналогичных семейных спорах.

В нашем случае все началось с того, что гражданка принесла в суд иск на супруга, с которым она рассталась, но официально не развелась. Женщина просила определить место жительства ребенка у нее. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться жить с ним.

В итоге сложилась следующая картина — ребенок переходил из рук в руки. То есть сначала он жил с матерью, потом с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей. Осложняло ситуацию, как ни странно, то, что родители характеризовались положительно.

В первой инстанции суд оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздничным дням. При принятии решения в пользу истицы суд вспомнил один из принципов Декларации прав ребенка. В нем сказано следующее: «Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью».

Отец опротестовал такой вердикт. И уже апелляция приняла прямо противоположное решение — ребенок будет жить с отцом. Судьи второй инстанции исходили из того, что условия жизни у отца лучше. Мужчина — предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Плюс ко всему отец действительно занимается воспитанием сына.

Мать же ребенка не работает, живет на алименты на старшего ребенка, пособие и помощь родственников. И ее жилищные условия хуже.

Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который уже привязался к отцу.

С такими решениями дело дошло до Верховного суда, который изучил спор и заявил: преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

По мнению Верховного суда, в таких спорах нужно исходить из интересов ребенка в совокупности и «обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей». Однако для того, чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства — выводы суда «не должны быть общими и абстрактными», подчеркивается в определении по делу, суд должен ссылаться на нормативные акты и доказательства. Именно их было недостаточно, подчеркнул Верховный суд.

Преимущество в материальном положении родителя — не основание для решения в его пользу

Высокая судебная инстанция напомнила про статью 78 Семейного кодекса. В ней сказано, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки — независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка. Опека должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать.

Акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора предоставляют в суд. «Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления», — напоминает ВС. Однако в деле такого заключения не было.

А еще, сказал Верховный суд, суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы считается существенным нарушением норм процессуального права. В итоге Верховный суд велел апелляции заново пересмотреть дело.

ВС объяснил, с кем оставить жить ребенка после развода родителей

Иски от родителей по определению места жительства ребенка давно перестали быть в наших судах редкостью. Это очень тяжелые процессы, причем во всех смыслах — финансовых и моральных. Поэтому проверку одного такого «делительного» спора Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда можно назвать очень важной для многих граждан.

Сергей Куксин/РГ

До сих пор бытует весьма распространенное мнение, что суд в подобных спорах всегда станет на сторону того родителя, который «богаче». И который может предоставить своему ребенку больший набор материальных благ. Действительно, для таких выводов можно найти примеры, но позиция самых опытных судей страны разъясняет, как правильно разрешать подобные споры и что в них будет главным, и о чем не надо забывать в судебных семейных спорах.

Есть, например, момент, который обязательно должны видеть суды. Далеко не всегда «деление» маленького человека связано с действительной заботой родителей о судьбе ребенка.

Главная сложность в таких делах заключается не только в значимости поставленных перед судом вопросов, но и в определении правильного предмета доказывания и оценке доказательств. Один из аспектов доказывания, о котором могут забыть в споре, указал в своем определении Верховный суд.

Итак, некая дама подала в суд на супруга, с которым она рассталась, но пока официально, «на бумаге», не развелась. Истица попросила определить место жительства ребенка с ней. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться с ним.

Оба родителя были совершенно нормальными и достойными людьми. Поэтому в этой семье сложилась парадоксальная ситуация — ребенок переходил из рук в руки. То есть поначалу он жил с матерью, потом — с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей.

Районный суд, выслушав стороны, оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздникам. Районный суд объяснил такое сокращение просто — ребенку всего год, и разлучать его с матерью нельзя. С решением отец, понятно, не согласился и опротестовал его.

Материальное положение родителя — не безусловный аргумент в споре о месте проживания ребенка

В апелляции пошли ему навстречу и приняли противоположное решение. Судьи городского суда исходили из того, что бытовые условия у отца лучше материнских.

Отец малыша — индивидуальный предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Отец, как подчеркнули судьи, лично занимается воспитанием сына. Мать, сказали в апелляции, в настоящий момент не работает, живет на алименты, которые получает на старшего ребенка, пособие и помощь родственников.

Женщина живет в старом доме с печным отоплением и туалетом на улице.

Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который «уже привязался к отцу».

Теперь уже мать пошла в вышестоящую инстанцию оспаривать такое решение. Разбираться в вопросе пришлось Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

Вот главная мысль, которую высказал Верховный суд. Материальное положение и бытовое преимущество одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя на проживание с ним ребенка.

Суды при рассмотрении таких споров должны исходить из интересов ребенка в совокупности и обстоятельств, характеризующих обстановку, которая «сложилась в месте проживания каждого из родителей». Однако для того чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства — выводы суда «не должны быть общими и абстрактными», подчеркивается в определении. Ссылка в решении суда должна быть на нормативные акты и на доказательства.

А их в этом споре было недостаточно.

Верховный суд напомнил про Семейный кодекс и его статью 78. В ней говорится, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки — независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка. Опека перед процессом должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать.

Акт обследования и основанное на нем заключение предоставляют в суд. «Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления», — напоминает высокий суд. В нашем деле такого заключения не было.

А еще Верховный суд подчеркнул, что суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы является «существенным нарушением норм процессуального права».

В итоге Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

ПРАВА ОТЦА ПОСЛЕ РАЗВОДА 2023

Индивидуальную платную юридическую консультацию можно получить, записавшись по тел.096-203-18-51. График работы: пн.-пт. 9.00–18.00. ДЕТАЛИ

 

 

 

Права отца ребенка после развода фактически никак не сужаются и остаются в том же объеме, что и были в браке.

Статьей 141 Семейного кодекса Украины определено, что мать i отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой.

Но в действительности имеет место своеобразное ограничение этих прав, которое выражается  в решении супругов или суда по определению места жительства ребенка с одним из супругов. Если отец согласился на проживание ребенка с матерью, то очевидно и согласился ограничить себя в постоянном общении с ребенком.

При этом отец имеет право на свидание и общение с ребенком (ст 153, 157 СК Украины). А мать ребенка не имеет права препятствовать отцу, который проживает отдельно, общаться с ребенком и участвовать в его воспитании.

Мирным путем вопрос о проживании и воспитании ребенка после развода решить возможно путем мирных переговоров и достижения договоренностей. В подтверждение данных договоренностей можно заключить нотариально заверенный договор об осуществлении родительских прав и выполнении обязанностей тем из них, кто проживает отдельно от ребенка, в котором родители могут определить не только об участии в воспитании ребенка того из родителей, кто проживает отдельно (то есть установить график встреч с ребенком), но и установить место жительства ребенка и порядок его содержания.

Если все же после расторжения брака возникает спор по поводу места жительства ребенка необходимо помнить следующее.

Семейным кодексом Украины установлено, что место жительства ребенка, не достигшего 10 лет, определяется по соглашению родителей. Место жительства ребенка, достигшего 10 лет, определяется по общему согласию родителей и самого ребенка. Если родители проживают раздельно, место жительства ребенка, достигшего 14 лет, определяется им самим. (Ст. 160 Семейного кодекса Украины).

Спор между родителями о месте жительства ребенка может решаться или органом опеки и попечительства или судом.

При разрешении спора будут приниматься во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

При этом орган опеки и попечительства или суд не могут передать ребенка для проживания с тем из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, своим аморальным поведением может навредить развитию ребенка.

Споры об определении места жительства малолетнего ребенка могут рассматриваться неоднократно, поскольку условия воспитания ребенка могут меняться в зависимости от различных обстоятельств (состояние здоровья отца (матери) и ребенка, возможности ухода за ребенком, появление отчима (мачехи) и т. д.) . Суд не может отказать в открытии производства по той причине, что спор уже был предметом рассмотрения судом.

Однако, чаще всего ребенок остается проживать с матерью, и довольно часто бывает так, что она всячески препятствует в свободном общении ребенка с его родным отцом, не дает возможности принимать участие в воспитании ребенка, видеться с ним, или даже не предоставляет информации об обучении, медицинских обследованиях, провождении досуга их общего ребенка.

Законом установлен механизм защиты одного из родителей от такого препятствия со стороны другого.

Во-первых, статьей 158 Семейного кодекса Украины закреплено право того из родителей, кто проживает отдельно, обращаться с заявлением в орган опеки и попечительства с целью определения способа участия в воспитании ребенка и общения с ним. Проанализировав условия жизни родителей, их отношение к ребенку, других обстоятельств, орган опеки i попечительства определяет способы участия в воспитании ребенка и общении с ним отца.

Однако, хочу обратить Ваше внимание, что хотя в Семейном кодексе Украины и закреплено положение об обязательности выполнения решений органов опеки и попечительства, однако ни органы Государственной исполнительной службы Украины, ни правоохранительные органы не имеют права заставить выполнять данное решение родителя , с кем проживает ребенок. Данное решение не имеет такой же юридической силы как и решение суда.

При этом неисполнение решения органа опеки и попечительства по определению способов участия в воспитании ребенка и общении с ним того из родителей, кто проживает отдельно от ребенка, влечет за собой наложение штрафа от ста до ста пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан. Такое же деяние совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, – влечет наложение штрафа от ста пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан и временное ограничение того из родителей, с кем проживает ребенок, в праве выезда за пределы Украины и ограничения в праве управления транспортным средством – до исполнения решения в полном объеме (ч. 4 ст.184 КУоАП)

Во-вторых, если все же право на общение с ребенком и в дальнейшем нарушается отец имеет право обратиться в суд.

Суд по результатам рассмотрения дела определит способы участия одного из родителей в воспитании ребенка (периодические или систематические свидания, возможность общего отдыха, посещение ребенком места его проживания и т.п.), место и время их общения.

Если же, несмотря на решение суда, которым установлен определенный график общения отца с ребенком, происходит дальнейшее препятствование соблюдению установленного порядка и графика общения с ребенком, то стоит обратиться в органы государственной исполнительной службы с целью принудительного исполнения решения суда.

Если и государственные исполнители не смогут помочь в данной ситуации целесообразно обратиться в правоохранительные органы с представлением (сообщением) о привлечении к ответственности за умышленное неисполнение решения суда в соответствии со ст. 382 Уголовного кодекса Украины.

В конце концов, имея все необходимые доказательства того, что имеет место уклонение матери от выполнения соответствующего решения суда и продолжается незаконное ограничение в общении ребенка с отцом, отец имеет право подать иск в суд об установлении места жительства ребенка с ним в соответствии со ст. 159 Семейного кодекса Украины: «в случае уклонения от исполнения решения суда лицом, с которым проживает ребенок, суд по заявлению того из родителей, кто проживает отдельно, может передать ребенка на проживание с ним».

Кроме этого, лицо, которое уклоняется от выполнения решения суда, обязана возместить материальный и моральный ущерб, нанесенный тому из родителей, кто проживает отдельно от ребенка.

 

Нужна правовая помощь адвоката? Не затягивайте с решением проблем – записывайтесь на консультацию за тел. 096-203-18-51. Стоимость консультации и иных услуг

Читайте больше советов семейного адвоката тут

 

Может ли мать потерять опеку в Аризоне из-за отсутствия работы?

Введение

Воспитание ребенка сопряжено со многими обязанностями, в том числе с возможностью обеспечивать его финансово. Без работы, позволяющей оплачивать такие расходы, как квартплата, коммунальные услуги и питание, мать может быть не уверена в своей способности сохранить опеку. Хорошей новостью является то, что родитель может иметь опекунство над ребенком без работы. Кроме того, если основная обязанность матери во время брака заключалась в уходе за ребенком, ей могут быть назначены супружеские алименты и алименты, которые могут быть использованы для помощи в воспитании ребенка.

Согласно исследованию Дополнения к алиментам, отцы получают право опеки примерно в 18,3% случаев, а матери — в 81,7% случаев. Родитель, как правило, не теряет опеку над ребенком, если только не будет установлено, что опека не отвечает интересам ребенка, например, в случаях физического или сексуального насилия, пренебрежения, насилия в семье, отказа быть сородителем, отчуждения родителей. или нарушение судебного приказа.

Содержание под стражей не по месту работы

Опека над детьми не зависит от того, кто из родителей имеет работу, а кто нет. Вместо этого суд установит опеку на основании того, что отвечает интересам ребенка. Если нет обстоятельств, которые могут изменить решение судьи, ребенок, как правило, остается под опекой основного опекуна.

При определении опеки над ребенком суд будет учитывать следующие ключевые факторы:

• Способность каждого родителя обеспечить эмоциональные, физические и медицинские потребности ребенка.
• Подтвержденные случаи жестокого обращения, пренебрежения или домашнего насилия со стороны одного из родителей.
• Как на ребенка повлияет продолжение текущего соглашения об опеке или изменение текущего соглашения об опеке.
• Способность каждого родителя создать любящую и стабильную домашнюю обстановку.
• Желания ребенка, если он достаточно взрослый, чтобы выразить свое желание относительно опеки.
• Уровень привязанности ребенка к дому, сообществу и школе.
• Физическое и эмоциональное здоровье каждого родителя и ребенка.
• Предпочтения каждого родителя в отношении опеки.
• Сколько поддержки оказал каждый родитель до этого момента.
• Возраст ребенка, так как многие суды хотят, чтобы расписание для маленьких детей было достаточно постоянным.

В большинстве случаев судья назначает совместную опеку, что позволяет каждому родителю в равной степени участвовать в жизни ребенка. Однако, если судья проверит финансовое положение матери и установит, что она не в состоянии содержать своего ребенка, это может негативно сказаться на владении ребенком и ее праве посещения.

Поддержка ребенка без работы

Если супруга была домохозяйкой до развода или развода, у нее может быть небольшой опыт работы или его отсутствие. Суды примут это во внимание при определении опекунства и могут присудить матери алименты, чтобы позволить ей удовлетворить потребности ребенка. Алименты на ребенка — это финансовое вознаграждение, которое один из супругов, возможно, должен будет выплатить другому супругу, чтобы помочь с расходами по уходу за ребенком. Целью выплаты алиментов является сохранение качества жизни ребенка.

Различие в доходах между матерью и отцом не всегда рассматривается судами негативно. Вместо этого суд может принять решение помочь родителю с небольшим доходом или вообще без него по уходу за ребенком, присуждая супружескую поддержку или супружеское содержание. Супружеские алименты могут помочь сбалансировать уровни доходов двух супругов и обеспечить ребенку стабильную среду обитания.

Бывают случаи, когда мать может потерять опеку над своим ребенком из-за отсутствия работы. Это может произойти, если причина, по которой она не имеет работы, негативно влияет на ее ребенка. Например, если мать теряет работу из-за зависимости, из-за которой она пренебрегает своим ребенком, она рискует потерять опеку над отцом или другим лицом, способным удовлетворить потребности ребенка. Если действия матери противоречат интересам ребенка, она может быть лишена опеки.

Поговорите с адвокатом по семейным делам сегодня

Для матери, переживающей битву за опеку над ребенком, нормально беспокоиться о потере опеки из-за отсутствия работы. К счастью, хорошие матери обычно не теряют опеку только из-за отсутствия работы. Для получения дополнительной информации об особенностях дел об опеке над детьми или помощи в деле об опеке поговорите с опытными адвокатами по семейным делам в JacksonWhite Law.

Позвоните в отдел семейного права по телефону (480) 467-4348 , чтобы обсудить ваше дело сегодня.

Когда родители могут переехать со своими детьми?

Узнайте, как переезд родителей может повлиять на опеку и посещение, когда родителям-опекунам требуется разрешение, прежде чем отвезти ребенка в другое место, и как судьи решают, разрешить ли запланированный переезд, если родители не могут договориться.

Опекунство по решению суда может хорошо работать в течение многих лет, особенно если оба родителя живут недалеко друг от друга. Но что происходит, когда родитель хочет переехать с ребенком в другой штат, другой район того же штата или даже в другую страну? Эти дела о «переезде» являются одними из самых сложных видов споров об опеке, потому что они часто связаны с конфликтом между правом родителя-опекуна на свободное передвижение и правом как другого родителя, так и ребенка поддерживать свои отношения.

• Обзор приказов об опеке над детьми
  • Кто является основным родителем-опекуном?
  • Изменения в приказах о совместной опеке при переезде родителя
• Когда родителям-опекунам требуется разрешение на переезд с ребенком
  • Законы штатов, ограничивающие переселение детей
  • Ограничения на перемещение в депозитарных распоряжениях или соглашениях
  • Временные запретительные судебные приказы во время бракоразводного процесса
  • Что делать, если родители-опекуны перемещают ребенка без получения необходимого разрешения?
• Могут ли родители согласиться на планируемый переезд с детьми?
• Как судьи решают, разрешить ли родителю-опекуну переехать?
• Что происходит, когда родитель, не являющийся опекуном, хочет переехать?
• Можете ли вы вывезти своего ребенка за пределы штата, если нет соглашения или распоряжения об опеке?
• Должен ли я нанять адвоката для разрешения спора о переезде?

Обзор приказов об опеке над детьми

Чтобы разобраться в вопросах, связанных с делами о переезде, важно знать некоторые основы законов об опеке над детьми. Когда родители решают развестись, им необходимо будет принять законные меры по опеке, отвечающие наилучшим интересам их детей. Родители, которые никогда не состояли в браке, но разводятся (или никогда не жили вместе), также могут добиваться распоряжения об опеке.

Порядок опеки над детьми включает как юридическую, так и физическую опеку. В большинстве штатов по умолчанию родители предпочитают делить совместную юридическую опеку — это означает, что они вместе принимают важные решения о здоровье, образовании и благополучии своего ребенка. Физическая опека обычно относится к тому месту, где ребенок живет большую часть времени. Но также становится все более распространенным явлением, когда родители разделяют совместную физическую опеку, поэтому они оба могут проводить значительное количество времени со своим ребенком.

Если родители не могут договориться об опеке (что часто называют «планом воспитания»), судья должен будет принять эти решения за них. Независимо от того, являются ли договоренности об опеке результатом соглашения родителей или решения судьи, суд издает законный приказ об опеке, в котором точно указывается, как родители будут разделять права и обязанности по опеке.

Кто является основным родителем-опекуном?

Даже если родители разделяют совместную физическую опеку, один из родителей обычно назначается основным родителем-опекуном. В типичной ситуации совместной опеки, например, ребенок живет с основным родителем-опекуном по школьным вечерам, но проводит выходные, некоторые праздники и, по крайней мере, часть школьных каникул с другим родителем (которого даже можно назвать «родителем, не являющимся опекуном»). когда этот родитель разделяет физическую опеку).

Изменения в распоряжениях о совместной опеке при переезде родителя

Родители могут попросить судью внести изменения в существующие распоряжения об опеке, но обычно они должны показать, что произошли существенные изменения обстоятельств, чтобы оправдать изменение. Как и во всех решениях, связанных с опекой, судья решит, отвечает ли такое изменение интересам ребенка. Родители могут договориться друг с другом о новом порядке опеки, но судья должен одобрить их соглашение, чтобы сделать его частью нового приказа.

Когда основной родитель-опекун планирует переехать вместе с ребенком, другой родитель может запросить изменение опекунства, например, запросить первичную физическую опеку или попросить изменить график посещений. А иногда родители, у которых нет основной опеки, но которые делят совместную опеку, могут запросить изменение существующего плана воспитания на основании запланированного ими переезда (подробнее об этом ниже). Судья может рассматривать переезд как существенное изменение обстоятельств, особенно если это существенно повлияет на способность одного из родителей поддерживать содержательные отношения с ребенком (подробнее о том, что входит в решения судьи по делам о переезде, см. ниже).

Когда родителям-опекунам требуется разрешение на выезд с ребенком

Во многих случаях родители-опекуны должны получить разрешение — от другого родителя или судьи — прежде чем им будет разрешено выехать с ребенком за пределы штата или на определенное расстояние от их нынешнего места жительства. Иногда эти ограничения предусмотрены законодательством штата. В других случаях они находятся в постановлении об опеке (как правило, в окончательном постановлении о разводе) или во временном запретительном судебном приказе, выдаваемом во время бракоразводного процесса.

Законы штатов, ограничивающие переезд с детьми

Законы некоторых штатов требуют от родителей заблаговременного уведомления и получения разрешения от другого родителя или судьи перед перемещением ребенка. Некоторые из этих законов применяются только к переезду за пределы штата, в то время как другие также применяются к перемещениям на определенное расстояние в пределах штата. Например:

• В штате Миннесота, когда у родителя, не являющегося опекуном, есть время для выполнения родительских обязанностей в соответствии с приказом об опеке, родитель-опекун не может переезжать с ребенком в другой штат без постановления суда или согласия другого родителя. (Закон штата Миннесота, § 518.175 (2022 г.)).
• В Неваде родители, осуществляющие основную физическую опеку, должны получить разрешение от другого родителя или суда, прежде чем переехать с ребенком за пределы Невады или в другое место в штате, которое находится достаточно далеко, чтобы «существенно ухудшить способность другого родителя поддерживать осмысленное отношение к ребенку». (Nev. Rev. Stat. § 125C.006 (2022).)
• Во Флориде всякий раз, когда родители хотят переехать со своими детьми на расстояние не менее 50 миль от своего основного места жительства, они должны получить письменное согласие от другого родителя (или любого лица, имеющего право на совместное проживание с ребенком). Без такого согласия родители должны обратиться в суд, чтобы получить разрешение судьи. (Закон штата Флорида, § 61.13001 (2022 г.)).
• В Аризоне, если у родителей есть совместная законная опека или совместное родительское время, и они оба живут в штате, родитель, желающий перевезти ребенка — за пределы штата или на расстояние более 100 миль в пределах Аризоны — должен передать другому родителю предварительное уведомление не менее чем за 45 дней. Непереезжающий родитель может затем подать ходатайство в суд, чтобы предотвратить переезд. (Ариз. Рев. Стат. § 25-408 (2022).)

Эти законы штатов обычно определяют факторы, которые судьи должны учитывать при принятии решения о разрешении на переселение (подробнее об этом ниже).

Ограничения на переселение в постановлениях или соглашениях об опеке

Даже в штатах, где законы прямо не требуют разрешения на переезд с ребенком, судьи в некоторых штатах могут включать аналогичные ограничения в решения о разводе или постановления об опеке.

Как правило, когда родители подписывают соглашение об урегулировании развода, которое включает их соглашения об опеке и совместном воспитании детей, это соглашение становится частью их решения о разводе. Но когда соглашение включает положения о том, что произойдет, если родитель, не являющийся опекуном, переедет вместе с ребенком, эти положения не обязательно будут влиять на исход будущих судебных разбирательств, если они нарушают закон штата — например, если соглашение требует автоматического изменения опеки, не требуя, чтобы судья определил, что изменение будет в наилучших интересах ребенка.

Временные запретительные судебные приказы во время бракоразводного процесса

После того, как вы подали заявление на развод, суд обычно издает «временные запретительные судебные приказы» (ВЗ), которые предназначены для сохранения статус-кво в отношении доступа обоих родителей к вашему браку. ребенок или дети. Как правило, эти ТРО запрещают одному из супругов вывозить ребенка из штата без разрешения другого родителя.

Часто один или оба супруга запрашивают ТРО. Но в некоторых штатах стандартные ТРО вступают в силу автоматически, как только супруг подает документы на развод. В Калифорнии, например, одна из первоначальных форм развода (повестка) должна включать автоматический временный запретительный судебный приказ (ATRO), который запрещает любому из супругов вывозить своего ребенка из штата или даже подавать заявление на получение паспорта для ребенка без авансом другого родителя, письменным согласием или постановлением суда. (Калифорнийский семейный кодекс § 2040 (2022). )

Родители могут столкнуться с серьезными последствиями, если они перевезут ребенка в нарушение закона или решения суда.

Что делать, если родители-опекуны перемещают ребенка без получения необходимого разрешения?

Родители могут столкнуться с серьезными последствиями, если они перевезут ребенка в нарушение закона или постановления суда, в том числе:

• приказы о неуважении к суду, что может привести к штрафам, тюремному заключению или и тому, и другому
• потеря основной физической опеки, если другой родитель запрашивает изменение опеки на основании переезда, или
• уголовных обвинений, таких как похищение или похищение ребенка родителями.

Если вы планируете переехать или даже отправиться в путешествие вместе с ребенком, убедитесь, что вы знаете, потребуется ли вам разрешение. Проверьте свой приказ об опеке (который может быть частью решения о разводе) для получения подробной информации о любых требованиях. И если ваш бракоразводный процесс все еще продолжается, убедитесь, что вы внимательно прочитали все документы, чтобы увидеть, включают ли они ограничения на передвижение или путешествие с вашим ребенком.

Могут ли родители согласиться на планируемый переезд с детьми?

Если родитель, не являющийся опекуном, соглашается на переезд родителя, являющегося опекуном, оба родителя могут также договориться о новом соглашении об опеке, которое учитывает новое местонахождение и предоставляет родителю, не являющемуся опекуном, достаточно времени с ребенком. Им обоим потребуется подписать письменное соглашение (иногда известное как оговорка).

Даже если родители соглашаются на изменение опекунства, им необходимо получить одобрение судьи. Если соглашение отвечает наилучшим интересам ребенка, судья одобрит его и сделает частью нового постановления суда.

Если родители не могут прийти к соглашению, они могут нанять консультанта по совместному воспитанию или посредника по опеке, чтобы помочь им найти решение, которое устроит их обоих и ребенка. Но если это не сработает, а закон штата или существующий порядок опеки требует разрешения судьи на планируемый переезд, переезжающий родитель должен будет обратиться в суд и подать юридические документы («ходатайство» или «ходатайство») с просьбой Судья удовлетворил ходатайство о переселении.

Как судьи решают, разрешить ли родителю-опекуну переехать?

Как и во всех спорах об опеке, судьи должны следовать законам штата при принятии решения о том, разрешить ли родителю-опекуну переехать с детьми или удовлетворить просьбу непереезжающего родителя об изменении существующего постановления об опеке. Законы штатов о переселении и опеке над детьми сильно различаются, поэтому точные обстоятельства, которые должен рассмотреть судья, будут зависеть от того, где вы развелись (или где был издан ваш предыдущий приказ об опеке).

Вообще говоря, судьи взвешивают потенциальные преимущества и недостатки переезда с точки зрения наилучших интересов ребенка. Например, запланированный переезд может улучшить общее качество жизни ребенка в результате:

• Увеличенный доход родителя-опекуна от новой работы или возможности получения образования на новом месте
• близость к расширенной семье родителя-опекуна, который может помочь с уходом за ребенком и поддержкой, или
• новый брак родителя-опекуна, который может предоставить ребенку преимущества семьи с двумя родителями.

С другой стороны, судья рассмотрит возможные негативные последствия запланированного переезда для благополучия ребенка, особенно сокращение контактов с родителем, не находящимся под опекой.

В разных штатах большее или меньшее значение придается праву родителя-опекуна переезжать с ребенком. В некоторых штатах закон предполагает, что родитель-опекун имеет право изменить место жительства ребенка, если другой родитель не представит доказательств, чтобы убедить судью в том, что переезд нанесет ущерб благополучию ребенка. В других штатах родитель, желающий переехать, должен доказать, что это будет в интересах ребенка. И все же другие штаты не склоняют чашу весов за или против движущегося родителя.

В законах штатов также перечислены определенные факторы, которые судьи должны учитывать при принятии решения о том, разрешить ли родителю переехать с ребенком или удовлетворить просьбу другого родителя об изменении опеки в связи с переездом. Как правило, к этим факторам относятся:

• влияние переезда на способность ребенка продолжать поддерживать близкие, значимые отношения с другим родителем, несмотря на расстояние, в том числе наличие у родителей ресурсов для посещения на расстоянии
• есть ли у родителя-опекуна веская причина для необходимости переехать или он просто пытается помешать другому родителю проводить родительское время с ребенком
• причины, по которым родитель, не являющийся опекуном, сопротивляется переезду — например, действительно ли они обеспокоены потенциальным ущербом для отношений между родителями и детьми или просто надеются получить сокращение алиментов
• потребность ребенка в стабильности в других отношениях, например, в школе, с друзьями и в религиозных группах, и
• предпочтение ребенка в споре об опеке, если ребенок достаточно взрослый, чтобы иметь разумное мнение о переезде.

Если график чередования выходных или частых посещений невозможен после переезда одного из родителей, судьи, как правило, назначают родителю, не являющемуся опекуном, продленные школьные каникулы, каникулы и летние каникулы.

Что происходит, когда родитель, не являющийся опекуном, хочет переехать?

Родителям, не являющимся опекунами, обычно не нужно получать разрешение на переезд от суда или другого родителя ребенка, если они не хотят переехать с ребенок.

Но отказывается ли родитель, не являющийся опекуном, от права посещения после переезда? В большинстве случаев нет. Если возможно сохранить нынешние условия опеки и посещения после переезда, оба родителя должны будут соблюдать приказы. Однако суд не ожидает, что родитель-опекун или ребенок будут следовать постановлению об опеке, которое больше не приносит пользы ребенку или обременяет семью.

Например, предположим, что ваш приказ об опеке разрешает вам проводить время (посещение) с ребенком через каждые выходные. Если вы переедете на 45 минут дальше, вы, вероятно, сможете продолжить этот план, потому что это не будет разрушительным или вредным для вашего ребенка. Однако, если ваш запланированный переезд будет достаточно далеко, и будет невозможно или очень сложно (или дорого) сохранить текущую договоренность о родительском времени, вы должны действовать до переезда или рискуете потерять время со своим ребенком.

Если вы являетесь родителем, не являющимся опекуном, и планируете переехать, вам следует сначала поговорить с родителем-опекуном и попытаться выработать новый, взаимовыгодный порядок родительского времени. После того, как вы согласитесь, вы можете представить свое письменное соглашение в суд для утверждения. Если соглашение отвечает наилучшим интересам ребенка, судья, как правило, его одобряет.

Если родитель-опекун не согласен изменить текущий приказ об опеке и посещении, вам необходимо подать ходатайство в суд об изменении приказа. Перед судебным слушанием вам следует подготовить подробный график посещений, в котором указано, как вы и другой родитель будете справляться с транспортными расходами и дистанционным общением (например, регулярными видеозвонками). Судья рассмотрит дело, в том числе причины переселения, и создаст новое соглашение о посещении, если это отвечает наилучшим интересам ребенка.

Если график чередования выходных или частых посещений невозможен после переезда одного из родителей, судьи, как правило, назначают родителю, не являющемуся опекуном, продленные школьные каникулы, каникулы и летние каникулы.

Родители должны понимать, что до тех пор, пока они не согласятся (в письменной форме) на новое соглашение или пока суд не изменит свои постановления, они оба должны соблюдать существующие постановления.

Можете ли вы вывезти своего ребенка за пределы штата, если нет соглашения или распоряжения об опеке?

Что делать, если у вас нет действующего ордера на опекунство (включая временный ордер на время развода)? Можно ли переехать с ребенком? И если другой родитель вашего ребенка хочет переехать вместе с ребенком, можете ли вы что-нибудь с этим сделать? Ответы на эти вопросы зависят от обстоятельств.

Как правило, вы можете свободно переезжать со своим ребенком, если вы не состоите в браке с другим родителем, ребенок живет с вами и ни один из родителей не подал иск об опеке. Однако имейте в виду, что оба родителя (состоящие в браке или нет) имеют родительские права в отношении своих детей, независимо от решения суда. Например, это означает, что если вы мать-одиночка и переезжаете со своим ребенком, отец может подать в суд на установление отцовства (отцовства) и добиваться опекунства или посещения, особенно если он регулярно встречается с ребенком и хочет сохранить его. что вверх.

Вы также должны знать о потенциальных юридических проблемах, когда вы вывозите или удерживаете ребенка за пределами страны без согласия другого родителя. Если ваш ребенок проживал в США, и вы везете его в другую страну, подписавшую Гаагскую конвенцию о гражданских аспектах международного похищения детей, другой родитель может подать в суд, чтобы вернуть ребенка. Эти случаи «Гаагской конвенции» часто возникают, когда браки находятся в затруднительном положении, и один из родителей увозит детей к семье в другую страну (или держит их там после запланированного визита), размышляя о разводе.