С кем останется ребенок после развода, если мать не работает- Администрация островского района
Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок — с матерью или с отцом.
Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.
Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.
С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону — нашему и общемировому, — рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное «деление» малыша между родителями.
Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск.
То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение — условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.
Решение городского суда Вологды — мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.
Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.
Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66).
А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.
Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.
По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.
Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет — то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи.
Главное — он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.
Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает «детское» дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка.
А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.
По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца.
И это непременное условие.
И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд — опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона.
А в нашем деле опека были лишь «третьей» стороной.
Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае — отца, он принял, а матери — отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые.
В результате вот что произошло.
В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов.
А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.
Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК).
Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, — своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.
С кем останется ребенок после развода?! Знающие, подскажите.
Может у кого то была похожая ситуация или здесь есть люди компетентные в данном вопросе. Мне 23 года, есть во, в браке прожили 2 года, есть ребенок 6 мес. Развод по инициативе мужа, но отношения в тупике и я не намерена сохранять семью.
После окончания института я нигде официально не работала, сразу беременность, роды и декрет. В сентябре выхожу на работу на пол дня (учителем), с ребенком будет помогать моя мама. Помощь со стороны моих родителей колоссальная, я думаю. Благодаря им я занимаюсь репетиторством (как подработка, 6 часов в неделю, всего два ученика) и посещаю спортзал (3 раза в неделю по 2 часа примерно).
Муж сам ребенком не занимается и постоянно указывает мне на то, что я плохая мать, оставляю ребенка и занимаюсь своими делами.
На данный момент я и ребенок прописаны в квартире, которую муж купил в браке на свои средства, она в ипотеке, ипотеку выплачивает муж. Если я и ребенок пропишемся у родителям и будем жить с ними в квартире, то всего будет прописано 5 чел, квартира 64 важрата, 3 комнаты. Не мало ли на человека. Скажите, в случае развода на чьей стороне будет суд?
С кем останется ребенок? Очень переживаю по этому поводу!
31 июля 2015, 10:47
[2464988325]
Добавить в избранное
Ответить автору
Продолжить
48 ответов
Последний — 03 августа 2015, 00:54 Перейти
31 июля 2015, 11:35
с Вами ,подавайте на алименты и на свое содержание до 3 х лет.
31 июля 2015, 11:42
с Вами ,подавайте на алименты и на свое содержание до 3 х лет.
А я разве могу подать, если я буду официально трудоустроена с 8 мес ребенка?
31 июля 2015, 11:53
1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.
2) Ваш муж прав. Вы забили на семью, забили на мужа и спихнули свои заботы на родителей.
И таки да.
Вы плохая мать.
Потом поймете почему. Когда Ваш ребенок это Вам скажет.
Но это будет когда он вырастет.
[2477816914]
31 июля 2015, 12:00
1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.
Ещё и часть квартиры отожмёт.
[4155890288]
31 июля 2015, 12:04
Ещё и часть квартиры отожмёт.
да. Но платить то ее будут они тоже пополам. автор об этом не думает я так понимаю. действительно, а зачем?
31 июля 2015, 12:04
Ещё и часть квартиры отожмёт.
Мне не нужна квартира, я готова выписаться и написать отказную, пусть делает с ней, что хочет.
31 июля 2015, 12:10
1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.2) Ваш муж прав.
Вы забили на семью, забили на мужа и спихнули свои заботы на родителей.И таки да.Вы плохая мать.Потом поймете почему. Когда Ваш ребенок это Вам скажет. Но это будет когда он вырастет.
1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.2) Ваш муж прав.
Когда Ваш ребенок это Вам скажет. Но это будет когда он вырастет.
Я с вами спорить не буду, вы видите так со стороны. Только в спортзал я пошла, потому что муж начал попрекать, что «разожралась», а репетиторством занимаюсь, тк муж деньги дает на ребенка и то, если попрошу. На что, простите, мне жить? У родителей просить?!
Родители сидят с ребенком по своему желанию. И на работу я не от хорошей жизни выхожу.
31 июля 2015, 12:12
да. Но платить то ее будут они тоже пополам. автор об этом не думает я так понимаю. действительно, а зачем?
Я не гонюсь за квартирой, она мне не нужна.
[2773706818]
31 июля 2015, 12:13
Пока ребенок несовершеннолетний, без Вашего согласия никто Вас из квартиры не выселит. Это во-первых. Во-вторых, квартира куплена в браке, значит совместная.
Вы имеете полное право на половину. Муж не сможет Вас выписать, а прописать ребенка Вы можете без его согласия.
Так что к родителям не спешите и не выписывайтесь.
Ребенок в любом случае будет с Вами, муж его отсудить не сможет, да и не захочет. Отказную от квартиры не пишите, не делайте такую глупость, она Вам еще ооочень пригодится. Иначе потом пожалеете.
Сейчас Вы на эмоциях, а здесь нужно на холодную голову принимать решения.
[1928103723]
31 июля 2015, 12:14
вообще-то только вы можете подать на развод пока ребенку нет года. муж ну никак не может. нет покого права у мужчины подавать на развод пока жена беременна и до года ребенку
31 июля 2015, 12:16
1) Cуд только на стороне женщины. Всегда. Развлекайтесь.2) Ваш муж прав. Вы забили на семью, забили на мужа и спихнули свои заботы на родителей.И таки да.Вы плохая мать.Потом поймете почему.
Когда Ваш ребенок это Вам скажет. Но это будет когда он вырастет.
1) Суд на стороне женщины, потому что собственные дети мужчинам на фиг не уперлись.
2) Она не забила на семью, во всяком случае 3 похода в спортзал в неделю — не повод так считать.
Я тоже ходила и хожу и в спортзал и в бассейн. И с ребенком в это время была мама либо муж. И хорошо выгляжу.
И все считают хорошей матерью, дочери очень много внимания уделяю.
Это комментарий обиженного судьбой мужчины, бж которого действительно «забивала» на ребенка или домостроевца, который считает, что идеальная мать — зачу/хан/ная жир/на/я клу//ша в поношенном халате с детской неожиданностью на лбу. А автор — молодец, что за собой следит, так и надо.
Только вот непонятно — как развод до 12 мес. ребенка может быть по инициативе мужа? Пока ребенку 1 год не исполнился, он не может подавать на развод.
П.с. Была бы плохая мать — не создавала бы этой темы. Ей было бы все равно, с кем останется ребенок. С мужем — так и еще лучше.
И таких кукушек хватает. А раз переживает, значит, мать хорошая и ребенка любит. А Вы — злобный завистник/завистница.
Похожие темы
Верующий муж
02 октября, 05:47
31 июля 2015, 12:18
Я с вами спорить не буду, вы видите так со стороны.
Только в спортзал я пошла, потому что муж начал попрекать, что «разожралась», а репетиторством занимаюсь, тк муж деньги дает на ребенка и то, если попрошу. На что, простите, мне жить? У родителей просить?!
Родители сидят с ребенком по своему желанию. И на работу я не от хорошей жизни выхожу.
Я уже писала, не обращайте внимания. Были бы плохой матерью — не было бы этой темы. Сама была в похожей ситуации.
Правильно делаете, что ходите в спортзал.
31 июля 2015, 12:26
Я не гонюсь за квартирой, она мне не нужна.
ипотеку вам все равно пополам платить автор. или вы не знали?
31 июля 2015, 12:33
И ребенок останется с вами , и долги по ипотеке тоже.
31 июля 2015, 12:39
Пока ребенок несовершеннолетний, без Вашего согласия никто Вас из квартиры не выселит. Это во-первых. Во-вторых, квартира куплена в браке, значит совместная.
Вы имеете полное право на половину. Муж не сможет Вас выписать, а прописать ребенка Вы можете без его согласия.
Так что к родителям не спешите и не выписывайтесь. Ребенок в любом случае будет с Вами, муж его отсудить не сможет, да и не захочет. Отказную от квартиры не пишите, не делайте такую глупость, она Вам еще ооочень пригодится.
Иначе потом пожалеете. Сейчас Вы на эмоциях, а здесь нужно на холодную голову принимать решения.
Спасибо вам за совет!
31 июля 2015, 12:41
вообще-то только вы можете подать на развод пока ребенку нет года. муж ну никак не может. нет покого права у мужчины подавать на развод пока жена беременна и до года ребенку
А если он подаст, а я не против? Так тоже нельзя? Когда обоюдное желание, разве не разведут?
31 июля 2015, 12:47
А если он подаст, а я не против? Так тоже нельзя? Когда обоюдное желание, разве не разведут?
Нет, только если сами подадите.
31 июля 2015, 12:50
1) Суд на стороне женщины, потому что собственные дети мужчинам на фиг не уперлись.2) Она не забила на семью, во всяком случае 3 похода в спортзал в неделю — не повод так считать.
Я тоже ходила и хожу и в спортзал и в бассейн. И с ребенком в это время была мама либо муж. И хорошо выгляжу. И все считают хорошей матерью, дочери очень много внимания уделяю.Это комментарий обиженного судьбой мужчины, бж которого действительно «забивала» на ребенка или домостроевца, который считает, что идеальная мать — зачу/хан/ная жир/на/я клу//ша в поношенном халате с детской неожиданностью на лбу.
А автор — молодец, что за собой следит, так и надо.Только вот непонятно — как развод до 12 мес. ребенка может быть по инициативе мужа? Пока ребенку 1 год не исполнился, он не может подавать на развод.П.с. Была бы плохая мать — не создавала бы этой темы.
Ей было бы все равно, с кем останется ребенок. С мужем — так и еще лучше. И таких кукушек хватает. А раз переживает, значит, мать хорошая и ребенка любит.
А Вы — злобный завистник/завистница.
Спасибо вам за ответ)) да, муж так и считает-должна сидеть дома, должна его обслуживать, должна, должна. и сам в это время ничего не делает-больницы, бассейн для ребенка и тд-всем этим занимается моя мама, откладывая свои дела.
И тд. А если оба согласны на развод, до года ребенка не разведут?!
31 июля 2015, 12:52
Я уже писала, не обращайте внимания. Были бы плохой матерью — не было бы этой темы. Сама была в похожей ситуации.
Правильно делаете, что ходите в спортзал.
Спасибо Вам еще раз!
31 июля 2015, 13:03
ипотеку вам все равно пополам платить автор. или вы не знали?
Я не знаю, как правильно это называется, но когда муж брал ипотеку, он подписывал бумагу, что ипотеку платит только он и в случае его смерти или еще чего то я не должна воз мешать остаток средств.
31 июля 2015, 13:32
Автор, судья обычно на стороне матери. В любом случае чтобы не происходило в суде держите себя в руках, не истерите, покажите что вы адекватный, позитивный человек. Отвечайте четко, ясно выражайте свои мысли.
31 июля 2015, 14:07
А я разве могу подать, если я буду официально трудоустроена с 8 мес ребенка?
Если будете официально трудоустроены, то вам алименты суд не присудит, только на ребенка.
В нашей стране ребенка оставляют с матерью, если не доказано что мать наркоманка, алкоголичка или с серьезными психическими отклонениями.
Максим Сорокин
Практикующий психолог
692 ответа
Екатерина Голикова
38 ответов
Алла Бурая
69 ответов
Ирина Гудкина
17 ответов
Климкова Татьяна
78 ответов
Галимов Ильдар
Психолог по семейным.
166 ответов
Юлия Лекомцева
Врач косметолог
257 ответов
Мария Бурлакова
173 ответа
Никита Носов
Практикующий психолог
37 ответов
Летошева Тати
Эксперт по восточным практикам
31 июля 2015, 14:11
Если будете официально трудоустроены, то вам алименты суд не присудит, только на ребенка. В нашей стране ребенка оставляют с матерью, если не доказано что мать наркоманка, алкоголичка или с серьезными психическими отклонениями.
Да они мне, собственно и не нужны) ребенка пусть содержит, если хочет!
31 июля 2015, 14:20
Спасибо вам за ответ)) да, муж так и считает-должна сидеть дома, должна его обслуживать, должна, должна.
и сам в это время ничего не делает-больницы, бассейн для ребенка и тд-всем этим занимается моя мама, откладывая свои дела. Мы в небольшом городе живем, поэтому к хорошим врачам приходится ехать в другой город. А муж поет песни о том, «как раньше в поле рожали. «И тд.
А если оба согласны на развод, до года ребенка не разведут?!
Я разводилась, когда дочери было 8 мес. Сама подала на развод, через месяц в суде развели. Разведут, только не по его заявлению, а по Вашему.
Для злобствующих — дочери 5 лет, я 2 года вполне счастлива в браке с абсолютно нормальным мужчиной (без в/п, с жильем, хорошей работой и всего на 3 г. старше меня). И ждем общую дочь.
Но. Автор, присмотритесь повнимательнее к ситуации. Я не знаю Ваших обстоятельств. Постарайтесь сохранить семью с мужем. Они очень многие считают, что и женщине все природа дала, и ребенка только молоком из сиси кормят, и в поле рожали и т.д.
Безграмотность полная в этих вопросах. Я сейчас мужа потихоньку просвещаю, что, зачем, для чего и как.
Почему будем платить врачу, который примет в октябре роды, почему животик сам не уйдет от домашней зарядки. В итоге потихоньку и деньги на все это отложили, и отдохнуть слетали, т.к. потом не до того будет, и абонемент в бассейн и спортзал уже купил с января, и сидеть с детьми собирается, т.к. хочет красивую стройную жену.
Но все это — результат и бесед, и статей из журналов, и общения со знакомыми с маленькими детьми и т.д.
Верховный суд разъяснил правила споров о детях между родителями
Из всех споров, с которыми сталкиваются граждане при разводах, самыми тяжелыми со всех точек зрения считается «деление ребенка». Официально выражаясь — определение, с кем из родителей после развода останется ребенок жить.
weerapatkiatdumrong / istock
По мнению юристов, которые профессионально занимаются бракоразводными процессами, далеко не всегда в подобных спорах родители могут сами договориться. Иногда это бывает и с любящими родителями, когда ни про одного из них нельзя сказать ничего плохого.
Но чаще, и это ясно видно из судебной практики, далеко не всегда определение места жительства ребенка после развода связано с действительной заботой родителей о его судьбе. Зачастую требование оставить ребенка именно с одним из родителей связано с желанием больно отомстить за неудавшуюся совместную жизнь.
Учитывая, что подобных споров в наших судах много, а единообразной судебной практики фактически нет, разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ могут оказаться полезными и гражданам, и региональным судьям.
В нашем случае родители ребенка в суде также решали, с кем ему жить. Ситуация была самой стандартной — оба родителя характеризовались положительно. Но местные суды разошлись во мнениях — кто из них имеет лучшие возможности растить общего ребенка. Районный суд решил, что правильно оставить малыша матери, хотя ее условия жизни были хуже, чем у отца.
Но вторая инстанция это решение отменила и встала на сторону бывшего супруга.
В итоге пересматривать разные результаты одного спора пришлось Верховному суду.
Его Судебная коллегия по гражданским делам и разъяснила, какие обстоятельства будут считаться главными в аналогичных семейных спорах.
В нашем случае все началось с того, что гражданка принесла в суд иск на супруга, с которым она рассталась, но официально не развелась. Женщина просила определить место жительства ребенка у нее. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться жить с ним.
В итоге сложилась следующая картина — ребенок переходил из рук в руки. То есть сначала он жил с матерью, потом с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей. Осложняло ситуацию, как ни странно, то, что родители характеризовались положительно.
В первой инстанции суд оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздничным дням. При принятии решения в пользу истицы суд вспомнил один из принципов Декларации прав ребенка. В нем сказано следующее: «Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью».
Отец опротестовал такой вердикт. И уже апелляция приняла прямо противоположное решение — ребенок будет жить с отцом. Судьи второй инстанции исходили из того, что условия жизни у отца лучше. Мужчина — предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Плюс ко всему отец действительно занимается воспитанием сына.
Мать же ребенка не работает, живет на алименты на старшего ребенка, пособие и помощь родственников. И ее жилищные условия хуже.
Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который уже привязался к отцу.
С такими решениями дело дошло до Верховного суда, который изучил спор и заявил: преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.
По мнению Верховного суда, в таких спорах нужно исходить из интересов ребенка в совокупности и «обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей».
Однако для того, чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства — выводы суда «не должны быть общими и абстрактными», подчеркивается в определении по делу, суд должен ссылаться на нормативные акты и доказательства. Именно их было недостаточно, подчеркнул Верховный суд.
Преимущество в материальном положении родителя — не основание для решения в его пользу
Высокая судебная инстанция напомнила про статью 78 Семейного кодекса. В ней сказано, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки — независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка. Опека должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать.
Акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора предоставляют в суд. «Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления», — напоминает ВС. Однако в деле такого заключения не было.
А еще, сказал Верховный суд, суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы считается существенным нарушением норм процессуального права. В итоге Верховный суд велел апелляции заново пересмотреть дело.
ВС объяснил, с кем оставить жить ребенка после развода родителей
Иски от родителей по определению места жительства ребенка давно перестали быть в наших судах редкостью. Это очень тяжелые процессы, причем во всех смыслах — финансовых и моральных. Поэтому проверку одного такого «делительного» спора Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда можно назвать очень важной для многих граждан.
Сергей Куксин/РГ
До сих пор бытует весьма распространенное мнение, что суд в подобных спорах всегда станет на сторону того родителя, который «богаче». И который может предоставить своему ребенку больший набор материальных благ. Действительно, для таких выводов можно найти примеры, но позиция самых опытных судей страны разъясняет, как правильно разрешать подобные споры и что в них будет главным, и о чем не надо забывать в судебных семейных спорах.
Есть, например, момент, который обязательно должны видеть суды. Далеко не всегда «деление» маленького человека связано с действительной заботой родителей о судьбе ребенка.
Главная сложность в таких делах заключается не только в значимости поставленных перед судом вопросов, но и в определении правильного предмета доказывания и оценке доказательств. Один из аспектов доказывания, о котором могут забыть в споре, указал в своем определении Верховный суд.
Итак, некая дама подала в суд на супруга, с которым она рассталась, но пока официально, «на бумаге», не развелась. Истица попросила определить место жительства ребенка с ней. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться с ним.
Оба родителя были совершенно нормальными и достойными людьми. Поэтому в этой семье сложилась парадоксальная ситуация — ребенок переходил из рук в руки. То есть поначалу он жил с матерью, потом — с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей.
Районный суд, выслушав стороны, оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздникам.
Районный суд объяснил такое сокращение просто — ребенку всего год, и разлучать его с матерью нельзя. С решением отец, понятно, не согласился и опротестовал его.
Материальное положение родителя — не безусловный аргумент в споре о месте проживания ребенка
В апелляции пошли ему навстречу и приняли противоположное решение. Судьи городского суда исходили из того, что бытовые условия у отца лучше материнских.
Отец малыша — индивидуальный предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Отец, как подчеркнули судьи, лично занимается воспитанием сына. Мать, сказали в апелляции, в настоящий момент не работает, живет на алименты, которые получает на старшего ребенка, пособие и помощь родственников.
Женщина живет в старом доме с печным отоплением и туалетом на улице.
Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который «уже привязался к отцу».
Теперь уже мать пошла в вышестоящую инстанцию оспаривать такое решение.
Разбираться в вопросе пришлось Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.
Вот главная мысль, которую высказал Верховный суд. Материальное положение и бытовое преимущество одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя на проживание с ним ребенка.
Суды при рассмотрении таких споров должны исходить из интересов ребенка в совокупности и обстоятельств, характеризующих обстановку, которая «сложилась в месте проживания каждого из родителей». Однако для того чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства — выводы суда «не должны быть общими и абстрактными», подчеркивается в определении. Ссылка в решении суда должна быть на нормативные акты и на доказательства.
А их в этом споре было недостаточно.
Верховный суд напомнил про Семейный кодекс и его статью 78. В ней говорится, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки — независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка.
Опека перед процессом должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать.
Акт обследования и основанное на нем заключение предоставляют в суд. «Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления», — напоминает высокий суд. В нашем деле такого заключения не было.
А еще Верховный суд подчеркнул, что суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы является «существенным нарушением норм процессуального права».
В итоге Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.
При разводе с кем остается ребенок? С кем остаются дети при разводе родителей?
Для каждой семейной пары развод является не самым хорошим моментом в жизни, особенно когда есть несовершеннолетние дети. Порой во время бракоразводного процесса бывшие когда-то супруги не обращают внимания на чувства и желания малыша. Для родителей в эти моменты важен только сбор документов, которые понадобятся при разводе.
С кем остается ребенок, они не особенно переживают, надеясь, что все обойдется и решится мирным путем.
В большинстве случаев, если у супругов хорошие, слаженные отношения, и они не желают их портить, вопрос о проживании малыша с определенным родителем не встречается. Обычно развод происходит сложно, но многим парам удается сохранить хорошее взаимопонимание и периодически «делить» свое чадо.
Бывшая жена не дает видеться с ребенком: процедура развода,…
Ситуации, возникающие во время развода при наличии детей, разнообразны. Чаще всего супруги начинают…
На самом деле не у всех все так просто. Вопрос о том, с кем остаются дети при разводе родителей, иногда требует судебного решения. Происходит это в случае, если семейная пара имеет двоих и более малышей. В случае одного ребенка такой вопрос может быть решен мирно и спокойно.
Как сказать о разводе
Во время бракоразводного процесса каждый из супругов страдает по-своему: кому-то это совершенно не нужно, а кто-то просто не хочет возиться с бумагами и документами.
Несмотря на чувства пары, расторжение брака сильнее сказывается именно на детях, поскольку те не хотят и не желают видеть кого-то из родителей пару раз в неделю.
Обычно происходит так, что супруги не в состоянии поделить ребенка между собой, поэтому заставляют его выбирать. По данным статистики, при разводе дети остаются с матерью, происходит так достаточно часто, к тому же, многие отцы воспринимают это как должное и не переживают о воспитании своего малыша, сваливая все обязанности по уходу на бывшую супругу.
Узнаем как сказать детям о разводе? Совет психолога — как…
Развод – самое страшное слово для семьи. А особенно, когда в ней есть дети, причем, не особо важно,…
Ребенок остается с папой: вероятность
Иногда суд решает оставить малыша с папой. Такие случаи достаточно редкие, всего 5-7% по спорам. Юристами было выделено 2 причины, по которым суд принимает материнскую сторону:
- многие судьи по гражданским делам – женщины, и им близко понятие материнства;
- мужчины не слишком стремятся к совместному проживанию со своим чадом, поскольку понимают, что должны взять на себя все обязанности по уходу и воспитанию.
Обычно дети остаются с отцом после развода только в случае, когда папа хорошо обеспечен и настаивает на единоличном воспитании. В таких случаях ребенком занимается няня и нанятый персонал, а отец – зарабатывает деньги.
Деление детей по обоюдному согласию
Конечно, для родителей лучше забыть все обиды, переживания, страхи и начать совместные, справедливые переговоры, по которым будет решен вопрос о дальнейшей судьбе совместного чада. В случае если все пройдет спокойно, супруги могут оградить малыша от скандалов и истерик, которые в малом возрасте ни к чему хорошему не приведут. Составленное соглашение поможет решить при разводе, с кем остается ребенок, а также ускорить бракоразводный процесс и сконцентрироваться на возникших проблемах.
По имеющемуся законодательству, в договоре должно быть четко прописано:
- адрес, по которому ребенок будет проживать после развода;
- обязанности по уходу и воспитанию каждого из родителей;
- распределение денег на содержание малыша;
- количество встреч другого супруга с малышом.
Договоренность между родителями невозможна – как быть
В случае если пара не может договориться о том, с кем остается ребенок после развода, придется прибегать к решению суда. По правилам, необходимо подать исковое заявление в районный суд, исходящее от одного из родителей. Заявление может быть подано одновременно с делом о разводе или в отдельности от него.
Несколько рекомендаций относительно того, как развестись с…
Как показывают статистические данные, каждая третья семья, не прожив в браке и трех лет, подает на…
Что нужно указать в иске при написании:
- название судебной организации;
- ФИО, адрес как истца, так и ответчика;
- ФИО детей, дата их рождения;
- суть и основания, на котором подается заявление;
- список документов, прилагающихся к иску, подпись, дата.
Чтобы после развода ребенок остался с матерью или отцом, в заявлении необходимо указать причины, по которым суд должен отдать предпочтение именно вам.
К таким причинам может отнестись финансовая несостоятельность одного из родителей, неподлежащее отношение к ребенку во время совместного проживания, алкогольная или наркотическая зависимость.
Когда детям дают право голоса
Иногда на заседании суда малышу дают возможность выбрать самому того, с кем он хочет остаться, но только в том случае, если ему уже исполнилось 10 лет. Вопрос о том, с кем остается ребенок после развода родителей, требует ответственного подхода, поэтому иногда суд оставляет за собой право решения даже в случае, если это противоречит желанию детей.
Такие решения принимаются на заседании непросто, ведь малыш может произнести одно, а в целях защиты несовершеннолетних и предоставления хороших условий воспитания и проживания нужно сказать совершенно другое.
На что обращается внимание при разводе? С кем остается ребенок, зависит от того, насколько каждый из родителей готов отдать все и еще чуть-чуть, чтобы его чадо осталось именно с ним. Если оба настроены решительно, имеют достаточно хорошие условия для воспитания, любят своего малыша и желают быть с ним, решение дастся непросто.
Во время заседания судом в первую очередь защищаются права несовершеннолетних граждан, то есть детей. Иными словами, судья должен понять, с кем остается ребенок после развода и где самому малышу будет лучше: у мамы или у папы.
Возраст ребенка
Именно этот фактор является первым при разводе. С кем остается маленький ребенок, зависит от иска по бракоразводному процессу. Если расторжение брака исходит от женщины, которая имеет ребенка на грудном вскармливании или же ему не исполнилось 5 лет, вполне понятно, что суд оставит малыша с мамой. В случае если малыш старше и иск исходил от отца, решение может быть принято в пользу мужчины. Если ребенку едва исполнилось 10 лет, и он желает остаться с матерью, которая нигде не работает, злоупотребляет алкоголем, то суд не станет слушать такое мнение и примет противоположную сторону. В случае если ребенок уже взрослый – 15-17 лет, суд полностью учитывает его мнение, поскольку подростки в таком возрасте могут адекватно оценить ситуацию и определить место, где им действительно будет легче жить.
Привязанность детей
Достаточно часто можно встретить ситуацию, когда ребенок сильно привязан к одному из родителей вне зависимости от его отношения, способа ведения жизни, моральных принципов и устоев. Такое положение дел может быть связано с тем, что длительное время малыш проживал именно с мамой или папой, поэтому он испытывает потребность в этом человеке. Иногда в таких случаях нелишняя помощь экспертов и психологов, которые помогают детям понять, что с определенным членом семьи ему будет значительно лучше.
Моральность
Немаловажный фактор при разводе. С кем остается ребенок, зависит и от того, насколько человек, подавший иск и претендующий на воспитание, соответствует социальным принципам и устоям. Дети учатся на примере своих родителей, поэтому суд должен учитывать то, что может дать ему истец и ответчик, насколько правильный образ жизни ведется, чему научится ребенок у мамы или у папы, не окажут ли на него негативное влияние. Например, если один из супругов имел судимость, злоупотреблял алкоголем или наркотиками в прошлом или имеет такие такие привычки сейчас, ведет или вел аморальный образ жизни с постоянными пьянками и гулянками, не состоит на работе – то ребенка такому человеку явно отдавать не стоит, поскольку ничему хорошему он там не научится.
Комфорт
С кем остаются дети при разводе родителей, зависит и от комфортности предлагаемого жилья, создания благоприятных условий жизни, зарплаты каждого из супругов. К факторам, по которым принимается решение, относится материальное обеспечение, наличие своей квартиры, семейное положение и здоровье. В случае если один из родителей имеет хорошую заработную плату, но не имеет достаточно времени для занятий с ребенком спортом, участия в его воспитании, то и решение в его пользу не может быть принято. Также при наличии у одного из супругов нового мужа или жены решение может быть принято в их пользу, поскольку материальное обеспечение достаточное, плюс ко всему дома всегда есть тот, кто займется с ребенком уроками, отведет его на занятия.
Решение принято
После принятия решения очень важно не упустить своего шанса, то есть при назначении вас законным опекуном нужно внимательно относиться к ребенку, а также к регулярным встречам с другим родителем. Последний пункт требует обязательного исполнения, иначе от супруга поступит очередной иск по поводу того, что он тоже имеет право на встречу, и предыдущее решение будет пересмотрено.
Понимание опеки над детьми | Как принимаются решения об опеке
Чтобы понять возможные результаты опеки над детьми, вам необходимо узнать о типах опеки, кто принимает решения в отношении детей и какие факторы влияют на права посещения.
Для многих родителей решение вопроса об опеке над детьми является одним из самых сложных и наиболее важных этапов развода. Когда речь идет о детях, либо суд должен решить, либо родители должны договориться о том, как решать такие вопросы, как разделение опеки и каким образом, кто будет принимать решения за детей и как будут работать посещения.
Вот обзор ключевой информации об опеке над детьми для разводящихся родителей, а также ответы на некоторые из наиболее часто задаваемых вопросов об опеке.
- Типы условий хранения
- Кто принимает решение об опеке
- Как суды принимают решения об опеке
- Как изменить соглашение об опеке
- Часто задаваемые вопросы об опеке над детьми
Типы опеки
Не существует универсальной схемы опеки; условия вашего окончательного плана опеки должны быть адаптированы к потребностям вашей семьи.
Окончательный приказ об опеке обычно должен касаться как физической опеки (с кем из родителей проживает ребенок), так и законной опеки (какой из родителей имеет право и обязанность принимать решения о воспитании ребенка).
Большинство постановлений об опеке делят опеку одним из следующих способов:
- единоличная законная опека и единоличная физическая опека одному родителю
- единоличная физическая опека и совместная (совместная) юридическая опека
- совместная физическая опека и совместная юридическая опека, или
- единственная юридическая опека и совместная физическая опека (редко).
Когда в приказе указывается, что один из родителей имеет единоличную физическую опеку, судья обычно составляет график посещений, чтобы обеспечить ребенку возможность поддерживать значимые отношения с родителем, не осуществляющим опеку.
Кто принимает решение об опеке?
Как и в случае с большинством вопросов семейного права, суды будут придавать большое значение любым соглашениям, достигнутым родителями в отношении опеки над детьми.
Если родители смогут работать вместе для достижения справедливого и надлежащего порядка опеки, судья, скорее всего, примет это решение в судебном порядке. Совместная работа — лучшая возможность для родителей контролировать то, что происходит с их семьями после раздельного проживания или развода.
Если вы пытались поговорить со своим супругом или участвовали в посредничестве по вопросам опеки над детьми, но по-прежнему не согласны с распределением опеки и посещения, решение за вас примет суд. В большинстве штатов судья должен расследовать каждое решение об опеке и учитывать конкретные факторы. Как только судья издает приказ об опеке над детьми, он становится обязательным и подлежит исполнению обоими родителями, даже если один из них не согласен.
Как суды принимают решения об опеке
Почти все суды используют стандарт, согласно которому «наилучшие интересы ребенка» имеют наивысший приоритет при решении вопросов опеки. То, что судья считает наилучшим интересом ребенка, зависит от многих факторов, в том числе:
- возраст, пол и психическое и физическое здоровье ребенка
- психическое и физическое здоровье каждого родителя
- образ жизни каждого родителя и другие социальные факторы,
- эмоциональная связь между каждым родителем и ребенком, а также способность каждого родителя направлять ребенка
- способность каждого родителя обеспечить ребенка едой, жильем, одеждой и медицинским обслуживанием
- устоявшийся образ жизни ребенка (школа, дом, община, религиозное учреждение)
- качество образования ребенка в текущей ситуации
- влияние на ребенка изменения статус-кво и
- предпочтение ребенка, если ребенок достаточно взрослый, чтобы выражать свое мнение.
Предполагая, что ни один из этих факторов не дает преимуществ одному родителю по сравнению с другим, большинство судов, как правило, сосредотачиваются на том, какой родитель может обеспечить ребенку стабильную среду и лучше способствовать отношениям ребенка с другим родителем. Когда ребенок маленький, это может означать передачу опеки родителю, который был основным опекуном ребенка. В отношении ребенка старшего возраста оценка судом наилучших интересов может склоняться в пользу родителя, который может способствовать преемственности в образовании, соседской жизни, религиозной жизни и отношениях со сверстниками.
В сложных случаях опеки над детьми — например, когда один из родителей утверждает, что другой «не подходит» — судьи могут назначить оценку опеки над детьми. Родители могут запросить оценку опекунства, даже если этого не делает судья. Оценщик опеки над детьми может предоставить информацию и рекомендации, которые помогут судье решить, что лучше всего отвечает интересам ребенка.
Как изменить соглашение об опеке
Практически в каждом штате одним из главных приоритетов для судей является сохранение стабильности ребенка при принятии решения по вопросам опеки. Это сильное предпочтение сохранения статус-кво может затруднить, но не сделать невозможным изменение родителями существующих распоряжений об опеке; судьи понимают, что изменение семейных обстоятельств может потребовать обновления действующих постановлений.
Чтобы изменить условия опеки или посещения, в большинстве штатов требуется, чтобы запрашивающий родитель проиллюстрировал существенное изменение обстоятельств. Кроме того, родитель также должен показать, что текущий порядок больше не отвечает интересам ребенка. Если суд соглашается пересмотреть дело, судья рассмотрит изменившиеся обстоятельства в свете тех же стандартов обеспечения наилучших интересов, которые перечислены выше.
Часто задаваемые вопросы об опеке над детьми
Всегда ли опекунство предоставляется только одному родителю?
Нет.
Суды часто присуждают по крайней мере частичную опеку обоим родителям, что называется «совместной опекой». Совместная опека принимает одну из трех форм:
- совместная физическая опека (дети проводят значительное количество времени с каждым из родителей)
- совместная юридическая опека (родители совместно принимают решения по медицинским, образовательным и религиозным вопросам, касающимся детей), или
- как совместная юридическая, так и совместная физическая опека.
В некоторых штатах, таких как Нью-Мексико, закон требует, чтобы суды выносили решения о совместной опеке, за исключением случаев, когда совместная опека может поставить под угрозу интересы детей (или безопасность родителей). (NM Stat. Ann. § 40-4-9.1 (2021).) Многие другие штаты прямо разрешают судам издавать приказ о совместной опеке, даже если один из родителей возражает против такой договоренности.
Суды чаще присуждают право опеки матерям, чем отцам?
В прошлом во многих штатах предусматривалось, что суд должен передать право опеки над маленькими детьми (до пяти лет) матери.
Однако сегодня большинство штатов и судов либо полностью отклонили это предпочтение, либо отнесли его к роли разрешения споров, если два одинаково подходящих родителя требуют опеки над своими детьми дошкольного возраста. Сегодня ни один штат не требует, чтобы судья присудил ребенка матери без учета пригодности обоих родителей. Вместо этого в большинстве штатов теперь требуется, чтобы суд определял опекунство исключительно на основании того, что отвечает интересам детей, независимо от пола родителя.
Если вы отец и хотите обратиться в суд с просьбой о физической опеке, не позволяйте гендерным стереотипам остановить вас. Если и вы, и мать работаете полный рабочий день, а дети находятся под присмотром после школы, вы можете оказаться в равных условиях, когда дело доходит до того, кто лучше подходит для физической опеки. На самом деле, если у вас более гибкий график, чем у матери, у вас может быть преимущество. В любом случае, судья будет смотреть на то, что лучше для детей. Поэтому, если вы считаете, что вам следует взять на себя первичную опеку и что вы можете убедить судью в том, что это в интересах детей, вам следует просить об опеке.
Если вы представите себя готовым и способным быть родителем, это поможет избавиться от любых застарелых предубеждений против вас как отца.
Как оказалось, многие разводящиеся родители будут работать вместе, чтобы определить, что лучше для ребенка после того, как они разделятся или разведутся. Например, некоторые пары могут согласиться с тем, что мать будет иметь опеку над ребенком, а отец будет иметь разумные посещения, потому что у матери больше времени, больше склонностей или лучшее понимание повседневных потребностей ребенка. Судьи обычно одобряют любые соглашения об опеке, заключенные разводящимися родителями, за исключением случаев, когда они не отвечают наилучшим интересам ребенка.
Если один из родителей съезжает и оставляет детей с другим родителем, ухудшает ли это шансы переезжающего родителя на получение опекунства позже?
Можно. Даже когда родитель уходит, чтобы избежать опасной или очень неприятной ситуации (например, домашнего насилия), если родитель надеется получить физическую опеку позже, неразумно оставлять ребенка без твердого письменного соглашения между родителями, в котором говорится, что договоренность является временным.
В противном случае суд может интерпретировать шаг родителя как сообщение суду о том, что другой родитель лучше подходит для постоянной физической опеки над ребенком.
Кроме того, если дети остаются в доме, где родители жили как семья, продолжают учиться в той же школе и занимаются своими обычными делами после того, как родитель уезжает, судья может не захотеть изменить физическую опеку. Любые дальнейшие изменения могут рассматриваться судом как ненужное нарушение распорядка дня детей.
Предположим, родитель должен покинуть семейный дом, но хочет быть основным физическим опекуном детей. Если у родителей нет согласия о том, что переезд является временным и не повлияет на постоянную опеку, переезжающий родитель должен забрать детей с собой и как можно быстрее подать ходатайство (ходатайство) в суд по семейным делам о временной опеке и приказы об алиментах.
Если выезжающий родитель не подаст заявление быстро, другой родитель может первым обратиться в суд и заявить, что детей забрали неправомерно.
Судьи по семейному праву осуждают родителя, который забирает детей из дома, не добиваясь признания в суде. Судья может распорядиться, чтобы родитель вернул детей в семейный дом до будущих разбирательств по определению физической опеки.
Дополнительные статьи и ответы на часто задаваемые вопросы об опеке и посещении детей см. в разделе Опека, поддержка и посещение детей.
Существуют ли особые проблемы, если родитель-гей или лесбиянка добивается права опеки или посещения?
Как правило, суд рассматривает сексуальную ориентацию родителя только в том случае, если она негативно влияет на ребенка. Например, предположим, что родитель ребенка вступает в оскорбительные отношения с однополым партнером, в результате чего ребенок подвергается домашнему насилию, которое требует частых переездов из одного дома в другое, госпитализаций или вмешательства полиции. В этом случае суд с меньшей вероятностью присудит опеку этому родителю. Вместо этого суд возложит родительскую ответственность на другого родителя, если судья сочтет, что этот родитель «пригоден» по закону.
Тем не менее, родители-лесбиянки, геи или трансгендеры могут по-прежнему подвергаться дискриминации со стороны судей, которые не могут отказаться от собственных предубеждений при оценке того, что отвечает интересам ребенка. Эти судьи могут руководствоваться своими собственными или общественными предубеждениями и могут пытаться скрыть истинные причины своих решений, ссылаясь на другие вопросы, помимо сексуальной ориентации родителя-лесбиянки или гея, чтобы отказать в опеке или в надлежащем посещении.
Если вы участвуете в деле об опеке и обеспокоены сексуальной ориентацией или предвзятостью в отношении сексуальной идентичности, обязательно проконсультируйтесь с адвокатом по поводу защиты ваших прав. Вы можете получить направление адвоката от Национального центра по правам лесбиянок.
Чтобы узнать больше о правовых вопросах, затрагивающих родителей-лесбиянок и геев, а также пары, ознакомьтесь с нашим разделом закона о ЛГБТК.
Является ли расовая принадлежность когда-либо проблемой при заключении под стражу или посещении?
Судьи не могут учитывать расу родителей при принятии решения об опеке или посещении.
Верховный суд США постановил, что рассмотрение судом расовой принадлежности, когда родитель, не являющийся опекуном, подает прошение об изменении опеки, является неконституционным. В деле Палмор против Сидоти , 466 U.S. 429 (1984) белая пара развелась, и суд передал опеку над сыном пары матери. Она снова вышла замуж за афроамериканца и переехала в преимущественно афроамериканский район. Отец подал ходатайство об изменении опеки в связи с изменившимися обстоятельствами брака и переезда. Суд Флориды удовлетворил изменение, но Верховный суд США отменил его, постановив, что социальная стигма, особенно связанная с расой, не может быть основанием для решения об опеке.
Кто определяет, насколько посещения являются разумными и справедливыми?
Когда суд присуждает физическую опеку одному родителю, а «разумное» посещение — другому, родитель, имеющий физическую опеку, обычно имеет право решать, когда и в какой степени посещения являются разумными. Другими словами, если у родителей нет определенного календаря или расписания, посещение родителя, не являющегося опекуном, часто зависит от отношений между родителями.
Когда родитель-опекун хочет, чтобы у ребенка были серьезные отношения с другим родителем, более вероятно, что родители будут работать вместе, чтобы обеспечить действительно разумную договоренность о посещении.
К сожалению, приказ о «разумном» посещении одного из родителей может привести к тому, что родителю, не являющемуся опекуном, придется бороться за время, проведенное с ребенком. Чтобы избежать этой проблемы, многие суды требуют от родителей разработать довольно подробный план воспитания, в котором устанавливается график посещений и указывается, кто несет ответственность за решения, затрагивающие детей. Если родители не могут прийти к соглашению, суд составляет график, которому родители должны следовать. Стандартные мероприятия по посещению часто включают чередование выходных, школьных каникул и праздников в течение учебного года, а также значительное количество посещений летом.
Является ли посредничество лучшим способом разрешения разногласий по поводу опеки над детьми?
Посредничество в вопросах опеки над детьми — это бесконфликтный процесс, при котором обученный нейтральный специалист (называемый посредником) встречается с родителями, чтобы помочь им прийти к соглашению об опеке и посещении.
Медиатор не имеет права принимать решения за стороны. Вместо этого посредник способствует переговорам и может предлагать решения. Посредничество является конфиденциальным — то, что стороны говорят в ходе посредничества, не может быть использовано в суде.
Посредничество часто является лучшим вариантом, чем судебное разбирательство (борьба в суде) для разрешения споров об опеке и посещении. Это потому, что:
- родители обычно не должны нанимать адвокатов или свидетелей-экспертов (или оплачивать их гонорары) Посредничество
- обычно приводит к более быстрому урегулированию разногласий — судебный процесс об опеке над детьми может затянуться на месяцы или даже годы, и Посредничество
- поощряет общение и повышает вероятность того, что родители будут сотрудничать, когда возникнут проблемы в будущем.
Эксперты, изучавшие влияние развода на детей, пришли к общему выводу, что при разводе или раздельном проживании родителей дети страдают гораздо меньше.
Развод: Кто получает опеку над ребенком после развода?
1/5
Яблоко раздора
Getty Images
2/5
Факторы, учитываемые судом
Getty Images
3/5
В соответствии с законодательством индуизма
b) Совместная опека: в этом случае оба родителя поочередно получают право опеки над ребенком. Это означает, что ребенок остается с каждым родителем в течение фиксированного периода времени.
c) Юридическая опека: Это означает, что один или оба родителя получают право принимать все важные жизненные решения за ребенка, в том числе касающиеся его образования, финансов, религиозных предпочтений или медицинских потребностей, до того, как ему исполнится 18 лет.
d) Единственный опека: если один из родителей считается неспособным заботиться о ребенке, другому родителю предоставляется полная опека над ребенком. или носят оскорбительный характер, то суд передает опеку над ребенком третьему лицу, например бабушке, дедушке или родственнику.
Getty Images
4/5
В соответствии с мусульманским законодательством
