Долгосрочные последствия взросления в бедности – NCCP
Скачать PDF
Введение
Дети, растущие в семьях с низким доходом, сталкиваются со многими проблемами, которых нет у детей из более благополучных семей. Эти дети чаще переживают многократные смены семьи, часто переезжают и меняют школу. Школы, которые они посещают, финансируются хуже, а районы, в которых они живут, более неблагополучны. У родителей этих детей меньше ресурсов, чтобы инвестировать в них, и, как следствие, в их домах меньше познавательно-стимулирующих материалов, а их родители меньше вкладывают в их образование. Стресс от жизни в бедности и борьбы за удовлетворение повседневных потребностей также может ухудшить выполнение родительских обязанностей.
Социальные и экономические лишения в детстве и подростковом возрасте могут иметь длительные последствия для людей, затрудняя выход из бедности детям, выросшим в семьях с низким доходом, когда они станут взрослыми. Поскольку негативные последствия депривации для человеческого развития имеют тенденцию к накоплению, людям, более подверженным бедности в детстве, вероятно, будет труднее вырваться из бедности во взрослом возрасте.
В этом обзоре исследования мы изучаем модели подверженности бедности в детстве и связь между этими моделями и бедностью в раннем и среднем взрослом возрасте. Данные для этого исследования получены из Панели исследования динамики доходов (PSID), которая ежегодно собирает информацию о социальном и экономическом статусе семей PSID и их потомков.
Мы обнаружили, что люди, выросшие в бедных семьях, с гораздо большей вероятностью окажутся бедными в раннем взрослом возрасте. Более того, шансы быть бедным в раннем взрослом возрасте резко возрастают по мере увеличения времени, проведенного в бедности в детстве. При всех уровнях бедности в детстве афроамериканцы с большей вероятностью, чем белые, будут бедны в раннем и среднем взрослом возрасте.
Предыстория
«Американская мечта» основана на идее восходящей мобильности, идее о том, что отдельные люди и семьи могут вырваться из бедности и лишений благодаря упорному труду и настойчивости. Насколько распространена восходящая мобильность среди поколений? Как социально-экономические характеристики родителей влияют на успех их детей? Остаются ли дети из более обеспеченных семей на вершине экономической структуры? Могут ли бедные дети вырваться из бедности, став взрослыми? Как раса влияет на мобильность доходов, особенно на выход из бедности? Межпоколенческая экономическая мобильность является ключевым показателем степени равенства возможностей в обществе.
Несмотря на то, что ограниченная доступность долгосрочных продольных данных затрудняет исследования экономической мобильности, социологи уже некоторое время изучают межпоколенческую мобильность.
Ряд исследователей изучали межпоколенческую экономическую мобильность, изучая корреляцию между доходами и доходами родителей и детей. Например, Беккер и Томес сообщают о слабой корреляции (0,2) между доходами родителей и детей. К 1990-м годам оценки корреляции доходов между поколениями других исследователей стали сильнее (ближе к 0,4). Мазумдер, однако, утверждает, что традиционные подходы к измерению корреляции между доходами и доходами родителей и детей, как правило, систематически недооценивают эту взаимосвязь, что приводит исследователей к выводу, что экономическая мобильность в Соединенных Штатах выше, чем на самом деле. Используя данные о доходах в рамках Обзора доходов и участия в программах (SIPP), Мазумдер оценивает более сильную корреляцию между доходами родителей и детей в 0,6.
Таким образом, литература предполагает, что фактическая корреляция между доходами родителей и детей колеблется от 0,4 до 0,6, что свидетельствует о том, что экономическая мобильность между поколениями в США ниже, чем было установлено предыдущими исследованиями. Майер и Лопу предупреждают, что все оценки межпоколенческого дохода или корреляции заработка могут варьироваться в зависимости от временных рамок, используемых исследователями.
Недавно проведенный Айзексом анализ мобильности доходов с использованием данных PSID различает абсолютную и относительную экономическую мобильность детей. Например, она сообщает, что две трети взрослых американцев зарабатывают больше, чем их родители 30 лет назад. Таким образом, в абсолютном выражении большинство взрослых детей в конечном итоге имеют больший доход, чем их родители. Айзекс, однако, также считает, что относительная мобильность доходов среди детей ограничена. То есть дети, рожденные в семьях, находящихся на вершине структуры доходов, имеют наибольшую вероятность оказаться в слоях с самым высоким доходом во взрослом возрасте, в то время как те, кто родился в нижней части, имеют наибольшую вероятность быть бедными во взрослом возрасте.
Айзекс предполагает, что «примерно половина разницы в доходах между семьями в одном поколении сохраняется в следующем поколении».
Исследования, посвященные передаче бедности от поколения к поколению, показывают, что, хотя люди могут вырваться из циклов бедности, передаваемых из поколения в поколение, вероятность этого у них меньше, чем принято считать. Более того, когда последующие поколения вырвутся из бедности, они, скорее всего, перейдут в разряд чуть менее бедных. Выход из бедности зависит от множества факторов, таких как возможности получения образования и трудоустройства, наличие образцов для подражания, устремления детей и родителей, а также порядок рождения ребенка и время, когда в жизни ребенка возникает бедность.
Исследователи также обнаружили, что межпоколенческая корреляция между доходами и доходами сильно различается в зависимости от расы. Например, по данным Герца, 17 процентов белых, родившихся в категории с самым низким доходом в период с 1942 по 1972 год, остались там во взрослом возрасте, в то время как 42 процента афроамериканцев сделали это.
Точно так же в отдельном исследовании Айзекс обнаружил, что афроамериканские дети не только живут в семьях с более низким средним доходом, чем белые, но и «афроамериканцы испытывают меньшую восходящую мобильность и большую нисходящую мобильность, чем белые». В целом ученые обнаружили, что раса имеет большое значение для экономической мобильности между поколениями.
Хотя исследователи изучили, как наличие бедных родителей влияет на шансы быть бедным во взрослом возрасте и как время бедности в детстве влияет на экономический успех во взрослой жизни, мало внимания уделялось пониманию того, как продолжительность воздействия бедности в детстве влияет шансы оказаться бедными в раннем и среднем взрослом возрасте. В этом исследовании мы используем данные PSID для изучения моделей воздействия бедности в детстве и того, как эти модели связаны со статусом бедности в возрасте 20, 25, 30 и 35 лет. Различия в моделях подверженности бедности и межпоколенческой бедности, мы исследуем эти модели и ассоциации отдельно для белых и афроамериканцев.
Данные и методы
Мы используем данные панельного исследования динамики доходов для изучения межпоколенческой бедности. PSID является общедоступным, репрезентативным на национальном уровне панельным исследованием, проводимым ежегодно или раз в два года с 1968 года Исследовательским центром при Мичиганском университете. В PSID лица из домохозяйств первоначальной выборки повторно опрашиваются каждый год, независимо от того, живут ли они в одном и том же жилище или с одними и теми же людьми. За взрослыми следят по мере их взросления, а за детьми наблюдают по мере их продвижения от детства к взрослой жизни, образуя собственные семейные единицы. Эта процедура позволяет ежегодно получать непредвзятую выборку семей, а также постоянно репрезентативную выборку детей, ежегодно рождающихся в семьях. По состоянию на 2005 год данные PSID включали продольную информацию о 67 271 человеке, который был либо членом одной из семей исходной выборки, либо потомком одного из этих людей, либо их сожителем.
Наша выборка включает всех белых и афроамериканских детей, рожденных в ответивших на выборку семьях в период с 1970 по 1990 год. Поскольку PSID отбирал исходные семьи в 1968 году, данные включают слишком мало латиноамериканцев, чтобы вычислить надежные и репрезентативные оценки для этой совокупности. Самые молодые люди в нашей выборке родились в 1990 году, и на момент интервью 2005 года им было 15 лет. На момент последнего интервью самым старшим людям было 35 лет. Лица, информация о бедности которых была доступна менее чем за половину изучаемых лет, были исключены из анализа. Исчезновение выборки было незначительным и в целом не повлияло на репрезентативность выборки. Тем не менее во всех анализах использовались веса выборки, которые учитывали отсев.
Недавно Grieger, Danziger и Schoeni разработали стратегию построения показателей бедности с использованием PSID, которые сопоставимы с официальными оценками Бюро переписи населения с использованием текущего обследования населения.
Мы используем эту новую стратегию (названную авторами PSID-4) для построения показателей бедности для каждого человека для каждого года его детства (возраст от рождения до 15 лет) и для возрастов 20, 25, 30 и 35 лет. . Затем мы используем эти показатели бедности для расчета процента детских лет, проведенных в бедности (<100 процентов федеральной черты бедности). Все результаты, представленные ниже, взвешены с использованием весов основных выборок PSID на индивидуальном уровне.
Бедность в детстве
Рисунок 1: Время, проведенное в бедности в детстве (возраст 0–15 лет), в разбивке по расе: дети, родившиеся между 1970 и 1990 годами Подверженность бедности в детстве сильно различается (см. Рисунок 1). Большинство детей (65 процентов) никогда не сталкиваются с бедностью в возрасте от рождения до 15 лет. Из тех, кто был беден в какой-то момент своего детства и ранней юности, большинство (69 процентов) бедны менее половины этого времени. Однако каждый десятый ребенок проводит не менее половины своего детства в бедности, а 6,4% живут в бедности три четверти или более детства.
В среднем ребенок проводит почти 14 процентов своего детства, живя в бедности. Дети, которые когда-либо были бедны в детстве, проводят в среднем 47 процентов детства, живя в бедности.
Афроамериканские дети и дети младшего возраста чаще живут в бедности, чем белые дети и дети старшего возраста. В то время как почти три четверти белых детей никогда не бедствовали в детстве, менее одной трети афроамериканских детей никогда не были бедными (см. рис. 1). Почти четверть афроамериканских детей живут в бедности более трех четвертей своего детства, а более одной трети живут в бедности не менее половины своего детства. В среднем белый ребенок тратит всего 8,9процент детей, живущих в бедности. Напротив, афроамериканский ребенок беден в среднем почти две пятых детства. Как для белых, так и для афроамериканских детей шансы быть бедными медленно, но неуклонно снижаются между ранним и поздним детством (см.
рис. 2).
Межпоколенческая бедность: последствия взросления в бедности
Взрослые, которые были бедны в детстве, с гораздо большей вероятностью будут бедны в раннем и среднем взрослом возрасте, чем те, кто никогда не был бедным (см. Таблицу 1). Немногие взрослые, не переживавшие бедности в детстве, бедны в раннем и среднем взрослом возрасте. В возрасте 20, 25 и 30 лет только от четырех до пяти процентов тех взрослых, которые никогда не были бедными в детстве, живут в бедности. В возрасте 35 лет менее одного процента бедны.
Уровень бедности для взрослых, которые были бедны в детстве, намного выше, особенно для тех людей, которые в детстве были подвержены бедности. Для взрослых, которые в детстве жили в бедности от низкого до среднего уровня (от 1 до 50 процентов детских лет), от 12 до 13 процентов бедны в возрасте 20 и 25 лет и от 7 до 8 процентов бедны в возрасте 30 и 35 лет. которые в детстве испытывали средний или высокий уровень бедности (от 51 до 100 процентов детских лет), от 35 до 46 процентов бедны в раннем и среднем взрослом возрасте.
Также представляется, что низкий или умеренный уровень бедности оказывает особенно непропорциональное влияние на мобильность афроамериканцев по сравнению с белыми.Заключение
Наш анализ данных PSID показывает, что, хотя большинство детей никогда не сталкивались с бедностью, 35 процентов детей, родившихся между 1970 и 1990 годами, жили в бедности в период от рождения до 15 лет. Мы также обнаружили, что афроамериканские дети чаще сталкиваются с бедностью. чем белые дети. Эти результаты имеют значение для взрослых: люди, которые были бедны в детстве, с большей вероятностью будут бедны во взрослом возрасте, чем те, кто никогда не был беден, и это особенно верно для афроамериканцев. Следовательно, межпоколенческая бедность и постоянное неблагополучие мешают людям осуществить американскую мечту. Хотя в Соединенных Штатах существует значительная восходящая мобильность, избежать бедности сложно, а расовые недостатки означают, что выход из бедности для афроамериканцев намного сложнее, чем для белых.
Примечания
1. Дункан, Грег Дж.; Брукс-Ганн, Жанна. 1997. Последствия взросления в бедности. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
2. Учитель, Джей Д. 2008. Условия жизни детей и их образовательное благополучие. Журнал семейных проблем 29 (6): 734-761.
3. Брукс-Ганн, Жанна; Дункан, Грег Дж.; Абер, Дж. Лоуренс. 2000. Бедность по соседству: политические последствия изучения районов. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
4. Хавеман, Роберт; Вульф, Барбара. 1994. Последующие поколения: о влиянии инвестиций на детей. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
5. Юнг, В. Дж.; Линвер, М. Р.; Брукс-Ганн. J. 2002. Как деньги важны для развития детей младшего возраста: родительские инвестиции и семейные процессы. Развитие ребенка.
6. Коркоран, Мэри. 1995. Из грязи в грязь: бедность и мобильность в Соединенных Штатах. Ежегодный обзор социологии 21: 237-267. Ашенфельтер, Орлей; Кард, Дэвид (ред.) 1999. Межпоколенческая мобильность на рынке труда, Амстердам: Северная Голландия.
Справочник по экономике труда 3A: 1761-1800.
7. Начиная с 1997 года, PSID повторно опрашивал семьи раз в два года.
8. Айзекс, Джулия Б.; Соухилл, Изабель В.; Хаскинс, Рон. 2008. Продвигаться вперед или терять позиции: экономическая мобильность в Америке. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса.
9. Герц, Том. 2007. Тенденции межпоколенческой эластичности семейного дохода в Соединенных Штатах. Производственные отношения 46: 22-50.
10. Беккер, Гэри С.; Томс, Найджел. 1986. Человеческий капитал и взлет и падение семей. Журнал экономики труда 4: S1-S39.
11. Солон, Гэри. 1992. Межпоколенческая мобильность доходов в США. Американское экономическое обозрение 82:393-408.
Циммерман, Дэвид Дж. 1992. Регресс к посредственности в экономическом статусе. Американское экономическое обозрение 82: 409-429.
Для более полного обсуждения этого исследования см. Corcoran в примечании 6 и Mazumder, Bhashkar. 2005а. Удачливые сыновья: новые оценки межпоколенческой мобильности в Соединенных Штатах с использованием данных о доходах по социальному обеспечению.
Обзор экономики и статистики 87: 235-255.
12. Там же.
13. Там же.
14. См. также: Hertz, Tom. 2005. Тряпки, богатство и раса: межпоколенческая экономическая мобильность черных и белых семей в Соединенных Штатах. стр. 165–191, в книге «Неравные шансы: семейное происхождение и экономический успех», Боулз, Сэмюэл; Гинтис, Герберт; Осборн, Гровс, Мелисса; ред. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
Мазумдер, Бхашкар. 2005б. Яблоко падает к дереву даже ближе, чем мы думали: новые и пересмотренные оценки наследования доходов между поколениями. стр. 80-99, в книге «Неравные шансы: семейное происхождение и экономический успех», Боулз, Сэмюэл; Гинтис, Герберт; Гровс, Мелисса Осборн, ред. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
15. Майер, Сьюзан Э.; Лопоо, Леонард М. 2005. Изменилась ли передача экономического статуса от поколения к поколению? Журнал человеческих ресурсов 40: 169-185.
16. См. примечание 8.
17. Харпер, Кэролайн; Маркус, Рэйчел; Мур, Карен.
2003. Преодолев бедность и условия детства: жизненный путь и межпоколенческие переходы от бедности. Мировое развитие 31(3): 535-554.
18. Роджерс, Джоан Р. 1995. Эмпирическое исследование межпоколенческой передачи бедности в Соединенных Штатах. Общественные науки Ежеквартально 76 (1): 178-194.
Якуб, С. 2000. Межвременная динамика благосостояния: масштабы и причины. Документ конференции, представленный на конференции Globalization: New Opportunities, New Vulnerabilities. Семинар Института Брукингса/Фонда Карнеги. [http://www.ceip.org/files/pdf/shahin_dynamics.pdf].
19. Глевве, П.; Х. Джейкоби; Кинг, Э. 1999. Питание в раннем детстве и успеваемость: продольный анализ. Документ для обсуждения № 68. Вашингтон, округ Колумбия: IFPRI/FCND.
20. См. примечание 1.
Вагмиллер, Роберт; Леннон, Мэри Клэр; Куанг, Ли; Альберти, Филип; Абер, Дж. Лоуренс. 2006. Динамика экономического неблагополучия семьи и жизненных шансов детей. Американский социологический обзор 71 (5): 847-866.
21. См. примечание 9: 165.
22. См. примечание 8: 73-75.
23. См. сноску 17.
24. См. сноску 1.
25. См. сноску 13; примечание 19: Wagmiller et al.
26. Дункан, Грег Дж.; Хилл, Дэниел Х. 19 лет89. Оценка качества данных панельного обследования домохозяйств: пример PSID. Журнал деловой и экономической статистики7(4): 441-51; Хилл, Марта. 1992. Панельное исследование динамики доходов – Руководство пользователя. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications.
27. Григер, Ллойд Д.; Данзигер, Шелдон; Шоени, Роберт Ф. 2007. Оценка и сравнительный анализ тенденции уровня бедности на основе панельного исследования динамики доходов. Анн-Арбор, Мичиган: Документ технической серии PSID № 07-03. [http://psidonline.isr.umich.edu/Publications/Papers/tsp/2007-03_Estimating_and_Benchmarking_the_Trends.pdf].
28. Мы изучаем время, проведенное в бедности в возрасте от 0 до 15 лет, по нескольким причинам. Во-первых, некоторые дети покидают семьи своих родителей в возрасте от 16 до 18 лет, что затрудняет классификацию статуса семейной бедности этих детей на последних этапах детства.
Во-вторых, этот интервал позволяет строить равные по ширине 5-летние интервалы. В-третьих, эти интервалы использовали другие исследователи, изучающие время бедности в детстве.
Дункан, Грег Дж., Юнг, В. Джин, Брукс-Ганн, Джин и Смит, Джудит Р.. 1998. Насколько сильно детская бедность влияет на жизненные шансы детей? Американский социологический обзор 63: 406-23.
29. Мы также провели анализ на основе разных возрастных когорт, и есть некоторые различия по возрастным когортам. Однако было невозможно изучить межпоколенческую бедность для всех возрастных когорт, потому что более поздние когорты недостаточно взрослые, чтобы их можно было наблюдать во взрослом возрасте.
Скачать PDF
Положения Нигерии об абортах — Центр репродуктивных прав
Федеральный закон об уголовных кодексах (Северные штаты), глава 345 законов Федерации Нигерии (пересмотренное издание 1990 г.), статьи 232–236
Закон об уголовном кодексе, глава 77 законов Федерации Нигерии ( Пересмотренное издание 1990 г.
), статьи 228–230, 297, 309, 328
Федеральный закон о положениях Уголовного кодекса (Северные штаты), глава 345 Законов Федерации Нигерии (пересмотренное издание 1990 г.), статьи 232–236
(Этот закон применяется в северных штатах Нигерии.)
232 . Причинение выкидыша.
Тот, кто добровольно вызывает у женщины с ребенком выкидыш, если такой выкидыш не был совершен добросовестно с целью спасения жизни женщины, подлежит наказанию в виде каторжных работ на срок до четырнадцати лет или штрафа или с обоими.
233 . Смерть, вызванная действием, совершенным с намерением вызвать выкидыш.
Тот, кто с намерением вызвать выкидыш у женщины, независимо от того, беременна она или нет, совершает какое-либо действие, повлекшее смерть такой женщины, подлежит наказанию —
(a) с лишением свободы на срок, который может продлеваться до четырнадцати лет, а также подлежит штрафу, и
(b) если действие совершено без согласия женщины, с пожизненным заключением или на любой менее срок, а также влечет наложение штрафа.
234 . Непреднамеренное причинение выкидыша.
Любой, кто применяет силу к какой-либо женщине и тем самым непреднамеренно вызывает у нее выкидыш, подлежит наказанию —
(a) лишением свободы на срок до трех лет, либо штрафом, либо и тем, и другим, и
(b) если правонарушитель знал, что женщина беременна, он подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок, который может быть продлен до пяти лет, или штрафа, или и того, и другого.
235 . Действие, совершенное с намерением воспрепятствовать рождению ребенка живым или вызвать его смерть после рождения.
Любое лицо, совершающее до рождения любого ребенка какое-либо действие с намерением тем самым воспрепятствовать тому, чтобы этот ребенок родился живым, или вызвать его смерть после рождения, и таким действием препятствует рождению этого ребенка живым или вызывает его смерть после рождения его рождение, если такое действие не было совершено добросовестно с целью спасения жизни матери, наказывается лишением свободы на срок до четырнадцати лет, либо штрафом, либо и тем, и другим.
236 . Причинение скоропостижной смерти нерожденного ребенка актом, равносильным преступному убийству.
Любое лицо, совершившее какое-либо действие при таких обстоятельствах, что, если бы оно вызвало смерть, оно было бы виновно в предумышленном убийстве и таким действием привело бы к смерти скороспелого нерожденного ребенка, подлежит наказанию в виде каторжных работ на всю жизнь или на меньший срок. а также подлежит штрафу.
Закон об уголовном кодексе, глава 77 законов Федерации Нигерии (пересмотренная редакция 1990), Статьи 228-230, 297, 309, 328
(Этот закон применяется в южных штатах Нигерии.)
228. Попытки сделать аборт.
Любое лицо, которое с намерением вызвать выкидыш у женщины, независимо от того, беременна она или нет, незаконно вводит ей или заставляет ее принять какой-либо яд или другое ядовитое вещество, или применяет силу любого рода, или каким бы то ни было образом, виновен в совершении тяжкого преступления и подлежит тюремному заключению на срок до четырнадцати лет.
229. Попытка вызвать выкидыш.
Любая женщина, которая с намерением вызвать у себя выкидыш, независимо от того, беременна она или нет, незаконно применяет к себе какой-либо яд или другое ядовитое вещество, или применяет любую силу любого рода, или применяет любые другие средства, или разрешает управлять или использовать любую такую вещь или средства по отношению к ней, виновен в совершении тяжкого преступления и подлежит тюремному заключению на срок до семи лет.
230. Предоставление лекарств или инструментов для прерывания беременности.
Любое лицо, которое незаконно поставляет или приобретает для любого лица какую-либо вещь, зная, что она предназначена для незаконного использования для обеспечения выкидыша у женщины, независимо от того, беременна она или нет, виновно в совершении тяжкого преступления, и подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.
Преступник не может быть арестован без ордера.
[…]
297. Хирургические операции.
Лицо не несет уголовной ответственности за добросовестное, с разумной тщательностью и умением хирургическую операцию любому лицу в его пользу или нерожденному ребенку для сохранения жизни матери, если проведение операции разумно с учетом состояния больного на тот момент и всех обстоятельств дела.
[…]
309. Смерть в результате действий, совершенных при родах.
Когда ребенок умирает в результате действия, совершенного или несовершенного каким-либо лицом до или во время его рождения, считается, что лицо, совершившее или не совершившее такое действие, убило ребенка.
[…]
328. Убийство нерожденного ребенка.
Любое лицо, которое, когда женщина должна родить ребенка, препятствует рождению ребенка живым посредством любого действия или бездействия такого рода, что, если бы ребенок родился живым, а затем умер, он был бы считается, что он незаконно убил ребенка, виновен в совершении тяжкого преступления и подлежит пожизненному тюремному заключению.