Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления \ КонсультантПлюс
Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам
рассмотрения жалобы, представления
52. В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.
Судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение.
В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
53. При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.
Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.
1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
54. По делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованными доводов апелляционных жалобы, представления о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 ГПК РФ).
55. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ дело признается рассмотренным судом в незаконном составе, в частности, когда оно рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи, судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 1.
1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ, а также если судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ.
56. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.
57. Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).
58. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ), например из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.
59. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.
1 ГПК РФ).
При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
При подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
60. В случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
61. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.01.2022 заявления, жалобы, иные документы могут быть поданы в суд через Госуслуги, систему электронного документооборота и информационную систему, определенную ВС РФ.
В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ярославской области
Прокурор разъясняет
- 29 июня 2021, 00:00
О производстве в суде апелляционной инстанции
Текст
Поделиться
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2021 года принято Постановление № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Верховный Суд дал разъяснения по ряду проблемных вопросов применения ГПК РФ при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции.
Так, Верховный Суд напомнил, что апелляционному обжалованию не подлежат судебные приказы. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, которые предусмотрены главой 41 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.
Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, — со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца — число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) — число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными, к которым могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.
п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Кроме того, в настоящем постановлении Верховным Судом подробно регламентированы вопросы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, полномочий суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления и др.
В связи с принятием настоящего Постановления признано не подлежащим применению Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Полный текст Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.
06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» размещен на официальном сайте Верховного Суда РФ, а также опубликован в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс».
Прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры области Е.В. Бекенева
О производстве в суде апелляционной инстанции
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2021 года принято Постановление № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Верховный Суд дал разъяснения по ряду проблемных вопросов применения ГПК РФ при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции.
Так, Верховный Суд напомнил, что апелляционному обжалованию не подлежат судебные приказы. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, которые предусмотрены главой 41 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.
Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, — со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца — число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) — число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными, к которым могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.
п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Кроме того, в настоящем постановлении Верховным Судом подробно регламентированы вопросы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, полномочий суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления и др.
В связи с принятием настоящего Постановления признано не подлежащим применению Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Полный текст Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.
06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» размещен на официальном сайте Верховного Суда РФ, а также опубликован в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс».
Прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры области Е.В. Бекенева
Обзор Апелляционного отдела
| Добро пожаловать |
| Дом |
| СУД |
| Обзор апелляционного отдела |
| Судьи суда |
| Здание суда |
| РЕШЕНИЯ |
| Последние решения |
| Дата публикации решения |
| Поиск |
| КАМЕРА |
| Секретарь и заместитель секретаря суда |
| Контактная информация |
| Условия суда |
| Судебные календари |
| Правила практики |
| Часто задаваемые вопросы |
| Формы и практические пособия |
| Последние новости суда |
| Возможности трудоустройства |
| АДВОКАТСКИЕ ВОПРОСЫ |
| Вход в адвокатуру |
| Адвокатская дисциплина |
| Просрочка регистрации адвоката |
| Регистрация в качестве штатного юриста |
| Выход на пенсию |
| Увольнение по собственному желанию |
| ПРОГРАММЫ И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ АГЕНТСТВА |
| Программа назначенного юрисконсульта |
| Программа адвокатов для детей |
| Адвокатские комитеты по рассмотрению жалоб |
| Судебные следователи |
Независ. Судебные выборы квал. Комм. |
| Юридическая библиотека |
| Юридическая служба психической гигиены |
| Политика и программа Pro Bono |
| ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ |
| Судебные участки |
| Юридический |
- Дом /
- Обзор
- Судебные департаменты и округа
- Судьи суда
- Секретарь суда
- Политика Pro Bono
Апелляционная палата Верховного суда штата Нью-Йорк является промежуточным апелляционным органом штата.
суд. Апелляционный отдел имеет право рассматривать вопросы как права, так и фактов в гражданских и
уголовные дела. Апелляционный отдел рассматривает апелляции судов первой инстанции штата, в том числе
Верховный суд, суд графства, суд по семейным делам, суррогатный суд и суд по претензиям. Решения
Апелляционного отдела могут быть обжалованы в Апелляционном суде штата Нью-Йорк, но подавляющее большинство
апелляционной практики происходит на уровне апелляционного отдела.
Помимо апелляций, апелляционная
Отдел слушает дела, возбужденные против органов или должностных лиц, либо первоначально начатые в
Апелляционное отделение или переведено в Апелляционное отделение по распоряжению Верховного суда.
Апелляционная палата была создана Конституцией 1894 г. и разделена на четыре судебных Департаменты. Четвертый судебный департамент состоит из Пятого, Седьмого и Восьмого судебных округов, и включает 22 округа, расположенные в Центральном и Западном Нью-Йорке. Географически Четвертая судебная Департамент простирается от реки Святого Лаврентия на севере до границы с Пенсильванией на юге. и от долины могавков на востоке до озера Эри и провинции Онтарио на западе.
Окружные суды в Четвертом департаменте
Судьи апелляционной палаты назначаются в суд губернатором из числа
Судьи Верховного суда. Судьи Верховного суда избираются на 14-летний срок на выборах.
проводится в каждом из судебных округов. В полном составе 12 судей заседают в Апелляционной палате.
Четвертый отдел.
Каждый год Суд рассматривает около 2000 апелляций и разбирательств и 5000 ходатайств и Приложения. Суд собирается на срок девять раз в течение календарного года. В течение семи из них Сроки, каждый из которых составляет примерно 10 дней, Суд заслушивает доводы апелляций и разбирательства. В течение июньского срока работы Суда дела рассматриваются только по представлению. В августе созывается суд рассматривать апелляции, поданные в соответствии с Законом о выборах. Ходатайства подлежат возврату в суд в первый рабочий день каждой недели.
Кроме того, на внеочередных заседаниях суда, проводимых два раза в год, и в определенные дни во время регулярных
Условия суда, суд допускает к практике новых адвокатов. Суд также обладает юрисдикцией в отношении
введение адвокатской дисциплины и осуществляет надзор за адвокатскими комитетами по рассмотрению жалоб. Суд
созывается для рассмотрения дисциплинарных вопросов адвоката во второй вторник каждого запланированного срока.
Centennial Report 1896–1996: Апелляционный отдел, Четвертый департамент
Апелляционное отделение — Второе судебное управление
О суде
Обзор апелляционного отделаАпелляционный отдел — это апелляционный суд средней инстанции штата Нью-Йорк. Он рассматривает апелляции судов первой инстанции и обладает юрисдикцией рассматривать некоторые первоначальные судебные разбирательства, возбужденные или переданные ему в соответствии с законом. При рассмотрении апелляций он имеет право рассматривать вопросы права, фактов и усмотрения, возникающие в гражданских и уголовных делах. Апелляции Апелляционного отдела подаются в Апелляционный суд, высшую судебную инстанцию штата. Большая часть всех апелляционных пересмотров в штате Нью-Йорк осуществляется Апелляционным отделом.
Штат Нью-Йорк разделен на четыре судебных департамента. Каждый отдел Апелляционного отдела осуществляет свою юрисдикцию в отдельном географическом регионе.
Второй департамент включает в себя чуть более 8% территории Нью-Йорка и немногим более половины населения штата. Он состоит из 10 графств Ричмонд, Кингс, Квинс, Нассау, Саффолк, Вестчестер, Датчесс, Ориндж, Рокленд и Патнэм. Суд рассматривает гражданские апелляции в Верховном суде, суррогатном суде, суде по семейным делам и суде по претензиям, а также уголовные апелляции в Верховном суде и окружном суде в этих 10 округах. Демографически он варьируется от высокогородских в нью-йоркских округах Кингс (Бруклин), Квинс и некоторых частях Ричмонда (Статен-Айленд), пригородов в Нассау, Вестчестере и некоторых частях Ричмонда, Саффолка и Рокленда и относительно сельских районов в Ориндж. , Датчесс, Патнэм и части Саффолка и Рокленда. Здание суда Апелляционного отделения Второго департамента расположено в округе Кингс в историческом районе Бруклин-Хайтс.
Верховный суд, частью которого является Апелляционный отдел, является главным судом первой инстанции штата Нью-Йорк с отделениями в каждом из 62 округов штата.
Судьи Верховного суда избираются на 14-летний срок избирателями соответствующих судебных округов; в штате Нью-Йорк 13 таких округов. Все судьи Верховного суда имеют обязательный пенсионный возраст 70 лет.
Судьи в отставке могут быть сертифицированы для дополнительной службы в Верховном суде или Апелляционном отделе на двухлетний период. Ни один судья не может работать в возрасте старше 76 лет. Судьи Апелляционного отделения назначаются губернатором из числа судей Верховного суда. Губернатор также назначает председательствующего в каждом департаменте. Конституция штата устанавливает число судей в коллегии Второго департамента на уровне семи, но в случае, если суд подтвердит, что дополнительные судьи необходимы для скорейшего рассмотрения дела в суде, губернатор может назначить дополнительных судей для работы. пока есть потребность. В полном составе двадцать два судьи заседают во Втором департаменте, семь в конституционной коллегии и пятнадцать в качестве дополнительных судей.
История суда
Истоки апелляционного пересмотра в Нью-Йорке Предшественник сегодняшнего Верховного суда, Верховный суд был создан в 1691 году. Его судьи заседали в качестве судей первой инстанции в окружных судах и собирались вместе несколько раз в год для вынесения решений по вопросам права, поднятым в прениях Верховного суда или в окружных судебных процессах и в апелляционной роли для рассмотрения и исправления ошибок, допущенных судьями нижестоящих судов. В колониальную эпоху апелляции Верховного судебного суда направлялись Королевскому губернатору и его совету, заседавшему в качестве суда для исправления ошибок и апелляций. В соответствии с первой Конституцией Нью-Йорка, принятой в 1777 году во время Войны за независимость, юрисдикция Верховного суда осталась в основном без изменений, а окончательное рассмотрение апелляции было возложено на новый трибунал, названный Судом по делам об импичменте и исправлению ошибок.
В 1846 году государственная судебная система была основательно реорганизована. Бывший Канцлерский суд был упразднен, а Верховный суд был реорганизован и заменен новым Верховным судом, который стал высшим судом штата с неограниченной юрисдикцией как в отношении закона, так и справедливости. Суд по делу об импичменте и исправлении ошибок был заменен Апелляционным судом. Апелляции на судебные процессы Верховного суда и нижестоящие гражданские суды должны были рассматриваться в общем сроке Верховного суда в каждом из восьми судебных округов. Назначенный председательствующий судья и по крайней мере два из трех дополнительных судей Верховного суда в каждом судебном округе составляли Общий срок.
В 1869 г. была принята новая судебная статья Конституции, которая разделила штат на четыре судебных департамента и разрешила создание не более четырех общих условий с председательствующим судьей и не более трех помощников судей в каждом департаменте, которые должны быть назначены.
губернатором и сидеть в группах из трех человек. В 1882 году в Конституцию штата были внесены поправки о создании пятого департамента. Судьи Верховного суда, которые были назначены в состав коллегии Общего срока в течение этого периода, продолжали выполнять свои функции в качестве судей первой инстанции и осуществляли свои апелляционные полномочия только во время заседания Общего срока, когда он заседал.
В 1890 году комиссия изучила судебную систему штата и дала многочисленные рекомендации по ее изменению. В конце концов, эти рекомендации были переданы на конституционное собрание, состоявшееся в 1894 году.
На Конституционном съезде 1894 года была создана нынешняя Апелляционная палата Верховного суда. Апелляционный суд промежуточной инстанции штата был переименован в Апелляционный отдел, а не в Общий срок. Государство было разделено на четыре судебных департамента, и трибуналу в каждом департаменте была предоставлена независимость контролировать место своих заседаний и назначать своего секретаря.
Губернатор получил право назначать судей Апелляционной палаты на фиксированный пятилетний срок из всех судей, избранных в Верховный суд. Судьи апелляционной палаты были освобождены от всех других обязанностей, чтобы была полная возможность для консультаций и обсуждений. Предполагалось, что суд заседает в коллегиях из пяти судей, четверо составят кворум, а для принятия решения необходимо согласие трех.
Реформы Конституции 1894 г. укрепили промежуточный уровень апелляционного надзора и провели более четкое разграничение между функциями Апелляционного суда и Апелляционного отделения. Основная цель Апелляционного суда была «подтверждена как провозглашение и установление закона, а не рассмотрение справедливости конкретных дел по их фактам». В то же время предполагалось, что вновь созданная апелляционная палата обеспечит «единоличное апелляционное рассмотрение подавляющего большинства дел, с тем чтобы апелляционный суд мог уделить свое внимание формулированию общих принципов и урегулированию конфликтов между нижестоящими судами.
» Была надежда, что усиление промежуточного апелляционного уровня приведет к более высокому качеству апелляционного пересмотра и что, в результате, большинство сторон будут удовлетворены качеством апелляционного правосудия, полученным в Апелляционном отделении, и не будут добиваться дальнейшего пересмотра в апелляционный суд.
В 1899 году в Конституцию были внесены поправки, предусматривающие, что в случае, если Департамент Апелляционного отдела удостоверял, что один или несколько дополнительных судей необходимы для скорейшего разрешения дела, губернатор имел право временно назначать дополнительных судей. служить в этом ведомстве. Настоящая конституционная норма принята в 1961 году и продолжает основную схему авторов конституционной нормы 1894 года.
Юрисдикция Апелляционного отдела
Конституция 1894 г. предусматривала, что Апелляционный отдел должен был унаследовать юрисдикцию прежних Общих условий и иметь такую дополнительную юрисдикцию, которая может быть предоставлена Законодательным собранием.
Таким образом, источник юрисдикции Апелляционного отдела исторически находился как в Конституции, так и в статутном праве. Настоящее конституционное положение предусматривает, что департаменты Апелляционного отдела обладают всей юрисдикцией, которой они обладали на дату его вступления в силу, и такой другой юрисдикцией, которая может быть предписана законом, с оговоркой, что право обжаловать в Апелляционном отделе промежуточные постановления или решения могут быть ограничены или обусловлены законом.
По гражданским делам, возбужденным Верховным судом, Заместительным судом и Претензионным судом, большинство приказов, постановлений и постановлений могут быть обжалованы в Апелляционном отделе по праву, как и судебные постановления Суда по семейным делам. Апелляции на промежуточные постановления в рамках разбирательства по статье 78 CPLR и в большинстве разбирательств, возбужденных в Суде по семейным делам, могут быть обжалованы только с разрешения.
В уголовных делах апелляции в Апелляционный отдел обычно разрешаются ответчиком по праву на приговор или приговор. Постановления до вынесения приговора не могут быть обжалованы ответчиком по уголовному делу, но некоторые постановления после вынесения приговора могут быть обжалованы ответчиком только с разрешения. Народ может по праву обжаловать некоторые постановления и приговоры до и после вынесения приговора. Апелляции по праву принимаются путем подачи уведомления об апелляции в канцелярию секретаря суда, в котором было вынесено обжалуемое постановление или решение, а апелляции по разрешению принимаются путем подачи ходатайства о разрешении на апелляцию и получения приказа о предоставлении такое разрешение.
В дополнение к своей апелляционной юрисдикции Апелляционное отделение также обязано рассматривать некоторые первоначальные разбирательства. К ним относятся, среди прочего, специальные разбирательства в отношении некоторых судебных должностных лиц, переданные разбирательства по статье 78 CPLR для пересмотра определений административных органов или должностных лиц, вынесенных после слушания, на котором были собраны доказательства, разбирательства для пересмотра некоторых определений Отдела по правам человека штата Нью-Йорк.
, процедуры habeas corpus и процедуры, касающиеся профессиональной дисциплины адвокатов.
В процессе рассмотрения апелляции апелляционные суды должны рассмотреть утверждения заявителя о том, что суд, из которого была принята апелляция, допустил определенные ошибки, влияющие на постановление или решение по апелляции. В отличие от Апелляционного суда, который, за некоторыми исключениями, имеет право рассматривать только ошибки в праве, Апелляционный отдел имеет широкие полномочия по рассмотрению вопросов права, установленных фактов и осуществления дискреционных полномочий.
Таким образом, Апелляционный отдел имеет как апелляционную, так и первоначальную юрисдикцию по широкому кругу вопросов. Он обладает широкими полномочиями по пересмотру правовых ошибок, установлению фактов и осуществлению дискреционных полномочий, а также несколько более ограниченными полномочиями по пересмотру в первоначальных специальных разбирательствах.
Эта законодательная схема в целом соответствует замыслу составителей Конституции 189 г.4, что основной целью Апелляционного отделения было содействие отправлению правосудия по существу путем исправления ошибок и проверки дел для Апелляционного суда.
Апелляционное отделение, второе отделение, сегодня
Предоставление Апелляционной палате широкой юрисдикции и полномочий по пересмотру, рост населения штата и все более склонный к судебным разбирательствам характер общества привели к огромному увеличению числа апелляций, специальных процедур и связанных с ними ходатайств, поданных в Апелляционный суд. Апелляционный отдел, Второй отдел, для определения. Когда границы Второго, Третьего и Четвертого департаментов были проведены в 189 г.4, предполагалось, что все они будут «равны по населению, насколько это возможно». Первоначально судебный состав Второго департамента составлял пять судей. В ответ на увеличение нагрузки во всех департаментах в 1925 году в Конституцию были внесены поправки, увеличившие общее количество судей в каждом департаменте до семи.
С тех пор демографические изменения в штате радикально изменили население округов, обслуживаемых каждым из департаментов, и тем самым изменили количество судебных дел, которые приходилось обрабатывать каждому из них. После Второй мировой войны пригороды округов Нассау и Вестчестер начали быстро расти, как и жилые районы на Статен-Айленде после завершения строительства моста Верразано в 1919 году.64. В 1966 г. нагрузка Второго отдела впервые превысила нагрузку Первого отдела. Его работа продолжала расширяться, что требовало неоднократного увеличения его состава судей по специальному назначению губернатора. В начале 1960-х количество судей во Втором департаменте выросло до восьми; в начале 1970-х их было десять; в 1976 г. их было двенадцать; а в 1981 году во Втором департаменте было пятнадцать судей.
В течение 1980-х годов количество судебных разбирательств в судах 10 округов, входящих во Второй судебный департамент, продолжало расти по мере увеличения населения этих округов и значительного увеличения числа уголовных дел.
Однако количество сотрудников судебных и несудебных органов, необходимых для обработки апелляций, вызванных этим ростом, не увеличилось пропорционально. К концу 1980-х и начале 1990-х годов во Втором отделении возник большой портфель нерешенных обращений. Потребовалось почти два года, чтобы доработанный призыв дошел до календаря дня для устного обсуждения. В 1989 году губернатор и главный судья назначили совместную целевую группу для изучения растущей нагрузки на все отделы Апелляционного отдела, а в 1993 году Второй отдел выпустил отчет, озаглавленный «Задержка правосудия», в котором подробно описывалась ситуация и усилия, предпринятые судом, чтобы справиться с этим. с кризисом загруженности. 19 января94 губернатор назначил пять дополнительных судей в коллегию Второго департамента, тем самым увеличив общее число его судей до 20. Суд добавил дополнительное заседание в неделю и с помощью программы, которая передала представленные дела трем другим Департаменты по определению, к 1998 году накопившаяся задолженность по 3000 дел была устранена.
В 1996 году губернатор назначил двадцать первого судью, а в июне 2002 года был добавлен еще один, чтобы увеличить судебный состав суда до 22.
Федеральная перепись населения США 2000 года показала, что в 10 округах Второго департамента проживает 51,75% жителей штата, что превышает население, обслуживаемое тремя другими департаментами вместе взятыми. В настоящее время суд имеет 37% судей, назначенных в Апелляционную палату по всему штату, а в 2001 году он вынес 42% всех решений Апелляционной палаты по оспариваемым или представленным делам.
Печать суда
В первый понедельник октября 1895 судьи, назначенные в новую апелляционную палату Верховного суда, собрались на съезд в городе Олбани, где они приняли резолюцию, касающуюся дизайна общей печати для четырех департаментов суда. 6 января 1896 г. на своем первом заседании после вступления в силу Конституции 1894 г. судьи Апелляционной палаты Второго судебного департамента издали приказ об утверждении печати, разработанной конвенцией Олбани, в которой говорилось, что она:
«должна быть составлен из фигуры Справедливости, представленной женщиной, одетой в белые одежды и держащей в правой руке пару весов на истинном равновесии, а левой рукой она опирается на меч.