Пленум ВС РФ дал разъяснения по вопросам взыскания алиментов / Портал мировой юстиции Оренбургской области
Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, в котором пояснил судам, что необходимо учитывать при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов. В частности, указано, как определяется подсудность данной категории дел, в каких случаях выносится судебный приказ, когда во взыскании алиментов может быть отказано и т.д.
Так, отмечено, что если было заключено нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов, требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, только если одновременно с ним заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов и представлены доказательства, подтверждающие принятие истцом мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке, либо заявлено требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.
Также пояснено, что если ответчик уже выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов будут привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Обращено внимание на особенности взыскания алиментов на несовершеннолетних детей.
В частности, отмечено, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.
Также указано, что подобное требование подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ (например, если плательщик имеет нерегулярный, меняющийся заработок).
При этом ВС РФ отметил, что высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным ст. 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.
Вместе с тем, если суд установит, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
Применительно к положениям СК РФ об ответственности за несвоевременную уплату алиментов ВС РФ отметил, что поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 Кодекса, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Также подчеркивается, что ответственность за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Разъяснены и многие другие вопросы, касающиеся алиментных обязательств в отношении других категорий получателей, особенностей рассмотрения судами дел, связанных с изменением, расторжением и признанием недействительным соглашения об уплате алиментов, порядка разрешения споров об изменении установленного судом размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов и т.
д.
Ряд прежних разъяснений ВС РФ на эту тему признан утратившими силу.
По данным информационно-правовой системы «Гарант».
Выбор подсудности по желанию истца в 2023 году – Юридическая поддержка
Автор Петр Кузнецов На чтение 18 мин Опубликовано Обновлено
Содержание
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Комментарии к ст. 29 ГПК РФ
1. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом как в суд того района, где проживает ответчик, так и в суд того района, в котором он сам (истец) проживает.
2. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, ни один из названных судов не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски по спорам, вытекающим из договоров перевозки груза, которые предъявляются согласно ч.
3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия .
См.: О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 мая 2007 года N 24).
3. При определении территориальной подсудности исков по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, в том случае, если спор заключается в признании за истцом права на жилое помещение, следует исходить из следующего. Гражданин, инвестирующий денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры), вне зависимости от того, какой договор заключен между ним и организацией, осуществляющей вложение инвестированных средств в строительство многоквартирных жилых домов, является потребителем оказываемых этим юридическим лицом услуг, так как фактически он приобретает квартиру для личных нужд.
Поэтому на данные правоотношения, возникшие между сторонами в указанных выше случаях, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». В связи с вышеизложенным представляется, что при предъявлении данного иска подлежат применению специальные нормы, устанавливающие подсудность исков, связанных с защитой прав потребителей (ч. 7 комментируемой статьи и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей»). Поэтому указанные выше иски могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора. На основании общего правила территориальной подсудности, установленного в ст. 28 ГПК РФ, такой иск может быть заявлен и по месту нахождения ответчика .
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3. [Электронный ресурс]. М., 2004.
4. В случае смерти кормильца истцами могут выступать:
— нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
— ребенок умершего, родившийся после его смерти;
— один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
— лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (ст.
1088 ГК РФ).
5. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть по желанию истца предъявлен по месту нахождения филиала. Закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица .
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10. С. 22.
6. Иски о компенсации морального вреда, связанного с причинением лицу увечья, иного повреждения здоровья или со смертью кормильца, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда .
См.: О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 // Вестник Верховного Суда РФ.
2010. N 3.
7. Иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 комментируемой статьи обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика .
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 1. [Электронный ресурс]. М., 2007.
8. Исходя из содержания п. 1.2 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах , портом приписки судна является порт, в котором судно зарегистрировано в Государственном судовом реестре или судовой книге порта.
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Временные правила регистрации судов в морских рыбных портах: Утверждены Приказом Роскомрыболовства от 4 апреля 1996 года N 62.
Далее для краткости — Временные правила регистрации судов.
9. Приписанными к порту Российской Федерации могут быть суда, находящиеся в собственности: российского государства; субъектов Российской Федерации; муниципальных образований России; граждан Российской Федерации; а также юридических лиц, зарегистрированных на территории России в соответствии с законодательством Российской Федерации. Они и подлежат внесению в Государственный судовой реестр или в судовую книгу (п. 1.2 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах).
10. Не относятся к категории таких судов шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судов, вписанные в свидетельство на оборудование и снабжение судна-носителя (ч. 2 п. 1.3 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах). Они являются частью приписанного к порту основного судна.
Применение договорной подсудности в рамках гражданского судопроизводства
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность судебного дела до принятия его судом к своему производству, т.
е. договорная подсудность — это возможность изменения подсудности конкретного спора тому или иному территориальному суду по соглашению сторон спора.
Правила договорной подсудности предусматривают возможность изменения правил общей территориальной и альтернативной подсудности по соглашению сторон.
При установлении договорной подсудности сторонам следует учитывать, что в порядке, установленном ст. 32 ГПК РФ, нельзя изменять родовую и исключительную подсудность дел (ст. 30 ГПК РФ).
Дела, подсудные мировому судье (ст. 23 ГПК РФ), районному суду (ст. 24 ГПК РФ), военным и иным специализированным судам (ст. 25 ГПК РФ), можно передавать на рассмотрение только в соответствующий суд. Нельзя изменить подсудность гражданских дел, установленную ст. 26 ГПК РФ для судов субъекта РФ, и ст. 27 ГПК РФ, установленную для Верховного Суда РФ.
Из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что договорная подсудность распространяется только на дела искового производства; для дел из публичных правоотношений и особого производства ГПК РФ установлена исключительная территориальная подсудность, которая не может быть изменена соглашением заявителя и иных заинтересованных лиц; соглашением сторон не может быть изменена любая родовая подсудность, ее действие не распространяется и на дела, относящиеся к подсудности мировых судей и районных судов.
Стороны, договорившись между собой, вправе установить, что дело по спору между ними будет разрешаться в конкретном суде, местонахождение которого может не совпадать с местом их жительства, с местом заключения или исполнения договора. Действующим законодательством РФ не установлено каких-то критериев для выбора суда, этот выбор при соблюдении требований ст. 32 ГПК РФ полностью зависит от воли сторон.
Соглашение о договорной подсудности должно быть основано на обоюдном волеизъявлении сторон и содержать указание на конкретный суд, который будет рассматривать конкретный материально-правовой спор между договорившимися лицами.
На практике договорная подсудность обычно устанавливается при заключении соответствующего договора как оговорка в заключительных положениях. Например, при заключении договора займа, договора поставки, договора купли-продажи и других договоров, где указывается, что стороны пришли к соглашению, что все споры по данному договору будут рассматриваться в каком-либо конкретном суде.
Вместе с тем возможно и составление сторонами отдельного соглашения об установлении договорной подсудности.
Кроме того, изменение договорной подсудности в рамках гражданского судопроизводства возможно и после заключения отдельного соглашения о договорной подсудности при соблюдении установленных законом требований.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, правом изменить подсудность дела стороны обладают до момента принятия судом заявления к своему производству (Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 по делу N 305-ЭС16-20255). Изменение договорной подсудности возможно только в случае, если это прямо предусмотрено иным письменным соглашением сторон.
Следует обратить внимание на ряд требований, которые необходимо учитывать при применении норм о договорной подсудности.
В Определении Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 75-КГ17-4 установлено, что право работника подавать иски в суд по месту своего жительства не может быть ограничено положениями трудового договора.
В Определении ВС РФ от 14.05.2018 N 81-КГ18-4 указано, что закрепление в трудовом договоре условия о подсудности споров фактически не имеет правового значения, поскольку иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав и иных непосредственно связанных с ними отношений, к числу которых относятся иски о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением трудовых обязанностей, могут быть поданы в суд по выбору работника — по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, а по спорам, связанным с причинением вреда, — также и по месту причинения вреда. Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам, в том числе в случае получения ими трудового увечья, для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке и создает дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении — возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
При этом имеющиеся в трудовом договоре условия, ограничивающие право работника по сравнению с положениями гражданского процессуального законодательства на предъявление иска о защите трудовых прав и непосредственно связанных с ними прав, в том числе по месту своего жительства, не подлежат применению в силу положений ст. 9 ТК РФ.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в случае, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Судья не вправе, ссылаясь на ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Материал статьи взят из открытых источников
Остались вопросы к адвокату по данной тематике? Задайте их в форме, расположенной ниже, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 22.06.2022
Оставить комментарий
Отменить ответАдвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
Главная Профессиональные новости В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
Иск в рамках гражданского судопроизводства может быть подан в суд по месту жительства истца по спорам, связанным, в частности, с восстановлением трудовых прав, взысканием алиментов и защитой прав субъекта персональных данных.
Законодательство о гражданском судопроизводстве предусматривает право заинтересованного лица обратиться в установленном порядке в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по адресу организации. В отдельных случаях допускается выбор территориальной подсудности истцом (альтернативная подсудность). При этом истец имеет право выбрать между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, в том числе (для определенных категорий дел) суд по месту жительства истца. Исключительная подсудность, в свою очередь, исключает возможность выбора подсудности иной, чем установлена законодательством (ст. ст. 28, 29, 30 ГПК РФ).
Справка. Исключительная подсудность
Исключительная подсудность предусмотрена в следующих случаях (ст. 30 ГПК РФ):
1)споры о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста.
В этом случае иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества;
2)требования кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками. Такие иски подсудны суду по месту открытия наследства;
3)требования к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки. Иски предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия;
4)защита прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей. Иски подаются по адресу ответчика.
Также стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность). В частности, подсудность может быть определена по месту жительства одной из сторон. Однако данное правило неприменимо в случае рассмотрения следующих гражданских дел (ст. 32 ГПК РФ):
дел, подсудных Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа;
дел, в отношении которых применяется исключительная подсудность.
Обратите внимание! Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. То есть если первоначальный иск был предъявлен в суд по месту жительства ответчика, то последний, в свою очередь, подает встречный иск по своему месту жительства (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).
Истец вправе подать иск в суд по месту своего жительства в рамках альтернативной подсудности по следующим категориям дел.
1.Взыскание алиментов и установление отцовства (материнства).
Правило об альтернативной подсудности исков распространяется на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, имеющим на них право, либо оно предъявлено в интересах такого лица (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Также истец вправе подать по месту своего жительства иск об ограничении или о лишении родительских прав, если одновременно им заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.
11.2017 N 44).
Обратите внимание! Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов), подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя) (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
2.Расторжение брака, если при истце находится несовершеннолетний ребенок или состояние здоровья истца не позволяет ему выехать к месту жительства ответчика (ч. 4 ст. 29 ГПК РФ).
Обратите внимание! При объединении в одном иске требований о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого включены в том числе объекты недвижимого имущества, подсудность спора определяется по основному требованию о расторжении брака и правила исключительной подсудности не применяются (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2020 по делу N 33-23566/2020).
3.Возмещение вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца (ч.
5 ст. 29 ГПК РФ).
4.Восстановление пенсионных и жилищных прав, возврат имущества или его стоимости, возмещение убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста (ч. 6 ст. 29 ГПК РФ).
5.Восстановление трудовых прав, а также требования о признании трудовыми отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора (ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15).
6.Защита прав потребителей, за исключением исков в защиту прав группы потребителей, которые подаются в суд по адресу ответчика (ч. 7 ст. 29, ч. 4 ст. 30 ГПК РФ; п. 2 ст. 17 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
Также не рассмотрят по месту жительства истца иск, вытекающий из договора участия в долевом строительстве, содержащий требование о правах на объект долевого строительства (включая объект незавершенного строительства).
Если же иск такого требования не содержит, его можно подать по месту жительства истца, например, иск о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда) в связи с неисполнением такого договора (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ; вопросы 4, 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013).
Обратите внимание! Потребитель может подать иск по месту своего жительства, также если он оспаривает условия договора о территориальной подсудности спора (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
7.Защита прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда (ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ).
8.Требование о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в Интернете (ч. 6.2 ст. 29 ГПК РФ).
Дополнительно отметим, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст.
266 ГПК РФ).
Материал статьи взят из открытых источников
Остались вопросы к адвокату по данной тематике?Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Оцените статью:
[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]
Юрисдикция Флориды по расторжению брака и Юрисдикция опеки Флориды
Краткая информация:
В каких случаях Флорида обладает юрисдикцией в отношении дела?
Флорида имеет юрисдикцию в отношении развода, если один из супругов проживал во Флориде не менее 6 месяцев до подачи ходатайства. Оба супруга должны иметь сильную финансовую или физическую связь со Флоридой, чтобы суд имел юрисдикцию в отношении активов или алиментов. При рассмотрении юрисдикции по опеке ребенок должен проживать во Флориде не менее 6 месяцев до подачи заявления. Юрисдикция является сложным вопросом и должна быть тщательно продумана.0006 деред.
Обзор правил юрисдикции:
Познакомьтесь с нами: Alberto Ayo, Esq.
Общий вопрос в делах о разводе или опеке заключается в том, будет ли Флорида правильным штатом для подачи дела или правила юрисдикции требуют другого штата.
Существуют некоторые установленные правила и процедуры для юрисдикционных вопросов. Одно из наиболее распространенных правил называется UCCJEA — Единый закон о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми. Конституция США и решения Федерального суда установили другие правила. Очень общий принцип был установлен очень старым делом — International Shoe (да, это дело касается развода и опеки). Существует также большой объем юрисдикционных законов и процедур, регулируемых законодательством штата. Юрисдикция при разводе, опеке или алиментах — это сложный беспорядок, и есть много правил, которым нужно следовать. Ответить на вопрос, является ли Флорида «правильным штатом», может быть сложно. Чаще всего существует более одного «правильного состояния». Но часто бывает несколько правильных состояний. Этот факт дает клиентам потрясающие возможности для создания уникальной стратегии.
Юрисдикция по расторжению брака во Флориде
Развод может быть разрешен в любом штате, где супруг, подающий заявление, имеет право подать на развод в соответствии с законодательством этого штата.
Неважно, где вы поженились. В основном не имеет значения, где вы в последний раз жили вместе. Неважно даже, где находится дом. Суд может расторгнуть ваш брак и объявить вас незамужней практически в любом штате. Есть сложности, когда вы добавляете раздел имущества, опеку, алименты или алименты. Но основной процесс расторжения брака может произойти в любом государстве.
Юрисдикция опеки над детьми во Флориде
Все становится интереснее, когда есть несовершеннолетние дети.
Когда родители находятся в разных штатах, недавно переехали или ведутся споры по поводу юрисдикции по опеке, UCCJEA определяет надлежащий штат для всех решений, касающихся детей. UCCJEA представляет собой набор законодательных актов, которые являются частью законодательства штата практически во всех штатах, включая Флориду. Предполагается, что содержание версии UCCJEA для каждого штата будет похоже друг на друга, если не точно таким же. Основным требованием государственной юрисдикции по делам детей является определение места проживания ребенка в течение последних непрерывных шести месяцев. Это состояние называется «Домашнее состояние» детей. Теоретически штат проживания возьмет на себя юрисдикцию по вопросам опеки и решит будущее детей.
Многие ситуации становятся сложными и могут вызвать ссоры между родителями в разных штатах. Один из родителей может принять решение о въезде во Флориду или выезде из нее и подать заявление на опекунство. Когда это происходит, суды в обоих штатах исследуют факты и полагаются на свою местную версию UCCJEA.
Судьи в обоих штатах могут провести телефонную конференцию в более острых спорах о юрисдикции по опеке над детьми. Как и в любом законе, существует множество исключений, толкований и множество юридических аргументов.
Юрисдикция алиментов на детей
Юрисдикция штата в отношении алиментов принадлежит штату, который обладает юрисдикцией по опеке. Алименты обычно связаны с остальными проблемами детей. Однако в качестве исключения существуют правительственные механизмы, которые, как представляется, перемещают дела между различными штатами. Одним из таких механизмов является государственная служба по взысканию алиментов или как там называется агентство того же типа в некоторых других штатах. Федеральный закон требует, чтобы в каждом штате был создан какой-либо отдел по обеспечению соблюдения алиментов, а также требует, чтобы агентство каждого штата сотрудничало с другими штатами. Таким образом, дело об алиментах во Флориде может в конечном итоге быть рассмотрено другим штатом.
Или наоборот может быть правдой. Но, в конце концов, правильное место для подачи заявления на изменение алиментов — это исходный штат, в юрисдикции которого находится алименты.
Алименты Юрисдикция во Флориде
Существует основное универсальное правило для алиментов. Вы не можете подать в суд на кого-либо с целью взыскания алиментов, если это лицо никогда не ступало в ваш штат, не занималось бизнесом в вашем штате или не проводило в вашем штате длительное время. Юридическое сообщество называет эту концепцию «минимум контактов». Иск о взыскании алиментов должен быть подан в штате, где потенциальный плательщик алиментов имел контакты, деловые отношения или послужной список проживания. Во Флориде или любом другом штате: даже если есть юрисдикция в отношении брака, опеки над детьми, алиментов или чего-то еще — должны быть надлежащие факты, чтобы также установить юрисдикцию в отношении алиментов. Вы не можете обязательно подать на алименты в данном районе только потому, что ваш штат позволяет вам подать там на развод.
Что делать, если вам вручили повестку из неверного штата?
Если вы находитесь во Флориде и вам вручили дело о разводе за пределами штата, или вы находитесь в другом штате и вам вручили дело во Флориде, очень важно иметь хорошего юриста в юрисдикции для ведения вашего дела. Вы можете навсегда проиграть свою юрисдикционную борьбу, совершив одно из нескольких действий: отправив письмо, позвонив в суд или явившись в суд. Существует механизм борьбы или оспаривания юрисдикции суда без ущерба для вашего дела. Технический термин называется «особый внешний вид», и это должно быть сделано очень особым образом.
Важно иметь доступ к адвокату как во Флориде, так и в другом штате. Лучше всего иметь адвокатов с обеих сторон, которые консультируются друг с другом. Один адвокат должен бороться за юрисдикцию в «нежелательном штате», а другой адвокат должен бороться за юрисдикцию в «желаемом штате». Борьба с разводом, опекой или алиментами обычно означает подачу специальной явки и ходатайства об увольнении (в зависимости от законов этого конкретного штата).
Доводы ЗА юрисдикцию обычно включают в себя подачу нового дела о разводе или опеке и агрессивное продвижение дела. Конечно, точная последовательность зависит от задействованных мест, а также от цели, которую вы пытаетесь достичь.
Особый вид – вы здесь, но вас там нет
В каждом штате есть вымысел под названием Особый вид. Это маневр, когда вы можете появиться, подать документы и бороться за юрисдикцию, не отказываясь от борьбы. Критическая проблема заключается в том, как избежать последствий самого основного судебного правила: правило, которое гласит, что второе, когда вы показываете свое лицо в суде, или первый документ, который вы подаете, имеет эффект передачи под юрисдикцию этого штата. «Особая явка» — это механизм, при котором вы можете появляться и подавать документы, утверждая, что штат — неподходящее место. Документы особого вида не являются самостоятельной процедурой. Одна ошибка, и вы в значительной степени сделали.
Заключение по юрисдикционным делам
Наши любимые дела — это судебные споры о разводе, опеке или отцовстве.
Они сложны, интересны и предоставляют невероятную возможность продвинуть цели нашего клиента вперед. Иногда мы можем планировать, какая юрисдикция предлагает наибольшие преимущества для нашего клиента, и продвигаться в этом направлении. Это очень интересные, очень полезные дела для наших клиентов, и мы приветствуем возможность обсудить вашу ситуацию. Адвокаты по разводам и опеке в Ayo и Iken занимались довольно многими спорами о юрисдикции между различными штатами. Потому что Флорида находится очень близко к Пуэрто-Рико, и мы видим много двойных случаев между этими двумя областями. Но мы также занимались многочисленными делами между Флоридой и Джорджией, Вирджинией, Огайо, Мичиганом, Нью-Йорком, Калифорнией и многими другими юрисдикциями штатов. Мы доступны для планирования стратегии, обсуждения преимуществ и недостатков, а также для консультаций с адвокатами в других штатах.
Юрисдикция | Камминг Джорджия Семейный Адвокат | Адвокат по разводам в Атланте
Прежде чем вышестоящий суд может вынести постановление по вопросам семейных отношений, должны быть установлены три элемента юрисдикции: 1) юрисдикция в отношении предмета иска; 2) подведомственность сторон иска; и 3) надлежащее место проведения. Место проведения будет рассмотрено в отдельном разделе. Однако первые два элемента юрисдикции, предмет и персональная юрисдикция, будут подробно рассмотрены ниже.Юрисдикция в отношении предмета спора
Первый элемент, который должен присутствовать для того, чтобы Верховный суд Джорджии имел юрисдикцию в отношении развода, заключается в том, что должен существовать действительный, существующий брак. Если по какой-либо причине брак, который стороны пытаются расторгнуть, недействителен, суд не имеет юрисдикции для развода.
Второй элемент, который должен присутствовать, заключается в том, что истец должен быть «добросовестным» жителем штата Джорджия не менее шести месяцев до подачи заявления на развод. Требование о проживании относится не только к месту жительства, но требует, чтобы сторона, подающая заявление о разводе, проживала в штате в течение шести месяцев.
Это означает, что стороне не нужно физически проживать в штате в течение шести месяцев, чтобы выполнить требование. Сторона, которая в настоящее время проживает за пределами штата, может соответствовать требованию о проживании, если он или она установили место жительства в государстве и намереваются вернуться в Грузию.
Юрисдикция сторон
Верховный суд приобретает персональную юрисдикцию в отношении истца в деле о разводе на основании подачи истцом жалобы. Ответчик также может подчиниться юрисдикции суда, признав и отказавшись от вручения или не возразив против личного вручения и ответив на требование истца.
Хотя нет необходимости, чтобы вышестоящий суд имел личную юрисдикцию над ответчиком для развода или присуждения имущества, находящегося в Грузии, личная юрисдикция над ответчиком необходима для присуждения алиментов, алиментов или имущества, которое не находится в Грузии. Если ответчик не хочет подчиняться юрисдикции судов Грузии, в соответствии со статьей О.
К.Г.А. § 9-11-4 , суд может приобрести юрисдикцию в отношении ответчика только одним из следующих способов, перечисленных ниже:
- Личное вручение жалобы ответчику, который проживает или находится на территории штата.
- Вручение жалобы и вызова ответчику путем опубликования, только если ответчик является резидентом государства и его адрес или местонахождение неизвестны истцу.
- Вручение жалобы и вызова путем публикации ответчику, который не является резидентом штата Джорджия и которого нельзя найти в штате, только если адрес ответчика неизвестен истцу.
- Личное вручение ответчику-нерезиденту, пока этот ответчик находится в штате Джорджия.
- Вручение через публикацию ответчику-нерезиденту, владеющему имуществом в штате. Этот метод юрисдикции позволяет суду взять на себя юрисдикцию в отношении имущества ответчика, находящегося на территории штата, для целей вынесения решения о разводе и взыскании алиментов с ответчика в пределах стоимости арестованного имущества.
