Техасский суд признал мать умышленно безработной — Блог Техасского адвоката по разводам — 26 апреля 2022 г.
Тех. Семья. Код 154.066(а). Мать недавно оспорила решение суда о том, что она была умышленно безработной, утверждая вместо этого, что ее проблемы с психическим здоровьем не позволили ей найти работу.
Когда в 2010 году родители развелись, суд обязал мать выплатить 150 долларов в качестве алиментов.
В 2018 году она пыталась изменить постановление об опеке, и другая сторона в ответ потребовала увеличения алиментов. Мать просила суд полностью отменить ее обязательство по алиментам.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что мать намеренно неполный рабочий день
Стороны достигли соглашения по другим вопросам, но пошли в суд по поводу алиментов. Другие стороны утверждали, что мать была намеренно безработной, и просили суд рассчитать обязательство на основе ее потенциального заработка. Мать утверждала, что ее психическое здоровье не позволяет ей работать.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что она была умышленно безработной с потенциальным доходом не менее 40 000 долларов. Мать обратилась.
Она утверждала, что не было доказательств того, что она была безработной намеренно, и доказательства показали, что ее проблемы с психическим здоровьем не позволили ей найти работу.
Апелляционный суд отметил, что мать работала сертифицированным косметологом, когда жила в Техасе. Теперь она жила в Вашингтоне. Она заявила, что могла бы работать в той же сфере в Вашингтоне, но предположила, что это не будет хорошо для ее психического здоровья. Не было никаких сомнений в том, что у нее были проблемы с психическим здоровьем, вызванные предыдущим насилием, но был спор относительно ее способности или неспособности работать из-за этих проблем с психическим здоровьем.
Мать не работала с декабря 2016 года. По мнению апелляционного суда, ее поддерживал романтический партнер. Мать и ее партнер показали, что они решили, что расходы на детский сад превысят ее заработок.
Апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции мог принять во внимание добровольное решение матери стать безработной при определении того, была ли она умышленно безработной. Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции не злоупотребил своим дискреционным правом, когда установил, что она умышленно была безработной.
Мать также утверждала, что суд допустил ошибку, косвенно включив ресурсы, предоставленные ей ее романтическим партнером, в расчет ее чистых ресурсов.
Апелляционный суд подтверждает расчет чистых ресурсов матери, сделанный судом первой инстанции
Суд первой инстанции установил, что потенциальный заработок матери составляет не менее 40 000 долларов в год. В соответствии с Tex. Fam. Кодекс § 154.069(a), суд первой инстанции не может включать какую-либо часть чистых ресурсов супруга родителя в чистые ресурсы родителя для целей расчета алиментов. Апелляционный суд указал, что мать не была замужем за своим романтическим партнером.
Бабушка со стороны отца просила суд принять во внимание, что романтический партнер матери выплачивал ей «от 3500 до 4500 долларов» в месяц.
Мать утверждала, что потенциальный доход, определенный судом и составлявший 3333,33 доллара в месяц, был «почти идентичен» сумме, указанной бабушкой.
Апелляционный суд отклонил этот аргумент, посчитав, что имеются достаточные доказательства в поддержку вывода о потенциальном заработке без учета чистых ресурсов романтического партнера. Заявитель заработал 40 825 долларов в 2015 году, работая полный рабочий день. В ее налоговой декларации за 2016 год отражен доход в размере около 25 839 долларов., но она работала только с июля по декабрь. Таким образом, были доказательства того, что мать могла заработать от 40 000 до 51 000 долларов за последние два года работы. Это составило доказательные и существенные доказательства, подтверждающие решение суда первой инстанции. Апелляционный суд установил, что решение суда о том, что мать могла зарабатывать 40 000 долларов в год, не было злоупотреблением правом усмотрения.
Апелляционный суд также постановил, что непредставление судом первой инстанции установленных фактов и выводов о праве не причиняет вреда.
Апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции.
Преднамеренная неполная занятость может осложнить дела о выплате алиментов – позвоните в юридическую группу McClure сегодня за помощью по телефону
Родитель может быть безработным по многим причинам, но если суд установит, что он намеренно не работает, он может рассчитать алименты на ребенка на основе потенциального заработка. Как показывает это дело, суд может учитывать прошлые доходы при определении потенциального дохода. Если вы участвуете в споре об алиментах, в котором один из родителей не работает, опытный адвокат по алиментам в Техасе может помочь вам защитить ваши права и вашего ребенка. Запишитесь на консультацию в McClure Law Group по телефону 214.69.2.8200.
Варианты выплаты алиментов безработным
By Andrea Johnson
Attorney, Cordell & Cordell
В нынешней экономической ситуации многие безработные разведенные отцы не могут позволить себе выплаты алиментов.
Некоторые просто платят сколько могут в течение определенного периода времени, пока не найдут другую работу. Другие заключают неформальные соглашения со своим бывшим супругом о временной модификации.
Оба этих варианта действий неверны.
Если вы решите просто платить столько, сколько можете, пока ищете новую работу, у вас начнет накапливаться задолженность, что может привести к тому, что мать вашего ребенка подаст иск о неуважении к вам.
Если это произойдет, вполне вероятно, что вы в конечном итоге будете должны значительно больше денег в дополнение к судебным издержкам и судебным издержкам. Например, если у вас есть задолженность в размере 3000 долларов, а ваш бывший супруг подает иск о неуважении к суду, вы никак не сможете обойти требование вернуть сумму задолженности.
Кроме того, если суд признает вас виновным в неуважении к суду за неуплату предписанной суммы алиментов, вам, скорее всего, будет предписано оплатить судебные издержки вашего бывшего супруга в рамках иска о неуважении к суду.
Теория, лежащая в основе этого, заключается в том, что в противном случае они не понесли бы расходы, за исключением необходимости взыскать задолженность по алиментам.
Вам также, вероятно, придется нести собственные расходы на юридические услуги, так как неразумно идти в зал суда по делу о неуважении к суду без представительства. Итак, то, что началось как задолженность в размере 3000 долларов, может легко превратиться в обязательство в 10 000 долларов с тюремным заключением в качестве варианта неуплаты. Это точно не лучший вариант.
Если вы решите заключить неформальное соглашение со своим бывшим супругом, это может сработать какое-то время, и все может пойти в соответствии с вашим соглашением. Тем не менее, вы должны знать, что ваше неофициальное соглашение абсолютно никак не повлияло на ваши обязательства, установленные судом.
Это означает, что, несмотря на ваше согласие, ваш супруг может вернуться в любое время и обвинить вас в неуважении к вам за неуплату суммы, назначенной судом.
Будьте уверены, это произойдет.
Какое-то время она может быть милой, но это продлится только до тех пор, пока ее бумажник не сожмется. Она будет рассматривать деньги, которых вы не получили, как легкий сбор, чтобы вернуть ее финансы в нужное русло. Затем идет дело о неуважении к суду. Опять же, не лучший вариант для вас.
Если вы потеряли работу, получаете уменьшенную заработную плату или иным образом невольно теряете доход, вам необходимо немедленно подать ходатайство об изменении размера алиментов.
В штате, в котором я практикую (Грузия), закон допускает изменение приказа о выплате алиментов в случае существенного изменения обстоятельств любой из сторон, требующих перерасчета алиментов. Это включает в себя непреднамеренную потерю дохода. Это также может включать значительное увеличение дохода родителя-опекуна.
В чем преимущество немедленной подачи иска об изменении?
В Грузии и, возможно, других штатах суд может изменить постановление об алиментах, начиная с момента подачи ходатайства об изменении алиментов.
Кроме того, подача ходатайства о внесении изменений, скорее всего, защитит вас от судебного иска о неуважении к суду.
Поймите, однако, что суд может по своему усмотрению не изменять задним числом судебный приказ о поддержке до даты подачи. У вас больше шансов получить положительное решение об изменении задним числом, если вы подадите заявку сразу и позволите практически не накопить задолженность до подачи заявки.
Немедленная подача иска о внесении изменений защитит вас и предотвратит возможные дополнительные расходы, которые в противном случае вы не должны были бы платить.
У Cordell & Cordell есть адвокаты по разводам для мужчин, расположенные по всей стране, если вам потребуется юридическое представительство.
Андреа М. Джонсон — старший юрист в офисе Cordell & Cordell в Атланте, штат Джорджия, где она занимается исключительно семейными отношениями. Г-жа Джонсон имеет лицензию на юридическую практику в штате Джорджия. Г-жа Джонсон родилась в пригороде Атланты и большую часть своей жизни провела в Джорджии.