Обязательно ли подавать отзыв на исковое заявление?
Автор:
Карпов Артём
13.02.2017 16:24
4522
Вопрос:
Обязательно ли подавать отзыв на исковое заявление?
Ответ:
Ответчик представляет в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые опровергают доводы относительно иска, а также документов о направлении ответчиком копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
Соответственно он доказывает свою точку зрения в данном споре! Непредставление ответчиком отзыва и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.
Вам также может быть интересно:
Автор:
Жомартова Назира
17.
11.2020 07:18747
Ответ:
Статья 58 ГПК РК содержит перечень лиц, которые могут быть представителями по поручению в суде. Это:
- адвокаты;
- работники юридических лиц — по делам этих юридических лиц, а государственных органов — по делам этих государственных органов и их территориальных подразделений;
- адвокаты;
Автор:
Жомартова Назира
09.11.2020 14:00
1156
Ответ:
Положения Гражданского кодекса. В соответствии со статьей 33 Гражданского кодекса юридическим лицом признается организация, которая имеет на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления обособленное имущество и отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Автор:
Драп Янина
21.08.2020 07:55
258
Вопрос:
Истец подал иск об оплате за выполненные услуги, но там сумма гос. пошлины большая. Можно ли согласиться с оплатой за выполненные услуги, но с гос. пошлиной нет?
Автор:
Зиновьева Алина
17.08.2020 08:54
367
Ответ:
Исходя из сложившейся ситуации, Вам необходимо составить исковое заявление о взыскании суммы задолженности, т.к. в самом Договоре у Вас, с Ваших слов, не прописаны штрафные санкции, Вы можете применить статью 353 Кодекса.
Автор:
Зиновьева Алина
23.
07.2020 08:11330
Ответ:
Статья 148. (Форма и содержание искового заявления) ГПК кодекса, предусматривает:
1. Исковое заявление подается в суд первой инстанции в письменной форме либо в форме электронного документа.
2. В заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается исковое заявление;
Автор:
Абдрахманова Алия
15.07.2020 07:52
413
Ответ:
Данный вопрос регулируется статьей 29 («Предьявление иска по месту нахождения ответчика») Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (далее – ГПК РК).
Автор:
Слабко Александра
29.
06.2020 10:415128
Ответ:
Оформлением получения наследства в целом этим занимается нотариус. После смерти родственника цепочка действий в упрощённом виде выглядит следующим образом: получение свидетельства о смерти → подача заявления у нотариуса → получение свидетельства о праве на наследство → обращение в ЕНПФ.
Автор:
Жарасбаева Гульмира
29.05.2020 11:37
947
Ответ:
В соответствии с п.2 ст. 166 Гражданского процессуального кодекса РК (далее ГПК РК) отзыв представляется не позднее десяти рабочих дней со дня получения копии искового заявления.
Автор:
Калошина Екатерина
13.05.2020 09:35
792
Ответ:
Не смотря на отсутствие договора, но при наличии доказательств, подтверждающих отношения между субъектами: документы по оплате, отгрузке и так далее, Вы имеете право на защиту своих прав от недобросовестного лица в части исполнения обязательства, а также имеете право на взыскание законной неустойки.
Автор:
Жарасбаева Гульмира
29.04.2020 21:25
548
Ответ:
В соответствии с пп.1) п.1 ст.610 Налогового кодекса РК с подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение
07.2020 08:11
06.2020 10:41
Образец Отзыва на исковое заявление в суд о взыскании задолженности
Главная страница / Образец Отзыва на исковое заявление в суд о взыскании задолженности
Образец Отзыва на исковое заявление в суд о взыскании задолженности
Внимание!
Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации.
Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с юристом Кенесбек Ислам, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
В Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы
Судье __________________
050008, г.Алматы, __________________
8 (727) ________________
от Ответчика: : Индивидуального предпринимателя «_______________»
в лице ____________________
ИИН: __________________
прож.: г. Алматы, ____________________
Представитель по доверенности:
Саржанов Галымжан Турлыбекович
ИИН: 850722301036.
г. Алматы, Медеуский район,050002, пр. Жибек Жолы, д. 50, офис 202, БЦ Квартал.
[email protected] / www.zakonpravo.kz
+ 7 (708) 578 57 58.
Отзыв на исковое заявлениео взыскании задолженности в связи с невыполнением обязательств по сделке
В, Вашем производстве имеется гражданское дело о взыскании задолженности в связи с невыполнением обязательств по сделке по иску ТОО «__________________», (далее — Истец) к ответчику ИП «__________________» в лице __________________ (далее — Ответчик) о взыскании суммы задолженности в связи с
Образец Отзыва на исковое заявление в суд о взыскании задолженности
невыполнением обязательств по сделке.
По которому Истец мотивирует свои требования о том, __ августа 20__ года между ТОО «__________________», далее «истец» и ИП «__________________» далее «ответчик» была заключена сделка, в соответствии с выставленным счетом и платежным поручением от __ августа 20__ года на разработку сайта в сумме 225 000 (двести двадцать пять тысяч) тенгеВ соответствии с перепиской по электронной почте и «Watsapp» ответчик взял на себя обязательства изготовить сайт в течении тридцати дней с момента утверждения дизайна. Однако в дальнейшем ответчик стал тянуть, сначала с разработкой дизайна, который был практически сделан нами и утвержден лишь __ ноября 20__ года. В соответствии с договором, который был нам предоставлен, ответчик брал на себя обязательства в течении 30 дней с момента подписания дизайна страниц, выполнить свои обязательства полностью. Однако до момента подачи иска работы так и не были выполнены.В соответствии нашей деловой перепиской, ведущейся посредством Ватсап и Электронной почты.
В силу ст.152 ГК РК имеющие силу в случае если из содержания можно определить субъектов и их волеизъявление. Во всех скриношотах и копиях видно, что переписка велась с руководителем ИП «__________________»__________________ Вместо выполнения своих обязательств «ответчик» просто искал причины для затягивания работ по непонятным причинам.С вышеуказанными доводами Истца не согласны так как согласно Статье 151. ГК РК «__________________» предусмотрено 1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). и то что Сделка, для которой законодательством или соглашением сторон не установлена письменная (простая либо нотариальная) или иная определенная форма, может быть совершена устно, в частности все сделки, исполняемые при самом их совершении. Такая сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Сделка, подтвержденная выдачей жетона, билета или иного обычно принятого подтверждающего знака, признается заключенной в устной форме, если иное не установлено законодательством.
Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит законодательству. В соответствии указанной статьи между ТОО «__________________» и ИП «__________________» была заключена гражданско-правовое соглашение где Ответчик обязался Разработать веб сайта для компании а Истец обязался оплатить и принять работы Ответчика. Последующем __ августа 20__ года на наш счет Ответчика поступил платеж и последующем Ответчиком были начаты работы по разработке Веб сайта.__ августа 20__ года на 4 рабочий день Ответчиком были направлены макет главной страницы сайта. Однако __ августа текущего года Ответчик получил комментарии от Истца о том, что макет совсем не нравится Истцу и нужно полностью его переделать. Соответственно Ответчиком были разработаны новый макет веб сайта и __ августа повторно направили Истцу уже новый макет главной страницы.
(Макет №___).В этот же день Ответчик повторно получили аналогичные правки от Истца о том что макет полностью не устраивает и последующем после переговоров __ августа получили от Истца получили официальные правки на почту. На основания правок Ответчиком __ сентября повторно разработаны с учетом правок новый макет главной страницы. (Макет №___) и повторно направлены Истцу. В тот же день получили комментарии и дополнительно Истец просил внести изменения и дополнения последующем __ сентября Ответчиком был выслан обновленный макет. (Макет №___). В тот же день получили комментарии где истцу уже не нравились собственные правки но однако Ответчик пойдя на встречу повторно разработал с учетом правок Истца новый макет веб сайта и __ сентября выслали обновленный макет (Макет №___).В тот же день от Истца были получены комментарии где истец просил переделать и __ сентября выслали обновленный макет (Макет №___).В тот же день получили комментарии где истцу тоже не нравилось __ сентября выслали обновленный макет (Макет №___).
И наконец, то __ сентября Ответчик получил утверждение главной страницы.__ сентября Ответчик выслал 2 варианта макета “Каталог” и __ сентября получили комментарии что каталог совсем не устраивает. __ сентября отправили обновленный каталог с индивидуально нарисованными иконками. В этот же день получили комментарии по стилистике и приступили к от рисовке новых иконок. __ октября получили дополнительные комментарии по иконкам и полный список услуг. __октября мы выслали Истцу на почту исправленный макет.В этот же день получили комментарии о внесения изменения и дополнения где Ответчиком __ октября внесли изменения и повторно были направлены.И в этот раз Макет не понравился совсем, хотя изначально он вроде бы симпатизировал Истцу. Последующем Ответчик попросили Истцу разобраться и предоставить нам точный ответ. После Истец не выходил на связь и Ответчик __ октября потревожили Истца для того чтобы получить конкретный ответ.
В этот же день Истец согласовал макет каталога.Последующем работы продолжились и __ октября Ответчик выслал еще два макета внутренних страниц. После Запросили информацию для следующих страниц.__ октября Истец ответили нам, и дали информацию по структуре сайта последующем 25 октября мы выслали еще два макета (по которым была дана структура сайта).__ октября Истец дал объемные комментарии по макетам сайта по которому Ответчиком провелись ряд работы и __ октября Ответчик выслал макеты на почту. В этот же день от Истца получили комментарии по сайту, и нами повторно запросили информацию по оставшимся страницам.__ октября Ответчик выслал 2 макета обновленных страниц а именно (Карточка товара с калькуляторами) и __ октября выслали еще одну страницу. (Контакты), __ ноября выслали макеты на почту для утверждения, и повторно запросили информацию по оставшимся страницам.
В этот же день получили комментарии по которым Истец просил внести изменении и Ответчик __ ноября выслал исправленные макеты. 6 ноября получили повторные комментарии по сайту о необходимости внести изменении.__ ноября были высланы Истцу исправленные макеты по которым в этот же день получили комментарии на исправления после __ноября выслали исправленные макеты. 10 ноября получили комментарии. __ ноября выслали исправленные макеты. __ноября получили комментарии и утвержденные макеты.В этот же день получили структуру по странице “Карточка товара” без калькулятора.___ноября они выслали оставшиеся утвержденные страницы. И комментарии по карточке товара. ___ноябряони выслали более полную информацию по карточке товара. __ ноября мы выслали исправленный макет.__ ноября получили дополнительную информацию. __ ноября выслали обновленный макет. __ ноября получили окончательное утверждение последней страницы.
Значит, что дедлайн по проекту(спустя 30 дней): __ января.__ января мы отправили ссылку на демо-версию сайта. (Все страницы были сверстаны, отсутствовал функционал калькуляторов, просчета доставки) В этот же день получили комментарии.__ января был реализован функционал “Доставка”. По калькулятору мы по прежнему ждали информации.__ января мы повторно запросили информацию по контентному наполнению и по калькуляторам. __ января мы снова запросили у них информацию. __ января они выслали информацию для наполнения, до ___ мы занимались наполнением и обнаружили что по калькуляторам до сих пор не поступило никакой информации.__ января мы написали им и повторно запросили алгоритмы а также информацию по заключение договора с paybox __ февраля они выслали нам доступы к paybox, но алгоритмов до сих пор не было. По __ марта мы не получали от них никаких писем, и __ марта получили письмо о том что они хотят расторгнуть с нами Договор.
Уважаемый суд из выше указанных обстоятельств следует что Истец зло употреблял своим положением как заказчик тогда как в устном соглашении было оговорено просто сделать сайт и сдать его а не так как требует Истец.С своей стороны Ответчик сделал все и проделал огромную работу по созданию сайта дабы угодить Истцу.Согласно статье 150. ГК РК «Сделки, совершенные под условием» определено Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия
Образец Отзыва на исковое заявление в суд о взыскании задолженности
невыгодно, то условие признается наступившим.В данных обстоятельствах дела наблюдаем недобросовестное желание и затягивание сроков со стороны Истца дабы навредить и как бы не принять работы и делал все возможное не завершения работы.
В Статье 153. ГК РК «Последствия несоблюдения письменной формы сделки» предусмотрено Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами.Согласно указанной статьи нами проделаны все работы по созданию сайта и для обозрения суда приложены все необходимые документы, переписки, макеты сайта, и.т.д.В соответствии ст. 148 ГПК РК, и Нормативного постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года N 2. О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства указанно Исковое заявление подается в суд первой инстанции в письменной форме либо в форме электронного документа и в заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление, данные и адреса сторон судебного разбирательства также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также содержание доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и другие обстоятельства согласно вышеуказанной статье.
– Однако мы наблюдаем предоставленные доказательства со стороны Истца голословны и намерении не оценить проделанный огромный труд Ответчика по созданию сайт повторно утверждаем сайт на момент отказа в принятии работ был готов однако сам Истец все больше и больше хотел дополнять сайт приложениями тогда как это не было оговорено.Статья 6. «Толкование норм гражданского законодательства» предусмотрено: Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. При возможности различного понимания слов, применяемых в тексте законодательных норм, предпочтение отдается пониманию, отвечающему положениям Конституции Республики Казахстан и основным принципам гражданского законодательства, изложенным в настоящей главе, прежде всего в ее статье 2., 2. При выяснении точного смысла нормы гражданского законодательства необходимо учитывать исторические условия, при которых она вводилась в действие, и ее истолкование в судебной практике, если это не нарушает требований, изложенных в пункте 1 настоящей статьи.
Истец утверждает о том, что со стороны Ответчика никакие работы по Договору не были выполнены, тогда как согласно всем приложенным доказательствам, в данный Отзыв можно удостоверится что согласно устному соглашению все работы надлежащем порядке исполнены.Таким образом Уважаемый суд, доводы Истца о том, что условия Соглашения не исполняются и не исполнены несостоятельности и не обоснованы на основания вышеизложенных доводов.Будучи человеком добропорядочным и ответственным, Ответчик никогда не отказывался от исполнения своих Договорных обязательств перед Истцом. Однако самим Истцом, не было предпринято не какого конструктивного диалога для урегулирования сложившейся ситуации. Ответчиком на сегодняшний день исполнены все работы, однако, самим Истцом наблюдается злоупотребления и нормами законодательства в своих недобросовестных корыстных целей.В соответствие с ч.1 ст. 359 ГК РК. «Должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (стихийные явления, военные действия и т.п.)»Так же в соответствие с ч.1 ст.364 ГК РК «Если неисполнение или не надлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника».Согласно статье 5. Применение гражданского законодательства по аналогии сказано В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 1 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствуют применимые к ним обычаи, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования в указанных случаях аналогии закона права и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (аналогия права).Требования Истца о взыскания в пользу Истца понесенные расходы по оплате помощи представителя в размере 20 000 тенге необоснованно так как не были предоставлены доказательства об реальной оплате за услуги представителя, а именно: фискальный чек, приходно-кассовый ордер и Договор об оказании юридической помощи.В соответствии со ст. 113 ГПК РК оговорено по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска.
По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.Согласно ст. 272 ГК РК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства со стороны всеми обязанными лицами указанно в статье, однако данное не наблюдается в действиях Истца.Также корыстные мысли Истца не найдут свое воплощение так как согласно статье 147. ГК РК Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Статья 68 ГПК РК. «Оценка доказательств» гласит Каждое доказательство подлежитоценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения гражданского дела – в данном гражданском деле мы наблюдаем фальшивость предоставленных
Образец Отзыва на исковое заявление в суд о взыскании задолженности
доказательств и необоснованность.
Статья 72 ГПК РК. В «Обязанность доказывания» предусмотрено Каждая сторонадолжна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований – что не наблюдается в исковом заявлений.Статья 73 ГПК РК. «Представление доказательств», доказательства представляютсясторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст.8 ГПК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых интересов.В соответствии со ст.15 ГПК РК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства её отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц.Всеобщая декларация прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 166, 46 ГПК РК,
- Гражданское дело по Исковому заявлению ТОО «__________________», к ИП «__________________» о взыскании задолженности в связи с невыполнением обязательств по сделке — рассмотреть в общеустановленном судебном порядке в целях всестороннего рассмотрения дела так как многие обстоятельства дела требует устного объяснения потому что суд не является специалистом в сфере ИТ технологии;
- Исковое заявление ТОО «__________________», к ИП «__________________» о взыскании задолженности в связи с невыполнением обязательств по сделке — в удовлетворении отказать;
- Взыскания с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины — в удовлетворении отказать;
- Взыскания представительских расходов в размере 20 000 тенге — в удовлетворении отказать.
С уважением, Представитель по доверенности:
________________/ Саржанов Г.
Т.
Clay против S. P. Powell & Co., Ltd. и Powell
Верховный суд Канада
Clay против S. P. Powell & Co., Ltd., и Пауэлл, [1932] S.C.R. 210
Дата: 1931-12-22
Р. К. Клэй и А. К. Клэй (истцы) Заявители;
и
С. П. Пауэлл & Company, Limited, и Сидней П. Пауэлл (Ответчики) Ответчики.
1931: 8, 9 октября; 1931: 22 декабря.
Присутствует: Энглин С.Дж.С. и Ринфрет, Ламонт, Смит и Кэннон Дж. Дж.
ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ОБРАЩЕНИЮ СУДА АПЕЛЛЯЦИЯ ДЛЯ BRITISH COLUMBIA
Контракт — Компания — Соглашение
купить акции компании — вопрос о том, заключалось ли соглашение в отношении казначейских акций или
могут быть удовлетворены путем передачи акций, принадлежащих отдельному акционеру — Претензии
к биржевому брокеру о возмещении убытков за предполагаемое невыполнение соглашения о
короткие продажи и за предполагаемую задержку в выполнении инструкций по передаче
учетные записи.
Договор купли-продажи казначейские акции компании не удовлетворены передачей покупателю личных акций акционера-физического лица
Было состоялось , что, на доказательств, соглашение истца о покупке акций было соглашение о покупке казначейских акций компании-ответчика, а не акций этой компании, принадлежавших отдельному ответчику, и этот истец был право на возврат суммы, изъятой из его средств, находящихся в руках компании, плата за передачу личных вещей от ответчика-физлица (Смит против Хьюз, Л.Р. 6 К.Б. 597, признано неприменимым).
Решение суда г.
Призыв к Британской Колумбии, 44 г. до н.э. Rep. 124, был изменен в вышеуказанном пункте,
но было подтверждено отклонением двух других требований к ответчику
компании (а именно, за убытки, понесенные из-за предполагаемого невыполнения
соглашение о коротких продажах определенных акций горнодобывающей промышленности и о возмещении убытков
за предполагаемую задержку выполнения инструкций по переводу счетов истцов
к другому биржевому брокеру).
ОБРАЩЕНИЕ истцов от решение Апелляционного суда Великобритании Колумбия.[1]
[Страница 211]
Иск возбужден в отношении трех Требования: (1) Истец Р. К. Клэй потребовал возмещения убытков от компании-ответчика. за убытки, понесенные в связи с предполагаемым неисполнением договора с в отношении коротких продаж некоторых акций горнодобывающей промышленности. (2) Истцы совместно потребовал от компании-ответчика возмещения убытков за якобы просрочку исполнения инструкции по переводу своих счетов другому биржевому брокеру. (3) истец Р. К. Клэй потребовал от ответчика компании и ответчика Пауэллу о возврате суммы в 2000 долларов и процентов в связи с продажей истцу двадцать акций компании-ответчика.
Судья первой инстанции, Д. А. Макдональд J., разрешенных претензий нет. 1 и нет. 2, и отклоненная претензия №. 3.
Апелляционный суд[2] отклонил все указанные требования.
В судебном заседании присутствует
апелляционную жалобу, как упоминается в решении, о котором сейчас сообщается, этот суд вынес решение против
претензия нет.
1. По своему решению, о котором сейчас сообщается, он возражал против иска №. 2 для
причины, изложенные М. А. Макдональдом, Дж. А., в Апелляционном суде [3]
; но в пользу истца (апеллянта) исковые требования нет. 3, изменив таким образом
решение суда апелляционной инстанции и судьи первой инстанции по данному иску, которое
является единственным, подробно рассмотренным в настоящем решении. Материал
факты в связи с этим достаточно изложены в решении в настоящее время
сообщил.
J. A. MacInnes для апеллянты.
Дж. А. Ричи, К. С. и EF Newcombe, KC, для респондентов.
АНГЛИН, C.J.C. — я бы позволил это апелляцию в отношении 2000 долларов, полученных ответчиками за акции, поставленные Пауэлл; в противном случае я бы отклонил апелляцию. Ввиду расположения я сделать из этого, я бы позволил никаких затрат.
Решение Ринфрета, Ламонта, Смит и Кэннон Дж. Дж. был доставлен
RINFRET J. — Заявитель Р. К.
Клэй — писатель, проживающий в Ванкувере, Британская Колумбия, а истец А.
К. Клэй — его жена.
[Страница 212]
Компания-респондент продолжает общий бизнес биржевых маклеров в Ванкувере. Респондент Сидней П. Пауэлл — биржевой маклер. а также акционером и директором ответчика S. P. Powell & Компания ограничена.
Иск заявителей против респондентов было основано на трех отдельных транзакциях. В него вошли:
1. Претензия о возмещении убытков, понесенных причина предполагаемого невыполнения соглашения в отношении недопродажи некоторых акций майнинга.
2. Требование о возмещении убытков, возникших из-за задержки респондентов с выполнением инструкций о передаче счета апеллянтов другому биржевому брокеру.
3. Заявление о возврате 2000 долларов США в связи с продажей двадцати акций компании-ответчика. акции апеллянту Р. К. Клэю.
Судья удовлетворил иск №.
1, но апелляционный суд отменил его решение и отклонил иск в
относитесь к этому. В этом Суде, выслушав довод адвоката
апеллянтов и без обращения к адвокатам ответчиков, мы все были удовлетворены
что иск не прошел.
Объявление по этому поводу было сделано со скамьи
наш Господь Верховный Судья.
Номер претензии. 2 было разрешено судья первой инстанции и отклонен апелляционным судом. По причинам, изложенным Г-н судья М. А. Макдональд, с которым большинство других судей Апелляция удовлетворена, мы считаем, что это требование также не соответствует действительности.
Осталось рассмотреть п.п.№. 3. Это требование было отклонено судьей первой инстанции, и его решение было подтверждено. по апелляции.
Изложено следующим образом в исковое заявление:
Примерно в месяце
В августе 1929 года истец, Р. К. Клэй, был допрошен ответчиком, С. П.
Пауэлл, на покупку 20 казначейских акций компании-ответчика,
по номинальной стоимости 100 долларов каждый, и указанный Истец, полагая, что он
приобретение казначейских акций указанной компании, позднее согласившись
приобрести 20 казначейских акций компании-ответчика по номинальной стоимости 100 долларов США.
каждый, а именно по 2000 долларов.
Компания-ответчик никогда выделены или выданы или вызваны к выделению или выдаче указанному Истцу любых своих казначейских акций, но на дату, неизвестную истцу и известную оба ответчика, ответчик, Сидней П. Пауэлл, намеревались перевести Истец 20 акций компании Ответчика, которые уже были переданы и затем принадлежал Ответчику, С. П. Пауэллу и Компании Ответчика. после этого списал со счета истца указанную сумму в 2000 долларов и
[Страница 213]
в дату, неизвестную Истец, но известный обоим ответчикам, намеревался перевести указанную сумму Ответчику, С. П. Пауэллу, и указанный С. П. Пауэлл после этого преобразовал указанные деньги в свое собственное пользование.
14 мая,
1930 г., указанный истец установил, что 20 акций, заявленных таким образом,
которые были выпущены ему, не были казначейскими акциями компании-ответчика, а
20 акций выпущенного капитала указанной Компании принадлежали С. П. Пауэллу,
Истец в связи с этим отказался от указанной сделки и потребовал от
ответчикам возврат указанной суммы в размере 2000 долларов, но ответчики и каждый
из них проигнорировал и отказался вернуть истцу указанные денежные средства.
Защита заключалась в том, что:
Р.К. Клей сам просил указанным Ответчикам продать ему 20 акций S. P. Powell & Co. Limited акции, которые Ответчик согласился сделать, и что не было никакого предложения или подписка в любое время, сделанная указанным Истцом на невыпущенные акции S. P. Powell & Co., Limited, и указанный истец хорошо знал, что он приобретение акций в собственности Ответчика Пауэлла. Передача указанные акции от Ответчика Пауэлла к указанному Истцу были сделаны одним Лей, в то время офицер компании-ответчика и агент указанного Истец, покупать и продавать акции по своему усмотрению.
Стороны предстали перед судом, и мы должны изучить, насколько их соответствующие утверждения были подтверждены приведенные доказательства. Желательно, чтобы мы сделали это, цитируя само свидетельство.
Следующее взято из свидетельство Роберта К. Клея:
В. Обращались ли к вам когда-либо?
в любое время купить какие-либо акции S. P. Powell & Company Limited? Я был.
В. Когда и где это было?—А. Примерно в августе 1929 года, в ресторане под названием «Бон Тон» за обедом.
В. К вам обратился кого? — А. Мистер Пауэлл.
В. Любое другое лицо?—А. Нет, Мистер Лей присутствовал.
В. Присутствовал г-н Лей, и какой у вас был разговор с мистером Пауэллом об акциях С. П. Пауэлла? & Company Limited? — А. В связи с тем, что у меня были излишки средств на моем счете и что для меня было бы хорошей инвестицией вложить определенную сумму денег в компании.
В. Да, цена акции обсуждались? Нет, я понимаю, что это был номинал — номинальная стоимость составляла 100 долларов.
В. А что вы ответили мистеру Пауэллу? Что бы я обдумал это.
В. Когда вы в следующий раз какой-нибудь разговор с ним? Следующая сделка была совершена после того, как мистер Пауэлл ушел.
В. Да?—А. И я говорил с Мистер Лей—
В. Нет, перед тем, как вы начнете
на мистера Лея, каково было положение мистера Лея в SP Powell & Company
Ограниченный? Насколько я знаю, он был партнером.
СУД: Он не был партнер в компании с ограниченной ответственностью?—A. Ну, он был связан с ним как партнер.
[Страница 214]
Мистер АРНОЛЬД: Мой друг готов признать, что он был в то время режиссером?
Мистер БЫК: Да.
СУД: Что?
Мистер АРНОЛЬД: Мой друг признается что он был директором в компании.
В. Ну, что у тебя было разговор с мистером Леем об этих акциях? Я сказал ему, что готов выкупить акции компании —
Мистер БЫК: Конечно любой разговоры с Леем — что ж, признания Лея в то время могли быть доказательством против компании, не будет доказательством против Пауэлла как личности ответчик.
СУДЬЯ: Я оставлю это в уме.
Мистер АРНОЛЬД: Вопрос. Да? И он сказал, что ему необходимо увидеть мистера Таппера.
В. Да?—А. И в результате о своей беседе с мистером Таппером он написал мне письмо.
В. Итак, какие
содержание этого письма? Они сводились к тому, что мистер Лей видел мистера
Таппера, и что выпуск акций был невозможен до возвращения
мистера Пауэлла.
В. Понятно. Вы видели г. Пауэлл вообще после этого? Когда он вернулся.
В. Вы помните, когда был. Ну, он вернулся где-то в январе — где-то в январе.
Q. 1930?—A. 1930.
В. Были ли у вас разговор с мистером Пауэллом об акциях? №
В. Что было дальше, что вы слышали об этой акции? Ну, следующее, что я услышал об этом, было передача лота 8 — 8 февраля, 2000 долларов. я получил дебет банкнота на 2000 долларов.
В. Теперь в любом из разговоры между вами и мистером Пауэллом, слышали ли вы когда-нибудь… были ли вы когда-нибудь вам сказали или вы слышали что-нибудь от мистера Пауэлла о том, что вы покупаете S. P. Личные запасы Пауэлла? №
Заявления того же содержания были сделаны Клэем во время его показаний.
Это свидетельство Клея должно быть
читать в свете того, о чем свидетельствует Лей. Мы видели, что в то время Лей
был директором SP Powell & Company, Limited; или, говоря более
точно, партнер в этой компании — частной компании, действительно контролируемой
Пауэлл.
Прежде чем обратиться к Клэю с целью убедить его купить
акции, о которых идет речь, Пауэлл обсудил вопросы с Леем, и Лей дает
следующий отчет об их разговоре:
Мистер АРНОЛЬД: В. Что у вас было разговор с мистером Пауэллом? Разговор был о том, что у нас не было при этом время достаточно денег в качестве оборотного капитала. Нам нужно больше денег для работы столица. Мистер Пауэлл предложил мне обратиться к одному или двух наиболее состоятельных наших клиентов с целью попросить их принять акции в компании.
[Страница 215]
Q. Теперь, какой запас они были собираетесь взять в компанию? Ну, очевидно, казначейские акции.
Q. Казначейские акции; и как В результате того разговора с мистером Пауэллом у вас был разговор с Мистер Клей? Мы сделали это вместе.
В. Где это было?—А. В Bon Ton за обедом.
В. А что было разговор? Мистеру Клею было предложено купить акции Компания — С. P. Powell & Company Limited была бы для него хорошей инвестицией.
Мистер БЫК: В.
Что это?
снова? На часть его свободных средств.
В. Я не слышал ответа?—А. Мистеру Клею было предложено вложить капитал в акции С. П. Пауэлла. & Company Limited окажется хорошим вложением части его излишков. средства.
Мистер АРНОЛЬД: В. Да, когда мистер К Клэю подошли, что он сказал? Он сказал, что подумает.
В. Когда вы в следующий раз какой-нибудь разговор об этом? Думаю, не раньше, чем через три месяца.
В. Где был мистер Пауэлл? потом. Мистер Пауэлл путешествовал по миру в увеселительном путешествии.
В. А у вас был разговор с мистером Клэем, не так ли? Да.
В. О чем был разговор
у вас было с мистером Клеем? Думаю, это был один из рутинных разговоров,
что имело место в отношении его операций вообще, и в то же время я
сообщил ему, что дела у компании идут довольно неплохо, и спросил,
он все еще обдумывал вопрос о приобретении акций компании. я сказал я
подумал, что это было бы хорошей инвестицией для кого-то, и он сказал, что он
думал возьмет.
В. Что он… А. Фактически он определенно решил взять его тогда.
Таким образом, мы имеем всю историю сделка из уст самого Клея, и его рассказ подтверждается Лей.
Пауэлл противоречит Клэю, но, как на это судья первой инстанции сказал:
Вообще говоря, я думаю Клэй сказал правду. Я могу ошибаться, но я должен оценить свидетелей как насколько я могу, как я их вижу. Если показания Клея противоречат любым другим свидетель, я принимаю его. Я думаю, он говорил откровенно, и не пытался краситься. его свидетельство, где он, возможно, сделал так много для своей собственной помощи.
Теперь, принимая показания Клея как сделал ученый судья первой инстанции, мы думаем, что логическим следствием этого является то, что он имеет право на успех в отношении этой части его иска.
Предложение Пауэлла Клэю было
что он должен «вложить определенную сумму денег в компанию».
Обычный смысл этих слов для Клея заключался в том, что он должен купить
казначейские акции компании.
Никак иначе он не мог вложить деньги в компанию,
и уж точно не путем покупки личных акций Пауэлла. Что это было Клэя
Понимание сделки было проведено судьей первой инстанции. Что это было
также то, что имел в виду Пауэлл, когда делал это предложение, на наш взгляд,
установлено
[Страница 216]
несомненно тем, что Цель Пауэлла, как сообщил Лей, заключалась в том, чтобы обеспечить компании больше денег. как «оборотный капитал» — объект, совершенно невозможный для обеспечения просто продает собственные акции. Эта точка зрения подкрепляется тем фактом, что Пауэлл никогда ни разу не упомянул о своих личных запасах, которые в силу обычного интерпретация слов, которые он использовал, была бы почти близка, если бы не совершенно необходимо для того, чтобы придать им то значение, за которое он сейчас борется. Если он хотел, чтобы Клей понял, что предлагает свои собственные акции, единственный способ скажи ему.
Представление дополнительно поддерживается
условия письма, упомянутого выше и написанного Леем после его
интервью с Таппером.
Клэю было сказано в этом письме, «что это было
невозможно, чтобы акции были выпущены до возвращения г-на
Пауэлл» — выражение, применимое только к казначейским акциям.
Мы должны поэтому решить, что то, что Пауэлл предложил Клею, было покупкой казначейских акций компании. И поскольку, судя по свидетельствам, Клэю никогда не делали никаких других предложений, из этого следует, что позже Клей принял предложение купить казначейские акции, а не личные акции Пауэлла.
В итоге дело встало в таким образом:
У Клэя были излишки средств в
руки S. P. Powell & Company, Limited. На эти средства у компании есть
отчитываться перед Клэем. Они могут сделать это, только показав, что использовали средства в
соответствии с его указаниями. Им было разрешено дебетовать его счет в размере
2000 долларов на покупку казначейских акций компании. У них никогда не было авторитета
использовать деньги иначе. Они не учитывают это должным образом, показывая
что на эти деньги они приобрели личные акции Пауэлла.
Можно добавить, что нет запасов любой вид, будь то казначейские акции или собственные акции Пауэлла, когда-либо распределялись, выпущены или переданы Клэю. Последний так и не получил ни одного сертификата Добрый. Когда 15 мая 1930 г. ответчики передали отчеты компании Ley & Co., были доставлены отчеты, показывающие состояние счетов Клея. Эти заявления предназначен для обозначения окончательного расчета. Тем не менее, ни один из них не показал, что какие-либо акции компании-ответчика хранились за счет Р. К. Клея.
[Страница 217]
Ученый судья на основании своего судебное решение от имени Smith против Hughes [4] , и мы направлены адвокатом ответчиков на вынесение судебного решения Блэкберна Дж. в том случае, где он сказал[5]:
Я согласен с тем, что при продаже
конкретный товар, если нет гарантии, делающей его частью сделки
что он обладает каким-то особым качеством, покупатель должен принять товар
он купил, хотя он не обладает этим качеством.
Мы не думаем, что дело применимо. В данном случае речь идет не о качестве, а о личность. В Smith против Hughes [6] , истец предложил ответчику продать овес и предъявил образец. ответчик взял образец и на следующий день написал, что он возьми овес. Впоследствии ответчик отказался от овса на том основании, что они были новыми, и он думал, что покупает старый овес. Однако ничего не было сказал в то время, когда образец был показан, что овес старый, но цена был очень высок для нового овса. И дело шло по принципу, что нет юридическое обязательство продавца информировать покупателя о том, что последний находится под ошибка, не вызванная действиями продавца.
Как бы то ни было, при должном
почтительности, мы не находим сходства между этими двумя случаями. Достаточно сказать
что в Smith v. Hughes [7] , покупатель получил конкретное изделие, которое он купил, в данном случае
покупатель не сделал. Надлежащим образом принятое предложение о продаже собственных акций компании
не удовлетворяется передачей покупателю физического лица
личный запас акционера (International Casualty Co.
v. Thompson [8] ).
Апеллянт Р. К. Клэй имеет право на возврат суммы, изъятой из его средств, находящихся в руках компания-ответчик оплатить личные акции С. П. Пауэлла в компании. Но он уже получил 50 долларов, которые должны представлять собой дивиденды, полученные по акциям. Компания не имела права выписывать Клэю чек на дивиденды, поскольку он никогда не был зарегистрирован в качестве акционера. Он принял это тогда, потому что понял сделка была проведена в соответствии с договоренностью, и что казначейские акции были выдано ему. Как только он убедился, что на самом деле произошло, он предложил верните 50 долларов сразу через гг.
[Страница 218]
Макиннес и Арнольд, его
адвокатов, которые подписали и отправили чек на эту сумму в распоряжение С.
Пауэлл и Ко, Лимитед. Чек не был обналичен. Произведено в суде
компанией и помечены как экспонат в протоколе. Ввиду результата,
компания должна вернуть эти деньги. Самый удобный способ — вычесть его
из суммы 2000 долларов, оставив остаток в размере 1950 долларов, причитающийся Р.
К. Клею,
вместе с процентами по ним со дня, когда деньги были списаны с него
в книгах компании. Как следствие, проверка MacInnes &
Арнольда надо отменить и приказать вернуть им.
Апелляция должна быть разрешена соответственно, и решение вынесено, как указано, в пользу истца Р.К. Глина против обоих респондентов. Ответчик Пауэлл получил деньги и должен быть обязуется погасить его совместно с обществом. Решение влечет за собой отмена любой передачи, которая могла быть сделана Пауэллом Р. К. Клэю из любые акции ответчика S. P. Powell & Company, Limited, а также исправление, если таковое требуется, в реестре акционеров.
В целом обращение
отклонено в отношении любого иска, с которым апеллянт А. К. Клэй
касается, и апеллянт Р. К. Клэй преуспевает только в одном из трех
требования, связанные с апелляцией и в которых он заинтересован. С учетом
распоряжение так сделано, мы не позволим никаких затрат на апелляцию в этот суд.
Следуя методу деления, принятому судьей первой инстанции в отношении
расходы на иск, апеллянт Р.
К. Клэй должен иметь решение на одну треть
этих расходов в суде первой инстанции.
Что касается судебных издержек Апелляция: Результатом нашего решения является подтверждение решения суда Апелляционная жалоба по основной жалобе подана в этот суд. Судебное решение о расходах по основной апелляции в этом суде, следовательно, не следует беспокоить. Но апеллянт Р. К. Клэй теперь добивается успеха в том, что было предметом его встречной апелляции. в Апелляционный суд, и нынешние ответчики должны оплатить расходы, связанные с этим встречное обращение.
Апелляция разрешена частично.
Адвокаты по заявители: Макиннес и Арнольд.
Юрист по респонденты: Стюарт Х. Гилмор.
Дж.К. Роулинг пишет о причинах, по которым она высказывается по вопросам секса и гендера
Внимание! Содержание ниже не подходит для детей. Пожалуйста, проконсультируйтесь со взрослым, прежде чем читать эту страницу. Чтобы вернуться на страницу для детей, нажмите здесь.
Это непростая статья по причинам, которые вскоре станут ясны, но я знаю, что пришло время объясниться по проблеме, связанной с токсичностью. Я пишу это без какого-либо желания добавить к этой токсичности.
Для тех, кто не знает: в декабре прошлого года я написал в Твиттере, что поддерживаю Майю Форстейтер, налогового специалиста, которая потеряла работу из-за твитов, которые были сочтены «трансфобными». Она подала свое дело в суд по трудовым спорам, попросив судью вынести решение о том, защищено ли законом философское убеждение, что пол определяется биологией. Судья Тайлер постановил, что это не так.
Мой интерес к трансгендерным вопросам возник почти на два года раньше, чем дело Майи, в течение которых я внимательно следил за дебатами вокруг концепции гендерной идентичности. Я встречался с транс-людьми, читал разные книги, блоги и статьи транс-людей, специалистов по гендерным вопросам, интерсексуалов, психологов, экспертов по защите, социальных работников и врачей, а также следил за дискурсом в Интернете и в традиционных СМИ.
С одной стороны, мой интерес к этой проблеме был профессиональным, потому что я пишу криминальный сериал, действие которого происходит в наши дни, а моя вымышленная женщина-детектив находится в том возрасте, когда сама интересуется этими проблемами и затрагивает их. но с другой стороны, это очень личное, как я собираюсь объяснить.
Все то время, что я изучал и изучал, обвинения и угрозы со стороны транс-активистов всплывали в моей хронике в Твиттере. Первоначально это было вызвано лайком. Когда я начал интересоваться гендерной идентичностью и трансгендерными вопросами, я начал делать скриншоты комментариев, которые меня интересовали, как способ напомнить себе, что я, возможно, захочу исследовать позже. Однажды я по рассеянности поставил «лайк» вместо скриншота. Этот единственный «лайк» был сочтен свидетельством неправильного мышления, и начался постоянный низкий уровень преследований.
Несколько месяцев спустя я усугубил свой случайный «лайк», подписавшись на Магдален Бернс в Твиттере.
Магдалина была невероятно храброй молодой феминисткой и лесбиянкой, которая умирала от агрессивной опухоли головного мозга. Я последовал за ней, потому что хотел связаться с ней напрямую, что мне и удалось. Однако, поскольку Магдалина глубоко верила в важность биологического пола и не считала, что лесбиянок следует называть фанатиками из-за того, что они не встречаются с транс-женщинами с пенисами, в головах транс-активистов в твиттере и уровне социальных сетей сложились точки. злоупотребления увеличились.
Я упоминаю все это только для того, чтобы объяснить, что я прекрасно знал, что произойдет, когда поддержу Майю. Должно быть, к тому времени у меня уже была четвертая или пятая отмена. Я ожидал угроз расправы, того, что мне скажут, что я буквально убиваю трансгендеров своей ненавистью , что меня назовут пиздой и стервой и, конечно же, что мои книги будут сожжены, хотя один особенно жестокий мужчина сказал мне, что он компостировал их.
Чего я не ожидал после отмены, так это лавины электронных писем и писем, которые обрушились на меня, подавляющее большинство из которых были положительными, благодарными и поддерживающими.
Они происходили из множества добрых, чутких и умных людей, некоторые из которых работали в областях, связанных с гендерной дисфорией и трансгендерными людьми, и все они были глубоко обеспокоены тем, как социально-политическая концепция влияет на политику, медицинскую практику и охрана. Их беспокоит опасность для молодежи, геев и нарушение прав женщин и девочек. Прежде всего, они обеспокоены атмосферой страха, которая никому не идет на пользу — меньше всего трансгендерной молодежи.
Я отказался от Твиттера на много месяцев как до, так и после твитов в поддержку Maya, потому что знал, что это не приносит ничего хорошего для моего психического здоровья. Я вернулся только потому, что хотел поделиться бесплатной детской книгой во время пандемии. Сразу же активисты, которые явно считают себя хорошими, добрыми и прогрессивными людьми, хлынули обратно в мою временную шкалу, взяв на себя право контролировать мою речь, обвиняя меня в ненависти, называя меня женоненавистническими оскорблениями и, прежде всего, – как и каждая женщина, участвующая в этих дебатах.
будет знать – ТЕРФ.
Если вы еще не знали, то зачем? — «TERF» — это аббревиатура, придуманная транс-активистами, которая расшифровывается как Trans-Exclusionary Radical Feminist. На практике огромное и разнообразное сечение женщин в настоящее время называют ТЭРФ, и подавляющее большинство из них никогда не были радикальными феминистками. Примеры так называемых TERF варьируются от матери ребенка-гея, которая боялась, что ее ребенок хочет перейти, чтобы избежать гомофобных издевательств, до совершенно нефеминистской пожилой женщины, которая поклялась никогда больше не посещать Marks & Spencer, потому что они позволяют любому мужчине кто говорит, что они идентифицируют себя как женщины в женских раздевалках. По иронии судьбы, радикальные феминистки даже не трансисключительны — они включают транс-мужчин в свой феминизм, потому что они родились женщинами.
Но обвинений в адрес ТЕРФери было достаточно, чтобы запугать многих людей, институты и организации, которыми я когда-то восхищался и которые съеживаются перед тактикой игровой площадки.
«Они назовут нас трансфобами!» «Скажут, что я ненавижу трансгендеров!» Что дальше, они скажут, что у вас блохи? Говоря как биологическая женщина, многим людям, находящимся у власти, действительно нужно вырастить пару (что, несомненно, буквально возможно, согласно тому типу людей, которые утверждают, что рыбы-клоуны доказывают, что люди не являются диморфным видом).
Так зачем я это делаю? Зачем говорить? Почему бы мне не заняться моими исследованиями и не опустить голову?
Что ж, у меня есть пять причин для беспокойства по поводу нового транс-активизма и решения, что мне нужно высказаться.
Во-первых, у меня есть благотворительный фонд, который занимается облегчением социальных лишений в Шотландии, уделяя особое внимание женщинам и детям. Помимо прочего, мой траст поддерживает проекты для женщин-заключенных и жертв домашнего и сексуального насилия. Я также финансирую медицинские исследования рассеянного склероза, заболевания, которое у мужчин и женщин протекает по-разному. Мне уже давно стало ясно, что новый транс-активизм оказывает (или, вероятно, окажет, если все его требования будут выполнены) значительное влияние на многие идеи, которые я поддерживаю, потому что он подталкивает к размыванию юридического определения секса. и замените его на пол.
Вторая причина в том, что я бывший учитель и основатель детской благотворительной организации, что дает мне интерес как к образованию, так и к защите. Как и многие другие, я глубоко обеспокоен влиянием движения за права трансгендеров на обоих.
В-третьих, как часто запрещенный автор, я заинтересован в свободе слова и публично защищал ее, даже перед Дональдом Трампом.
В четвертом все становится по-настоящему личным. Меня беспокоит огромный взрыв молодых женщин, желающих совершить переход, а также растущее число тех, кто, кажется, совершает детранзишн (возвращение к своему первоначальному полу), потому что они сожалеют о шагах, которые в некоторых случаях безвозвратно изменили их тела, и лишил их плодородия. Некоторые говорят, что они решили совершить переход после того, как поняли, что их влечет к представителям своего пола, и что переход был частично вызван гомофобией либо в обществе, либо в их семьях.
Большинство людей, вероятно, не знают — я, конечно, не знал, пока не начал тщательно исследовать этот вопрос, — что десять лет назад большинство людей, желающих перейти в противоположный пол, были мужчинами. Сейчас это соотношение изменилось. В Великобритании на 4400% увеличилось количество девочек, направленных на переходное лечение. Аутичных девочек очень много среди них.
То же явление наблюдается в США. В 2018 году американский врач и исследователь Лиза Литтман приступила к его изучению. В интервью она сказала:
‘Родители в сети описывали очень необычный образец трансгендерной идентификации, когда несколько друзей и даже целых групп друзей становились трансгендерными одновременно. Я был бы упущен, если бы не рассматривал социальное заражение и влияние сверстников как потенциальные факторы». молодежь создала особенно замкнутые эхо-камеры» 9.0007
Ее статья произвела фурор. Ее обвинили в предвзятости и распространении дезинформации о трансгендерах, подвергли шквалу оскорблений и целенаправленной кампании по дискредитации ее самой и ее работы. Журнал отключил статью и повторно рассмотрел ее перед повторной публикацией. Однако ее карьера потерпела такой же удар, как и Майя Форстейтер. Лиза Литтман осмелилась бросить вызов одному из центральных принципов трансактивизма, который заключается в том, что гендерная идентичность человека является врожденной, как и сексуальная ориентация. Активисты настаивали, что никого нельзя убедить стать трансгендером.
Аргумент многих нынешних транс-активистов заключается в том, что если вы не позволите подростку с гендерной дисфорией совершить переход, он убьет себя. В статье, объясняющей, почему он ушел из Тавистока (гендерная клиника NHS в Англии), психиатр Маркус Эванс заявил, что утверждения о том, что дети убьют себя, если им не разрешат переход, «в значительной степени не совпадают с какими-либо надежными данными или исследованиями в этой области. Они также не совпадают со случаями, с которыми я сталкивался на протяжении десятилетий как психотерапевт».
Записи молодых транс-мужчин раскрывают группу особенно чувствительных и умных людей. Чем больше я читал их отчетов о гендерной дисфории, с их проницательными описаниями тревоги, диссоциации, расстройств пищевого поведения, членовредительства и ненависти к себе, тем больше я задавался вопросом, если бы я родился 30 лет спустя. , Я тоже мог бы попытаться перейти. Очарование бегства от женственности было бы огромным. В подростковом возрасте я боролся с тяжелым обсессивно-компульсивным расстройством. Если бы я нашел сообщество и сочувствие в Интернете, которых я не мог найти в своем ближайшем окружении, я полагаю, что меня можно было бы убедить превратиться в сына, которого мой отец открыто сказал, что предпочел бы.
Когда я читаю о теории гендерной идентичности, я вспоминаю, как психологически я чувствовал себя бесполым в юности. Помню, как Колетт назвала себя «ментальной гермафродиткой» и слова Симоны де Бовуар: «Для будущей женщины совершенно естественно испытывать негодование по поводу ограничений, налагаемых на нее ее полом». Настоящий вопрос не в том, почему она должна их отвергать: проблема скорее в том, чтобы понять, почему она их принимает».
Поскольку у меня не было реальной возможности стать мужчиной вВ 80-е годы именно книги и музыка помогли мне преодолеть как проблемы с психическим здоровьем, так и сексуализированный контроль и суждение, которые заставляют так много девочек в подростковом возрасте вести войну со своим телом. К счастью для меня, я нашла свое собственное чувство инаковости и мое двойственное отношение к тому, чтобы быть женщиной, отраженное в работах женщин-писателей и музыкантов, которые заверили меня, что, несмотря на все, что сексистский мир пытается бросить в женское тело, прекрасно не чувствовать себя розовым, вычурным и уступчивым в собственной голове; нормально чувствовать себя растерянным, мрачным, сексуальным и несексуальным, неуверенным в том, что или кто вы есть.
Я хочу быть здесь очень ясным: я знаю, что переход будет решением для некоторых людей с гендерной дисфорией, хотя я также знаю, благодаря обширным исследованиям, которые постоянно показывают, что от 60 до 90% подростков с гендерной дисфорией вырастут. своей дисфории. Снова и снова мне говорили: «Просто познакомься с некоторыми трансгендерами». . Хотя она открыто говорит о своем прошлом гея, мне всегда было трудно думать о ней как о чем-то другом, кроме как о женщине, и я верю (и, конечно же, надеюсь), что она полностью счастлива, что совершила переход. Однако, будучи старше, она прошла долгий и строгий процесс оценки, психотерапии и поэтапной трансформации. Нынешний взрыв трансактивизма требует устранения почти всех надежных систем, через которые когда-то должны были пройти кандидаты на смену пола. Мужчина, который не намерен делать операцию и не принимать гормоны, теперь может получить сертификат о признании пола и быть женщиной в глазах закона. Многие люди не знают об этом.
Мы переживаем самый женоненавистнический период в моей жизни. Еще в 80-х я представлял, что моим будущим дочерям, если они у меня будут, будет намного лучше, чем мне когда-либо, но из-за негативной реакции на феминизм и насыщенной порно онлайн-культурой, я считаю, что для девочек дела обстоят значительно хуже. . Никогда я не видел, чтобы женщины были очернены и дегуманизированы до такой степени, как сейчас. От лидера свободного мира с долгой историей обвинений в сексуальных домогательствах и его гордого хвастовства тем, что он «хватал их за киску», до движения инчел («невольно соблюдающих целибат»), которое бушует против женщин, которые не дают им секса, до транс-активисты, которые заявляют, что ТЭРФ нужно бить кулаками и перевоспитывать, мужчины всего политического спектра, кажется, соглашаются: женщины напрашиваются на неприятности. Повсюду женщинам говорят заткнуться и сесть, иначе.
Я прочитал все доводы о том, что женственность не находится в половом теле, и утверждения о том, что у биологических женщин нет общего опыта, и я нахожу их также глубоко женоненавистническими и регрессивными. Также ясно, что одна из целей отрицания важности секса состоит в том, чтобы подорвать то, что некоторые считают жестокой сегрегационистской идеей о том, что женщины имеют свои собственные биологические реальности или — столь же угрожающую — объединяющую реальности, которые делают их сплоченным политическим классом. Сотни электронных писем, которые я получил за последние несколько дней, доказывают, что эта эрозия касается и многих других. Женщине недостаточно быть транс союзником. Женщины должны принять и признать, что между трансженщинами и ими самими нет никакой материальной разницы.
Но, как говорили многие женщины до меня, «женщина» — это не костюм. «Женщина» — это не идея в голове мужчины. «Женщина» — это не розовые мозги, симпатия к Джимми Чу или любой другой сексистской идее, которую сейчас почему-то рекламируют как прогрессивную. Более того, «инклюзивный» язык, который называет женщин «менструаторами» и «людьми с вульвой», кажется многим женщинам бесчеловечным и унизительным. Я понимаю, почему транс-активисты считают этот язык уместным и добрым, но для тех из нас, на кого жестокие мужчины выплевывали унизительные оскорбления, это не нейтрально, это враждебно и отчуждающе.
Это подводит меня к пятой причине, по которой я глубоко обеспокоен последствиями нынешнего трансактивизма.
Я нахожусь в центре внимания общественности уже более двадцати лет и никогда публично не говорил о том, что стал жертвой домашнего насилия и сексуального насилия. Это не потому, что мне стыдно, что со мной произошло, а потому, что пересматривать и вспоминать их травматично. Я также чувствую, что защищаю свою дочь от первого брака. Я не хотел претендовать на единоличное право собственности на историю, которая тоже принадлежит ей. Однако недавно я спросил ее, как бы она себя чувствовала, если бы я открыто рассказал об этой части своей жизни, и она поддержала меня.
Я упоминаю об этом сейчас не для того, чтобы вызвать сочувствие, а из солидарности с огромным количеством женщин, у которых такая же история, как у меня, которых называли фанатиками из-за того, что они беспокоятся об однополых пространствах.
С некоторым трудом мне удалось избежать первого насильственного брака, но теперь я замужем за по-настоящему хорошим и принципиальным человеком, в безопасности и безопасности, чего я никогда не ожидала за миллион лет. Однако шрамы, оставленные насилием и сексуальным насилием, не исчезают, независимо от того, насколько вас любят и сколько денег вы заработали. Моя вечная нервозность — это семейная шутка, и даже я знаю, что это смешно, но я молюсь, чтобы у моих дочерей никогда не было тех же причин, по которым я ненавижу внезапные громкие звуки или нахожу людей позади меня, когда я не слышу их приближения.
Если бы вы могли проникнуть в мою голову и понять, что я чувствую, когда читаю о транс-женщине, погибшей от рук жестокого мужчины, вы бы нашли солидарность и родство. У меня есть внутреннее чувство ужаса, в котором эти транс-женщины проведут свои последние секунды на земле, потому что я тоже знаю моменты слепого страха, когда я понимаю, что единственное, что поддерживает меня в живых, — это шаткое самообладание моего нападавшего. .
Я считаю, что большинство транс-идентифицированных людей не только не представляют угрозы для других, но и уязвимы по всем причинам, которые я изложил. Транс люди нуждаются и заслуживают защиты. Как и женщины, их, скорее всего, убьют половые партнеры. Транс-женщины, работающие в секс-индустрии, особенно цветные транс-женщины, подвергаются особому риску. Как и любой другой человек, переживший домашнее насилие и сексуальное насилие, которого я знаю, я не чувствую ничего, кроме сочувствия и солидарности с транс-женщинами, которые подверглись насилию со стороны мужчин.
Итак, я хочу, чтобы транс-женщины были в безопасности. В то же время я не хочу делать натальных девушек и женщин менее безопасными. Когда вы распахиваете двери ванных комнат и раздевалок перед любым мужчиной, который считает себя женщиной или чувствует себя женщиной — и, как я уже говорил, сертификаты подтверждения пола теперь могут выдаваться без хирургического вмешательства или гормонов — тогда вы открываете дверь. для всех и всех мужчин, которые хотят войти внутрь. Это простая истина.
В субботу утром я прочитал, что шотландское правительство продолжает свои спорные планы признания пола, что фактически означает, что все, что нужно мужчине, чтобы «стать женщиной», — это сказать, что он таковой является. Если использовать очень современное слово, я был «спровоцирован». Из-за безжалостных нападок транс-активистов в социальных сетях, когда я был там только для того, чтобы дать детям отзывы о картинках, которые они нарисовали для моей книги в условиях изоляции, я провел большую часть субботы в очень темном месте в моей голове, как воспоминания о серьезном сексуальном насилии, которое я перенес, когда мне было двадцать, повторялось в цикле. Это нападение произошло в то время и в том месте, где я был уязвим, и мужчина воспользовался возможностью. Я не могла избавиться от этих воспоминаний, и мне было трудно сдерживать свой гнев и разочарование по поводу того, как я считаю, что мое правительство играет быстро и свободно с безопасностью женщин и девочек.
Поздним субботним вечером, просматривая детские фотографии перед сном, я забыла о первом правиле Твиттера — никогда, никогда не ожидайте подробного разговора — и отреагировала на то, что, по моему мнению, было унизительным для женщин. Я говорил о важности секса и с тех пор расплачиваюсь за это. Я был трансфобом, я был пиздой, стервой, TERF, я заслужил отмену, удар и смерть. Ты Волдеморт сказал один человек, явно чувствуя, что это единственный язык, который я понимаю.
Было бы намного проще твитнуть одобренные хэштеги — потому что , конечно, транс-права — это права человека, а , конечно, жизни трансгендеров имеют значение — зачерпните проснувшееся печенье и наслаждайтесь послесвечением, сигнализирующим о добродетели. В конформизме есть радость, облегчение и безопасность. Как писала также Симона де Бовуар, «…без сомнения, удобнее терпеть слепое рабство, чем трудиться для своего освобождения; мертвые тоже больше подходят для земли, чем живые».
Огромное количество женщин обоснованно напуганы транс-активистами; Я знаю это, потому что очень многие связались со мной, чтобы рассказать свои истории. Они боятся доксинга, потери работы или средств к существованию, а также насилия.
Но бесконечно неприятным, как бы ни было его постоянное нацеливание на меня, я отказываюсь склоняться перед движением, которое, как я считаю, наносит очевидный вред, стремясь подорвать «женщину» как политический и биологический класс и предлагая прикрытие хищникам, как немногие раньше Это. Я стою рядом с смелыми женщинами и мужчинами, геями, гетеросексуалами и трансгендерами, которые выступают за свободу слова и мысли, а также за права и безопасность некоторых из наиболее уязвимых слоев нашего общества: молодых геев, хрупких подростков, и женщины, которые полагаются на свои места для секса и хотят сохранить их. Опросы показывают, что таких женщин подавляющее большинство, и исключаются только те привилегированные или достаточно удачливые, которые никогда не сталкивались с мужским насилием или сексуальным насилием, и которые никогда не удосужились узнать, насколько это распространено.
Единственное, что вселяет в меня надежду, это то, что женщины, которые могут протестовать и организовывать, делают это, и рядом с ними есть действительно достойные мужчины и трансгендеры. Политические партии, стремящиеся успокоить самые громкие голоса в этих дебатах, игнорируют проблемы женщин на свой страх и риск. В Великобритании женщины обращаются друг к другу через партийные линии, обеспокоенные эрозией своих с трудом завоеванных прав и повсеместным запугиванием. Ни одна из гендерно-критичных женщин, с которыми я разговаривала, не ненавидит трансгендеров; Напротив. Многие из них заинтересовались этой проблемой в первую очередь из-за беспокойства о транс-молодежи, и они очень сочувствуют транс-взрослым, которые просто хотят жить своей жизнью, но сталкиваются с негативной реакцией на активизм, которым они не занимаются. не одобряю. Ирония судьбы заключается в том, что попытка заставить женщин замолчать словом «ТЕРФ», возможно, подтолкнула к радикальному феминизму больше молодых женщин, чем это движение наблюдалось за десятилетия.
Последнее, что я хочу сказать, это вот что. Я написал это эссе не в надежде, что кто-нибудь достанет для меня скрипку, даже маленькую.