Обобщение судебной практики по причинам отложения судебных заседаний в 1 полугодии 2016 года / Портал мировой юстиции Оренбургской области
ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по причинам отложений судебных заседаний по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях на судебном участке мирового судьи Сакмарского района Оренбургской области в 1 полугодии 2016 года.
Целью обобщения является анализ причин отложений судебных заседаний за первое полугодие 2016 года по гражданским, уголовным и делам об административных правонарушениях на судебном участке мирового судьи Сакмарского района Оренбургской области.
Основными причинами и условиями, влекущих собой отложение судебных разбирательств и длительного рассмотрения дел являются: неявка в судебные заседания без уважительных причин, физических лиц, адвокатов, ненадлежащий уровень исполнения требований суда о доставке лиц, содержащихся под стражей, а также низкий уровень правовой грамотности населения и злоупотребление участниками судопроизводства процессуальными правами.
Судами принимаются меры для своевременного извещения участвующих в производстве по делу лиц. Практикуется направление повесток почтой, направление телефонограмм, вручение повесток курьером, а также извещение лиц с помощью смс -сообщений.
По итогам первого полугодия 2016 года в судебный участок в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области поступило 731 гражданское дело, 48 уголовных дел, 687 дел об административных правонарушениях.
Уголовные дела
Изучение практики рассмотрения уголовных дел показало, что имеются случаи отложения судебных заседаний в судебном участке всего Сакмарского района Оренбургской области в случае:
— неявки подсудимого. Часть 2 ст. 247 УПК РФ устанавливает, что при неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Часто неявка подсудимых в судебное заседание вызвана тем, что они пытаются скрыться, либо отсрочить рассмотрение дела, или просто не получают почтовую корреспонденцию об извещении их в суд.
По причине неявки подсудимых, в судебном участке было отложено 12 (двенадцать) судебных заседаний. Судом были предприняты меры по принудительному приводу подсудимых.
— Неявка потерпевшего. Неявка потерпевшего в суд является основанием для отложения судебного разбирательства или прекращением уголовного дела, часто она связана с тем, что они не заинтересованы в результате рассмотрения дела по существу, поскольку причиненный им ущерб возмещен, либо, не ожидая возмещения, они не считают нужным приходить в суд.
По причине неявки потерпевшего в судебном участке мирового судьи всего Сакмарского района Оренбургской области было отложено 3 судебных заседания.
— Неявка свидетелей, других участников процесса: Нормы части 1 ст.
253 УПК РФ об отложении судебного разбирательства распространяются также и на случаи неявки в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Неявка свидетелей вызвана чаще всего нежеланием приходить в суд. При этом свидетели уклоняются от явки ссылаясь на неоправданную потерю своего личного или рабочего времени. В данном случае следует отметить низкий уровень правосознания граждан. В случае если судом приняты все меры для обеспечения явки свидетелей и стороны не настаивают на их явке, допускается рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. В судебном участке по указанной причине откладывалось 2 уголовных дела .
— Неявка прокурора. При судебном разбирательстве также возникает ситуация, когда в суд не явился государственный обвинитель. Часть 1 ст. 246 УПК РФ признает участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательным, но не содержит указаний на то, может ли суд в этих случаях отложить судебное разбирательство. На практике судьи в случае неявки прокурора откладывают судебное заседание.
Данных случаев в судебном участке всего Сакмарского района Оренбургской области не име
— Неявка защитника (адвоката). Ст. 248 ч. 2 УПК РФ указывает, что при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Самой частой причиной отложения судебных разбирательств является неявка защитника. Если неявку подсудимого, свидетелей и переводчика можно оправдать низким уровнем правосознания и ответственности, то в отношении адвокатов такое оправдание невозможно. Являясь профессиональным юристом, который осуществляет защиту прав и интересов участников процесса, адвокат не может не понимать всей важности своевременного рассмотрения уголовного дела по существу.
В случаях, когда адвокат не имеет возможности явиться в судебное заседание (болезнь, командировка, занятость в другом процессе, назначенном ранее), и своевременно уведомляет суд о причинах неявки, суд признает причины уважительными и не применяет мер реагирования, таких как направление информационных писем и частных постановлений.
Так, в судебном участке за первое полугодие 2016 года было отложено 2 судебных заседания в связи с неявкой адвокатов, которые своевременно уведомили суд о занятости в другом процессе.
Гражданские дела
Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
В судебном участке за второе полугодие 2016 года было рассмотрено 731 гражданское дело, по которым основной причиной отложения рассмотрения дела являлось отсутствие адресата по месту жительства либо регистрации, необходимости установления его местонахождения и дополнительного извещения — 39 гражданских дел.
Среди других причин отложения рассмотрения дел являются истребование доказательств по ходатайству сторон, заявленном в первом судебном заседании, привлечение соответчиков, третьих лиц, о наличии которых при подготовке дела к судебному заседанию не было известно — 23 гражданских дела;
по искам о расторжении брака в связи с предоставлением супругам срока для примирения — 16 гражданских дел.
Дела об административных правонарушениях.
В судебном участке за второе полугодие 2016 года рассмотрено 687 административных дела. По делам об административных правонарушениях отложение связано с заявлением лиц, привлекаемых к административной ответственности ходатайств о предоставлении права воспользоваться юридической помощью — 19, отсутствием сведений о надлежащем уведомлении, связанным со сроками пробега почты-9 административных дел; заявлением ходатайств о вызове понятых, должностных лиц, составивших протокол — 13 административных дел .
Для примера можно привести дело об административном правонарушении в отношении Ю***** И.А. по ст.20.21 КоАП РФ, в рамках рассмотрения которого в судебное заседание по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности были вызваны понятые при составлении протокола , в связи с неявкой их в судебное заседания в отношении них был вынесен привод , что повлекло длительному рассмотрению административного дела.
Можно сделать вывод ,что причин отложения судебных заседаний на судебном участке Сакмарского района Оренбургской области необоснованных отложений рассмотрения дел не имеется, судебные заседания откладываются по объективным причинам.
И.О Мирового судьи
судебного участка всего
Сакмарского района Оренбургской Т.Б. Ерюкова
Исполнила
секретарь судебного заседания Т.
В. Кудрявцева
Каковы предельные сроки рассмотрения дела в суде — Юридическая консультация
И. Стрепелев (Воронеж) 12.01.2017 Рубрика: Суды
Каков срок рассмотрения гражданского дела со дня поступления материалов в суд? Что предпринять, если судья затягивает рассмотрение, а суд постоянно откладывают?
Судебное заседание, Судопроизводство
Юлия Жиделева
Консультаций: 30
Статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает разумный срок судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При этом согласно ч. 3 указанной статьи при определении разумного срока учитываются правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца (ч. 2 данной статьи).
В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ). Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Также возможно направить жалобу на судью в Квалификационную коллегию соответствующего субъекта. Жалоба будет рассматриваться на основании Кодекса судейской этики, согласно которому судья должен в том числе обеспечивать справедливое рассмотрение дела в разумный срок (п. 6 ст. 10, п. 3 ст. 11 Кодекса судейской этики).
Таким образом, вы вправе попросить председателя суда об ускорении рассмотрения дела или подать жалобу на судью, где будете ссылаться на затягивание им дела.
Сказали спасибо:
Похожие вопросы
Ненадлежащее извещение ответчика
Чем грозит неявка в суд в качестве свидетеля?
Обязательно ли являться в суд повторно, если уже давал показания?
Какими документами должен обладать специалист (судебно-медицинская экспертиза), чтобы его мнение было учтено в суде?
Читайте также
Гражданский суд г. Нью-Йорка: отсрочки
Общие сведения: внешний вид
Требуется
Отправка кого-либо
запросить отсрочку
Написание письма
запросить отсрочку
В Общее: Требуется явка
Отсрочка
разрешается только судьей, председательствующим в момент
слух.
Вы не можете вызывать секретаря суда для этой цели.
потому что клерк не имеет права предоставлять отсрочки.
Чтобы получить отсрочку, вы должны явиться в судебное заседание.
в назначенное время. Вам будет предоставлена возможность
объяснить судье причину, по которой вы просите отсрочку.
Отправка Кто-то, кто может запросить отсрочку
Если это чрезвычайная ситуация, и вы не можете явиться сами просить об отсрочке, но желаете послать кого-нибудь от вашего имени вы должны дать этому лицу письменное разрешение сделать запрос для тебя. Этот человек должен предоставить письменное разрешение в суд.
Письменное уполномочивающее заявление, позволяющее
кто-то, кто потребует переноса заседания от вашего имени, должен
содержат следующие элементы:
1.
Порядковый номер вашего дела.
2. Ваше имя и адрес.
3. Подписанное заявление о том, что вы разрешаете человеку
попросить отсрочку для вас.
4. Имя человека, которого вы отправляете.
5. Причина, по которой вы сами не явились на
запрос.
Лицо, выступающее за вас в суде, должно принести это заявление и все другие документы, которые вы получили, и должен быть в состоянии сообщить клерку причину запрос.
Судья может отклонить ходатайство об отложении заседания.
Если запрос будет отклонен, вы будете отмечены по умолчанию,
что может быть серьезно. Вы можете узнать больше об этом и
другие гражданские судебные процессы, прочитав наш Юридический
и разделы процедурной информации.
Письмо письмо с просьбой об отсрочке
В чрезвычайной ситуации, когда ни вы, никто другой не может выступать от вашего имени, вы можете написать письмо в суд. Вы должны объяснить причину сделать запрос и обязательно указать номер дела и год вашего дела, и запланированная дата слушания вы не сможете присутствовать.
Направьте письмо в соответствующий гражданский кабинет секретаря суда. Отправить копию этого письма в другой участник действия. Если судья принимает решение предоставить ваш перерыв, вы будете уведомлены.
Если запрос будет отклонен, вы будете отмечены
по умолчанию, который
может быть очень серьезным. Подробнее об этом и многом другом вы можете узнать
гражданские судебные процессы, прочитав наш Юридический
и разделы процедурной информации.
Положения об отсрочке по УПК
Отсрочка по УПК
Автор: Пулкит Танея
ВведениеХотя мы довольно часто слышим эту фразу, «колеса правосудия вращаются медленно, важно также понять причину этого. Многие юристы в Индии твердо убеждены в том, что положения Гражданско-процессуального кодекса об отсрочке являются одной из основных причин задержек с вынесением решений по делам. Отложением рассмотрения дела является отложение рассмотрения дела на определенный день.
Право на отсрочку — это дискреционное право суда, с помощью которого суд предоставляет время любой стороне дела при наличии достаточной причины.
Учитывая, что отсрочка является дискреционным правом, невозможно разработать набор строгих правил или тестов для определения обоснованности усмотрения суда.
В случае Sk. Макбул против Ск. Сидик И Орс [1], суд, сосредоточить внимание на этом аргументе. Отсрочка часто используется юристами, чтобы намеренно отсрочить судебное разбирательство ради стратегической выгоды. Они берут пример со свидетеля, который вызывается судом и обязан дать показания против обвиняемого. Защита, чтобы защитить своего клиента и отсрочить показания свидетелей, просит суд об отсрочке,
, который позже предоставляется. Свидетель, пришедший на помощь суду, теряет время и должен явиться снова. Такая договоренность также может привести к фальсификации свидетелей защитой в интересах обвиняемого. Необоснованные и неоднократные отсрочки однозначно приведут к задержке правосудия, более того, повлекут за собой потерю веры в судебную систему этой страны.
ГПК Приказ XVII ГПК касается положений об отсрочке.
Любая сторона, желающая подать ходатайство об отложении заседания, должна запросить его, как только начнется слушание в этот день. Ходатайство об отложении может быть подано в любое время после начала рассмотрения дела и до дня вынесения решения. Суд не может по собственному умыслу отложить рассмотрение дела без просьбы об этом одной из сторон.
Сторона, добивающаяся отсрочки судебного разбирательства, должна быть в состоянии убедить суд в необходимости отсрочки. Суд, только проверив уместность указанного основания для отложения и приобщив его к материалам дела, может предоставить отложение. Суд также обязан информировать стороны о дате, когда суд возобновит разбирательство, а также имеет право налагать расходы, которые будут понесены в связи с отложением разбирательства.
Опубликовать свою поправку в 1999 г.; УПК теперь обязывает суды регистрировать причину отсрочки, а также ограничил отсрочки до трех раз. Это положение УПК было поставлено под сомнение как неконституционное.
Крайне важно понимать, что, несмотря на неправомерное использование отложений, это нанесет ущерб системе правосудия, если мы решим удалить это положение.
Индийская система правосудия следует принципу «презумпции невиновности», что означает, что суд считает подсудимого невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное. Поэтому суд не должен принимать какое-либо решение, не заслушав подсудимого, не исследовав всех свидетелей и доказательств в пользу подсудимого. Суды должны вынести решение, убедившись, что обе стороны полностью удовлетворены своим представлением фактов.
В деле Salem Advocate Bar Association против Союза Индии суд столкнулся с проблемой в отношении положения, которое ограничивает количество отсрочек после принятия поправки к УПК 1999 года.[2] Суд выразил свое мнение о том, что это положение не является неконституционным или несправедливым, поскольку они уточнили, что в крайних случаях, если это необходимо, отсрочка может быть предоставлена, даже если все три отсрочки были ранее предоставлены.
Отсрочка Культура может оказаться вредной для системы правосудия этой страны. Положения об отсрочке, хотя и требуют от суда оценки разумности причины отсрочки, любое обстоятельство, которое, как утверждается, находится вне контроля сторон и препятствует разбирательству, приведет к отсрочке. Законодательство или верховный суд должны сформулировать систему мер, отменяющих процедуру предоставления отсрочек.
Часто говорят, что отказ в своевременном правосудии является отказом в самом правосудии, с неоднократными случаями злоупотребления положениями об отсрочке, в чем виноваты адвокаты, пытающиеся наилучшим образом представить своих клиентов, или судьи, предоставляющие отсрочки. Ограничение ходатайства об отсрочке до трех раз и обязательная запись, причина отсрочки была частью поправки к УПК 1999 г., которая стремилась предотвратить неправильное использование этого положения.
Еще один шаг, который был предпринят высшим судом Бомбея в 2010 году.