Отказ от алиментов в счет квартиры: Квартира вместо алиментов — отказ от алиментов в счет квартиры- Администрация Дубовского поселения

Возможен ли отказ от алиментов в счет квартиры?

Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время

Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут

Поле обязательно для заполнения

Введите номер телефона для связи

Задать вопрос — Главная — Алименты — Выплата алиментов

Содержание статьи

1. None

Может возникнуть такая ситуация, когда для одного из родителей «тяготит» обязанность по ежемесячной выплате денежного содержания ребёнку, а в бюджете другого родителя получаемые суммы алиментов существенного значения не имеют. Так же бывает, что отцу-плательщику необходимо выехать на длительное время (в командировку, на работу или вообще на постоянное место жительства) в другую страну, и в этом случае удержание и получение с него алиментов становится довольно проблематичным.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай отказа от алиментов в счет квартиры, то вам следует помнить, что: Каждый случай уникален и индивидуален. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

В таких случаях отцы обычно просят свою бывшую жену написать отказ от алиментов. Но мать, являясь лишь получателем алиментов, которые принадлежат ребёнку и идут на его содержание, не имеет права отказываться от того, что принадлежит не ей.

Есть законный выход из этой и подобных этой ситуаций. Это единовременная уплата алиментов, которая возможна, когда у отца-плательщика есть денежные средства для этого или же если у него в собственности имеется дорогостоящее имущество, например – жилое помещение в виде индивидуального жилого дома или квартиры. Или у бывших супругов в совместной собственности есть квартира или дом, и бывший супруг желает «перераспределить» эти доли, передав свою долю в собственность ребёнку, но не безвозмездно, а в счёт причитающихся ребёнку алиментов.

Обратите внимание! Оформляется единовременная уплата алиментов соглашением, которое в обязательном порядке удостоверяется нотариусом.

В соглашении родителями подробно описывается: какое имущество передаётся в собственность ребёнку (если детей несколько — то каждому из них), и указывается, что после регистрации перехода права собственности на имущество на ребёнка в Росреестре (когда предоставляется недвижимость) алиментные обязанности родителя перед ним прекращаются.

Законом допускается одновременная выплата алиментов «комбинированным» способом, в случае, когда стоимости имущества недостаточно для «погашения» алиментной обязанности: помимо имущества в собственность ребёнку дополнительно передаются и денежные средства.

Обратите внимание! Если бывшим супругам мирно договориться не удаётся, а отцу необходимо выехать за границу, то он вправе обратиться в суд с иском об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и об их единовременной выплате предоставлением имущества или иным способом.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Задать вопрос юристу

Была ли эта статья для вас полезной?

Ваш голос принят

Произошла ошибка

Поделиться:

Мы рады, что статья была полезной для вас

Информация на сайте могла устареть, рекомендуем обратиться к юристу для уточнения вашего вопроса.

Поле обязательно для заполнения

Введите номер телефона для связи

Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время




Специалист в области семейного права и защиты прав детей. Многолетний стаж в семейном судопроизводстве. Льготы, субсидии для матерей и отцов.

Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время

• Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
• В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
• Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать
  дальше

Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи

Юридическая консультация по семейным вопросам

Задайте свой вопрос бесплатно! Специалисты нашего центра помогут вам.

Последние статьи

Субсидии в РФ в 2020 году: когда, кому и за что?

Замена газового крана: кто проводит и кто оплачивает?

Роды в России: как иностранке стать на учет по беременности?

По поручению президента: что изменилось в условиях выдачи маткапитала в 2020 году

Сколько осталось до пенсии: таблица по году рождения

Юрист онлайн

Интересует вопрос по теме: ?

Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время

Задайте вопрос юристу онлайн

Поле обязательно для заполнения

Поле обязательно для заполнения

Могу ли в обмен на отказ от алиментов от бывшей жены оставить ей и детям свою квартиру?

Виталий, здравствуйте!

В случае, когда лицо, обязанное платить алименты, и лицо, имеющее право на получение алиментов, договорились между собой о способе, размере и порядке их оплаты без обращения в суд, они вправе заключить между собой алиментное соглашение.

Заключить такое соглашение могут родители несовершеннолетних детей, супруги (бывшие супруги), в случае, когда один из них имеет право на получение материальной помощи от своего супруга, а также родители и взрослые дети, которые в силу ст.87 СК РФ обязаны оказывать поддержку своим нетрудоспособным, нуждающимся в помощи родителям.

В добровольном оформлении взаимных прав и обязанностей есть очевидные плюсы по сравнению с взысканием алиментов в судебном порядке. Так, в статье 104 Семейного кодекса РФ перечислено несколько способов уплаты алиментов: они могут выплачиваться периодически или единовременно, перечислением денежных средств или путём предоставления имущества, возможно сочетание указанных способов, то есть плательщик и получатель вправе сами вырабатывать взаимоприемлемые условия.

Особенно важна возможность уплаты алиментов предоставлением имущества. Например, при наличии долевой собственности родителей и детей на жилое помещение родитель, обязанный платить алименты, вправе оформить в собственность ребёнку свою долю, в счёт причитающихся ребёнку алиментов. Или при выезде родителя за границу на постоянное место жительства он вправе передать своё имущество в собственность ребёнку, в счёт алиментов. Это очень удобно всем: и взыскателю, и плательщику.

Свобода договора ограничивается одним условием: размер алиментов на несовершеннолетних детей, выплачиваемых по соглашению, не может быть меньше размера алиментов, которые они получали бы по решению суда.


Заключается соглашение в письменном виде, и согласно требованию ст.100 СК РФ подлежит обязательному нотариальному удостоверению. При соблюдении этих требований соглашение имеет силу исполнительного листа, то есть может исполняться не только добровольно, но и принудительно, через службу судебных приставов-исполнителей.

Как всякий договор, соглашение об уплате алиментов может быть оспорено в судебном порядке, если оно ставит одну из сторон в крайне невыгодное материальное положение, или если заключено под влиянием насилия или угрозы. Соглашение может быть изменено в любое время или добровольно, или в судебном порядке по требованию одной из сторон. Обычно с таким требованием в суд обращается плательщик, в случае существенного изменения семейного или материального положения. При решении данного спора суд вправе учитывать заслуживающие внимания интересы обеих сторон соглашения — это предусмотрено ст.101 СК РФ.

Виталий, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Борьба с дискриминацией по источнику дохода при жилищном вопросе

30 ноября 2019 г.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

Антонии К. Фазанелли и Филипа Тегелера

Делиться:

Несколько лет назад Джилл Уильямс, уволенная с отличием ветеран Береговой охраны США, получила специальную жилищную субсидию для ветеранов США, чтобы помочь ей оплатить жилье. В то время Уильямс был бездомным и жил в Балтиморе, штат Мэриленд. Из-за ее почетной службы перед Соединенными Штатами она имела право на ваучер VASH — своего рода ваучер Раздела 8 или ваучер на выбор жилья — доступный для бездомных ветеранов с ограниченными возможностями.

Уильямс передал ваучер одному домовладельцу в округе Балтимор — юрисдикции, которая окружает город Балтимор, но не включает его — в поисках квартиры. Уильямсу, у которого приличный кредит и нет криминального прошлого, неоднократно отказывали, говоря: «Мы не принимаем раздел 8». По ее оценкам, она посетила более 20 арендодателей, прежде чем быстро арендовать квартиру в менее привлекательном районе, потому что она была на грани потери своего ваучера с ограниченным сроком действия и, следовательно, своего единственного шанса на жилье. По ее собственным словам, «я была достаточно хороша, чтобы служить своей стране, но недостаточно хороша, чтобы жить в вашем районе». (Дж. Уильямс, «Дискриминация на основании источника дохода в округе Балтимор», Б. Сан (8 октября 2019 г.).).)

Вид дискриминации в отношении жилья, с которой столкнулся Уильямс, называется «дискриминацией по источнику дохода» и относится к практике отказа в аренде заявителю на жилье из-за законной формы дохода этого человека. Часто отказ в жилье служит предлогом для запрещенной формы дискриминации и несоразмерно затрагивает цветных арендаторов, женщин и людей с ограниченными возможностями. В результате дискриминация по источнику дохода (SOI) способствует сохранению расово сегрегированных сообществ и районов с концентрированной бедностью.

В этой статье обсуждается история законов SOI; недавний импульс в федеральных, государственных и местных законодательных органах запретить эту практику; и шаги по защите интересов, которые необходимо предпринять для реализации законопроектов SOI в ваших местных сообществах.

««Дискриминация по источнику дохода» относится к практике отказа в аренде заявителю на жилье из-за законной формы дохода этого лица».

История

Государственные и местные законы, запрещающие дискриминацию СОИ, начали появляться в 1970-х годов, неуклонно распространяясь по стране и увеличиваясь в геометрической прогрессии, начиная с середины 2000-х годов. (См. A. Bell et al., «Prohibiting Discrimination Results», Ctr. о приоритетах бюджета и политики (20 декабря 2018 г.).) В 2017 г. Американская ассоциация юристов приняла резолюцию, которая «призывает племенным и территориальным правительствам принять законодательство, запрещающее дискриминацию в жилищной сфере на основании законного источника дохода». (Американская ассоциация юристов, Резолюция 119A (август 2017 г.).)

В 2018 году сенаторы Тим Кейн (штат Вирджиния) и Оррин Хэтч (штат Юта) представили федеральный закон о добавлении защиты SOI к федеральному Закону о справедливом жилищном обеспечении. (Закон о справедливом улучшении жилищных условий от 2018 г., S. 3612, 115-й Конгресс (2018 г.).) Сенатор Элизабет Уоррен (штат Массачусетс) также включила защиту SOI в свой более широкий Закон об американском жилье и экономической мобильности, S. 3503 (2018 г.). Сегодня законы SOI охватывают 16 штатов и более 90 местных муниципалитетов. Подавляющее большинство этих законов защищает семьи с ваучерами на выбор жилья (HCV) среди других видов законного дохода, и, по нашим оценкам (на основе данных CBPP), примерно половина семей с HCV в США проживает в районах, защищенных законом SOI.

Предыдущие исследования показывают, что семьи с ВГС добиваются большего успеха, используя свои ваучеры и тем самым избавляясь от бездомности, а жилищные органы имеют более высокие показатели использования ВГС (используя все выделенные ваучеры) в юрисдикциях с законами SOI. Последнее исследование HUD также показывает значительно более низкие уровни дискриминации в отношении семей с ВГС в двух районах с надежной защитой SOI — в Нью-Джерси и Вашингтоне, округ Колумбия (HUD, «Пилотное исследование принятия арендодателем ваучеров на выбор жилья» (сентябрь 2018 г.). )

Одной из наиболее важных целей законов SOI было открытие более широких возможностей и более низких районов бедности для семей с ВГС. Мы знаем о значительных преимуществах для здоровья, образования и экономики для семей и детей, которые переезжают из районов с высоким уровнем бедности в районы с низким уровнем бедности. Сегодня жилищная мобильность для семей с ВГС широко признана важным дополнением к усилиям по возрождению района. В прошлом году Конгресс включил финансирование «Демонстрации мобильности жилья» в программу 2019 года.Бюджет HUD, программы финансирования для найма арендодателей и помощи семьям, получившим ваучеры, в поиске жилья в районах с высокими возможностями в 12 юрисдикциях, аналогично программам в Балтиморе, Чикаго и Далласе, которые в совокупности помогли более 10 000 семей переехать в районы с большими возможностями. (Э. Джулиан, «Обоснование мобильности жилья: исследование CMTO в Сиэтле» (Poverty & Race, май-август 2019 г.).)

Законы

SOI являются одной из ключевых основ для успешной программы ВГС, наряду с сильными программами мобильности жилья и более высокой арендной платой. (В прошлом году HUD ввело правило «Справедливая рыночная арендная плата для малых площадей», которое предписывает жилищным властям в 24 городских районах повышать допустимую арендную плату по ваучерам почти до средней арендной платы в каждом почтовом индексе, а не средней арендной платы в регионе.) Экономист Радж Четти и его команда недавно завершили экспериментальное исследование мобильности жилья в районе Сиэтла и продемонстрировали, что с помощью помощи большинство семей, получивших ваучеры, смогли переехать в районы с высокими возможностями. (Р. Четти и др., Создание шагов к возможностям: экспериментальные данные о барьерах на пути выбора района (август 2019 г.).)) Важно отметить, что исследование признало, что доступность более высокой арендной платы за ваучеры и закон штата о SOI были ключом к успеху программы.

Ступени адвокатирования

При разработке успешной стратегии по принятию закона о ЗСИ учитывайте следующее:

1. Создайте широкую коалицию во главе с людьми с жизненным опытом.
2. Убедитесь, что формулировка счета широка и конкретна. Политика и отчет ABA 2017 содержит следующее определение: 1) законная профессия, занятие или работа; 2) любую государственную или частную помощь, грант, ссуду или программу помощи в аренде жилья, включая сертификаты жилищной помощи малоимущим и ваучеры, выданные в соответствии с Законом США о жилье от 19 года.37; 3) подарок, наследство, пенсия, рента, алименты, алименты или другое возмещение или выгода; или 4) продажа или залог имущества или доли 5) в имуществе.
3. Включить строгие положения по обеспечению соблюдения.
4. Поймите мнение местных жилищных агентств, которые управляют ваучерами и пытаются решить любые проблемы.
5. Усилить правила программы ваучеров.
• Арендодатели могут использовать свои обычные (законные) критерии проверки и взимать залог и регулярную арендную плату.
• Арендные платежи надежны, а оплата HCV «защищена от рецессии».

( См. Элисон Белл, Центр бюджетных и политических приоритетов, веб-семинар Американской ассоциации юристов, «Ваши деньги здесь бесполезны» (декабрь 2018 г.), доступный здесь.

Авторы хотели бы поблагодарить Джилл Уильямс, ветерана Береговой охраны США и члена правления Проекта представительства бездомных, за ценный вклад.

Антония К. Фазанелли — исполнительный директор Проекта представительства бездомных.

Филип Тегелер является исполнительным директором Совета по борьбе с бедностью и исследованиям (PRRAC).

PRRAC ведет актуальный список всех законов о дискриминации по источникам дохода в Соединенных Штатах. Глянь сюда.

Separation and Alimony in North Carolina

Если вы уедете, то есть физически расстанетесь со своим супругом до развода, повлияет ли это на ваше право на алименты и опеку над детьми? Что делать, если вы хотите, чтобы ваш супруг переехал?

Эта статья предназначена для пар из Северной Каролины, которые собираются заняться проблемами и процессами расставания. Здесь мы предоставляем информацию о том, почему пары, которые хотят расстаться, часто этого не делают, имеют ли эти причины какие-либо правовые основания и, наконец, как вывести супруга из дома.

(Для получения дополнительной информации по вопросам семейного права Северной Каролины, включая законы об алиментах, см. ресурсы на нашей странице Семейного права Северной Каролины.)

В дополнение к множеству эмоциональных и практических целей удаление дом имеет важное юридическое значение в Северной Каролине. Большинство вопросов семейного права не могут быть решены судьей до тех пор, пока супруги не разделятся. Например, в большинстве случаев, когда родители все еще живут вместе, ни один из них не может просить суд определить, кто из них должен нести опеку над детьми. Кроме того, ни одна из сторон не может подать жалобу на абсолютный развод, пока они не проживут раздельно не менее года.

Хотя раздельное проживание имеет решающее значение в семейном праве, многие супруги, тем не менее, остаются вместе в нездоровых и нежелательных браках. Есть много юридических и эмоциональных причин, почему это так, в том числе нежелание «отказываться» от брака или ставить под угрозу шанс получить опеку над своими детьми. Супруга также может бояться возмездия, если он или она уйдет.

В фильме «Война роз» Майкл Дуглас и Кэтлин Тернер идут на все, чтобы выгнать другого человека из дома. Многие сочли черный юмор фильма забавным. К сожалению, его предпосылка не обязательно настолько надуманная. Часто закон вынуждает людей действовать странным образом для защиты своих интересов. Иногда это может сильно затруднить выезд супруга из дома. Однако по закону, принятому в 19В 95 году супругам из Северной Каролины стало гораздо легче решиться на раздельное проживание.

Если один из супругов хочет расстаться

Мы часто слышим, как люди говорят, что они остаются в браке, потому что не хотят «отказываться» от брака. Отказ от семьи несет в себе множество негативных коннотаций, но определение того, соответствует ли отъезд супруга юридическому определению отказа, требует оценки фактов.

До 1995 года, если один из супругов официально отказался от брака, это считалось виной, по которой алименты могли быть присуждены другому супругу. В соответствии с прежним законодательством супруг-иждивенец, желавший получить алименты, должен был доказать, что поддерживающий супруг был виновен. В глазах закона оставление было и остается виной или супружеским проступком. Поскольку закон изменился в 1995, отказ является фактором, который судья может учитывать при назначении алиментов, но вина не обязательно будет определяющим фактором. Другими словами, алименты могут быть присуждены, когда поддерживающий супруг отказывается от другого, но они также могут быть присуждены, когда поддерживающий супруг не совершил никакой вины.

При определении размера и продолжительности выплаты алиментов суд должен учитывать все относящиеся к делу факты, включая, но не ограничиваясь:

• относительные заработки и возможности заработка супругов
• возраст и физическое, умственное и эмоциональное состояние супругов
• продолжительность брака
• уровень жизни супругов, сложившийся во время брака
• относительные потребности супругов
• вклад супруга в качестве домохозяйки
• относительное образование супругов и время, необходимое для получения достаточного образования или профессиональной подготовки, чтобы позволить супругу, добивающемуся получения алиментов, найти работу для удовлетворения своих разумных экономических потребностей
• степень, в которой способность зарабатывать, расходы или финансовые обязательства супруга будут затронуты по причине выполнения функций опекуна над несовершеннолетним
• сумма и источники заработанного и незаработанного дохода обоих супругов, включая, помимо прочего, заработок, дивиденды и льготы, такие как медицинское страхование, пенсионные фонды, другое страхование или социальное обеспечение
• супружеские проступки одного из супругов до даты развода
• вклад одного из супругов в образование, обучение или увеличение дохода другого
• имущество, принесенное в брак одним из супругов
• относительные активы и обязательства супругов и относительные долги супругов, включая юридические обязательства по содержанию
• федеральные, государственные и местные налоговые последствия присуждения алиментов и
• любой другой фактор, относящийся к экономическим обстоятельствам, который суд сочтет справедливым и уместным.

Отказ от супруга по-прежнему считается супружеским проступком, поэтому судья может его рассмотреть. Однако это лишь один из многих факторов, которые должен рассмотреть суд. Таким образом, даже при отсутствии проступков со стороны поддерживающего супруга супругу-иждивенцу, нуждающемуся в финансовой поддержке, теперь могут быть назначены алименты. И наоборот, даже если поддерживающий супруг отказывается от брака и, таким образом, совершает супружеские проступки, судья может принять решение не присуждать алименты зависимому супругу, если достаточное количество других факторов в приведенном выше списке противоречит решению. Будем надеяться, что в результате этого изменения стало меньше несчастных пар, которые остаются вместе исключительно для того, чтобы избежать судебного решения об отказе от них.

Если у одного из супругов не хватает ресурсов, чтобы жить в одиночестве

Иногда супруг остается в браке, потому что ему или ей не хватает финансовых ресурсов для создания отдельного домохозяйства. Хотя это может быть правдой, если оба члена пары испытывают финансовые затруднения, это может быть неверно, если другой супруг находится в лучшем положении.

В соответствии с законодательством Северной Каролины предполагается, что супруги имеют равные права на ресурсы, заработанные или приобретенные во время брака. Таким образом, если есть супружеский банковский счет, которым управляет один из супругов, другой супруг по-прежнему имеет право на половину денег на этом счете. Финансово зависимый супруг должен изучить все варианты, пытаясь собрать ресурсы для переезда из дома. Вполне допустимо использовать семейные средства с общего банковского счета, например, для внесения залога за квартиру. И если один из супругов отрезал другому доступ к семейным фондам, закон Северной Каролины разрешает временное распределение наличных денег или активов, чтобы позволить нуждающемуся супругу съехать. Понимая закон и анализируя финансовое положение семьи, уходящий супруг часто может найти способ разорвать нездоровый брак.

Как раздельное проживание влияет на опеку

Многие пары остаются вместе «ради детей». Другие пары считают, что им следует расстаться по той же причине. Однако родители из этой второй группы часто опасаются, что их решение разойтись ради детей может поставить под угрозу их шансы на получение опеки, когда пара официально разводится.

Рассмотрим ситуацию отца, который чувствует, что должен расстаться с браком ради здоровья своей семьи. В глубине души он считает, что он лучший родитель, чем его жена. Аспекты ее стиля воспитания беспокоят его, и он чувствует, что дети будут здоровее и счастливее, если он будет основной опекой. Он также считает, что он с большей вероятностью облегчит контакт между матерью и детьми, чем его супруга, если бы обстоятельства изменились.

Чтобы разработать план и обосноваться в отдельной резиденции, он решает ненадолго уехать. Через несколько месяцев, когда он построит новый дом для своих детей, он планирует вернуться в поисках опеки. Является ли его план ненадолго покинуть дом хорошим? Возможно нет. Каждый день, когда он находится вдали от своих детей, независимо от его причин или намерений, может быть истолкован как дезертирство. Более того, каждый день его отсутствия — это еще один день, когда отношения матери с детьми крепнут. Каков наилучший план действий для родителя, который должен уйти, но хочет защитить опеку? В большинстве случаев родители должны брать детей с собой. Это может быть сложно — на самом деле, некоторые родители могут решить, что наилучшие интересы их детей диктуют отказ от опеки, — но это важно учитывать.

Если один из супругов уезжает, а затем возвращается

В Северной Каролине действует закон об уголовном преступлении за вторжение в дом, в котором говорится, что супругу, который покидает семейное жилище (именуемому «совместным супругом»), а затем пытается вернуться, может быть отказано вход другого супруга. Другими словами, супруг, оставшийся в доме (именуемый «супругом»), имеет право отказать другому в возвращении в дом. Если супруг отказывается войти в дом, а супруг пытается силой проникнуть внутрь, то закон защищает супруга. Супруга может предстать перед мировым судьей; и сотрудник правоохранительных органов может затем арестовать вторгшегося супруга, если сочтет это необходимым и уместным.

Если один из супругов хочет, чтобы другой ушел

Иногда один из супругов обнаруживает, что он или она состоит в несостоятельном браке, но не хочет покидать место жительства супругов. Хотя этот супруг может захотеть выгнать другого из дома, это невозможно сделать на законных основаниях без вмешательства третьей стороны, например суда. Суды Северной Каролины имеют право вынудить супруга покинуть семейную резиденцию, если другой может доказать иск о разводе с помощью кровати и питания, алиментов и алиментов или поддержки после развода, если вина доказана.

Развод с постелью и питанием — устаревшая концепция, но она все еще занимает свое место в семейном праве. По сути, это развод, санкционированный в судебном порядке. Чтобы супруг выиграл дело о разводе с постелью и советом директоров, он или она должны показать, что другой супруг совершил одно из следующих оснований вины:

• оставление (т.е. самовольный выход из брака без уважительной причины и без согласия другого супруга)
• злонамеренное изгнание другого супруга из дома
• жестокое или варварское обращение, угрожающее жизни другого
• унижения, делающие положение другого супруга невыносимым и отягощающим жизнь
• чрезмерное употребление алкоголя или наркотиков, делающее состояние другого супруга невыносимым и жизнь этого супруга обременительной, или
• прелюбодеяние.

Если суд установит, что хотя бы один из этих факторов существует и что брак настолько ухудшился, что единственным средством правовой защиты является принуждение одного из супругов уйти, он сделает это, предоставив развод с постелью и питанием. Если суд присуждает право опеки над детьми одному из супругов, соответствующая сумма алиментов может включать владение семейным домом. Суд может даже распорядиться о передаче права собственности на недвижимое имущество в рамках выплаты алиментов или средств на содержание ребенка.

Однако принуждение супруга покинуть супружеский дом является довольно решительным шагом, и суды неохотно идут на это, если только доказательства не подтверждают такой курс действий. Таким образом, имеет смысл рассмотреть вопрос о том, чтобы добиваться владения или владения семейным домом в сочетании с иском о разводе с постелью и питанием, алиментами, поддержкой после развода и / или алиментами. По крайней мере, такая претензия вынуждает другого супруга разобраться в ситуации и может привести к ускоренному решению некоторых вопросов раздельного проживания.

Домашнее насилие

Если супруг в Северной Каролине может доказать, что он или она были жертвой домашнего насилия и/или опасаются неизбежного насилия, суд может назначить некоторые средства правовой защиты, связанные с раздельным проживанием супругов. И суд может двигаться быстро — через несколько дней — если обстоятельства оправдывают такой ускоренный график.