Удержание алиментов с дохода адвокатов
Эксперты «АГ» сошлись во мнении, что выводы Верховного Суда обоснованны и законны. Один из них уточнил, что хотя решение и является отказным, оно имеет позитивное содержание, так как подтверждает, что налоги и страховые взносы должны уменьшать алиментную базу. Сам административный истец сообщил «АГ», что намерен обжаловать решение Суда.
Верховный Суд опубликовал решение, которое затрагивает адвокатов, имеющих алиментные обязательства.
Адвокат Сергей Мельников обратился с административным исковым заявлением к Правительству РФ, в котором просил признать недействующим подп. «о» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841, в части, предусматривающей удержание алиментов с доходов адвокатов, занимающихся частной практикой, без вычета сумм расходов, связанных с ведением адвокатской деятельности.
Адвокат ссылался на противоречие оспариваемого положения нормам Налогового и Семейного кодексов РФ, а также подп. «з» п. 2 самого Перечня.
Свое требование Сергей Мельников мотивировал тем, что оспариваемое положение нарушает его право на уменьшение суммы доходов, из которой удерживаются алименты, на суммы страховых взносов, отчислений в адвокатскую палату, профессиональных налоговых вычетов и иных расходов, связанных с осуществлением адвокатской деятельности. По его мнению, таким образом создается неравное положение адвокатов по сравнению с предпринимателями, у которых алименты удерживаются с доходов за вычетом понесенных ими расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Верховный Суд не нашел оснований для удовлетворения административного искового заявления, указав, что доводы административного истца основаны на ошибочном толковании норм права.
ВС РФ указал, что Перечень, включая подп. «о» п. 2, не регулирует правоотношения, связанные с налогами, сборами и страховыми взносами, и потому содержание оспариваемой нормы не может быть признано противоречащим нормам Налогового кодекса РФ.
Также оспариваемое положение не содержит и правила, которое вступало бы в противоречие с нормами Семейного кодекса РФ об осуществлении семейных прав и исполнении семейных обязанностей. Отсылка на противоречие подп. «з» и подп. «0» п. 2 Перечня названа лишенной правовых оснований, так как они являются частями одного и того же нормативного правового акта и имеют равную юридическую силу.
Комментируя «АГ» вынесенное решение, Сергей Мельников согласился с тем, что Суд пришел к правильному правовому выводу в той части, что Перечень определяет только виды доходов, а не размер дохода, с которого удерживаются алименты. «Подпункт “оˮ п. 2 Перечня не регулирует правоотношения, связанные с налогами и страховыми взносами, и не создает препятствий для уплаты законно установленных налогов и страховых взносов, реализации права на получение профессиональных налоговых вычетов адвокатами», – отметил адвокат.
По его мнению, Суд отказал в иске, посчитав, что оспариваемая правовая норма не содержит неопределенности в силу Определения КС РФ от 17 января 2012 г.
№ 122-О-О, на которое сослался ВС РФ. Однако адвокат считает, что это не соответствует действительности, так как оспариваемая правовая норма не делает исключения для уменьшения доходов адвокатов на сумму расходов, как для индивидуальных предпринимателей. «Правительство РФ и прокурор, участвовавшие в процессе именно в силу этой неопределенности, в своей официальной позиции в суде заявляют, что алименты у адвокатов надо удерживать со всех доходов (фактически всей выручки), не уменьшенных на расходы адвоката, связанные с ведением адвокатской деятельности», – подчеркнул Сергей Мельников.
Адвокат, партнер «Тиллинг Петерс» Екатерина Болдинова отметила, что Верховный Суд принял решение «по справедливости», посчитав, что при расчете алиментов на несовершеннолетних детей для доходов, полученных адвокатами, расходы, понесенные ими же в связи с осуществлением адвокатской деятельности, учитываться не должны.
«С точки зрения ВС РФ, выходит, что, сколько бы расходов не нес адвокат в связи со своей деятельностью, это не дает ему права уменьшать своего рода расчетную базу для алиментов.
С точки зрения семейных правоотношений это справедливо, особенно когда речь идет о нерадивых родителях, желающих снизить свои расходы на содержание детей, оставленных с бывшими супругами. Но с точки зрения практики адвокатской деятельности такой подход вызывает сомнения», – заключила Екатерина Болдинова.
Комментируя решение, член Совета АП Липецкой области Владимир Геворкян указал, что с ним приходится согласиться, так как оно законно и обоснованно. «Решение не исключает возможности для заинтересованного лица обжаловать в суде действия лиц, которые, возможно, неправильно удерживают с него алименты, производят их расчет, применяют меры принудительного исполнения», – пояснил он.
Адвокат добавил, что хотя ВС РФ и отказал в удовлетворении требований заявителя, обращение в суд с этим административным иском было полезно. «Принятые решения обогащают, разъясняют, комментируют законодательство, формируется правоприменительная практика, что помогает понять логику принятия решений главного суда страны и решений в судах на местах, которые ориентируются на ВС РФ», – считает Владимир Геворкян.
Партнер АБ «Хазов, Кашкин и партнеры» Евгений Тарасов отметил, что решение Верховного Суда имеет позитивное содержание, поскольку в нем подтверждается, что налоги и страховые взносы должны уменьшать алиментную базу: «ВС РФ справедливо указал, что сама по себе эта норма не нарушает прав заявителя и не противоречит закону, а вопросы правоприменения, вероятно, лежат за пределами спора».
Также адвокат напомнил, что поправка об учете расходов по предпринимательской деятельности появилась в Перечне после выявления конституционно-правового смысла этого пункта в Постановлении КС РФ от 20 июля 2010 г. № 17-П. По этой причине Евгений Тарасов считает, что следующим шагом заявителя должно быть обращение в Конституционный Суд.
«По моему мнению, споры о размере удержаний можно решить, во-первых, грамотно поставленным бухгалтерским учетом, а во-вторых, используя механизм вычета и возврата налога по итогам налогового периода. Добавлю, что с точки зрения интересов ребенка является необходимым предоставление достойного содержания, а не разработка схем по уменьшению доходов – но эта мысль больше на стороне морали, чем закона», – заключил Евгений Тарасов.
Между тем Сергей Мельников сообщил «АГ», что намерен обжаловать решение ВС РФ в апелляционную инстанцию.
Как рассчитать алименты
В каждом штате есть разные формулы, которые они используют для расчета алиментов. Однако есть некоторые проблемы поддержки, общие для всех штатов. Следующие вопросы помогут объяснить, как суд будет рассчитывать ваши обязательства по алиментам.
Как порядок опеки может повлиять на обязательства по алиментам?
Обязательства по алиментам зависят от того, имеет ли одна сторона единоличную опеку или оба родителя получают совместную опеку. Когда один родитель имеет единоличную опеку, другой родитель обычно платит алименты. Можно считать, что родитель, осуществляющий опеку, выполняет свои обязательства, непосредственно заботясь о ребенке и обеспечивая его. Когда присуждается совместная опека, обязательства по поддержке основаны на том, сколько зарабатывает каждая сторона и процент времени, который ребенок проводит с каждой стороной.
Как рассчитываются алименты?
Размер алиментов определяется на уровне штата, но существуют также федеральные правила в соответствии с Законом о взыскании алиментов. Поскольку каждый штат устанавливает свою собственную систему алиментов, между штатами существуют значительные различия в том, как они рассчитывают алименты. Однако в большинстве штатов оцениваются следующие критерии:
- Финансовые потребности ребенка, включая образование, детский сад, страховку или любые особые потребности
- Доход и потребности родителя, осуществляющего опеку над ребенком
- Доход и платежеспособность родителя, выплачивающего алименты
- Уровень жизни ребенка до раздельного проживания или развода
Родители часто обязаны подробно сообщать суду о своем финансовом положении, включая ежемесячные доходы и расходы.
Учитывают ли суды платежи по кредиту и налоги при установлении чьей-либо способности платить алименты?
Во многих штатах при установлении чьей-либо платежеспособности суды берут валовой доход родителя и вычитают любые обязательные отчисления, получая «чистый доход».
Типичные обязательные отчисления включают такие вещи, как социальное обеспечение и подоходный налог, тогда как такие вещи, как выплаты по кредиту, не считаются обязательными.
Некоторые суды рассматривают платежи по кредиту и их основу при определении платежеспособности родителя, но это может оставаться на усмотрение судов. Смысл в том, что важнее платить за поддержку вашего ребенка, чем возвращать кредит, который вы взяли на ремонт ванной комнаты.
Еще одним типичным расходом во многих штатах являются существующие обязательства по алиментам. Если вы уже платите алименты, вполне вероятно, что вы можете включить это в качестве обязательного вычета. Наконец, суды часто принимают во внимание основные потребности платящего родителя, такие как еда, одежда и жилье, при определении того, сколько они могут позволить себе платить.
Оценивают ли суды, сколько я могу заработать, по сравнению с тем, что я зарабатываю?
Многие штаты разрешают суду принимать во внимание то, что вы могли бы заработать, по сравнению с тем, что вы фактически зарабатываете, при определении способа расчета суммы алиментов.
Обоснование состоит в том, что родитель не должен иметь возможности избежать поддержки своего ребенка, устроившись на «менее» оплачиваемую работу, и что потребности ребенка всегда имеют первостепенное значение.
Например, если вы ушли с хорошо оплачиваемой работы, чтобы поступить на юридический факультет, суд может установить ваши платежи на основе вашей старой работы, даже если после окончания юридического факультета вы зарабатывали меньше. Это может показаться несправедливым, но основным принципом семейных судов является то, что будущее ребенка важнее, чем желания или мечты родителей.
Меня не устраивает существующее распоряжение об алиментах, могу ли я изменить его?
Если вы и другой родитель ребенка согласны, вы можете изменить его, но даже согласованные изменения должны быть одобрены судьей. Если другой родитель не согласен, вы можете обратиться в суд с просьбой изменить постановление о выплате алиментов. Во время судебного заседания вы можете изложить свое обоснование изменения существующего порядка выплаты алиментов.
Чтобы воспрепятствовать регулярным изменениям и судебным слушаниям, суд, как правило, не изменяет соглашение, если сторона не может продемонстрировать изменение обстоятельств. Типичные изменения, которые могут привести к модификации приказа об алиментах, включают:
- Получение дополнительного дохода
- Смена работы одного из родителей
- Стоимость жизни увеличивается
- Инвалидность одного из родителей
- Повышенные потребности ребенка
Также возможно получение временных модификаций. Типичные обстоятельства, требующие временных изменений, включают:
- Ребенку требуется неотложная медицинская помощь
- Родитель-плательщик имеет временную неспособность платить (потеря работы или болезнь)
- Временные трудности родителя-получателя
Как действует оговорка о корректировке стоимости жизни (COLA)?
Пункт COLA регулирует размер алиментов в зависимости от некоторого экономического показателя (например, индекса потребительских цен), чтобы отразить увеличение стоимости жизни с течением времени.
Многие суды включат это в свои приказы, чтобы исключить необходимость будущих судебных слушаний по увеличению алиментов по мере роста стоимости жизни.
Позвольте адвокату показать вам, как рассчитать алименты
При расчете алиментов может учитываться несколько факторов, и со временем они могут меняться. Законы каждого штата разные, и формула, используемая для расчета алиментов, может сбивать с толку. Наличие юридического представительства может сделать процесс более прозрачным и менее напряженным. Поговорите с опытным адвокатом по семейным делам в вашем районе о вашем требовании алиментов.
Как рассчитываются алименты в Кентукки?
После развода у большинства родителей возникают проблемы с пониманием правил и того, как должны выплачиваться алименты. Чаще всего бывает сложно определить сумму, которую вы или ваш бывший супруг должны платить.
Здесь адвокаты по алиментам Clagett and Barnett помогут вам защитить ваши законные права. Наши опытные юристы могут помочь вам с выплатой алиментов и опеки над ребенком, чтобы предотвратить злоупотребление недобросовестной стороной по отношению к другой.
Важно понимать, какую сумму алиментов вы или ваш бывший супруг имеете право получать.
В штате Кентукки расчет алиментов основан на доходах обеих сторон и принимает во внимание, имеет ли принимающая сторона единоличную или совместную физическую опеку. В формуле алиментов используется процент от совместного дохода родителей.
Проценты алиментов следующие:
В отличие от многих других штатов, Кентукки не предоставляет автоматический кредит родительского времени, который может уменьшить размер алиментов.
Единственный способ, которым время воспитания может повлиять на размер алиментов, которые вы получаете или выплачиваете, — это если суд по семейным делам сочтет, что посещения значительно превышают те, которые обычно принимаются судом. Суд будет вносить изменения в размер алиментов в каждом конкретном случае.
Именно поэтому очень важно нанять профессионального адвоката по семейным делам для представления ваших интересов и прав в суде.
Почему в штате Кентукки важны точные проценты родительского времени
Точные проценты родительского времени важны, потому что закон Кентукки разрешает делать исключения в размере алиментов, если вы одобрены для особого рассмотрения.
В законе указано, что суд может отличаться от обычных рекомендаций по алиментам, но не определяет время воспитания в качестве одного из этих факторов.
Что влияет на размер алиментов в Кентукки?
Формула алиментов штата Кентукки использует следующую информацию для расчета ваших регулярных ежемесячных сумм алиментов по совместной опеке:
Ежемесячный доход родителя, не являющегося опекуном.
Количество детей в возрасте до 18 лет или старше 18 лет до окончания средней школы.
Стоимость медицинской страховки для детей.
Ранее существовавшее обязательство по алиментам на детей или супружеских алиментов со стороны любого из родителей.
Время выполнения родительских обязанностей учитывается в формуле расчета алиментов только в том случае, если вы можете показать, что ваше общее время выполнения родительских обязанностей существенно превышает то, что обычно утверждается судами по семейным делам штата Кентукки.
«Как матери, Кэсси и Марго понимают так, как не могут некоторые адвокаты, и это было очень ценно для меня. Они помогли нам прийти к соглашению, которое мы оба считаем справедливым, и наш сын так счастлив проводить время с обоими родителями!» Из Гугла
Подробнее Отзывы
Почему ваши дети нуждаются в алиментах для точного расчета
Выплата точных алиментов помогает вашим детям во многих отношениях, в основном потому, что они обеспечивают удовлетворение их потребностей в физическом и умственном развитии. Другие причины включают в себя:
Он обеспечивает справедливый способ определения размера алиментов.
Гарантирует, что сумма алиментов демонстрирует обязательства каждого родителя.
Соответствует законодательству Кентукки.
Ваши денежные обязательства перед детьми не заканчиваются разводом, поэтому независимо от того, платите ли вы алименты или получаете их, вы обязаны выплатить или получить надлежащую сумму своим детям.