Оставить иск без рассмотрения: ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения \ КонсультантПлюс

Какие последствия влечет оставление иска без движения в арбитражном процессе?

Вопрос: Какие последствия влечет оставление иска без движения в арбитражном процессе?

Ответ: Если арбитражный суд установит, что есть основания оставить иск без движения, он выносит определение, в котором указывает допущенные истцом нарушения и назначает срок для их устранения (ч. 1, 2 ст. 128 АПК РФ). Обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено. Возражения в отношении определения об оставлении иска без движения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).

Последствия вынесения определения будут зависеть от того, устранит ли истец выявленные нарушения в установленный срок.

Если выявленные нарушения устранены в срок, то в этом случае арбитражный суд принимает иск к производству.

При этом иск считается поданным не в день устранения недостатков или его принятия судом к производству, а в день его первоначального поступления в суд (ч. 3 ст. 128 АПК РФ). Поэтому, например, если срок исковой давности фактически истек до своевременного устранения истцом недостатков иска, но после первоначального поступления иска в суд, такой срок не признается истекшим (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Учтите: требования суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, считаются исполненными в день приема необходимых документов судом. Но суд может продлить срок оставления иска без движения (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46). Поэтому, если Вы не успеваете устранить выявленные нарушения в установленный срок, Вы можете обратиться в суд с ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения.

• Образец заявления в арбитражный суд об исправлении недостатков иска, оставленного без движения
• Образец ходатайства в арбитражный суд о продлении срока оставления искового заявления без движения

 

Если выявленные нарушения в срок не устранены, то в этом случае арбитражный суд возвращает иск вместе с прилагаемыми к нему документами (ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления Вы можете обжаловать. В том числе в случае, если не согласны с основаниями, по которым иск был оставлен без движения (ч. 4 ст. 129 АПК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 373-О-О). Или Вы можете повторно обратиться с таким же иском в арбитражный суд в общем порядке, устранив обстоятельства, послужившие основанием для его возвращения

(ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

См. также:

• По каким основаниям суд может вынести определение об оставлении иска без движения в арбитражном процессе
• По каким основаниям суд может вынести определение об оставлении иска без движения в гражданском процессе
• Какие последствия влечет оставление иска без движения в гражданском процессе

 

Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет (КонсультантПлюс, 2022)

Оставление иска без рассмотрения ГПК.

Оставить исковое заявление без рассмотрения в гражданском процессе

Содержание: Что такое оставление иска без рассмотрения Когда возможно оставление без рассмотрения Может ли суд оставить без рассмотрения самостоятельно Могут ли стороны попросить суд оставить без рассмотрения Какой документ выносится судом Что делать если узнал об оставлении без рассмотрения Можно ли обжаловать определение суда

При подаче искового заявления существует несколько вариантов последующих событий: принятие иска для дальнейшего рассмотрения, возврат его заявителю, оставление заявления без движения, отказ в его принятии. Во всех случаях выносится соответствующее определение.

Что такое оставление иска без рассмотрения

Оставление искового заявления без рассмотрения — это один из вариантов полного прекращения или временного приостановления разбирательства по делу. Данное решение может быть принято в случаях нарушения истцом установленного законодательством порядка обращения или при наличии других факторов.

Внимание! Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для нового обращения с теми же требованиями к тому же ответчику после исправления ошибок, ставших причиной вынесения соответствующего определения.

Когда возможно оставление без рассмотрения

Основания для оставления иска без рассмотрения судами общей юрисдикции определены ст.222 ГПК РФ:

• невыполнение требований по соблюдению правил урегулирования споров в досудебном порядке;
• наличие судебного решения о признании заявителя недееспособным;
• подписание заявления неуполномоченным лицом;
• наличие в производстве аналогичного дела с теми же участниками, основанием и предметом;
• согласие сторон на разрешение спора в третейском суде;
• неявка участников спора в зал заседания по вторичному вызову без подачи прошения о проведении процесса без их участия;
• неявка истца в зал заседания по вторичному вызову без подачи прощения о проведении процесса без его участия и отсутствие при этом требований второй стороны о рассмотрении дела по существу.

Причины, по которым возможно оставление иска без рассмотрения арбитражным судом, определены ст.148 АПК РФ:

• невыполнение требований по соблюдению правил урегулирования споров в досудебном порядке;
• наличие в производстве аналогичного дела с теми же участниками, основанием и предметом;
• в ходе рассмотрения дела об установлении фактов выяснилось, что возник спор о праве;
• наличие в исковом заявлении требований, которые должны быть разрешены в рамках дела о банкротстве;
• при подписании иска не указана должность заявителя;
• наличие в иске требований об удержании судебных расходов;
• неявка истца в зал заседания по вторичному вызову без подачи прощения о проведении процесса без его участия и отсутствие при этом требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Может ли суд оставить без рассмотрения самостоятельно

При наличии указанных в законодательстве оснований суд вправе самостоятельно оставить иск без рассмотрения. При этом он должен документально оформить свое решение с указанием причин его принятия.

После устранения данных нарушений исковое заявление может быть направлено в судебный орган повторно. Процессуальные сроки при этом должны быть восстановлены с учетом периода, который был отведен для предшествующего разбирательства.

Внимание! В случае необоснованности принятого решения определение суда может быть обжаловано. Но по правилам арбитража с истца удерживается государственная пошлина в размере половины суммы обязательств по искам неимущественного характера.

Могут ли стороны попросить суд оставить без рассмотрения

Иск может быть оставлен судом без рассмотрения по просьбе сторон при наличии оснований, предусмотренных законодательством. Для этого нужно составить и подать соответствующее ходатайство.

 

В Арбитражный суд Иркутской области 
664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70 
истец: ___________________ 
адрес: ___________________ 
ответчик:___________________ 
адрес:___________________ 
третье лицо: ___________________ 
адрес: ___________________ 
Дело № А19-_________/ _______

ХОДАТАЙСТВО 
об оставлении искового заявления без рассмотрения

(в порядке ст. 148 АПК РФ  

В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело № А19-_________/______ по иску_________________ (наименование истца) к _______________ (наименование ответчика)  о ____________(предмет спора). Пунктом ____ договора от «__»_______200_г. №___, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Указанный порядок истцом не соблюден. Соответствующая претензия ответчиком не получена. Доказательств ее направления в суд не представлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной  досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или Договором.  
На основании изложенного, в соответствии со статьей 148 АПК РФ

ПРОШУ:

— исковое заявление по иску _______________ (наименование истца) к __________ (наименование ответчика) о ______________ (предмет спора) по делу № А19-______/____ оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Приложения:

1. Договор (копия) на __ л. 
2. 2 ст.185 ГК РФ). В остальных случаях не требуется нотариального удостоверения доверенностей.»>Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, на __ л.

Руководитель (представитель по доверенности) _____________ /ФИО/ 
«__»______200_г. 

Какой документ выносится судом

При принятии решения об оставлении искового заявления без рассмотрения выносится определение с указанием причин. Копии документа направляются всем участникам процесса.

При этом уплаченная ранее госпошлина, согласно ст.333.40 НК РФ, возвращается истцу в полном объеме. Чтобы получить потраченные средства обратно, нужно:

1. Составить и подать в судебный орган заявление о возврате госпошлины.
2. Получить соответствующее определение.
3. Подать документы в налоговую инспекцию.

Средства поступают на банковский счет заявителя в течение 1 месяца.

Что делать если узнал об оставлении без рассмотрения

При получении определения истцу рекомендуется устранить все указанные недочеты и допущенные при составлении заявления ошибки. После принятия данных мер можно подать иск повторно.

Можно ли обжаловать определение суда

Стороны спора имеют право подать ходатайство об отмене определения, предоставив доказательства наличия уважительных причин неявки на заседание. Сроки подачи обращения не ограничены.

Ходатайство должно содержать следующие сведения:

• наименование и реквизиты судебного органа;
• данные сторон;
• номер дела, в отношении которого вынесено определение;
• основания принятия решения;
• описание уважительных причин с просьбой об отмене определения;
• список предоставленных материалов;
• подпись заявителя с расшифровкой и дата составления документа.

Если суд отказывает в удовлетворении данного прошения, стороны вправе подать жалобу в апелляционную инстанцию. Срок обращения — 15 дней.

Для этого нужно выполнить следующие действия:

1. Подать жалобу в судебный орган, который вынес определение.
2. Получить уведомление о передаче документов в апелляционную инстанцию.
3. Явиться на заседание. Дело по данному вопросу единолично судьей не рассматривается.
4. Получить определение апелляционной инстанции.

В случае положительного решения определение об оставлении иска без рассмотрения отменяется. Разбирательство по делу в суде низшей инстанции подлежит возобновлению.

 

В ___________________________  
(наименование суда 2 инстанции)   
От: __________________________  
(ФИО полностью, адрес)

 

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА  
на определение суда 

по делу № ____ (номер дела) от «___»_________ ____ г.  
«___»_________ ____ г. судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).  
Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям _________ (указать, с чем заявитель не согласен в определении, почему он считает определение незаконным, какие законы применены судом неверно).   
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Отменить определение ____________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
2. Принять новое определение, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

 

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

 

1. Копия частной жалобы

 

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

 

Как показывает практика, апелляционные суды часто отказывают в удовлетворении данных жалоб. Как правило, они ссылаются на отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска судебных заседаний.

Внимание! Срок рассмотрения жалобы апелляционным судом может достигать 2 месяцев. Нет гарантии, что требования заявителя будут удовлетворены. Поэтому проще устранить ошибки, указанные в определении, и послать иск повторно.

 

Правило 41 Неправильный метод отклонения конкретных требований

Опубликовано 6 июня 2018 г. в Гражданский процесс | Комментарии отключены на Правило 41 Ненадлежащий метод отклонения конкретных требований

Какова надлежащая процедура для добровольного отклонения графа в гражданском иске? На этот вопрос нет прямого ответа в тексте Федеральных правил гражданского судопроизводства. Одиннадцатый округ предложил учебное пособие по делу Perry v. Schumacher Group of Louisiana , 2018 WL 2473721 (11-й округ, 4 июня 2018 г.), разъяснив, что ФРС. Р. Гражданский. P. 41 (a) (1) (A) не является доступным механизмом для увольнения чего-либо, кроме всего действия. Простой текст этого правила относится к отклонению «иска» и разрешает отклонение путем уведомления до подачи ответа или ходатайства об упрощенном судебном разбирательстве, а также по соглашению всех сторон после этого. Отклонение конкретного иска, согласно заключению судьи Тьофлата для суда, должно осуществляться путем внесения поправок в соответствии с правилом 159.0003

Решение суда распутало процессуальный клубок в районном суде. Истец о дискриминации при приеме на работу вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства по всем пунктам ее жалобы, кроме одного. Она попыталась обжаловать это решение. Таким образом, она вступила в положение о прекращении дела в соответствии с Правилом 41, когда ответчики пытались отклонить оставшийся иск. Затем районный суд вынес решение в пользу ответчиков, за которым последовало уведомление истца об апелляции. Одиннадцатый округ попросил стороны проинформировать, исключает ли увольнение, которое было без ущерба, окончательность, необходимую для апелляционной юрисдикции. Этот запрос побудил истца обратиться в окружной суд для вынесения отдельного окончательного решения в соответствии с Правилом 54 (b) по искам, которые были отклонены в порядке упрощенного судопроизводства. Но окружной суд отклонил это ходатайство, посчитав, что у него самой не было юрисдикции в связи с ее положением Правила 41 об отклонении ее единственного оставшегося требования. Между тем, одиннадцатый округ отклонил ее апелляцию из-за отсутствия апелляционной юрисдикции. В предварительном заключении истец ходатайствовал об отклонении ранее отклоненного иска с предубеждением, но районный суд отклонил это ходатайство, опять же из-за отсутствия юрисдикции.

Во второй апелляции суд постановил — в том, что он назвал «счастливой удачей», — что отклонение ее оставшегося иска по Правилу 41 было недействительным, и поэтому этот иск оставался на рассмотрении в окружном суде, где она находилась. свободна передвигаться под стражей, уволена с предубеждением в соответствии с поправкой к Правилу 15, которая, по-видимому, откроет путь для ее третьей поездки в одиннадцатый округ.

Суд не сослался на свое предыдущее решение о том, что Правило 41 не применимо для отклонения отдельных требований, Klay v. United Healthgroup, Inc. , 376 F.3d 1092, 1106 (11-й округ 2004 г.), в котором, по-видимому, недостаточно отражена суть дела. В этом случае суд предположил, что уведомление об отклонении иска может быть истолковано как ходатайство о внесении поправки в Правило 15, но этот вариант не упоминался в Perry .

Автор: Том Бирн.

Вернуться к началу

ТЕГИ: Увольнение, Фед. Р. Гражданский. Стр. 41, судья Gerald Tjoflat

Ходатайства об увольнении — непредсказуемо

Судебный процесс может быть долгим и дорогим. В результате многие ответчики хотят воспользоваться первой же возможностью, чтобы выйти из судебного разбирательства. Обычно это осуществляется путем подачи ходатайства об отклонении дела с просьбой к суду прекратить иск по определенным причинам, которые не требуют дальнейшего расследования или судебного разбирательства.

Почему вы должны прочитать этот пост о ходатайствах об увольнении?

• Вы подсудимый и больше им быть не хотите.

• Вы хотите знать, как смехотворный иск каким-то образом одержал победу в суде.

• Вы хотите знать, почему идет судебный процесс, хотя судья уже написал об этом пространное заключение.

Что означает ходатайство о прекращении дела

Когда ответчик ходатайствует о прекращении дела, она просит суд закрыть дело (обычно полностью, но иногда и частично) по одной из четырех причин:

• Первая причина заключается в том, что суд не может рассматривать иск либо потому, что ответчик не подпадает под юрисдикцию суда, либо потому, что иск принадлежит другому суду.

• Вторая причина заключается в том, что жалоба не содержит необходимых утверждений для обоснования претензии.

• В-третьих, требования в жалобе подлежат положительной защите, такой как срок давности.

• И четвертая причина заключается в том, что истец уже отказался от права на предъявление иска, подписав отказ или уже оспорил спорные требования.

Поскольку эти основания для ходатайства об отклонении могут быть техническими, ходатайства об отклонении обычно не касаются того, верны ли утверждения в судебном процессе. Фактически, вынося решение по ходатайству об отклонении, суды обычно исходят из того, что утверждения, содержащиеся в жалобе, верны.

Это может сбивать с толку тех, кто не является юристом, потому что ответчик, который оспаривает обвинения, может задаться вопросом, почему ходатайство об отклонении дела сосредоточено на технических проблемах в обвинениях, а не на широком отрицании обвинений. (Если ходатайство об отклонении отклонено или ответчик предпочитает не подавать его, в ответ обычно приходит отказ от обвинений.). Точно так же истец, выигравший ходатайство об отклонении, может думать, что он выиграл дело, но на самом деле судья только что решил, что суд будет рассматривать дело и что в жалобе должным образом излагаются требования, но не то, что истец выполнил свое бремя в доказывая случай.

Как действует ходатайство об отклонении

В разных судах применяются разные правила рассмотрения ходатайств об отклонении. В федеральном суде эти ходатайства регулируются Правилом 12 (b). В судах штата Нью-Йорк они регулируются CPLR 3211.

Часто ходатайства об отклонении рассматриваются как обычные ходатайства. Правила обычно требуют, чтобы ответчик представил суду юридическую записку, объясняющую, почему жалоба должна быть отклонена. Обычно они должны сделать это в течение нескольких недель после получения жалобы, хотя обычно истец и ответчик договариваются о более мягком графике. А некоторые судьи требуют, чтобы стороны сначала подали в суд письма, объясняя, что они намерены сказать в своем ходатайстве об отклонении и возражении. Подсудимый может представить доказательства со своим ходатайством, но основания для этого, как правило, ограничены. Если ответчик представляет доказательства, это может быть договор, относящийся к претензиям, или освобождение, устанавливающее, что истец уже отказался от своего иска.

Если основанием для ходатайства является то, что ответчик утверждает, что он не подпадает под юрисдикцию в суде, ответчику обычно разрешается привлекать своего адвоката для рассмотрения ходатайства в суде без признания юрисдикции суда.

В конечном счете, после того, как суд получит письменные представления от обеих сторон и, если захочет, заслушает устные аргументы, он решает, прекратить ли дело или передать его в суд.

Некоторые дела в некоторых судах ждут до тех пор, пока не будет принято решение об отклонении ходатайства, чтобы разрешить открытие. Это дает стороне дополнительную причину для отклонения: это дает шанс отсрочить или даже избежать обнаружения. Но часто, как в суде штата Нью-Джерси, суд может настаивать на раскрытии дела, даже если ходатайство об отклонении находится на рассмотрении.

Что происходит после ходатайства об отклонении

Если ответчик проигрывает ходатайство об отклонении, она подает ответ и продолжает дело, как если бы она вообще никогда не подавала ходатайство об отклонении.