Оспорить отцовство в судебном порядке: Как оспорить отцовство в судебном порядке?

Ст. 52 СК РФ. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Супруги или одинокая женщина, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (абзац второй пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

См. все связанные документы >>>

< Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений

Статья 53. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой >

1. Возможны ситуации, когда муж матери ребенка не является фактическим отцом ребенка, поэтому запись мужа матери ребенка в качестве отца может быть оспорена, но только в судебном порядке. Необходимо учитывать, что СК РФ не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка. Вместе с тем в случае оспаривания записи об отце (матери), произведенной в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., необходимо иметь в виду, что в силу ч. 5 ст. 49 КоБС РСФСР такая запись могла быть оспорена в течение года с того времени, когда лицу, записанному в качестве отца или матери ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи.

Неправильное указание отцовства (в исключительных случаях материнства) может быть результатом технической ошибки, добросовестного заблуждения, намеренного введения в заблуждение органов загса.

Дела об оспаривании отцовства рассматриваются в рамках искового производства. О порядке рассмотрения дел об оспаривании записей об отцовстве см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».

Как следует из п. 1 комментируемой статьи, круг лиц, имеющих право на оспаривание отцовства и материнства, достаточно широк. К ним относятся: лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, лицо, фактически являющееся отцом или матерью ребенка, сам ребенок по достижении им совершеннолетия, опекун (попечитель) ребенка, опекун родителя, признанного судом недееспособным.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» сказано о том, что «указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Ввиду того что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В случае если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ».

В случае удовлетворения требования об оспаривании отцовства или материнства соответствующие изменения вносятся в актовую книгу органа загса. При рассмотрении дела об оспаривании отцовства фактическим отцом или матерью либо другими лицами суд обязан привлечь к делу лицо, которое записано в качестве отца ребенка, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены из актовой записи о рождении ребенка.

2. В Семейном кодексе РФ установлены случаи, когда оспаривать отцовство нельзя. Положения п. 2 комментируемой статьи запрещают оспаривать отцовство лицу, не состоявшему в браке с матерью ребенка на момент внесения записи о родителях ребенка в актовую книгу и знавшему, что он не является фактическим отцом ребенка. Следовательно, оспаривание отцовства может иметь место только в том случае, если судом будет установлено, что лицо в момент внесения записи об отцовстве не знало о том, что не является отцом ребенка.

Очевидно, законодатель в данном случае исходил из интересов ребенка, поскольку выяснение истинного отца заняло бы продолжительное время, в результате чего ребенок был бы лишен права на получение содержания.

При этом необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 комментируемой статьи правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Об этом сказано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».

3. В п. 3 комментируемой статьи определен порядок установления происхождения ребенка, рожденного в результате использования метода искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений. При этом не имеет значения, являются супруги генетическими родителями или нет.

Однако в случае имплантации эмбриона другой женщине в целях его вынашивания указанные лица могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). При государственной регистрации рождения такого ребенка одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть выдан документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия суррогатной матери на запись супругов родителями ребенка (п. 5 ст. 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

Таким образом, выражения согласия суррогатной матери на вынашивание эмбриона на момент имплантации недостаточно для того, чтобы лица, заключившие с ней соответствующий договор, были записаны в качестве родителей. Такое согласие должно быть дано ею уже после рождения ребенка, и если она не подтверждает свое согласие, то сама может быть записана в качестве матери ребенка. Однако если такое согласие она дала, то впоследствии она не может его отозвать.

Пункт 3 комментируемой статьи не разрешает оспаривать отцовство и в ситуации, когда супруг дал свое письменное согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, поскольку очевидно, что такой супруг знает, что в действительности биологическим отцом не является. Однако такой запрет не является абсолютным. В частности, иск может быть предъявлен, если истец докажет, что искусственного оплодотворения на самом деле не было, а зачатие произошло естественным путем от другого мужчины.

Не допускается также возможность оспаривания записи о родителях ни супругами (или одним из них), давшими свое согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, ни самой женщиной, родившей ребенка (суррогатной матерью), на основании того, что ребенок был рожден с применением методов искусственной репродукции человека.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» рождение ребенка с использованием супругами (одинокой женщиной) донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком независимо от того, было данное лицо известно родителям ребенка или нет (анонимный донор). С учетом этого лицо, являвшееся донором генетического материала, не вправе при разрешении требований об оспаривании и (или) установлении отцовства (материнства) ссылаться на то обстоятельство, что оно является фактическим родителем ребенка.

По этим же основаниям не могут быть удовлетворены и требования лиц, записанных в качестве родителей (единственного родителя) ребенка, об установлении отцовства в отношении лица, являвшегося донором генетического материала, с использованием которого был рожден ребенок.

Принят закон, позволяющий наследникам оспаривать запись об отце ребенка

Один из адвокатов считает, что закон позволит реализовать права наследников на судебную защиту их прав, если они посчитают их нарушенными, и сведет к минимуму случаи злоупотреблений и фактически незаконных действий, выражающихся в предоставлении недостоверных сведений из органов ЗАГС. Другая отметила, что поправки резонно ограничивают основания, по которым наследники могут оспаривать наследство, поскольку это защищает права детей, которые не являлись родными, однако признавались и воспитывались отцом.

Госдума приняла закон (законопроект № 1238545-7), вносящий изменения в п. 1 ст. 52 СК РФ, которым закрепляется судебный порядок обжалования записи об отце ребенка наследниками. Поправки были разработаны во исполнение Постановления КС № 4-П/2021.

Напомним, Конституционный Суд признал п. 1 ст. 52 СК, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК в их взаимосвязи не соответствующими Конституции в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона, в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено – для прекращения производства по делу без его рассмотрения по существу.

Читайте также

КС запретил судам прекращать производство по делу об аннулировании записи об отцовстве, если она сделана с нарушением закона

Признаны неконституционными положения СК и ГПК, позволяющие отказать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями, в принятии иска об аннулировании такой записи

09 марта 2021 Новости

КС отметил, что запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная с нарушением установленного законом порядка подачи совместного заявления отца и матери ребенка, не состоящих в браке между собой, может быть оспорена только в судебном порядке. Однако, устанавливая в п. 1 ст. 52 СК порядок оспаривания отцовства и определяя исчерпывающий перечень лиц, которые вправе обратиться с исковым заявлением об оспаривании отцовства, действующее законодательство не содержит специального регулирования отношений, связанных с регламентацией порядка оспаривания отцовства, для случаев, когда требования п. 2 ст. 51 СК о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка не были соблюдены. Законодательство лишь предусматривает возможность аннулирования записи актов гражданского состояния на основании решения суда (абз. 3 п. 3 ст. 47 ГК, ст. 75 Закона об актах гражданского состояния).

Суд подчеркнул, что установленный в п. 1 ст. 52 СК перечень лиц, имеющих право подать исковое заявление об оспаривании записи об отце ребенка в книге записей рождений, является не просто исчерпывающим, но и не подлежащим расширительному толкованию. При этом суды считают его подлежащим применению без учета обстоятельств конкретного дела, в частности когда установлен факт несоблюдения требований п. 2 ст. 51 СК о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка (в частности, наличие поддельного заявления об установлении отцовства в отношении наследодателя, при жизни не знавшего о нарушении его прав и законных интересов). В связи с этим законодателю было предписано внести необходимые изменения в соответствующее правовое регулирование.

В апреле 2021 г. во исполнение постановления КС РФ Минюст опубликовал проект закона, которым предложил закрепить, что запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 2 ст. 51 СК, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного отцом ребенка. Предлагалось, что соответствующее требование подлежит удовлетворению в случае, если такая запись была произведена на основании подложных документов, предусмотренных п. 2 ст. 51 СК.

Читайте также

Наследники смогут оспаривать запись об отце ребенка, если она произведена на основании подложных документов

Законопроектом Минюста предлагается разрешить судебный порядок обжалования по требованию наследника лица, записанного отцом ребенка

20 апреля 2021 Новости

При внесении законопроекта в Госдуму в него были внесены изменения. Так, было уточнено, что требование об оспаривании записи об отцовстве может быть удовлетворено и в случае, если такая запись была произведена без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев отметил, что итоговая редакция законопроекта значительно расширяет перечень оснований, по которым запись об отце ребенка может быть оспорена наследником лица, записанного отцом. Если в ранее предложенном варианте законопроект предусматривал фактически только одно основание для оспаривания – внесение записи с использованием подложных документов, то в текущей редакции оспорить запись об отце ребенка можно будет в любом случае, если не было волеизъявления лица, записанного отцом ребенка, то есть его письменного заявления (согласия), пояснил он. По мнению Ильи Прокофьева, данное изменение позволит в большей степени реализовать права наследников на судебную защиту их прав, если они посчитают их нарушенными, и сведет к минимуму случаи злоупотреблений и фактически незаконных действий, выражающихся в предоставлении недостоверных сведений из органов ЗАГС.

Адвокат DOMINO LEGAL TEAM Таисия Молькова указала, что появление закона являлось ожидаемым в связи с признанием КС РФ п. 1 ст. 52 СК РФ не соответствующим Конституции. До издания КС соответствующего постановления перечень лиц, имеющих право оспаривать отцовство, не подлежал расширительному толкованию, даже если фактические обстоятельства дела свидетельствовали о существенном нарушении прав как умершего, так и наследника. Она отметила: в деле, которое рассматривал Конституционный Суд, судебной экспертизой было установлено, что умерший не подписывал заявление об установлении отцовства. В деле не имелось доказательств того, что умерший при жизни знал о том, что он записан у ребенка в качестве отца. Однако суды отказали в удовлетворении требований, несмотря на то что при таких обстоятельствах предоставление наследнику права было вполне оправданным, считает адвокат.

«Законодатель резонно ограничил основания, по которым наследники могут оспаривать наследство. Иск может быть удовлетворен только в случае, если запись об отцовстве сделана без свободного волеизъявления умершего либо на основании подложных документов. Указанное защищает права детей, которые не являлись родными, однако признавались и воспитывались отцом, и не допускает произвольного вмешательства во взаимоотношения внутри семьи», – прокомментировала Таисия Молькова.

Что нужно знать об оспаривании отцовства

Когда ребенок рождается, родители ребенка могут установить отцовство без необходимости доказывать его какими-либо тестами. Но это может привести к юридическим осложнениям в будущем, если кто-то еще поставит под сомнение отцовство ребенка. Например, другой отец может претендовать на родительские права на ребенка. Если вы думаете об оспаривании отцовства, вот все, что вам нужно знать.

Основания для оспаривания отцовства
Многие дела об установлении отцовства опираются на медицинские доказательства. Хотя эти тесты могут быть точными, иногда лаборатория случайно дает ошибочные результаты. Одним из распространенных оснований для оспаривания отцовства является доказывание недостоверности результатов лабораторных исследований. Например, человек может предоставить доказательства ошибок в результатах лабораторных исследований в прошлом.

Можно также утверждать, что противная сторона подтасовывала результаты лабораторных исследований. Например, заявитель может предоставить доказательства того, что противная сторона поручила кому-то другому провести лабораторный анализ от их имени.

Другие основания для оспаривания отцовства включают доказательства бесплодия и неверности матери. Заявитель может доказать, что они бесплодны. Истец может также представить доказательства, свидетельствующие о том, что мать была неверна и имела другие отношения, пока она еще была замужем.

Установление отцовства между состоящими в браке и не состоящими в браке парами
Во многих штатах при рождении ребенка от супружеской пары предполагается, что муж является отцом ребенка. Но ситуация иная, если пара не была вместе, когда родился ребенок. В этом случае муж может опровергнуть презумпцию отцовства. Это означает, что муж может подать иск, отвергая эту презумпцию.

Не состоящим в браке парам может потребоваться установление отцовства при рождении ребенка. Суд может дать предполагаемому отцу шанс установить отцовство. Но если предполагаемый отец не проходит тест на отцовство, то суд может сделать предположение об отцовстве. Это означает, что вы можете в конечном итоге воспитывать ребенка другого человека.

Некоторые пары, не состоящие в браке, могут установить отцовство своего ребенка, заключая брак друг с другом, после чего отец может подписать заявление об установлении отцовства, подтверждающее, что ребенок принадлежит ему. Отцовство также устанавливается, когда отец приветствует ребенка в своем доме и объявляет себя отцом ребенка. Отец также может обратиться в суд и добиться, чтобы судья признал его отцом.

Оспаривание отцовства
Отцовство обычно оспаривается предполагаемым отцом ребенка. Если закон предполагает, что лицо, оспаривающее отцовство, является отцом ребенка, истец должен доказать, что эта презумпция неверна. Чтобы предполагаемый отец освободил себя от каких-либо юридических обязательств перед ребенком, он должен пройти тест ДНК на отцовство. Предполагаемые отцы обычно оспаривают отцовство после того, как биологическая мать ребенка подает иск об установлении отцовства.

Другой мужчина также может подать иск об установлении отцовства, утверждая, что он является отцом ребенка. Заявитель должен подать иск в течение определенного срока с момента рождения ребенка. Во всех случаях отцы должны представить генетические образцы для оспаривания отцовства.

После того, как тесты ДНК определили, что предполагаемый отец не является биологическим отцом ребенка, они больше не несут никакой юридической ответственности по отношению к ребенку. Если тест показывает, что предполагаемый отец является биологическим отцом ребенка, они несут юридическую ответственность перед ребенком.

Если вы подозреваете, что не являетесь биологическим отцом ребенка, и вам грозит иск об установлении отцовства, вам следует проконсультироваться с опытным семейным юристом. Вы можете рассчитывать на Hoffman & Hoffman объяснить свои права как предполагаемого отца. Мы также поможем вам оформить все необходимые документы для оспаривания отцовства. Позвоните нам, и мы рассмотрим ваш случай.

Страница не найдена | Юридический матч

К сожалению, страница, которую вы ищете, не может быть найдена.

Мне нужен адвокат сейчас

Вернуться на главную страницу

Узнайте больше о вашей юридической проблеме. Выберите свой юридический категория:

• Семья
• Работа
• уголовная защита
• Недвижимость
• Бизнес
• Иммиграция

• Личный вред
• Завещания, трасты и поместья
• Банкротство и финансы
• Правительство
• Товары И Услуги
• Интеллектуальная собственность

Другие категории

Выберите категорию, которая лучше всего подходит для вашего случая

• Жестокое обращение (детское, домашнее, сексуальное)
• Агентства и администрация
• Автомобиль (вождение в нетрезвом виде, преступления, превышение скорости)
• Автомобили (Аварии, Страхование)
• Банковское дело (Бизнес, Потребитель, Ипотека)
• Банкротство (Бизнес, Потребитель)
• Бары и рестораны
• Создание и ликвидация бизнеса
• Дети (усыновление, опека, поддержка)
• Групповые иски (плохие лекарства, продукты)
• Коммерческое право и контракты
• Коммерческая недвижимость
• Конституционное право
• Строительство (Споры, Залоги)
• Кредит (коллекции, права)
• Защита по уголовным делам (общие/другие)
• Дискриминация/преследование (возраст, пол)
• Развод
• Выдающееся владение или осуждение
• Трудовые договоры
• Развлечения и СМИ
• Закон об охране окружающей среды/Положение о зонировании
• Семейное право (общее/другое)
• Неисправные/дефектные товары/услуги (авто, лекарства)
• Финансы и налоги
• Правительство (Общее/Другое)
• Здравоохранение и страхование
• Дом или кондоминиум
• Муж жена
• Травмы (личные, рабочие)
• Несчастные случаи с травмами (автомобиль, неправомерная смерть)
• Страхование (авто, здоровье, жизнь, имущество)
• Преднамеренные травмы (нападение, укусы)
• Инвестиции (аннуитеты, ценные бумаги, IPO)
• несовершеннолетние
• Хозяин арендатор
• Злоупотребление служебным положением (медицинское, профессиональное)
• Родители (Elder Law/Care, Medicare, SSI)
• Патенты, авторские права, товарные знаки и т. д.
• Оплата и льготы
• Личные преступления
• Полиция, прокуратура и правительство
• Завещания и оспариваемые завещания
• Преступления против собственности
• Недвижимость/имущество (общее/другое)
• Социальная защита
• Налоги
• Транспорт (воздушный, железнодорожный, морской, автомобильный)
• Недобросовестная конкуренция
• Союзы
• Визы, гражданство, депортация и т.