Оспорить дарственную на квартиру после смерти дарителя: Основания для отмены договора дарения после смерти дарителя — Юридическая консультация

Наследники считают, что все свои права на имеющуюся собственность наследодатели просто обязаны передать своим нерадивым родственникам. Хотя рассмотренная схема более-менее линейна, а жизненные случаи бывают и посложнее, и поинтереснее.

Например, в супружеской паре один супруг оформляет дарственную на квартиру на другого супруга. Но у того, кто оформил дарственную, есть совершеннолетний сын от предыдущего брака, который совершенно здоров и имеет собственное жилье. Может ли в такой ситуации сын предъявлять свои права на подаренную квартиру?

Или другой пример. У матери две дочери. Она оформляет дарственную на квартиру на одну дочь, а другой наследство не достается. Иногда родители считают, что если один ребенок обеспечен хорошо, а другой намного хуже, то наследство необходимо перераспределить в пользу малообеспеченного ребенка. С их точки зрения все правильно, но не все их наследники с этим согласны.

Что представляет собой дарственная?

Если переводить обозначение «дарственная» на профессиональный язык юристов, то под этим обозначением понимается договор дарения, согласно которого даритель передает свои права собственности на какое-то движимое и недвижимое имущество другой стороне на безоплатной основе.

Эта сторона обозначается, как одариваемый. По этому договору даритель может не только передать свои права собственности, но и может обязаться сделать это в будущем.

Оспорить дарственную на квартиру, как и на любое другое имущество, может любое лицо, наделенное полной дееспособностью, и сделать это данное лицо может через суд.

Другой вопрос заключается в том, к чему приведет это обращение. Нужно помнить, если дарственная на квартиру была составлена дееспособным лицом, который на момент подписания договора находился в своем уме и доброй памяти, а выражаясь юридическим языком, был психически и умственно здоровым человеком, документ был составлен и зарегистрирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, то признать данный договор через суд недействительным становиться крайне затруднительною.

Исходить необходимо из того, что права собственности в Российской Федерации защищены законом. Это означает, что каждый, кто наделен правами собственности на то или иное имущество, способен распорядиться этими правами по собственному усмотрению. К этому относиться и дарение этих прав. А наличие членов семьи – жен, детей, племянников и внуков, как раз не служит препятствием для реализации своих прав, даже таким способом, как дарение.

Еще один важный момент. Договор дарения должен осуществляться при жизни дарителя и это существенно отличает его от завещания, которое вступает в силу только после смерти собственника этих имущественных прав.

Это означает, что составив договор дарения или дарственную, даритель ограничивает в правах своих наследников. На подаренную квартиру они не смогут претендовать после смерти наследодателя.

Когда даритель вправе отменить ее?

Но может ли даритель, который передал право собственности на квартиру, вернуть себе это право обратно? Если в быту некоторые лица могут позволить себе дать слово и слово забрать обратно, то в случае с подписанным юридическим документом все не так просто.

Оформленная дарственная влечет за собой определенные юридические последствия. В данном случае, подаренной квартирой владеет уже не даритель, а одаренный. И именно он может теперь эту квартиру продать, подарить (даже обратно его прежнему владельцу), завещать.

Означает ли это, что подаренную квартиру вернуть никак нельзя? Законодатель учел, что человеку свойственно поддаваться минутам слабости, он может совершать поступки под давлением, о чем потом будет горько сожалеть.

И поскольку в нашей стране право на собственное жилье охраняется основным законом, называемым Конституцией, то предусмотрены некоторые случаи, при которых даритель имеет право отменить дарственную.

Дарственная может быть отменена дарителем тогда, когда одариваемый осуществляет противоправные действия по отношению к дарителю. Это могут быть телесные повреждения, покушение на убийство, иное причинение вреда здоровью, например, умышленное доведение до самоубийства.

В случае, если дело дошло до совершения убийства, когда даритель физически не способен просить об отмене договора дарения, это могут сделать его родственники, которые при отсутствии дарственной наследовали бы эту квартиру.

Но если новый владелец не проявляет никаких подобных действий по отношению к дарителю, однако его поведение в подаренной квартире свидетельствует о его неуважении к подарку, то этом случае договор дарения может быть отменен.

К примеру, новый собственник запустил квартиру, довел ее до разрушения, допустил неоднократное возгорание в квартире и не принял меры по устранению последствий пожара (горелые стены, потолки), то даритель вправе потребовать отмены дарственной.

И, наконец, если новый владелец квартиры умер раньше, чем прежний. На этом основании даритель вправе потребовать через суд отмены договора дарения. Но здесь есть нюанс. Данное условие должно быть прописано в самом договоре дарения. В противном случае, право на квартиру имеют наследники умершего, а не его прежний владелец.

Собственно, все перечисленные условия, при которых квартира может быть возвращена прежнему владельцу, нужно прописывать в самом договоре дарения. Предусмотрите все случаи, по которым у вас появилась бы возможность вернуть свои права собственности на подаренную жилую площадь.

Стоит отметить, что сам дарополучатель также имеет право отказаться от подарка в виде квартиры. Сделать это он может ровно до того момента, как ему будет передано право собственности на дареную квартиру.

Основания, при которых не допускается дарение

Но есть и случаи, когда договор дарения составляется вопреки нормам действующего законодательства. К примеру, к малолетним детям, которым не исполнилось 14 лет, а также к тем людям, которые определены решением суда, как недееспособны, назначается опекун или законный представитель.

Данное лицо вправе совершать некоторые действия в интересах своих подопечных, чем они иногда и злоупотребляют. Так, если опекун составит договор дарения квартиры, которая принадлежит их подопечным, то данный договор считается никчемным, то есть таким, который не несет за собой никаких юридических последствий.

Следующий случай, когда дарственная оформляется на самих опекунов. Независимо от того, откуда опекуны — из воспитательных организаций, лечебных учреждений или органов опеки и попечительства, их сотрудники не имеют права принимать такие подарки от своих опекунов и лиц, которые проходят лечении в этих учреждениях или находятся на воспитании.

Помимо этого, сотрудникам муниципальных и государственных служб запрещено принимать в качестве подарков квартиры за выполняемые ими услуги или проделанную работу.

Если договор дарения составляется в приведенных выше случаях, то на основании общих положений гражданского законодательства такие договора признаются недействительными.

Как только сделка признана недействительной, квартира возвращается прежнему владельцу, а при необходимости возмещается нанесенный материальный ущерб.

Но законодателем было установлено, что право оспорить договор дарения сохраняется только на протяжении 3-х лет после его составления, оформления и вступления в силу. И сделать это можно только на тех основаниях, которые изложены выше. Этим и отличается договор дарения и купли-продажи. Последний предоставляет более широкий спектр возможностей по его оспариванию.

Есть мнение, что дарственную может отменить только сам даритель, если у него есть на то основания. Но это не так. Во-первых, выше был приведен пример, что в случае его смерти дарителя по вине одаренного, за него это могут сделать его наследники.

То есть, если у третьих лиц возникают веские основания, побуждающие их признать сделку дарения недействительной, они могут обращаться за защитой своих прав в суд.

К примеру, даритель может быть недееспособным, а это служит основанием для наследников оспаривать все сделки, которые осуществляет наследодатель.

Основные способы

Как видно из вышесказанного, оспорить договор дарения возможно, если есть для этого определенные основания. При этом, каждое из этих оснований подразумевает разный способ оспаривания. Например, если договор дарения был оформлен в нарушение ст. 574 Гражданского кодекса РФ.

При дарении квартиры она должна пройти через государственную регистрацию. Если этого не сделать, то для того, чтобы оспорить такой документ не требуется каких-либо существенных действий.

То есть, составленная бумага не имеет никакого юридического значения, квартира по-прежнему находится в собственности прежнего владельца, и вызванный наряд милиции спокойно выставляет неудачливых захватчиков из квартира, а при необходимости, еще и задержит их для выяснения обстоятельств. Возможно, в их действиях будет найдены признаки мошенничества. А это совсем другая история.

Если на момент составления и подписания договора дарения сам даритель пребывал в состоянии недееспособности, то этот договор необходимо оспаривать, подавая исковое заявление в суд. Прежний владелец может это сделать через своего опекуна или другого законного представителя.

К заявлению в суд в обязательном порядке необходимо представить документы, которые бы подтверждали невменяемость дарителя на момент оформления сделки. Как правило, это справка, медицинское заключение из лечебного заведения.

Само дело рассматривается в суде, и именно судья своим решением определяет признать ли дарственную никчемной и вернуть квартиру ее прежнему владельцу, или все оставить как есть.

Если квартира по решению суда возвращается дарителю, суд вправе своим решением обязать его все материальные издержки, которые понес одаряемый в то время, пока имел право распоряжаться данным жильем.

В тех же случаях, если новый владелец квартиры плохо обращается с подаренным ему жильем, либо если он был уличен в попытках нанести ущерб жизни и здоровью прежнего владельца, его родных и близких, то вопрос об отмене договора дарения решается снова через суд.

К исковому заявлению, в котором изложены основания для признания договора недействительным, нужно приложить все документальные обстоятельства указанных посягательств. Это могут быть данные из полиции, протоколы допросов свидетелей, потерпевших, обвиняемого, заявления в полицию и другие документы.

Если действия одариваемого привели к смерти прежнего владельца квартиры, то к иску необходимо приложить свидетельство о смерти.

Важно знать. Если оформленный договор привел к определённым юридическим последствиям, оспорить его необходимо через суд. Иные действия со стороны бывшего владельца квартиры и его наследников не только не предусмотрены законодательством, но и недопустимы. Самосуд может обернуться тем, что на скамью подсудимых попадут и даритель, и его наследники.

Сроки

Как уже было подмечено выше, договор дарения может быть отменен на протяжении трехлетнего периода с момента его оформления.

Об этом законодатель оставил прямое указание в статье 181 Гражданского кодекса РФ. Также предусмотрено, что оспорить дарственную можно не позднее чем через год с того момента, как был подан иск для ее отмены.

С одной стороны все предельно ясно. Но ведь случаи бывают разные, и в закон была помещена еще одна норма. К примеру, после оформления дарственной, новый владелец три года ведет себя прилично, но позже начинает причинять вред здоровью бывшего владельца квартиры. Как быть в этой ситуации?

Бывший владелец имеет возможность на протяжении 5 лет оспорить договор дарения в тех случаях, если одаряемый своими действиями пытается нанести вред его жизни и здоровью.

Иногда этой нормой злоупотребляют именно бывшие владельцы. За три года одаряемый может сделать хороший ремонт в квартире или могут случиться другие события, которые побудят дарителя вернуть себе свое бывшее владение. Они сообщают о своих намерениях новым владельцам, возникает конфликт и при некоторых стечениях обстоятельств, особенно если их умышленно построить, удается задокументировать попытки причинения вреда жизни и здоровью дарителю со стороны одаряемого.

Случаи, при которых можно её оспорить

Выше утверждалось, что договор дарения может быть оспоренный как самим дарителем, так и третьими лицами, чьи интересы данный договор нарушает. Так, наследники могут оспорить данный договор в следующих случаях:

Если при подписании договора дарения он был оформлен не до конца

Речь идет об отсутствии государственной регистрации, как самого договора, так и права собственности. Это касается и тех случаев, когда формальности составления договора, его нотариального удостоверения были соблюдены, но новый владелец квартиры не удосужился подать необходимые документы для регистрации.

Интересный момент данной ситуации заключается в том, что запрещено подавать документы на регистрацию после того, как сам даритель отошел в мир иной. Это нужно успеть сделать еще при его жизни. В случае, если одаряемый не успел с регистрацией, квартира включается в общую наследственную массу и уже наследники имеют право на оформление наследства.

При неправильно оформленном договоре дарения

Например, в договоре, по настоянию дарителя, может быть определено, что квартира переходит в одаряемому только после смерти нынешнего владельца.

Данное условие противоречит закону и сам договор считается недействительным, а значит может быть оспорена через суд.

Смерть одаряемого

Смерть одаряемого является тем самым основанием, которое аннулирует действие дарственной. Но, как указывалось выше, об этом необходимо указать в самом договоре, иначе она включается уже в наследственную массу умершего.

При недостойном обращении нового владельца с полученным подарком

В этих ситуациях проще уговорить самого дарителя воспользоваться своим правом вернуть принадлежавшее ему ранее жилье.

Недееспособный даритель

В тех случаях, если на момент составления договора дарения прежний владелец был признан недееспособным. Наличие на руках документов с медицинских учреждений позволяют наследникам эффективно бороться за неожиданно подаренную квартиру своего наследодателя.

Другие основания

Дарственная легко может быть оспорена, если она была составлена без согласия супруга, который имеет равные или совместные права на эту квартиру, как на совместно нажитое имущество.

Если же квартира не подпадает под это определение, то такого согласия, которое в обязательном порядке заверяется нотариально, не требуется.

Если дарственная была составлена с принуждением и это удастся доказать, то такой договор будет признан судом недействительным. Доказать это очень тяжело, требуются показания свидетелей, документы с медицинских учреждений, данные с правоохранительных органов.

Злоумышленники могут дать показания в суде по уголовному делу, что станет фактическим доказательством давления на дарителя.

И наконец, договор дарения можно оспорить, если он оформлялся фиктивно, а его подписанты не планировали давать этой сделке последующие юридические последствия.

Такие сделки проводят с разными целями, такими как избежать налогообложения при оформлении купли-продажи недвижимости.

Возможности оформления дарственной широко используется мошенниками с разных сторон. Одни успешно передаривают одну и ту же квартиру, требуя «символическое» вознаграждение за подарок, а потом возвращают квартиру обратно.

Другие входят в доверие к доверчивым владельцам квартир и склоняют их к подписанию дарственной. Учитывайте это, когда вам предлагают подарить квартиру или наоборот, самому подарить свое жилье.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
 
+7 (800) 302-66-73 (бесплатный звонок по всей России)

Оспаривание неправомерной передачи активов и инвестиций до или после смерти

Многие люди называют бенефициаров счетов, страховых полисов и недвижимости вне последней воли или траста. После смерти право собственности на эти активы немедленно принадлежит указанному бенефициару и , а не бенефициарам, указанным в завещании или доверительном управлении. Фонды, счета и инвестиции с заполненными бенефициарами не подлежат завещанию и называются «активами без завещания».

Информация о том, что активы, принадлежащие умершему, которые освобождаются от наследства из-за назначения бенефициара или совместного владения, часто шокирует бенефициаров, указанных в завещании или доверительном управлении. Часто возникают споры.

Типы судебных исков, предъявляемых к лицам, которые получают активы без завещания, как описано выше, можно в целом описать следующим образом:

• «Подозрительные подарки», сделанные лицом до его или ее смерти, часто незнакомому человеку или лицо, состоящее в близких отношениях с наследодателем;
• «Переводы денежных средств, изменения прав собственности на активы и имущество и т. д.» оформленная по доверенности или законному представителю, не являющемуся собственником;
• «Создание совместных счетов с правом (-ами) наследства»; изменения в назначении бенефициаров полисов страхования жизни, банковских и сберегательных счетов, компакт-дисков, облигаций, IRA и других инвестиций и т. д., которые передают полную или частичную стоимость актива, инвестиции лицу (лицам), не указанному в завещании или доверять;
• «Вмешательство в предполагаемое наследство с нарушением закона», когда логический бенефициар лишен права на получение всего или части имущества или получает непропорционально маленькое наследство.

 Судебные разбирательства по наследственным делам и наследственным делам в Нью-Джерси

Оспаривание подарков, сделанных из-за отсутствия дееспособности, финансовой эксплуатации пожилого человека

Оспаривание подарков, сделанных из-за отсутствия дееспособности и финансовой эксплуатации пожилого человека

к вам были сделаны без умственных способностей

Подарки, сделанные до смерти

Бремя доказывания того, что подарок, сделанный умершим до смерти, был сделан в результате мошенничества, принуждения, снижения умственных способностей и/или неправомерного влияния, ложится на сторону, оспаривающую пожизненный подарок. Когда исключенный бенефициар претендует на право на этот подарок из-за устного обещания или других действий, предпринятых умершим или недееспособным лицом до смерти, его или ее доказательства должны быть четкими и убедительными, что подарок был на «вверх и вверх» и было сделано свободно и добровольно.

Подарок может быть признан недействительным, если суд установит, что он был сделан из-за неправомерного влияния на дарителя. Если сторона, оспаривающая подарок, может доказать, что бенефициар и даритель имели «конфиденциальные отношения» или когда даритель находится/зависел от получателя подарка (одаряемого), возникает юридическая презумпция того, что даритель не полностью оценил последствия своих действий, и одаряемый должен показать, что даритель «воспользовался компетентным и бескорыстным советом». Точно так же, когда физически или умственно ослабленный человек делает подарок лицу, от которого даритель зависит в плане помощи, товарищеских отношений, привязанности, мобильности и т. д., и остается без адекватных средств поддержки, презумпция неправомерного влияния имеет решающее значение. Однако, даже если человек не зависит от человека, которому был сделан подарок, действительность подарка все еще остается под вопросом, даже если отношения между сторонами были/есть «доверительными и доверительными». Как правило, получатель предсмертного дара обязан доказать ясными и убедительными доказательствами, что «никакого обмана не существовало ни до, ни во время совершения дара; не было использовано неправомерное влияние для того, чтобы сделать подарок; что все было честно, открыто и добровольно, и жертвователь хорошо понимал последствия дарения.

ОТЗЫВ

Фред агрессивно и страстно занимался моим вопросом о завещании, когда близкий член семьи попытался «выкрутить» меня из моего законного наследства. С первого дня Фред был готов предстать перед судом, и в результате мы урегулировали дело на очень выгодных для меня условиях. Я был очень доволен его способным исполнением, и он мне очень понравился как человек.

— Алекс Юдин — Саут-Ривер, Нью-Джерси

Претензии к бенефициарам по совместным счетам, страхованию жизни, пенсионным счетам и другим инвестициям

Как правило, в соответствии с законодательством штата Нью-Джерси (вы можете использовать Google N.J.S.A. Section 17:16 1-5), средства, хранящиеся на совместном счете, после смерти одного из совладельцев принадлежат оставшемуся в живых владельцу, если нет является четким и убедительным доказательством иного намерения умершего совладельца на момент создания учетной записи.

Создание совместной учетной записи с правом наследования само по себе не является безотзывным подарком создателя совместной учетной записи другой названной стороне. Внесение средств создателем при жизни на совместный счет также не приводит к тому, что средства счета автоматически становятся собственностью оставшегося в живых после смерти. Совместная учетная запись с правом наследования часто создается для удобства владельца учетной записи или вместо письменного завещания, или, как мы говорим, «завещания бедняка». Имущество, размещенное на счетах, созданных для этой цели (удобства), остается единоличной собственностью вкладчика в течение жизни и становится частью его имущества. Совместные счета также могут быть созданы для других целей, например, для удобного управления деньгами в случае смерти или недееспособности вкладчика или утраты/ограничения подвижности.

Таким образом, когда счет или назначение бенефициара оспариваются, анализ фокусируется на том, «было ли намерение вкладчика при создании совместного счета сделать абсолютный дар счета/актива, полученного после смерти, или исключительно создать недорогое и простое средство для передачи счета бенефициарам через его или ее последнюю волю, траст и т. д. после его или ее смерти.

Умерший намеревался сделать подарок?

Чтобы считаться подарком, у дарителя должно быть однозначное намерение подарить подарок. Это называется «дарственное намерение». Давайте рассмотрим пример. Создание совместной учетной записи с правом сохранения в банке или другом финансовом учреждении само по себе не является подарком со стороны создателя учетной записи, когда он или она размещает имя другого лица в учетной записи. Вместо этого анализ «включается в том, было ли намерение вкладчика при создании учетной записи сделать подарок после открытия учетной записи или исключительно для создания учетной записи для удобства (позволяя доверенному лицу выписывать чеки и выполнять банковские операции, когда это необходимо вкладчику). . Наиболее распространена ситуация, когда родитель создает в банке совместный расчетный счет, сберегательный счет, брокерский счет или CD и указывает свою доверенность или доверенного члена семьи (как правило, ребенка) в качестве владельца совместного счета. Часто родитель делает это для удобства, чтобы ребенок по доверенности (POA) мог вносить и снимать средства по мере необходимости и в интересах родителя.

Подарки, сделанные непосредственно перед смертью

«Подарок», сделанный непосредственно перед смертью (обычно называемый «подарком на смертном одре») — это подарок, сделанный умирающим в ожидании его или ее неминуемой смерти. Чтобы считаться подарком на смертном одре, подарок должен удовлетворять следующим условиям: 1) подарок должен быть сделан дарителем с реальным или интуитивным знанием о неминуемой смерти дарителя; 2) донор должен умереть от предполагаемого расстройства, болезни, недуга; 3) даритель должен быть дееспособным на момент совершения дара даже перед лицом неминуемой смерти; 4) даритель должен иметь намерение сделать подарок; 5) даритель должен произвести фактическую передачу вещи/дара, то есть недвусмысленную и полную при жизни дарителя и; 6) одаряемый должен принять дар.

Все вышеперечисленное является важными факторами, которые следует иметь в виду при рассмотрении вопроса о подарке, сделанном до смерти;

Подарки между мужем и женой, особенно во втором+ браке

Подарки между супругами являются обычным явлением. Тем не менее, когда возникает оспаривание, обычно после смерти одного из супругов, закон требует четких и убедительных доказательств для установления добросовестности дарения между супругами до смерти. В случае с недвижимым имуществом передача от супруга к супругу считается дарением. Это связано с тем, что большинство сделок оформлены как аренда всеми или совместными арендаторами с правом наследования, которое автоматически передает право собственности оставшемуся в живых. Однако презумпция опровержима. Вторые браки и подарки, за исключением детей от первого брака, часто являются самыми трудными и сложными делами для оценки и судебного разбирательства. Когда близкий человек оспаривает подарки между мужем и женой, который считает, что оставшийся в живых супруг оказал ненадлежащее влияние или манипулятивные средства, чтобы вызвать передачу умершим супругом, обычно следует настоящая битва.

Подарки между родителем и ребенком перед смертью

Подарки между родителем и ребенком также распространены. Но и здесь, когда дар подвергается сомнению, часто необходимо рассматривать совокупность обстоятельств, связанных с подарком, чтобы гарантировать добросовестность, окружающую подарок. Будьте осторожны, когда происходит передача активов и/или недвижимости между родителем и только одним из детей, исключая всех выживших биологических детей. Часто это делается при сомнительных и/или подозрительных обстоятельствах и может быть оспорено в судебном порядке. Также остерегайтесь детей, которые осуществляют переводы на себя по доверенности, выданной им родителем.

Передача права собственности на страхование жизни и изменение назначений бенефициаров в полисах страхования жизни

В соответствии с законодательством штата Нью-Джерси интерес назначенного бенефициара в полисе страхования жизни рассматривается как закрепленное право собственности. Таким образом, интерес бенефициара как «бенефициара» дает ему или ей право на доходы от полиса, если он или она переживет застрахованного. Право на получение пособия в связи со смертью может быть аннулировано только в случае изменения назначения выгодоприобретателя в соответствии с условиями и требованиями договора страхования жизни. Если выгодоприобретатель указан в полисе как «безотзывный», в страховом законодательстве Нью-Джерси четко определено, что «безотзывный выгодоприобретатель» не может быть лишен своего права на доходы от полиса страхования жизни застрахованным лицом без письменного согласие бенефициара.

Переуступка или изменение права собственности на безотзывный полис без согласия бенефициара не имеет силы в отношении права бенефициара на получение пособия в связи со смертью, если не было оговорено право изменить бенефициара в оформленном страховании жизни договор.

Даже если застрахованный владелец полиса оставляет за собой право изменить полис, если договорное соглашение в отношении полиса было заключено с бенефициаром, его можно классифицировать как «безотзывное» назначение бенефициара и отменить любое последующее изменение в наименование бенефициара.

Доходы от страхования жизни

Право собственности на полис страхования жизни и выплаты по нему в случае смерти или изменение назначения бенефициара для получения выплаты в связи со смертью может быть оспорено как мошеннический подарок. Бремя доказывания передачи права собственности или изменения назначения бенефициара лежит на лице, заявляющем о законности подарка. Соответственно, новый владелец или выгодоприобретатель должен продемонстрировать четкими и убедительными доказательствами намерение обозначить выгодоприобретателя как «безотзывного», чтобы право на поступления по полису страхования жизни принадлежало исключительно выгодоприобретателю. Многие адвокаты и другие лица пренебрегают тщательным анализом значительного влияния изменения назначения бенефициара на страхование жизни и другие инвестиции/активы. Для всех практических целей в конечном итоге деньги получает бенефициар.

Подарки между опекуном и его или ее подопечным

Существует очень сильная презумпция против действительности подарка, сделанного между подопечным его или ее опекуну. На опекуне лежит бремя доказывания отсутствия и недостаточности неправомерного влияния, ограниченных возможностей и других внешних факторов на дарителя. Если предполагается сделать подарок опекуну, настоятельно рекомендуется тщательное планирование и доказательство независимого и добровольного принятия решения подопечным. Настоятельно рекомендуется юридическая консультация. Если вы считаете себя жертвой подарка между опекуном и его или ее подопечным, лишившего вас ценности этого подарка, вам следует немедленно связаться с нами. Скорее всего, мы сможем успешно бросить ему вызов.

ПОДАРКИ МЕЖДУ ОПЕКУНОМ И КОНСЕРВАТОРОМ ЗА ПРЕДЕЛАМИ НЬЮ-ДЖЕРСИ

Претензии к опекунам, связанные с неподобающим поведением за пределами штата, становятся все более частыми. На сегодняшний день опубликовано сравнительно мало прецедентного права по этой теме в Нью-Джерси. В недавнем неопубликованном, но все еще широко разрекламированном решении дети недееспособного родителя, страдающего болезнью Альцгеймера, преследовали конкурирующие действия по опекунству в Нью-Джерси и Техасе. Суд Нью-Джерси в конечном итоге пришел к выводу, что он обладает первичной юрисдикцией в отношении этого дела, и постановил, что родитель (мать) не обладала дееспособностью и психическими расстройствами, и приступил к отмене ее недавно пересмотренного плана наследования.

Если кто-то незаконно присвоил активы либо напрямую, по доверенности, либо путем неправомерного использования совместно именуемых счетов, процедура опекунства может предоставить юридические средства для возврата активов. Аналогичным образом, опекунское действие может также сыграть важную роль в восстановлении первоначальных назначений бенефициаров финансовых счетов предполагаемого недееспособного лица или иным образом вернуть ситуацию к прежнему статус-кво. В тех случаях, когда лицо вызвало изменение плана наследования предполагаемого недееспособного лица, процедура опекунства может быть полезной для сбора доказательств неправомерного влияния и других юридических действий для исправления правонарушения.

Помимо экономических соображений, возникающих при подаче заявления об опекунстве, может быть столь же необходимо в экстренном порядке принять решительные защитные меры в случае серьезного жестокого обращения с пожилыми людьми, причиняющего физический или психологический вред. В таких случаях предполагаемое недееспособное лицо может быть в состоянии или не может признать насилие или не в состоянии остановить насилие без посторонней помощи.

Подарки между доверенностями и доверителями

В спорах о наследственном имуществе и оспариваниях завещания конфликты по поводу доверенности чаще всего возникают в двух случаях. Во-первых, когда агент использует доверенность в ненадлежащих целях, или, во-вторых, когда агент использует полномочия в своих собственных интересах, например, для передачи активов и/или недвижимости доверителя себе. Традиционное правило в Нью-Джерси заключается в том, что доверенность сама по себе не позволяет агенту дарить активы принципала себе или другим, если не существует четкой формулировки, разрешающей дарение.

Третий распространенный спор об использовании и действительности доверенности возникает, когда лицо, имеющее доверенность, подвергается нападкам со стороны третьих лиц, которые утверждают, что доверитель недееспособен и подвергался неправомерному влиянию, принуждению и т. д., когда он или она преподнесли держателю доверенности подарок. В этом типе спора (который обычно является предшественником оспаривания завещания) происходит битва между доверенностями на дуэли. Один предполагаемый доверенное лицо заставляет принципала отозвать существующую доверенность, прекратить полномочия агента, а затем принять меры к тому, чтобы принципал подписал новую доверенность с ним или с ней или в качестве агента. Как правило, принципал имеет абсолютное право отозвать доверенность в любое время, с указанием или без указания причины и, с указанием или без указания причины, и тем самым прекратить полномочия агента представлять его или ее. Этот анализ усложняется, конечно, когда возникают сомнения в дееспособности или свободе воли принципала.

Потом, конечно, случаи, когда доверенность используется после смерти. Вот закон: доверенность юридически аннулируется и больше не действует после смерти доверителя.

Но будьте осторожны! N.J.S.A. Раздел 46:2B-8.5(a) частично гласит:

«Смерть доверителя, выдавшего письменную доверенность, долгосрочную или иную, не отменяет и не прекращает действие агентства в отношении доверенного лица. или иное лицо, которое, фактически не зная о смерти доверителя, действует добросовестно под властью. Любое предпринятое таким образом действие, если иное не является недействительным или не имеющим исковой силы, связывает интересы основных правопреемников».

Несмотря на вышеизложенное, при любых обстоятельствах агент по доверенности может быть обязан предоставить отчет доверителю или душеприказчику/распорядителю/доверительному управляющему имуществом доверителя после смерти доверителя, если причина существует или требование предъявляется стороной, заинтересованной в таком учете.

Я рассмотрел много информации на этой странице. Думаете, я описал вашу ситуацию? Думаете, у вас есть дело или теперь вы должны защищаться от претензий, сделанных на этой странице? Тогда свяжитесь со мной сегодня по бесплатному телефону в (855) 376-5291 или напишите мне по адресу [email protected]. Мы рассмотрим все факты, чтобы определить, можно ли подать в суд, и я объясню вам все на простом английском языке.

Автор Фредрик П. Ниманн, эсквайр. компании Hanlon Niemann & Wright, штат Нью-Джерси, будет оспаривать судебные разбирательства по делу о наследстве. [по состоянию на 29 февраля 2016 г.] Доступно по адресу: https: //optn.transplant.hrsa.gov/

2. Sheehy E, O’Connor KJ, Luskin RS, Howard RJ, Cornell D, Finn J, Mone T, Selck FW, Delmonico FL. Изучение географических различий в смертности в контексте донорства органов. Ам Джей Трансплант. 2012;12:1598–1602. [PubMed] [Google Scholar]

3. Matesanz R, Soratti C, Pérez-Rosales MD. Региональная перспектива: Ибероамериканская сеть/Совет по донорству и трансплантации. Трансплантация. 2015;99:1739–1742. [PubMed] [Академия Google]

4. Нолл Г.А., Тинкэм К.Дж. Донорство и трансплантация органов: взгляд из Канады. Трансплантация. 2015;99:2231–2233. [PubMed] [Google Scholar]

5. Мин С.И., Ха Дж. Последние достижения в области донорства и трансплантации органов в Корее. Трансплантация. 2015;99:2431–2433. [PubMed] [Google Scholar]

6. Всемирная организация здравоохранения. Руководящие принципы ВОЗ по трансплантации клеток, тканей и органов человека. Трансплантация. 2010;90:229–233. [PubMed] [Google Scholar]

7. Мадридская резолюция о донорстве и трансплантации органов: национальная ответственность в удовлетворении потребностей пациентов, руководствуясь принципами ВОЗ. Трансплантация. 2011;91 Приложение 11:S29–S31. [PubMed] [Google Scholar]

8. Комитет по повышению уровня донорства органов, Совет по политике в области медицинских наук, Институт медицины. Пожертвование органов: возможности для действий. Вашингтон, округ Колумбия, Издательство национальных академий; 2006. с. 358. [Google Scholar]

9. Данные о донорстве и трансплантации, АОПО. [по состоянию на 29 февраля 2016 г.] Доступно по адресу: http://www.aopo.org/related-links-data-on-donation-and-transplantation/

10. Определение необратимой комы. Отчет Специального комитета Гарвардской медицинской школы по изучению определения смерти мозга. ДЖАМА. 1968;205:337–340. [PubMed] [Google Scholar]

11. Домингес-Хил Б., Хаазе-Кромвейк Б., Ван Лейден Х., Нойбергер Дж., Коэн Л., Морель П., Коринн А., Мюльбахер Ф., Брезовский П., Коста А.Н. и др. Текущая ситуация с донорством после циркуляторной смерти в европейских странах. Транспл Интерн. 2011; 24:676–686. [PubMed] [Google Scholar]

12. Nelson HM, Glazier AK, Delmonico FL. Изменение моделей донорства органов: доноры со смертью мозга не теряются в результате донорства после циркуляторной смерти. Трансплантация. 2016; 100:446–450. [PubMed] [Академия Google]

13. де ла Роса Г., Домингес-Хиль Б., Матесанс Р., Рамон С., Алонсо-Альварес Х., Араис Х., Чоперена Г., Кортес Х.Л., Дага Д., Элизальде Х. и др. Непрерывная оценка эффективности посмертного донорства: испанская программа обеспечения качества. Ам Джей Трансплант. 2012;12:2507–2513. [PubMed] [Google Scholar]

14. Политика OPTN. [по состоянию на 29 февраля 2016 г.] Доступно по адресу: https://optn.transplant. hrsa.gov/media/1200/optn_policies.pdf#nameddest=Policy_01.

15. Министерство здравоохранения и социальных служб США. Национальные данные [по состоянию на 9 марта 2016 г.] Доступно по адресу: https://optn.transplant.hrsa.gov/data/view-data-reports/national-data/#.

16. Nathan HM, Jarrell BE, Broznik B, Kochik R, Hamilton B, Stuart S, Ackroyd T, Nell M. Оценка и характеристика потенциального пула доноров почечных органов в Пенсильвании. Отчет об исследовании доноров в штате Пенсильвания. Трансплантация. 1991; 51: 142–149. [PubMed] [Google Scholar]

17. Evans RW, Orians CE, Ascher NL. Потенциальное предложение доноров органов. Оценка эффективности усилий по закупке органов в Соединенных Штатах. ДЖАМА. 1992;267:239–246. [PubMed] [Google Scholar]

18. Гортмейкер С.Л., Бизли С.Л., Бригам Л.Е., Франц Х.Г., Гаррисон Р.Н., Лукас Б.А., Паттерсон Р.Х., Соболь А.М., Гренвик Н.А., Эваниско М.Дж. Потенциал и эффективность донорских органов: размер и характер нехватки донорских органов. Крит Уход Мед. 1996; 24: 432–439. [PubMed] [Google Scholar]

19. Ojo AO, Wolfe RA, Leichtman AB, Dickinson DM, Port FK, Young EW. Практический подход к оценке потенциального пула доноров и тенденций донорства трупной почки. Трансплантация. 1999;67:548–556. [PubMed] [Google Scholar]

20. Шихи Э., Конрад С.Л., Бригам Л.Е., Лускин Р., Вебер П., Икин М., Шкаде Л., Хансикер Л. Оценка числа потенциальных доноров органов в США. N Engl J Med. 2003; 349: 667–674. [PubMed] [Google Scholar]

21. Сеть по закупке органов и трансплантации, потенциальное исследование умерших доноров (DDPS) [по состоянию на 6 апреля 2016 г.] Доступно по адресу: https://optn.transplant.hrsa.gov/media/1161/ddps_03- 2015.pdf.

22. Roels L, Smits J, Cohen B. Потенциал умершего донорства не используется оптимально: данные о действиях доноров из шести стран. Трансплантация. 2012;94:1167–1171. [PubMed] [Google Scholar]

23. Канадский институт медицинской информации, потенциал умерших доноров органов в Канаде. [по состоянию на 6 апреля 2016 г.] Доступно по адресу: https://www.cihi.ca/web/resource/en/organdonorpotential_2014_en.pdf.

24. Робертсон Дж.А. Правило мертвого донора. Hastings Cent Rep. 1999; 29:6–14. [PubMed] [Google Scholar]

25. Шаде Р. М., Боан А. Парадокс правила мертвого донора: увеличение количества смертей в списке ожидания. Ам Дж. Биоэт. 2014; 14:21–23. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Weiss N, Galanaud D, Carpentier A, Tezenas de Montcel S, Naccache L, Coriat P, Puybasset L. Комбинированный клинический и МРТ-подход для оценки исходов у коматозных пациентов с черепно-мозговой травмой. Дж Нейрол. 2008; 255: 217–223. [PubMed] [Google Scholar]

27. Dictus C, Vienenkoetter B, Esmaeilzadeh M, Unterberg A, Ahmadi R. Интенсивное лечение потенциальных доноров органов: наш текущий стандарт. Клин трансплантат. 2009; 23 Дополнение 21:2–9. [PubMed] [Google Scholar]

28. Министерство здравоохранения и социальных служб. Программы Medicare и Medicaid; больничные условия участия: выявление потенциальных доноров органов, тканей и глаз, а также предоставление больницами по трансплантации данных, связанных с трансплантацией. Окончательное правило 63 Федеральный реестр 119(1998) (кодифицировано в 42 CFR §482 45) [PubMed] [Google Scholar]

29. Michael GE, O’Connor RE. Важность неотложной медицины при донорстве органов: успешное донорство более вероятно, когда потенциальных доноров направляют из отделения неотложной помощи. Академия скорой медицинской помощи. 2009; 16: 850–858. [PubMed] [Google Scholar]

30. Министерство здравоохранения и социальных служб США. Политики OPTN [по состоянию на 18 апреля 2016 г.] Доступно по адресу: https://optn.transplant.hrsa.gov/media/1200/optn_policies.pdf.

31. Голдберг Д.С., Френч Б., Абт П.Л., Гилрой Р.К. Увеличение количества трансплантаций органов в Соединенных Штатах за счет оптимизации показателей авторизации доноров. Ам Джей Трансплант. 2015;15:2117–2125. [PubMed] [Google Scholar]

32. Ассоциация организаций по закупке органов. Данные о донорстве и трансплантации [по состоянию на 18 апреля 2016 г.] Доступно по адресу: http://www.aopo.org/related-links-data-on-donation-and-transplantation/

33. McKeown DW, Bonser RS, Kellum JA . Ведение донора органов с сердцебиением и мертвым мозгом. Бр Джей Анаст. 2012;108 Приложение 1:i96–107. [PubMed] [Google Scholar]

34. Oto T, Excell L, Griffiths AP, Levvey BJ, Bailey M, Marasco S, Macdonald P, Snell GI. Ассоциация между первичной дисфункцией трансплантата среди реципиентов легких, почек и сердца от одного и того же мультиорганного донора. Ам Джей Трансплант. 2008; 8: 2132–2139. [PubMed] [Google Scholar]

35. Сеть по закупке и трансплантации органов. Национальные данные [по состоянию на 18 апреля 2016 г.] Доступно по ссылке: https://optn.transplant.hrsa.gov/data/view-data-reports/national-data/#.

36. Kotloff RM, Blosser S, Fulda GJ, Malinoski D, Ahya VN, Angel L, Byrnes MC, DeVita MA, Grissom TE, Halpern SD, et al. Ведение потенциального донора органов в отделении интенсивной терапии: Заявление о консенсусе Общества реаниматологов/Американского колледжа пульмонологов/Ассоциации организаций по закупкам органов. Крит Уход Мед.