Основания взыскания алиментов в указанном истцом размере: 3. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ) \ КонсультантПлюс

Какое указать основание для взыскания алиментов? – помощь в вопросе взыскания алиментов Правовед.ru

С учетом необходимости максимального сохранения ребенку (детям) уровня его прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере ____ (указать размер твердой денежной сумму в долях к прожиточному минимуму (например ½ или 1,5 или 2), поскольку _________ (указать основания взыскания алиментов в указанном истцом размере).

Что необходимо указать в поскольку? какое может быть обоснование для взыскание именно в этой сумме?

02 ноября 2015, 23:41, Светлана, г. Санкт-Петербург

взыскание алиментовразмер алиментовсколько платить алиментыправо получения алиментоввзыскание алиментов на содержание ребенкатретьи лица при взыскании алиментоврасставание в гражданском бракеАлименты взыскание вопросАлименты взыскание содержаниеАлименты взыскание твердый

Светлана Дегтярева

Адвокат, г. Ставрополь

здравствуйте Светлана!

обоснованием размера алиментов могут быть следующие обстоятельства:

— размер ваших доходов и доходов отца ребенка,

— семейное положение матери и отца ребенка, наличие других иждивенцев (вступление в новый брак, рождение других детей и т. п.),

— размер необходимых ежемесячных расходов на содержание ребенка: питание, одежду, оплату детского сада, школьных кружком, лечение (при наличии хронических заболеваний) и т.д.

03 ноября 2015, 10:30

Похожие вопросы

800 ₽

Семейное право

Какая контора проверяет оплачивается ли алименты

Какая контора проверяет оплачивается ли алименты.При оформленом алименты если есть между с собой устный договор супругов что он не будет платить,при согласии с нотариусом необходимо какую способ оплату указать?

15 декабря, 23:10, вопрос №3532465, Дилара, п. Тульский

Семейное право

каким образом можно отменить выплату алиментов, если один из двоих детей начал проживать с отцом, ранее

-каким образом можно отменить выплату алиментов, если один из двоих детей начал проживать с отцом, ранее проживал с матерью, которая получала алименты на основании судебного приказа, исполнительный лист не оформлялся -если обращаться с иском в суд об отмене алиментов, то какой размер госпошлины? -и нужно ли устанавливать в суде место жительства ребенка, если мама не возражает чтобы он проживал с отцом? мать также согласна чтобы алименты отменили

15 декабря, 11:54, вопрос №3531743, Сущенко Полина Николаевна, г. Волгоград

Семейное право

Здравствуйте, отправила судебный приказ на алименты в РОСП по месту прописки бывшего мужа в другой

Здравствуйте, отправила судебный приказ на алименты в РОСП по месту прописки бывшего мужа в другой город.Письмо моё они получили 8 ноября 2022г, но до сих пор мне ничего неизвестно.Смотрела на сайте Фссп возбуждено ли производство,но там ничего нет.Я знаю,что работает в Москве, но где точно, не знаю и дом его, где он прописан-пустует. Я указала адрес его сестры, но они по моему перестали общаться.. Что делать? Мне кажется приставы и не искали его. Москва то большая…

15 декабря, 03:20, вопрос №3531196, Ирина, г. Краснокаменск

Подать на алименты на содержание ребенка в браке без развода по закону

17.11.22

Поделиться

В этой статье мы рассмотрим основания и процедуру для взыскания алиментов, а также рассмотрим актуальную судебную практику по данному вопросу.

Независимо от того, уклоняется ли супруг от содержания ребенка или супруга в период или по окончании брачных отношений, может возникнуть вопрос о том, как достигнуть соглашение. В некотором роде, это выводится из семейных, доверительных отношений, в которых каждый родитель обязан участвовать в содержании несовершеннолетнего ребенка. В этой статье мы рассмотрим основания и процедуру для взыскания алиментов, а также рассмотрим актуальную судебную практику по данному вопросу.

%%type:widget, id:spousal_support_payouts?disputeId=created, name:quiz%%

Оглавление

• Основания для взыскания алиментов на ребенка
• Алименты на содержание супруга в период брака или после
• Алименты в долевой или твердой сумме

Основания для взыскания алиментов на ребенка

Алименты – это форма предоставления содержания несовершеннолетним детям, что выводится из обязанности родителя по содержанию детей и участию в их воспитании. Родители могут заключить соглашение об уплате алиментов – как в период брака, так и после, – что никак не противоречит существу семейных отношений или не предопределяет иные требования, связанные с семейными правоотношениями.

Если супруг не соглашается достичь соглашения и не выполняет обязанность по содержанию ребенка, этот спор передается на рассмотрение в судебном порядке. Несмотря на вынесение судебного приказа или решения, эта сумма не является единственно верной и конечной. Как заявитель может впоследствии в пределах возврата несовершеннолетия ребенка просить повысить сумму при выявлении новых обстоятельств, так и плательщик может требовать снижения размера при изменении семейного, материального и иных обстоятельств.

Что касается достижения соглашения об алиментах, то оно требует обязательной письменной формы и нотариальное заверение. Если достичь соглашения не вышло, либо добровольное положения соглашения не исполняются супругом, заявитель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. Как указано в пункте 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ (будем называть СК РФ), алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В частности, как разъясняется Верховным судом, о мерах могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен). Это не закрытый перечень, поэтому для обоснование предпринятых попыток могут быть представлены и другие меры – например, запись разговоров, свидетельские показания и доводы заявителя, которые подлежат оценке судьей вместе с остальными доказательствами.

В соответствие с пунктом 1 статьи 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов

не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Как выводится из указанных положений, алименты за прошлые периоды взыскиваются не позднее трех лет, предшествовавших направлению обращения, если производились попытки взыскать алименты до суда. Если плательщик намеренно избегал обязанности по уплате, то есть желал или намеренно допускал, что неуплата может привести к подобному исходу, то этот трехлетний срок может быть продлен. Эти положения направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и, как указывал не раз Конституционный суд, не нарушает конституционные права плательщика.

Кроме того, пункт 1 ст.

113 СК РФ, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и п. 2 ст. 115 СК РФ, устанавливающий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления (абзац первый), направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и также направлен на обеспечение баланса интересов. Прежде всего, несовершеннолетнего ребенка и супруга, который несет бремя содержания.

Таким образом, для взыскания алиментов требуется достичь соглашение и нотариально заверить его. Если соглашение невозможно достичь или есть иные споры по алиментным обязательствам, заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства. По процессуальному законодательству, споры рассматриваются районным судом по месту жительства истца или ответчика.

В порядке искового производства, но не приказного, необходимо обращаться, если:

• требование о взыскании алиментов связано с установлением отцовства (материнства), необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, лишением или ограничением родительских прав, расторжением соглашения об уплате алиментов или признанием его недействительным;

• должник уже выплачивает алименты на другое лицо;

• предъявляется требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях от дохода родителя и в твердой сумме;

• заявляется требование о взыскании алиментов за период до обращения в суд;

• от должника в установленный срок поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Решение суда о взыскании алиментов в искового производстве подлежит немедленному исполнению. Иными словами, исполнительный лист выдается судом сразу после принятия соответствующего судебного постановления по заявлению истца. Также по ходатайству истца исполнительный лист направляется судом для исполнения в службу судебных приставов.

При отсутствии данных обстоятельств и иных споров о праве алименты взыскиваются в порядке приказного производства, более простом и быстром по сравнению с исковым. Судебные приказы выносятся мировым судьей также по месту жительства заявителя или плательщика.

Алименты на содержание супруга в период брака или после

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 89 и абз. 2 пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика. В случае, если уход за общим ребенком супругов до достижения им возраста трех лет осуществляется отцом ребенка, а мать ребенка устранилась от его воспитания и содержания, исходя из аналогии закона указанный супруг (бывший супруг) вправе обратиться в суд с иском к супруге (бывшей супруге) о предоставлении содержания до достижения ребенком возраста трех лет.

Помимо общего трехлетнего срока есть и иные обстоятельства, когда алименты можно взыскать на содержание супруга. Например, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Также учитывается то, что возникновение нетрудоспособности у нуждающегося бывшего супруга до вступления в брак с ответчиком само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении его иска о взыскании алиментов.

Таким образом, алименты взыскиваются не только на нужны ребенка и в обеспечение обязанности по его содержанию, но и на супруга при наличии обстоятельств, описанных выше. Между тем, если бывший супруг или члены его семьи не сможет удовлетворить жизненные потребности, это требование не подлежит однозначному удовлетворению.

Алименты в долевой или твердой сумме

Если супруги достигли соглашения по алиментам, но размер определяется самим сторонами. Однако размер не может быть ниже размера, который мог бы быть установлен при равных обстоятельствах в суде. Иначе соглашение будет признанно недействительным – не соответствующим закону.

По общему правилу алименты взыскиваются в долях: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Однако при отсутствии договоренности или наличии нерегулярного заработка, сумма может быть назначена в твердой форме или одновременно в долях и твердо.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Это выводится из принципа благоприятствования положения несовершеннолетнего ребенка, который не может быть поставлен в зависимость от неравномерного и нестабильного заработка родителя. Как указано в пункте 2 статьи 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Помимо требований закона необходимо учитывать судебную практику, которая конкретизирует данные положения:

• Сам по себе факт отсутствия у ответчика постоянного места работы и заработка не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9106/2020).

• Учитывая, что у ответчика отсутствует постоянный и регулярный доход от трудовой деятельности, суд пришел к выводу о том, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума; в требовании об установлении алиментов в двухкратном размере величины прожиточного минимума было отказано, поскольку доказательств материального положения ответчика, позволяющего ему выплачивать алименты в указанном размере, истцом не представлено. Доводы истца о необходимости оплачивать платные образовательные услуги суд отклонил, указав, что посещение ребенком платных образовательных учреждений обусловлено волеизъявлением проживающего с ребенком родителя (Апелляционное определение Московского городского суда от 22. 11.2021 по делу N 33-47173/2021).

• Суд учел состояние здоровья ребенка, предопределяющее необходимость несения дополнительных расходов, отсутствие ограничений у ответчика в реализации своих способностей к труду, в связи с чем взыскал с ответчика алименты в размере трех прожиточных минимумов с последующей индексацией (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2021 по делу N 33-26884/2021).

• Несмотря на заявленные истцом требования о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, суд установил размер алиментов в долевом отношении к заработку, указав, что не весь заработок ответчика является меняющимся, имеется и постоянная его часть; ответчик декларирует свой доход от предпринимательской деятельности, сведений о том, что он скрывает доходы, не имеется. Взыскание алиментов в долевом отношении будет производиться не только с заработной платы, но и с иных доходов ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 16. 06.2021 N 33-23878/2021 по делу N 2-042/2021).

• Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия дохода, лежит на обоих родителях в равной степени (Апелляционные определения Московского городского суда от 22.06.2021 N 33-24377/2021, от 18.05.2021 по делу N 33-19165/2021, от 02.10.2019 N 33-44135/2019 по делу N 02-1641/2019).

• Доводы ответчика о том, что его средства не позволяет ему выплачивать алименты в размере, установленном судом, а также о том, что на его иждивении находятся родители, не могут быть приняты во внимание, поскольку ребенок имеет право на заботу родителей. Под заботой следует понимать все виды помощи ребенку (обеспечение питанием, лечением, одеждой, учебными пособиями и т.п.). Под правом на заботу понимается возможность ребенка требовать от родителей выполнения обязанности, состоящей в оказании регулярной помощи, необходимой для благополучного развития (Апелляционное определение Московского городского суда от 22. 06.2021 N 33-24377/2021).

• С учетом материального положения сторон с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка одновременно в долях к заработку и в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребенка (Апелляционные определения Московского городского суда от 22.07.2021 по делу N 33-29194/2021, от 14.06.2019 по делу N 33-25688/2019).

%%type:widget, id:spousal_support_payouts?disputeId=created, name:quiz%%

Чтобы увеличить шансы на взыскание алиментов – как на нужды ребенка, так и содержание супруга – и учитывание всех заслуживающих внимания факторов, вы можете доверить разрешение спора нашему юристу. В отличие от «физических юристов» не потребуется присутствовать в офисе или быть в определенном городе. Все общение будет проводиться онлайн, поэтому можете смело продолжать жить в Рязани и не искать юриста по сарафанному радио.

Для оформления заказа на работу с юристом, заполните форму «Взыскать алименты на ребенка». Когда вы ответите на вопросы, система подскажет, есть ли законные основания и какой порядок для разрешения спора. Если вы сомневаетесь или хотите убедиться в ответе, напишите юристу в чат. Он находится в окошке справа и всегда будет рад проконсультировать.

Всегда ваш, DestraLegal

%%type:compensation, id:spousal_support_payouts?disputeId=created%%

Жалобы на неуважение к нарушениям в отношении алиментов, алиментов и финансовых распоряжений в Массачусетсе

Адвокат по бракоразводным процессам штата Массачусетс Джейсон В. Оуэнс рассматривает жалобы на неуважение к нарушениям финансовых распоряжений, включая алименты, алименты и раздел имущества.

Сегодня Часть 3 нашей серии блогов о жалобах на неуважение к суду по делам о наследстве и семейным делам штата Массачусетс. Сегодняшний блог ( Part 3 ) посвящен жалобам на неуважение к суду, возникающим в связи с предполагаемыми нарушениями денежных распоряжений, включая алименты, алименты и выплаты, возникающие в результате раздела семейного имущества в судах Массачусетса по делам о наследстве и семейным делам. Пожалуйста, проверьте Часть 1 серии для нашего всестороннего обзора Жалоб на неуважение в Массачусетсе и Часть 2 для нашего обзора Жалоб на Неуважение к нарушениям постановлений о посещении и опеке.

Часть 1. Жалоба о неуважении к суду в штате Массачусетс: юридический стандарт

Как уже говорилось в наших предыдущих блогах, юридический стандарт признания неуважения к суду за невыполнение финансовых распоряжений в штате Массачусетс требует, чтобы истец представил «четкие и убедительные свидетельство неповиновения четкому и недвусмысленному приказу». Соответственно, должен быть четкий и недвусмысленный финансовый приказ, который уведомляет ответчика о его или ее финансовых обязательствах. Во-вторых, истец должен предоставить четкие и убедительные доказательства того, что ответчик не подчинился приказу, не оплатив требуемые денежные выплаты.

Часть 2. Законы штата Массачусетс, относящиеся к определению, выплате и исполнению финансовых распоряжений в суде по делам о наследстве и семейным делам

Существует множество соответствующих законодательных актов, которые приводят к финансовым распоряжениям в делах по семейному праву штата Массачусетс. К ним относятся:

• Руководство по алиментам – устанавливает размер алиментов в большинстве случаев штата Массачусетс.
• 208, с. 28 и гл. 209C с. 9 – Закон штата Массачусетс об алиментах для состоящих и не состоящих в браке родителей, устанавливающий продолжительность и условия выплаты алиментов в штате.
• Закон о реформе алиментов от 2011 года. Устанавливает размер, продолжительность и условия выплаты алиментов в штате Массачусетс.
• 208, с. 34 – Закон штата Массачусетс о разделе имущества, который предусматривает раздел имущества супругов.
• 215, с. 34 – Закон штата Массачусетс о неуважении к суду, в котором излагаются полномочия суда по делам о наследстве и семейным делам обеспечивать исполнение финансовых распоряжений.

Подавляющее большинство финансовых распоряжений, вынесенных по делам о наследстве и семейном праве, вытекают из вышеуказанных законов. Эти уставы составляют основу большинства финансовых приказов, изложенных в соглашениях о раздельном проживании, положениях о судебных решениях, временных приказах и окончательных судебных решениях в штате Массачусетс.

Часть 3. Неуважение к неуплате долга: закон, касающийся жалоб на неуважение к финансовым нарушениям

Основным законом штата Массачусетс, касающимся нарушения финансовых распоряжений в суде по наследственным делам, является гл. 215, с. 34A, Закон штата Массачусетс о неуважении к суду, который предусматривает оплату юридических услуг и проценты в случаях, когда сторона признана виновной в неуважении к суду за нарушение финансового приказа, который предусматривает:

судебного решения о денежной выплате, должна существовать презумпция того, что истец имеет право получить от ответчика, в дополнение к судебному решению о денежной задолженности, все [его или ее] разумные гонорары адвоката и расходы, связанные с попыткой урегулирования, инициированием и возбуждение дела о неуважении к себе. Вынесенное таким образом судебное решение о неуважении к суду должно включать разумные гонорары и расходы на адвоката, если только судья по наследственным делам не сделает конкретных выводов о том, что такие гонорар и расходы на адвоката не должны быть оплачены ответчиком. …. Любое денежное решение о неуважении к суду влечет за собой проценты с даты подачи жалобы по ставке, определяемой в соответствии с положениями раздела шесть C главы двести тридцать первой Общего закона. ( Примечание редактора : фактическая процентная ставка, указанная в гл. 231, с. 6(c) составляет 12% годовых.)

Отличительной чертой Ch. 215, с. 34A — это презумпция того, что ответчик, уличенный в нарушении финансового распоряжения, будет обязан оплатить судебные издержки и расходы истца. Как отмечалось в предыдущих блогах, многие судьи судов по наследственным делам и семейным делам испытывают отвращение к назначению судебных издержек, даже если это предписано предполагаемым законом. Обычный способ для судей избежать соблюдения компонента оплаты юридических услуг, предусмотренного гл. 215, с. 34A представляет собой так называемые «слушания о пересмотре дела о неуважении к суду», на которых они считают, что, если ответчик выполнит финансовый приказ к определенной дате, сторонам нет необходимости возвращаться в суд. Такие даты пересмотра фактически позволяют суду избежать признания стороны неуважительной, тем самым устраняя необходимость в постановлении о взыскании сборов (или вынесении фактов, объясняющих, почему сборы не требовались).

В дополнение к полномочиям по гл. 215, с. 34A, судьи судов по наследственным делам и семейным делам, председательствующие в бракоразводном процессе, имеют право назначать сборы и расходы в соответствии с гл. 208, с. 38, который предусматривает:

В любом разбирательстве в соответствии с этой главой, независимо от того, является ли оно первоначальным или вспомогательным, суд может по своему усмотрению присудить судебные издержки и расходы любой из сторон, независимо от того, были ли прекращены супружеские отношения. В любом случае, когда судебные издержки и расходы, или и то и другое, могут быть присуждены по настоящему Соглашению стороне, они могут быть присуждены его или ее адвокату или могут быть распределены между ними.

Часть 4. Решения о неуважении к суду

Дополнительным законом о процентах является гл. 231, 6с, которая устанавливает процентную ставку по алиментам и задолженность по алиментам следующим образом:

По всем искам, основанным на договорных обязательствах, по приговору, установлению или постановлению о взыскании материального ущерба проценты начисляются секретарем суду на сумму убытков по договорной ставке, если она установлена, или по ставке двенадцать процентов годовых с даты нарушения или требования. Если дата нарушения или требования не установлена, проценты начисляются секретарем суда по такой договорной ставке или по ставке двенадцать процентов годовых с даты возбуждения иска, при условии, тем не менее, что во всех действиях, основанных на договорных обязательствах, по приговору, постановлению или постановлению суда против государства о возмещении материального ущерба, секретарь суда добавляет проценты к сумме ущерба по договорной ставке, если она установлена , или по ставке, рассчитанной в соответствии с положениями раздела шесть I с даты нарушения или требования. Если дата нарушения или требования не установлена, такие проценты начисляются секретарем суда со дня возбуждения иска.

Как и в случае с судебными издержками, многие судьи выражают дискомфорт в связи с начислением процентов на задолженность по делам о поддержке. Существует множество причин, по которым судьи чувствуют себя некомфортно при назначении процентов, первая из которых заключается в том, что арифметика для расчета процентов на самом деле может быть довольно сложной. Математические проблемы особенно актуальны, когда еженедельно накапливается дополнительная задолженность, что создает для судей «движущуюся мишень».

В контексте алиментов лучший способ для сторон в судебном процессе обеспечить получение процентов по задолженности — это использовать Департамент доходов штата Массачусетс (DOR) для сбора алиментов и отслеживания задолженности. Полномочия DOR по исполнению распоряжений об алиментах от имени родителей штата Массачусетс предоставлены в соответствии с 830 CMR 18. 18A.1, который является частью довольно плотной схемы регулирования, частично предусмотренной федеральным законом.

Часть 5. Ведущие дела штата Массачусетс о неуважении к финансовым распоряжениям

Для дел о неуважении к суду в целом в штате Массачусетс мы рекомендуем ознакомиться с нашим подробным блогом, посвященным прецедентному праву штата Массачусетс о неуважении к суду. Дела, касающиеся финансовых распоряжений, часто сосредоточены на защите предполагаемой «неспособности стороны оплатить» рассматриваемое распоряжение. Например, в деле Купер против Кето (2013 г.) Суд отметил, что «ответчик должен иметь возможность выполнить приказ» в связи с неуважением ко лжи. Однако следует отметить, что согласно G.L. c. 215, § 34, бремя доказывания своей неплатежеспособности переходит на ответчика:

При рассмотрении жалобы на неуважение к суду на ответчика возлагается бремя доказывания его или ее неспособности выполнить ранее существовавший приказ или судебное решение, нарушение которых утверждается в жалобе.

Аналогичным образом, в деле O’Connell v. Greenwood (2003 г.) Апелляционный суд отметил, что «предполагаемая сверстница, несомненно, может избежать признания неуважения к суду, если она возьмет на себя бремя доказывания своей неспособности выполнить требования соответствующего суда». порядок.» Несмотря на то, что на ответчика ложится бремя доказывания его или ее неспособности выполнить финансовое распоряжение, право принятия решений предполагает, что от истца может потребоваться предоставить по крайней мере некоторые доказательства платежеспособности ответчика. Например, в недавнем неопубликованном заключении по делу Лонес против Лонеса (2016 г.) Апелляционный суд отменил решение о неуважении к суду в отношении ответчика, чей адвокат пропустил слушание по делу о неуважении к суду, отметив:

[В] отсутствие мужа и его адвоката судья опирался на заявления адвоката жены, сделанные без присяги, чтобы установить, что муж был в состоянии выплатить суммы, которые, как утверждалось, были просрочены. Мужу не была предоставлена ​​возможность обратиться к своему бремени по вопросу о способности подчиняться.

Совершенно очевидно, что дело Лонеса было связано с необычной ситуацией, когда ответчик и его адвокат полностью отсутствовали на рассматриваемом слушании. Тем не менее, дело предполагает, что ответчик имеет право на содержательное слушание относительно его неплатежеспособности. Стороны и специалисты-практики также должны учитывать, что может быть сложно опровергнуть заявление ответчика о том, что он или она не в состоянии заплатить, если в его или ее финансовом ордере не отражены доступные активы. Дополнительные сложности возникают, когда у ответчика есть теоретическая возможность выплатить задолженность по активам, затронутым налогом, например по счету 401 (k), но ему не хватает дохода от занятости для оплаты приказа.

Часть 6: Вопросы, связанные с расчетом, сбором и взысканием алиментов и задолженности по алиментам

Как отмечалось выше, многие получатели алиментов используют Департамент доходов для взыскания и взыскания алиментов от их имени. DOR является выдающимся ресурсом для получения прямой выплаты алиментов от работодателей ответчиков, а также для отслеживания задолженностей и процентов, но Департамент обычно считается ниже частных адвокатов, когда дело доходит до получения выводов о неуважении к неуплате ответчиков. Как и государственные защитники, адвокаты DOR часто выступают в судах по наследственным и семейным делам, представляя более 30 истцов в течение одного дня. Это затрудняет для адвокатов DOR полное понимание фактов дела любого клиента.

Стороны также должны знать, что не существует срока давности по взысканию задолженности по алиментам. Обязательства по алиментам никогда не исчезают в Массачусетсе, и задолженность может быть взыскана даже с имущества ответчика после его или ее смерти. Кроме того, стороны должны знать, что в соответствии с G. L. c. 119A, § 13(a), судьи штата Массачусетс не могут сократить задолженность по алиментам до подачи жалобы на изменение. Действительно, в деле Quinn v. Quinn (2000 г. ) Апелляционный суд отметил:

[Г. Л. с. 119A, § 13(a)] больше не позволяет судье обсуждать или уменьшать задолженность по алиментам, за исключением любого периода, в течение которого находится на рассмотрении жалоба на изменение.

Кроме того, суд Куинн также ясно дал понять, что внесудебное соглашение истца о принятии меньшего количества алиментов не имеет исковой силы, если стороны не заключили соглашение в качестве нового приказа суда. Таким образом, плательщики алиментов никогда не должны предполагать, что отказ получателя алиментов останется в силе в суде, если получатель передумает и позже решит взыскать алименты. Суд Куинна рассмотрел вопрос прямо: «Поэтому мы пришли к выводу, что согласие истца принять меньше денег, чем предусмотрено постановлением суда в этом деле, не является защитой от жалобы истца на неуважение к суду».

В отличие от алиментов, прецедентное право предполагает, что ответчик может уменьшить или устранить задолженность по алиментам, которая предшествует подаче Жалобы на изменение. См. Binder v. Binder, 7 Mass. App. Кт. 751, 760 (1979). В деле Lombardi v. Lombardi (2007 г.) Апелляционный суд предположил, что ответчик мог бы сослаться на защиту от неуплаты алиментов, если истец слишком долго ждет, чтобы взыскать задолженность по алиментам.

Наконец, следует отметить, что Закон штата Массачусетс о неуважении к суду, гл. 215, с. 34, есть несколько вещей, чтобы сказать о взаимосвязи между финансовой задолженностью и модификацией заказов поддержки. В частности, закон предусматривает:

Приказ или судебное решение по делу о неуважении к суду о выплате задолженности не должно зависеть от уменьшения суммы текущей поддержки, подлежащей выплате в соответствии с существующим приказом или решением о поддержке супруга, бывшего супруга или ребенок отсутствует вывод о том, что произошло существенное изменение обстоятельств. Ни наличие задолженности, ни сумма какой-либо задолженности не являются существенным изменением обстоятельств или оснований для изменения невыполненного приказа или судебного решения о поддержке.

Короче говоря, в законе говорится, что ответчик не может ссылаться на бремя невыплаченных алиментов в качестве основания для сокращения текущих или будущих алиментов. Ответчик должен предоставить другую доказательную базу, чтобы уменьшить текущую поддержку.

Часть 7. Штрафы за невыплату алиментов

Закон штата Массачусетс о неуважении к суду, гл. 215, с. 34 говорит следующее о сторонах, уличенных в неуважении к неуплате финансовых распоряжений:

Когда судья суда по наследственным делам находит, что ответчик проявляет гражданское неуважение за неподчинение какому-либо приказу или решению суда относительно поддержки супруга или ребенка, судья должен издать приказ о том, чтобы ответчик сделал одно или несколько действий. из следующих:

(1) отбывать наказание в местах лишения свободы; при условии, однако, что такое наказание должно быть приостановлено, если ответчик очистит себя от неуважения, предприняв такие действия, которые могут быть указаны в приказе, включая одно или несколько действий, указанных в пунктах (2) — (6) включительно;

(2) оплатить всю сумму, причитающуюся в соответствии с приказом или решением для поддержки;

(3) производить регулярные выплаты текущего содержания и дополнительную определенную сумму в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей, установленным судом, который требует выплаты не менее суммы, требуемой в соответствии с разделом 12 главы 119A, и который отвечает всем другие требования указанного раздела 12 указанной главы 119А;

(4) активно искать оплачиваемую работу и через регулярные промежутки времени, как указано в приказе, сообщать сотруднику службы пробации о действиях, предпринятых для поиска работы;

(5) участвовать в программе общественных работ, как указано в приказе, до 40 часов в неделю и через регулярные промежутки времени являться сотруднику службы пробации, чтобы представить доказательства участия в такой программе; или

(6) участвовать в соответствующей программе подготовки к работе или профессионального обучения, как указано в приказе, и через регулярные промежутки времени являться сотруднику службы пробации, чтобы представить доказательства участия в такой программе.

Среди этих наказаний наиболее недоиспользуемым, вероятно, является подпункт (5), который предусматривает, что суды могут приказать неработающему лицу участвовать в общественных работах, если он или она не платит алименты. По моему опыту, заказ общественных работ на 20 часов в неделю — это 9 часов.0004 наиболее эффективное средство принуждения безработного вернуться к работе. Неизменно ответчик, приговоренный к общественным работам, приходит к выводу, что даже минимальная заработная плата, сокращенная в соответствии с постановлением о поддержке, является лучшим вариантом, чем работа за вообще без оплаты .

В законе четко указано, что лица, не выплачивающие алименты, могут быть приговорены к тюремному заключению, если в приказе указана сумма «чистки», которая позволяет освободить ответчика, если задолженность будет выплачена. На практике приговоры к тюремному заключению обычно выносятся только плательщикам алиментов, которые обычно не платят алименты или не находят оплачиваемую работу. Многие судьи предпочитают полагаться на условные приговоры, предусматривающие лишение свободы, если обвиняемый не заплатит в течение короткого периода времени. Проблема с такими приказами, конечно, в том, что полиция может быть не в состоянии найти ответчика, не платящего деньги, через семь дней.

Часть 8: Сбор и исполнение финансовых распоряжений

Налоговое управление располагает различными инструментами для исполнения распоряжений об алиментах, включая взыскание зарплаты, арест банковских счетов, приостановку действия водительских прав, наложение залога на дома и перехват налоговых возвратов. . Многие из этих инструментов лучше всего работают, когда ответчик работает по найму и/или владеет значительной собственностью. DOR также имеет сильные межгосударственные полномочия и может работать с органами по взысканию алиментов в других штатах для взыскания задолженности. В отношении обычно безработных неплательщиков единственным инструментом DOR может быть отслеживание просроченной задолженности и расчет процентов.

Примечательно, что усилия DOR по взысканию алиментов в основном ограничиваются делами об алиментах. Чтобы взыскать алименты или выплаты по разделу имущества, большинство сторон должны обратиться к частному адвокату, в распоряжении которого есть различные инструменты для взыскания задолженности. Как и DOR, адвокаты могут прикреплять банковские счета. Однако при наличии достаточной информации частный поверенный часто может арестовать средства более полным и мгновенным образом, чем DOR. Частные адвокаты также, как правило, имеют более высокие возможности для получения оплаты за счет ареста или ликвидации других активов, включая пенсионные счета или недвижимость, по сравнению с DOR.

В конце концов, и DOR, и частные адвокаты имеют сильные и слабые стороны. Услуги DOR бесплатны, а услуги частных адвокатов стоят денег. DOR может использовать власть правительства, требуя прямых платежей от работодателей, приостанавливая действие водительских прав и перехватывая возврат федеральных налогов. Однако DOR менее эффективен, когда речь идет о конкретных активах, а его адвокатам не хватает времени, чтобы уделять особое внимание делу каждого получателя.

Часть 9: Лечение презрения

В отличие от постановлений родителей, финансовые задолженности обычно могут быть «вылечены» в любое время до слушания ответчика. Таким образом, даже если ответчик не выполнил финансовое распоряжение, уплатив определенную сумму к определенному сроку, закон штата Массачусетс предполагает, что он или она не могут быть признаны виновными в неуважении к суду, если деньги были выплачены до слушания по делу о неуважении к суду.

Тем не менее, подсудимые, которые предпочитают ждать до последней минуты, чтобы вылечить неуважение к суду, должны знать, что суд может присудить компенсацию судебных издержек, даже если не будет установлено неуважение к суду. В штате Массачусетс действует широкая законодательная схема, которая дает судьям Массачусетского суда по делам о наследстве и семейным делам широкие полномочия по назначению судебных издержек в делах, связанных с семейным правом, на самых разных основаниях.

Часть 10. Изменение постановлений по делам о неуважении к суду

В деле Кеннеди против Кеннеди (1983 г.) Апелляционный суд отметил, что «Суд по наследственным делам имеет право изменить постановление о поддержке в контексте либо жалобы на неуважение к суду, либо жалоба на изменение». Однако строгое изменение допустимо только в том случае, если Суд установит, что обстоятельства существенно изменились. Суды имеют больше возможностей для принятия так называемых «исправительных постановлений», которые «предназначены для обеспечения выполнения постановлений суда в интересах истца». См. Фуртадо против Фуртадо (1980). Такие приказы предназначены для исправления любой несправедливости, понесенной истцом в результате неуважения, и для принуждения ответчика к выполнению приказа.

Наконец, закон штата Массачусетс разрешает судьям разъяснять неоднозначные постановления в делах о неуважении к суду. Например, в деле Купер против Кето (2013 г.) Апелляционный суд постановил, что, хотя интерпретация мужа соглашения о раздельном проживании была в конечном итоге неверной, неверное толкование мужа не было настолько необоснованным, чтобы его можно было квалифицировать как «неповиновение». Таким образом, муж не был признан неуважительным, но судебный приказ о разъяснении предусматривал, что муж должен выплатить требуемые женой суммы. Точно так же в Colorio v. Marx (2008 г.) Апелляционный суд постановил, что судья, рассматривающий двусмысленный приказ по делу о неуважении к суду, может уточнить приказ на основе договорных принципов, которые сосредоточены на намерениях сторон на момент заключения соглашения, чтобы разрешить спор о значении языка соглашения.

Следует отметить, однако, что все эти полномочия сильно ограничены в делах о неуважении к алиментам между штатами, если другой штат сохраняет за собой исключительную юрисдикцию в отношении изменения размера алиментов.

Часть 11: Общие средства защиты от финансового неуважения

На сегодняшний день наиболее распространенной защитой, на которую ссылаются ответчики в делах о неуважении к финансовому распоряжению, является предполагаемая неспособность платить. Усложняющий фактор в такой защите часто сводится к активам. Например, если плательщик алиментов теряет работу, он или она может законно заявить, что у него нет возможности платить алименты из текущего потока доходов. Однако в деле Schuler v. Schuler (1981 г.) ВСС постановил, что капитальные активы могут учитываться при определении платежеспособности ответчика. Недавнее неопубликованное решение Апелляционного суда по делу PTC против BKG (2013 г.) формулирует дилемму:

Отец не оспаривает, что имело место «ясное и недвусмысленное указание и столь же ясное и несомненное неповиновение»…; он признает, что не заплатил ни одну из заказанных сумм. Вместо этого он утверждает, что «[он] должен был [быть признан] способным заплатить на момент вынесения решения о неуважении к суду», и что таких доказательств не было.

На отце лежало бремя доказывания того, что он не в состоянии выполнить приказ. … `[T]он судья был оправдан в том, что [отец] не подчинился [] приказу. . . . Ничто в материалах дела не свидетельствует о том, что с точки зрения закона [отец] удовлетворил свое бремя доказывания своей неспособности выполнять приказы судьи».

Отец свидетельствовал в суде о стабильном доходе от своей работы в Департаменте по делам ветеранов. Он также показал, что ранее он выполнял дополнительную работу для выплаты своих обязательств по алиментам, но не сделал этого в этом случае. Одного этого было достаточным основанием для признания неуважения к суду, поскольку судья был «уполномочен учитывать платежеспособность ответчика при определении сумм, подлежащих выплате». Там же. на 602. Кроме того, его финансовый отчет показал, что он владел собственным домом и что у него была доля в своем доме. Основные средства могут учитываться при определении платежеспособности. … В свете этих фактов решение судьи о том, что отец был в состоянии, но не желал платить, не было злоупотреблением усмотрением. Мы также не видим злоупотребления дискреционным правом при присуждении судьей гонораров адвокатам, понесенных до 29 июля., 2010, в связи с разбирательством о неуважении к суду. (Цитаты опущены.)

Как G.L. c. 215, § 34 разъясняет, что ответчик несет бремя доказывания своей неплатежеспособности:

При рассмотрении жалобы на неуважение к суду ответчик несет бремя доказывания своей неспособности выполнить требования ранее существовавший приказ или решение, нарушение которого утверждается в жалобе.

Для подсудимых вывод заключается в том, что очень рискованно представлять неплатежеспособность защиты, если только он или она действительно не имеет средств к существованию. Лучшей практикой является подача жалобы на изменение и получение временного приказа о приостановке или уменьшении алиментов. В то время как судья может иметь полномочия издать такой временный приказ посредством иска о неуважении к суду, судья не имеет полномочий уменьшить задолженность по алиментам в соответствии с гл. 119Как. 13.

Об авторе : Джейсон В. Оуэнс – адвокат по разводам и семейному праву из Массачусетса, работающий в компании Lynch & Owens, расположенной в Хингеме, штат Массачусетс, и в Ист-Сэндвиче, штат Массачусетс. Он также является посредником и посредником в посредничестве по разводам на Южном берегу.

Запланируйте консультацию с Jason V. Owens сегодня по телефону (781) 253-2049 или отправьте ему электронное письмо .

Понимание и расчет алиментов в Техасе

Иногда развод в Техасе приводит к выплате алиментов по контракту. Это платеж, сделанный одним супругом другому во время и после бракоразводного процесса. Здесь, в Техасе, эти платежи часто называют супружеским содержанием или супружеской поддержкой. Мы углубимся в то, кто может получить супружеских алиментов в Техасе и как рассчитываются эти алименты.

Право на содержание супруга в Техасе

При разводе в Техасе любой из супругов может запросить содержание супруга. Однако суд Техаса, как правило, присуждает выплату на содержание супруга только в том случае, если запрашивающий супруг не в состоянии обеспечить свои основные потребности и соответствует хотя бы одному из следующих условий:

• Если поддерживающий супруг осужден за насилие в семье по отношению к другому супругу или их детям либо во время ожидания развода, либо в течение двух лет после подачи заявления о разводе
• Если запрашивающий супруг не может получать самостоятельный доход из-за физической или умственной неполноценности
• Если брак продлился не менее десяти лет и запрашивающий супруг не имеет возможности получать доход для удовлетворения своих основных потребностей
• Если запрашивающий супруг является родителем-опекуном ребенка, нуждающегося в существенном уходе и/или личном надзоре из-за физической или умственной неполноценности, которая не позволяет родителю-опекуну работать, чтобы получать доход на самообеспечение

Факторы для определения размера алиментов в штате Техас

Законодательство штата Техас исходит из того, что супружеская поддержка неуместна. Однако, если супруг, запрашивающий поддержку, продемонстрирует, что он приложил усилия либо для получения достаточного дохода, либо для получения образования или профессиональной подготовки, необходимых для того, чтобы стать финансово независимым, и он все еще нуждается в поддержке, то, в соответствии с Семейным кодексом Техаса, суд приступит к делу. оценка поддержки.

Суды Техаса затем оценивают факторы, которые в совокупности определяют сумму, продолжительность, характер и способ выплаты алиментов. К этим факторам относятся:

• Способность обоих супругов обеспечивать разумные потребности зависимого супруга
• Образование обоих супругов, а также их профессиональные навыки и время, необходимое для прохождения обучения или дальнейшего образования, необходимого запрашивающему супругу, чтобы быть финансово независимым
• Продолжительность брака
• Запрос возраста супруга, способности зарабатывать, опыта работы, а также любых эмоциональных и физических состояний
• Способность каждого из супругов удовлетворять свои разумные потребности при выплате любых применимых алиментов на ребенка
• Если один из супругов уничтожил, распорядился, спрятал или растратил какую-либо совместную собственность
• Если один из супругов способствовал образованию, обучению или увеличению заработка другого во время их брака
• Какое имущество супруги принесли в брак
• Любые супружеские взносы в качестве домохозяйки
• Любые супружеские проступки, жестокость, насилие в семье или супружеская измена со стороны одного из супругов в течение их брака
• И любая другая история или модели семейного насилия

Продолжительность алиментов

Закон штата Техас требует от судей следовать очень строгим правилам, когда речь заходит о продолжительности супружеской поддержки или алиментов. Если алименты назначаются из-за умственной или физической неполноценности, из-за обязанностей родителя-опекуна над младенцем или маленьким ребенком в браке или по другой причине, судья может распорядиться о выплате, пока существует условие или обстоятельство. Однако в будущем суд Техаса также может периодически пересматривать постановление о выплате алиментов. По всем другим основаниям для алиментов содержание супруга ограничено законодательством Техаса следующим образом:

• 5 лет супружеского содержания
  • Если брак продлился менее 10 лет и поддерживающий супруг был осужден за насилие в семье
  • Если брак длился более 10 лет, но менее 20 лет
• 7 лет супружеского содержания
  • Если брак длился не менее 20 лет, но не более 30 лет
• 10 лет супружеского содержания
  • Если брак длился не менее 30 лет

Законы Техаса о содержании супругов также требуют, чтобы судья распорядился о выплате алиментов в кратчайшие сроки, необходимые для того, чтобы супруг, нуждающийся в содержании, мог поддерживать свои разумные потребности. Это за исключением умственной или физической неполноценности или других неотложных обстоятельств, таких как родитель-опекун.

Однако существуют ситуации, при которых заказ на техническое обслуживание прекращается до официальной даты окончания, если применяется одно из следующих обстоятельств:

• Смерть одного из бывших супругов
• Принимающий супруг вступает в повторный брак
• Супруг, получающий алименты, живет с третьим лицом в романтических отношениях

Приказ о выплате алиментов может быть аннулирован досрочно после пересмотра приказа или будущего приказа суда Техаса. Очень важно понимать, что до тех пор, пока постановление не будет официально изменено или не будет прекращено, вы все равно должны следовать постановлению суда.

Сумма обслуживания в Техасе

Закон штата Техас уникален тем, что устанавливает ограничение на сумму алиментов или содержания супруга, которую суд может назначить. Супружеская поддержка в Техасе не может превышать 5000 долларов США в месяц или более 20% среднемесячного валового дохода поддерживающего супруга, в зависимости от того, что меньше.

Как правило, судья назначает периодические платежи, которые обычно происходят каждый месяц. Иногда суд выносит постановление об удержании дохода. Это дает право работодателю поддерживающего супруга вычитать платежи из их зарплаты. Затем платежи направляются в соответствующее агентство.

Изменение суммы алиментов

Супружеские алименты могут быть изменены судом, если обстоятельства существенно изменились с момента принятия первоначального постановления. Пока изменение не станет официальным, должник должен продолжать производить платежи по текущему заказу.

Невыполнение решения суда, даже если оно находится на стадии изменения, является очень серьезным правонарушением, которое может повлечь за собой большие штрафы и даже тюремное заключение.

Решение суда о выплате алиментов и налогов в Техасе

Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года сильно повлиял на выплаты алиментов супругам. До 2019 года бывшие супруги, выплачивающие алименты после подачи заявления на развод, могли вычесть эти выплаты из своего дохода. Бывший супруг, которому они производили выплаты, затем отразил алименты в качестве дохода и уплатил налоги.

Однако для судебных постановлений, вынесенных 1 января 2019 года или позднее, эти выплаты не считаются доходом для получателя. Это означает, что супруг, производящий платежи, больше не подлежит налогообложению. Поскольку они больше не смогут производить платежи, не облагаемые налогом, их доход будет облагаться налогом без вычета по их текущей налоговой ставке.

Квалифицированный адвокат по разводам жизненно необходим

Если вам грозит развод, то лучший юридический совет, который вы получите, — это найти хорошего адвоката. Неоспоримый развод — это здорово, но когда это невозможно, вы должны убедиться, что у вас есть опытный и квалифицированный юрист по семейным делам. Если вы разводитесь или расторгаете гражданский брак, вы хотите, чтобы кто-то защищал ваши права. Это верно, даже если у вас есть брачный договор или послебрачный договор. Иногда невозможно все уладить в процессе развода.