Основания для лишения отцовства в россии после развода: Как лишить отца родительских прав отца после развода: основания, причины

Мы желаем вам крепкой семьи и отсутствия подобных проблем. Но если вдруг вы попали в такую ситуацию и вам нужна помощь, обращайтесь к нам — мы поможем.

Установление отцовства в России часть 2

Я, КАРИНА ДЮВАЛЬ, адвокат, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, подтверждаю, что: факты, приведенные ниже, за исключением случаев, когда утверждается, что эти факты основаны на информации и убеждениях, и в этом случае я искренне верю, что то же самое верно.

2. Я внимательно изучил письменные показания адвоката (адвоката), который представляет мать в российском суде.

3. Существуют серьезные юридические проблемы с аффидевитом адвоката, включая отсутствие надлежащего нотариального заверения. Ирина не уполномочена подписывать письменные показания под присягой, поскольку она не является нотариусом или уполномоченным по приему письменных показаний.

4. Кроме того, перевод аффидевита на английский язык был выполнен Верой, которая не допущена к практике в России в качестве сертифицированного переводчика. У нее нет полномочий подписывать официальные переводы. Кроме того, не было предоставлено аффидевита на русском языке, поэтому у меня нет возможности сравнить английскую и русскую версии, чтобы подтвердить или опровергнуть правильность перевода. Также отсутствует копия диплома, по которому можно было бы установить уровень квалификации переводчика.

5. В ответ на пункт 4 аффидевита адвоката это неверно. Мы приложили результаты анализа ДНК к нашему иску, чтобы они были у судьи. Результаты ДНК не будут проблемой, пока московский суд не примет окончательное решение о подсудности.

6. Российскому суду не было представлено «фактов, вводящих в заблуждение». Нет никаких сомнений в том, что ребенок родился в России и имеет российское гражданство. Согласно российскому семейному законодательству, Россия обладает юрисдикцией в отношении дел об установлении отцовства, касающихся детей, родившихся в России, несмотря ни на что. Только российский суд может обязать ЗАГС изменить свидетельство о рождении ребенка, чтобы добавить отца в качестве его биологического отца.

7. Адвокат ошибается, когда говорит, что российский суд не будет распоряжаться о внесении изменений в свидетельство о рождении из-за канадского разбирательства. Мать не оспаривала, что отец ребенка является отцом ребенка, что подтверждается результатами анализа ДНК. Дело в том, что московский судья приказал доставить свидетельство о рождении ребенка, чтобы она могла его просмотреть и распорядиться о внесении изменений, чтобы добавить отца в качестве отца.

8. Что касается остального содержания аффидевита адвоката, то она в основном повторяет те доводы, которые она привела суду и изложенные в «ходатайстве» истца в российский суд. Мой ответ на ее «ходатайство» включал следующие аргументы:

а. Суд должен принять решение о принятии или непринятии дела к производству в течение 5 дней со дня предъявления иска (ст. 133-135 ГПК РФ). Судебный иск не может быть возвращен истцу в середине судебного разбирательства.

б. Российский судья вправе оставить иск без рассмотрения, если такое же дело находится в распоряжении иностранного суда (ст. 406 ГПК РФ). Это возможно в случае, когда две страны подписали Международное соглашение. Такого соглашения у Российской Федерации и Канады нет. Российские ЗАГСы не имеют полномочий вносить изменения в записи на основании постановления канадского суда. Поэтому только российский суд может обязать ЗАГС указывать отчество в свидетельстве о рождении ребенка.

в. Ходатайство о приостановлении производства по делу также несостоятельно, поскольку оснований для приостановления, предусмотренных статьями 215 и 216 ГПК РФ, у нас нет.

д. Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на справедливое рассмотрение дела компетентным судом в соответствии с подсудностью.

эл. В соответствии со статьей 162 Семейного кодекса Российской Федерации вопрос об установлении отцовства ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации по рождению, является исключительной компетенцией российского суда.

ф. В соответствии со ст. 402 ГПК РФ подсудность гражданских дел, в которых стороной являются иностранцы, определяется по правилам главы 3 (в частности, статей 28, 29) ГПК РФ. Российские суды обладают юрисдикцией, если ответчик, гражданин России, проживает или проживал в России. Согласно ст. 29 ч. 1 ГПК РФ, для определения подсудности суд может использовать последнее известное место жительства Ответчика на территории России.

г. Следовательно, если Суд установит, что Ответчик проживает или проживал за пределами судебного округа Московской области, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд направит дело в другой компетентный суд на территории Российской Федерации.

ч. Ребенок имеет единоличное российское гражданство по рождению (согласно ст. 12 ч. 1 п. А Правил о гражданстве РФ).

я. Таким образом, установление отцовства для гражданина России относится только к российской юрисдикции. Следовательно, юрисдикция была определена правильно.

9. В судебном заседании в Москве адвокат представил суду документы, свидетельствующие о том, что мать и ребенок имеют постоянный вид на жительство в Беларуси. Они показывают, что мать была впервые зарегистрирована в 2008 году, но у нее не было ребенка официально зарегистрированным до 2018 года (то, что ему был выдан вид на жительство в 2018 году до даты официальной регистрации, это нормально). Мне ясно, что она пыталась сделать все возможное, чтобы избежать российской юрисдикции, но у России есть юрисдикция в отношении отцовства гражданина России (например, ее ребенка, родившегося в России), независимо от того, где он проживает.

10. Подводя итог, настоящий иск в суд Москвы касается только решения вопроса об отцовстве и регистрации отца в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца ребенка (и подтверждения правомочности суда Москвы вынести такое постановление).

11. Скорее всего, судья вынесет решение об изменении свидетельства о рождении. Судья также получит заказанные из полиции доказательства об адресе матери. Как только он будет зарегистрирован как отец ребенка, ему будет разрешено начать новое действие для решения других вопросов, таких как посещение или опека. Только мать имеет право подать иск о взыскании алиментов.

12. В последнюю минуту я получил показания матери. Я хотел бы внести ясность в ее аргументы.

13. Мать была полностью проинформирована судом о предстоящем судебном заседании в России. Мы предоставили суду ее контактную информацию (номера телефонов) и секретарь сообщила ей по телефону. Доказательством является ее участие в последнем слушании через своего адвоката.

14. Мать также подтвердила, что живет отдельно от сына. По российскому законодательству это большой вопрос, который может повлечь за собой серьезные последствия. Согласно ст. 63 ч. 1 Семейного кодекса РФ, родители имеют преимущественное право перед третьими лицами воспитывать своих детей. Это означает, что если ребенок проживает с кем-либо еще, кроме матери или отца, родитель-опекун может потерять опеку, а второй родитель может получить опеку над ребенком. Мать нарушает права ребенка, позволяя ему жить с кем-то еще, кроме нее.

Карина Дюваль

Статьи и консультации, автором которых является поверенный, отражают состояние права на дату их написания. Законы меняются ежедневно. Пользователям этого сайта рекомендуется проконсультироваться с юристом относительно их ситуации.

Статут представителя ребенка объявлен неконституционным

28 октября 2004 г. Верховный суд штата Иллинойс принял важное решение, влияющее на процедуру, в соответствии с которой суды первой инстанции штата Иллинойс должны рассматривать споры о распределении родительских обязанностей. В Законе штата Иллинойс о браке и расторжении брака есть часто используемый раздел, который позволяет судьям, рассматривающим споры о распределении родительских обязанностей, назначать представителя ребенка. Представитель ребенка выбирается судьей первой инстанции из списка знакомых судье адвокатов, имеющих опыт работы в сфере защиты интересов детей. Обязанностью представителя ребенка является самостоятельное определение того, кто из родителей должен получить опеку над несовершеннолетним ребенком по завершении дела о распределении родительских обязанностей. Судьи первой инстанции, как правило, придавали существенное значение мнениям и рекомендациям представителя ребенка, потому что это лицо не обязано защищать интересы матери и отца, а просто обязано давать рекомендации относительно того, во что верит представитель ребенка.

В Верховном суде штата Иллинойс по делу о разводе между Нормой Перес ДеБейтс и Эдвардом Бейтсом стороны развелись 14 июля 2000 года и получили распределение родительских обязанностей в отношении их единственного несовершеннолетнего ребенка. Основное место опеки над несовершеннолетним ребенком было передано матери при условии наличия у отца временных прав на выполнение родительских обязанностей. Восемь месяцев спустя стороны снова предстали перед судом, споря о родительских правах и опеке. Во время спора об опеке судья первой инстанции назначил представителя ребенка, которого попросили представлять наилучшие интересы несовершеннолетнего ребенка и дать судье первой инстанции рекомендации относительно времени опеки и воспитания в отношении того, что, по мнению представителя ребенка, отвечало наилучшим интересам несовершеннолетнего. ребенок.

После продолжительного и ожесточенного спора о распределении родительских обязанностей дело было передано в суд 26 февраля 2002 г.

Дело дошло до Верховного суда Иллинойса, который подтвердил решение суда первой инстанции; однако 28 октября 2004 г. Верховный суд штата Иллинойс принял очень важное решение. Статут, который позволяет судьям первой инстанции назначать представителей детей для представления несовершеннолетних детей в спорах о распределении родительских обязанностей, теперь является неконституционным. Причина в том, что закон запрещал адвокату одного из родителей вызывать представителя ребенка в качестве свидетеля для перекрестного допроса в ходе судебного разбирательства.