Определения суда первой инстанции: 12.6. Определение суда первой инстанции. Гражданский процесс

Содержание

вступление в законную силу и исполнение

1) Общие принципы

Говоря о судебном акте (судебном постановлении), с практической точки зрения нас так или иначе интересуют три существенных нюанса:

а) вступление в законную силу;

б) обжалование;

в) исполнение.

Так, например, для решения арбитражного суда это ст.ст. 180, 181, 182 АПК РФ соответственно. В данных статьях довольно подробно установлено «когда и как», включая такие правила как обращение решения к немедленному исполнению (ч. 3 ст. 182 АПК РФ), вступление в законную силу решения специализированного арбитражного суда (ч. 2 ст. 180 АПК РФ) и иные.

Гл. 16 ГПК РФ содержит во многом аналогичные правила относительно гражданского процесса.

2) Определение суда: арбитражный процесс

С одной стороны, определение суда может быть вынесено и «протокольно» (ч. 2 ст. 184 АПК РФ, ч. 2 ст. 224 ГПК РФ), и сам по себе вопрос, по которому выносится определение, не относится к разрешению дела по существу.

С другой стороны, определение определению рознь (вспомнить, к примеру, об определениях в делах о банкротстве). Собственно, в отношении многих определений также немаловажны ранее указанные нюансы «а»-«в».

Относительно исполнения определения арбитражного суда: определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом (ст. 187 АПК РФ).

Обжалование определений арбитражного суда детально урегулировано ст. 188 АПК РФ.

Т.е. АПК РФ прямо содержит нормы права, регулирующие данные вопросы, исключение – вступление в законную силу определения арбитражного суда.

Однако отсутствие такой нормы процессуального права вполне объективно восполняет судебная практика:

– Постановление 20 ААС от 12 апреля 2013 г. по делу N А54-2022/2011: «требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта * утверждение конкурсного управляющего Салказанова В. Т. о том, что срок на предъявление требований залогового кредитора начал течь со дня вынесения судом определения о признании сделок недействительными, основан на неверном толковании норм права. Исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 180, пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о признании сделки недействительной по основаниям главы 3.1 Закона о банкротстве вступает в законную силу по истечение десяти дней со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

»;

– Постановление 3 ААС от 11 июня 2014 г. по делу N А33-1968/2014: «Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2013 в удовлетворении заявления отказано. При этом судом сделан вывод о том, что само по себе неисполнение договорных обязательств по оплате за уступленное право требования по договору N 1/04 от 22.

04.2011 не является основанием для признания сделки недействительной, а предусматривает возможность применения иных способов защиты. Судебный акт вступил в законную силу по истечении десятидневного срока на его обжалование».

Таким образом, по аналогии с решением (ст. 180 АПК РФ) определение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3) Определение суда: гражданский процесс

В ГПК РФ вопросы вступления в законную силу, обжалования и исполнения определения суда практически вовсе не урегулированы. Лишь отголоски о вопросах обжалования содержатся в п. 7 ч. 1 ст. 225, ст. 332 ГПК РФ.

Ключевой вопрос: исполнение определения суда. Встретил в К+ даже следующий подход: «Вместе с этим в ГПК отсутствует указание на сроки вступления в законную силу определения суда первой инстанции, не имеется и предписаний о сроках его исполнения.

Единственное исключение из общего правила - это установление части 1 статьи 142 ГПК: "Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений". Данная, частная, оговорка законодателя формально логически позволяет с допущением вывести из нее и общее суждение: все определения суда, за исключением определения об обеспечении иска, приводятся в исполнение не немедленно (т.е. не сразу). Пункт 1 части 2 статьи 377 косвенно подтверждает указанную гипотезу автора, устанавливая, что кассационные жалобы подаются на "...вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей". Предметное указание законодателя на определения суда, которые вступили в законную силу, позволяет автору обоснованно говорить о существовании и не вступивших в таковую [законную] силу определений суда, обжалуемых в апелляционном порядке (ст. 331 ГПК)». Нагайцев В.Г. Определение суда как процессуальный акт мирового судьи: приглашение к дискуссии // Мировой судья.
2015. N 8. С. 25 – 30.

На мой же взгляд, вопрос об исполнении определения суда в гражданском процессе должен разрешаться аналогично арбитражному процессу (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 187 АПК РФ) – «исполняется немедленно». Так-то и ч. 4 ст. 1 ГПК РФ содержится в кодексе с момента его принятия. А вопрос вступления в законную силу определения суда общей юрисдикции следует разрешать аналогично правилам, установленным ст. 209 ГПК РФ.

Так, думаю, вполне логично заполняется обсуждаемый правовой вакуум.

Обжалование определений суда первой инстанции отдельно от судебного решения в гражданском и административном судопроизводстве | Караськина

1. Авдюков М. Г. Обжалование судебных определений в советском гражданском процессе // Вестник Московского университета. - 1960. - № 3. - С. 26-30.

2. Александровский С. В., Лебедев В. И. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с постатейно-систематизированными материалами. - Изд. 4. - М. : Государственное юридическое издательство РСФСР, 1929. - 296 с.

3. Василяускас Ю. Ю. Приостановление производства по гражданскому делу в советском гражданском процессе : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 1983. - 15 с.

4. Гурвич М. А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Ученые записки ВИЮН. - Вып. 4. - М. : Государственное издательство юридической литературы, 1955. - С. 28-59.

5. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / под ред. М. А. Викут. - Саратов : Издательство Саратовского университета, 1985. - 136с.

6. Исаченко В. Л. Русское гражданское судопроизводство: практическое руководство для студентов и начинающих юристов. - Минск : Первая типо-литография Б. И. Соломонова, 1901. - Т. 1 : Судопроизводство исковое. - 315с.

7. Клеандров М. И. Арбитражный апелляционный суд и проблема обжалования «промежуточных определений» // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 2. С. 2-6.

8. Клейнман А. Ф. Обжалование и опротестование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу : содоклад // Труды первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук. 27 января - 3 февраля 1939. - М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. - С. 354-365.

9. Клейнман А. Ф. Основные институты советского гражданского процесса и принципы диспозитивности и состязательности : дис. . д-ра юрид. наук. - М., 1940-1941. - 339 с.

10. ЛесницкаяЛ. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. - М. : Юрид. лит., 1974. - 190с.

11. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК) / под ред. М. К. Треушникова. - М. : Городец, 2004. - 1024с.

12. Толковый словарь русского языка : около 30 000 слов / под ред. Д. Н. Ушакова. - М. : Астрель : АСТ : Хранитель, 2007. - 910 с.

13. Шпилев В. Н. Обжалование и опротестование судебных решений и определений в гражданском процессе СССР : дис.. канд. юрид. наук. - Л., 1946-1948. - 360 с.

Правовая база ∙ Справочная ∙ Обращения граждан

от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года

Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года

(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 13-П, от 27.01.2004 № 1-П, от 25.02.2004 № 4-П, от 26.12.2005 № 14-П, Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 272-О, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-П, от 27.02.2009 № 4-П, от 19.03.2010 № 7-П, от 21.04.2010 № 10-П, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 № 5-П, от 22.04.2013 № 8-П)

Статья 8. Независимость судей

1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

2. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

3. Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

4. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по гражданским делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по гражданским делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по гражданским делам.

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого‑либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 № 29-ФЗ, от 08.03.2015 № 23-ФЗ)

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

5) апелляционной инстанцией Московского городского суда — на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 364-ФЗ)

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)

5) утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 № 66-ФЗ)

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого‑либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем‑либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 436-ФЗ)

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Статья 335.1. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

(введена Федеральным законом от 02. 03.2016 № 45-ФЗ)

1. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

2. Дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.

3. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 № 29-ФЗ, от 08.03.2015 № 23-ФЗ)

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 № 29-ФЗ, от 08.03.2015 № 23-ФЗ)

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 – 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 настоящего Кодекса.

2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 – 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

2. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 391.6. Сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Статья 391.7. Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

5) мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 391.8. Определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

1. Определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

5) изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;

6) мотивированное изложение оснований для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

7) предложения судьи, вынесшего определение.

2. Судья Верховного Суда Российской Федерации вместе с вынесенным им определением передает надзорные жалобу, представление и дело в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

Статья 391.10. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесший определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления с делом.

4. Надзорные жалоба, представление с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

5. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 № 66-ФЗ)

В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель.

6. Надзорные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

7. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

8. Лица, указанные в части четвертой настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление.

9. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.

10. При рассмотрении надзорных жалобы, представления с делом в надзорном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

11. О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого им внесено представление.

Статья 391.12. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

4. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Статья 391.13. Содержание постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:

1) наименование и состав суда, принявшего постановление;

2) дата и место принятия постановления;

3) дело, по которому принято постановление;

4) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

6) содержание обжалуемых судебных постановлений;

7) выводы Президиума Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления;

8) мотивы, по которым Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался.

Статья 391.14. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;

4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу судебного постановления;

5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;

6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;

7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 396. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - Администрация Смоленской области

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ВЫДЕРЖКА

 

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

 

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

 

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

 

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

 

Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

 

Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

 

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

 

Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

 

Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

 

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

 

Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

 

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срокаапелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

 

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

 

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

 

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

 

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

 

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

 

Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Порядок обжалования решения мирового судьи / судебный участок №1 Оренбургского района Оренбургской области / Мировые судьи


Порядок обжалования решения мирового судьи
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются соответствующим районным судом

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены  ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
4. К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Возвращение апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

 Возвращение дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

 Отказ от апелляционных жалобы, представления
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определения мирового судьи рассматриваются   районным судом;
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Порядок обжалования решений и определений по гражданским делам

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(глава 39 Гражданского процессуального кодекса)

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом – на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

5) апелляционной инстанцией Московского городского суда - на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года.

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи – районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(глава 41 Гражданского процессуального кодекса)

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

(глава 41.1. Гражданского процессуального кодекса)

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Скачать документ

Приняты поправки в ГПК от ВС, ограничивающие упрощенное производство по частным жалобам в апелляции

Во вторник Госдума приняла в ключевом втором чтении поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ, предусматривающие обязательное извещение судом заинтересованных лиц о рассмотрении частной жалобы или представления прокурора, сообщается в материалах ГД.

Законопроект, внесенный Верховным судом РФ, направлен на приведение норм ГПК в соответствие с правовой позицией Конституционного суда РФ об упрощенном производств в апелляционных инстанциях судов общей юрисдикции по частным жалобам и представлениям, которое осуществляется без уведомления и вызова сторон (постановление от 30 ноября 2012 года №29-П). КС предложил законодателю изменить порядок рассмотрения судом второй инстанции частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции.

Законопроектом предусматривается внесение в статью 333 ГПК "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" изменений, обязывающих суд первой инстанции извещать во всех случаях лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции путем направления им копий частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов.

Расширяется перечень определений суда первой инстанции, проверка законности и обоснованности которых осуществляется судом второй инстанции с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Кроме того, предусматривается право суда апелляционной инстанции вне зависимости от вида оспариваемого определения с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса вызывать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, извещая их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

С доработанным текстом законопроекта № 219048-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (о совершенствовании процедуры рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции) можно ознакомиться здесь.

достопримечательностей Верховного суда | Суды США

Школьный округ Вефиля № 43 против Фрейзера (1987)
Место хранения:
Учащиеся не имеют права согласно Первой поправке произносить непристойные речи в школе.

Мэтью Н. Фрейзер, ученик средней школы Вефиля, был отстранен от занятий на три дня за выступление перед студентами непристойной и провокационной речи. В этой речи он назначил своего одноклассника на выборную должность в школе. Верховный суд постановил, что его право на свободу слова не было нарушено.

* Этот случай относится к студентам.


Совет по образованию независимого школьного округа № 92 округа Поттаватоми против Эрлза (2002)
Место хранения:
Выборочные тесты на наркотики учащихся, участвующих во внеклассной деятельности, не нарушают Четвертую поправку.

В деле «Школьный округ Верония против Актона» (1995 г.) Верховный суд постановил, что выборочные тесты на наркотики у студентов-спортсменов не нарушают запрета на необоснованные обыски и изъятия в соответствии с Четвертой поправкой.Затем некоторые школы начали требовать от всех учащихся во внеклассных занятиях пройти проверку на наркотики. Верховный суд в графстве Эрлз поддержал эту практику.

* Этот случай относится к студентам.


Браун против Совета по образованию (1954)
Место владения:
Отдельные школы не равны.

В деле Plessy v. Ferguson (1896 г.) Верховный суд санкционировал сегрегацию, поддержав доктрину «отдельных, но равных». Национальная ассоциация по улучшению положения цветных людей не согласилась с этим постановлением, оспаривая конституционность сегрегации в школьной системе Топика, штат Канзас.В 1954 году Суд отменил свое решение Плесси, заявив, что «отдельные школы по своей природе неравны».

Узнайте больше об этом деле.

Уважайте важных фигур, фигурирующих в связанных делах Браун против Совета по образованию и Мендес против Вестминстера , используя представление для читателей в театре.


Купер против Аарона (1958)
Задание:
Штаты не могут отменять решения федеральных судов.

Несколько правительственных чиновников в южных штатах, в том числе губернатор и законодательный орган Алабамы, отказались следовать делу Браун v.Решение Совета по образованию. Они утверждали, что штаты могут аннулировать решения федеральных судов, если сочтут, что федеральные суды нарушают Конституцию. Суд единогласно отклонил этот аргумент и постановил, что только федеральные суды могут решать, когда нарушается Конституция.


Энгель против Витале (1962)
Задание : молитва по инициативе школы в системе государственных школ нарушает Первую поправку.

В школьной системе Нью-Йорка каждый день начинался с внеконфессиональной молитвы, признающей зависимость от Бога.Это действие было обжаловано в суде как неконституционное установление религии государством в нарушение Первой поправки. Верховный суд согласился, заявив, что правительство не может спонсировать такую ​​религиозную деятельность.

* Этот случай относится к студентам.


Gideon v. Wainwright (1963)
Задание:
Неимущие обвиняемые должны быть представлены бесплатно.

Гидеон был обвинен в совершении уголовного преступления.Будучи неимущим, он обратился к судье с ходатайством о предоставлении ему бесплатного адвоката. Судья отклонил его просьбу. Верховный суд вынес решение в пользу Гидеона, заявив, что Шестая поправка требует, чтобы неимущим обвиняемым по уголовным делам бесплатно предоставлялся адвокат.

Узнайте больше об этом деле.


Goss v. Lopez (1975)
Место хранения:
Студенты имеют право на определенные права на надлежащую правовую процедуру.

Девять учеников государственной школы Огайо были отстранены от занятий на 10 дней за нарушение нормального поведения без надлежащей правовой защиты.Верховный суд вынес решение в пользу студентов, заявив, что, как только государство обеспечивает образование для всех своих граждан, оно не может лишить их его без обеспечения надлежащей правовой защиты.

* Этот случай относится к студентам.


Grutter v. Bollinger (2003)
Фонд:
Колледжи и университеты имеют законный интерес в продвижении разнообразия.

Барбара Грюттер утверждала, что ее права на равную защиту были нарушены, когда попытка юридического факультета Мичиганского университета набрать разнообразный состав студентов привела к отклонению ее заявления о приеме.Верховный суд не согласился с этим и постановил, что высшие учебные заведения имеют законный интерес в поощрении разнообразия.

* Этот случай относится к студентам.


Hazelwood v. Kuhlmeier (1988)
Место хранения:
Администраторы могут редактировать содержание школьных газет.

Директор средней школы Hazelwood East отредактировал две статьи в школьной газете The Spectrum, которые он счел неуместными. Авторы-студенты утверждали, что это нарушает их право на свободу слова в соответствии с Первой поправкой.Верховный суд не согласился с этим, заявив, что администраторы могут редактировать материалы, отражающие школьные ценности.

* Этот случай относится к студентам.

Узнайте больше об этом деле.


Мэпп против Огайо (1961)
Место хранения:
Незаконно полученные материалы не могут быть использованы в уголовном процессе.

При обыске дома Доллри Мапп полицейские обнаружили непристойные материалы и арестовали ее. Поскольку полицейские никогда не предъявляли ордера на обыск, она утверждала, что материалы должны быть скрыты как результат незаконного обыска и изъятия.Верховный суд согласился и применил к штатам исключительное правило по делу Уикс против Соединенных Штатов (1914 г.).

Узнайте больше об этом деле.


Марбери против Мэдисона (1803)
Место проведения:
Установление доктрины судебного надзора.

В Законе о судебной системе 1789 года Конгресс предоставил Верховному суду право издавать определенные судебные постановления. Конституция не наделяла Суд такими полномочиями. Поскольку Конституция является высшим законом страны, суд постановил, что любой противоречащий ей закон Конгресса не имеет силы.Право федеральных судов объявлять действия законодательных и исполнительных органов неконституционными называется судебным надзором.

Объясните учащимся значение дела Marbury v. Madison , в котором устанавливается концепция судебного надзора.


Маккалок против Мэриленда (1819)
Место хранения:
Конституция дает федеральному правительству определенные подразумеваемые полномочия.

Мэриленд ввел налог на Банк Соединенных Штатов и поставил под сомнение способность федерального правительства предоставлять чартеры без явных конституционных санкций.Верховный суд постановил, что налог неконституционным образом нарушил верховенство федерального правительства, и постановил, что Конституция наделяет федеральное правительство некоторыми подразумеваемыми полномочиями.


Миранда против Аризоны (1966)
Место хранения:
Полиция должна проинформировать подозреваемых об их правах перед допросом.

После нескольких часов допросов в полиции Эрнесто Миранда признался в изнасиловании и похищении. На суде он пытался скрыть свое признание, заявив, что ему не сообщали о его правах на адвоката, и хранить молчание.Верховный суд согласился с этим, постановив, что полиция должна информировать подозреваемых об их правах перед допросом.

Узнайте больше об этом деле.


Нью-Джерси против T.L.O. (1985)
Холдинг : У учеников снижено ожидание уединения в школе.

Учитель обвинил Т.Л.О. курения в ванной. Когда она отвергла обвинения, директор обыскал ее сумочку и обнаружил сигареты и принадлежности для марихуаны. Суд по семейным делам объявил Т.L.O. правонарушитель. Верховный суд постановил, что ее права не были нарушены, поскольку ученики снизили ожидания от уединения в школе.

* Этот случай относится к студентам.

Узнайте больше об этом деле.


New York Times против Салливана (1964)
Holding : Чтобы доказать клевету, государственное должностное лицо должно показать, что сказанное против него было сделано со злым умыслом.

New York Times подал в суд на комиссара полиции Алабамы Монтгомери Л.Б. Салливану за печать рекламного объявления, содержащего ложные утверждения. Верховный суд единогласно вынес решение в пользу газеты, заявив, что право публиковать все заявления защищено Первой поправкой.

Узнайте больше об этом деле.


Ропер против Симмонса (2005)
Холдинг
: Казнить людей за преступления, совершенные ими до 18 лет, является жестоким и необычным наказанием.

Мэтью Симмонс был приговорен к смертной казни за убийство женщины, когда ему было 17 лет.В деле 1988 года «Томпсон против Оклахомы» Верховный суд постановил, что казнь лиц за преступления, совершенные в возрасте 15 лет и младше, представляет собой жестокое и необычное наказание в нарушение Восьмой поправки. Ропер утверждал, что «развивающиеся стандарты приличия» предотвратили казнь человека за преступления, совершенные до 18 лет. Большинство членов Верховного суда согласились с Ропером и постановили, что казнь его за его преступление будет нарушением Восьмой поправки.

* Этот случай относится к студентам.


Независимый школьный округ Санта-Фе против Доу (2000)
Место хранения:
Учащиеся не могут использовать школьную систему громкоговорителей для молитв под руководством учащихся.

Перед футбольными играми члены студенческого контингента средней школы Техаса выбрали одного из своих одноклассников, чтобы он обратился к игрокам и зрителям. Эти обращения звучали через громкоговорители школы и обычно включали молитву. Посещение этих мероприятий было добровольным.Трое учеников подали в суд на школу, утверждая, что молитвы нарушили пункт об учреждении Первой поправки. Большинство судей отклонили аргумент школы о том, что, поскольку молитва была инициирована учеником и учеником руководила, в отличие от официально спонсируемой школой, она не нарушала Первую поправку. Суд постановил, что это действие действительно представляло собой молитву, спонсируемую школой, поскольку громкоговорители, которые учащиеся использовали для своих молитв, принадлежали школе.

* Этот случай относится к студентам.


Терри против Огайо (1968)
Холдинг:
Остановка и обыски не нарушают Конституцию при определенных обстоятельствах.

Наблюдая за Терри и другими подозрительными действиями перед магазином, полицейский пришел к выводу, что они могут его ограбить. Офицер остановился и обыскал мужчин. У Терри было обнаружено оружие, и он был признан виновным в ношении скрытого оружия. Верховный суд постановил, что этот обыск был обоснованным.


Texas v.Johnson (1989)
Место хранения:
Даже оскорбительные высказывания, такие как сжигание флага, защищены Первой поправкой.

В знак протеста против политики администрации Рейгана Грегори Ли Джонсон сжег американский флаг у здания мэрии Далласа. Он был арестован за этот поступок, но утверждал, что это была символическая речь. Верховный суд согласился с этим, постановив, что символическая речь защищена конституцией, даже если она является оскорбительной.

Узнайте больше об этом деле.


Tinker v.Де-Мойн (1969)
Холдинг : Учащиеся не оставляют свои права у дверей школы.

В знак протеста против войны во Вьетнаме Мэри Бет Тинкер и ее брат ходили в школе с черными нарукавными повязками. Опасаясь перебоев, администрация запретила носить такие нарукавные повязки. Tinkers были исключены из школы, когда они не подчинялись, но Верховный суд постановил, что их действия были защищены Первой поправкой.

* Этот случай относится к студентам.

Узнайте больше об этом деле. Объясните учащимся значение дела Тинкер против Де-Мойна, в котором исследуются права учащихся в соответствии с Первой поправкой.


США против Никсона (1974)
Место проведения:
Президент не стоит выше закона.

Специальный прокурор по делу Уотергейта вызвал в суд аудиозаписи разговоров в Овальном кабинете. Президент Никсон отказался передать записи, заявив о своих правах исполнительной власти. Верховный суд постановил, что право подсудимых на потенциально невиновные доказательства перевешивает право президента на привилегию исполнительной власти, если национальная безопасность не была поставлена ​​под угрозу.


Зельма против Симмонса-Харриса (2002)
Место хранения:
Некоторые программы школьных ваучеров являются конституционными.

Пилотная стипендиальная программа штата Огайо позволила некоторым семьям штата Огайо получать пособие на обучение от штата. Это поможет компенсировать стоимость обучения в частных, в том числе приходских (религиозно связанных) школах. Верховный суд отклонил возражения против Первой поправки к программе и заявил, что такая помощь не нарушает Положения об учреждении.

* Этот случай относится к студентам.

Доктрина прецедента: статус судьи или статус суда?

Доктрина прецедента основана на принципе stare decisis, , который требует от судов низшей инстанции учитывать и выполнять решения, принятые вышестоящими судами, если существенные факты совпадают, и гласит, что, как правило, суды следовать ранее принятым решениям самих себя или других судов того же уровня.В этом посте мы исследуем, имеет ли значение статус судей или статус судов для целей доктрины.

В деле Coral Reef Limited против Silverbond Enterprises Ltd и другого [2016] EWHC 874 (Ch ), магистр Мэтьюз, заседающий в канцелярии Высокого суда, рассматривал вопрос о том, связан ли хозяин решением судьи Высокого суда и насколько он связан , вопрос, по которому мало авторитетов. Он пришел к выводу, что капитан, осуществляющий юрисдикцию Высокого суда, связан соответствующими решениями Апелляционного суда и Верховного суда, но , а не связан соответствующим решением судьи Высокого суда.Его путь к этому выводу дает полезный обзор доктрины прецедента в свете современных событий в гражданском процессе, имея в виду, что важные решения магистратуры теперь легко доступны в Интернете, что обеспечивает уровень уверенности, необходимый для работы доктрины. прецедента таким образом.

Факты

Вопрос возник в контексте ходатайства двух ответчиков о покрытии их расходов по иску, поданному против них истцом Коралловый Риф.Иск касался фактического владения выпущенными акциями первого ответчика Silverbond Enterprises Ltd, компании, зарегистрированной в Англии и Уэльсе. Истец, частная компания, зарегистрированная в Гонконге в 2008 году, с оплаченным уставным капиталом в 1 гонконгский доллар, утверждал, что владеет 9,99% акций первого ответчика на основании предполагаемого распределения акций в соответствии с условиями письма о подписке. от 18 декабря 2012 года, зафиксировано в подписанном протоколе совета директоров компании и других документах.Ответчики отрицали подлинность или происхождение различных документов, на которые ссылался истец, а также время и обстоятельства, при которых они были выполнены, и отрицали, что истец имел какой-либо бенефициарный интерес или какое-либо право на внесение исправлений в реестр участников компании. Производство по делу было передано из окружного суда в Высокий суд, и дело было внесено в список для слушания 4 марта 2016 года для рассмотрения заявления ответчиков о покрытии расходов (основное судебное разбирательство иска было внесено в список для слушания более семи дней в начале 2017).

Ходатайство об обеспечении судебных издержек было подано на том основании, что имелись основания полагать, что истец не сможет оплатить издержки ответчиков, если будет отдано такое распоряжение в соответствии с правилом СПП 25.13 (2) (c) . Истец не предоставил ответчикам никакой информации, ссылаясь на решение Эндрю Смита Дж. По делу Sarpd Oil International v Addax Energy SA [2015] EWHC 2426 (Comm) , о том, что ответчик по ценной бумаге приложение:

  • Не обязан добровольно предоставлять доказательства своего финансового положения или объяснять, почему он не желает это делать.
  • имеет право использовать полученное судебно-медицинское преимущество, чтобы не сделать никаких неблагоприятных выводов на основании нераскрытия финансовой информации.

Однако 3 марта 2016 г., за день до слушания заявления о возмещении расходов на обеспечение безопасности, Апелляционный суд отменил решение Smith J, постановив, что если компании будут предоставлены все возможности продемонстрировать, что она может оплатить расходы ответчика и сознательно отказывается сделать это, есть все основания полагать, что, если и когда от ответчика потребуется оплатить расходы, он не сможет этого сделать.Апелляционный суд также заявил, что практика суда, согласно которой обеспечение расходов часто предоставляется против иностранной компании, которая не обязана публиковать счета, не имеет заметных активов и отказывается раскрывать что-либо о своем финансовом положении, является разумной.

Адвокат заявителя по делу Коралловый риф утверждал, что, поскольку он узнал о решении Апелляционного суда только тем утром, суд не должен делать вывод из отказа заявителя предоставить информацию, поскольку он действовал на основании совета, основанного на решение судьи Высокого суда по делу Sarpd Oil , которое было отменено только накануне.

Мастер Мэтьюз не принял этот аргумент. Он сказал, что представители истца должны были знать, что судьи в аналогичных ситуациях придерживались противоположной точки зрения, сделали вывод и потребовали возмещения расходов. Он заметил, что судья Высокого суда из соображений судебной вежливости обычно следует решению коллеги-судьи Высокого суда, если он не убежден, что первое решение неверно, но истец, действующий в канцелярии, не мог иметь Смита Дж. Хозяйственный суд) в качестве судьи, рассматривающего ходатайство ответчиков об обеспечении.По крайней мере, возникло бы сомнение относительно того, что бы принял решение судья, слушавший заявление, и было бы выполнено или нет решение Smith J. Действительно, Lewison LJ дал разрешение на подачу апелляции в сентябре 2015 года на том основании, что это важный практический момент, который следует либо поддержать, либо отклонить на уровне апелляции. Заявитель пошел на очевидный и значительный риск, отказавшись предоставить какую-либо информацию. Апелляция вполне могла быть разрешена, и это действительно так.

Контраргумент истца заключался в том, что, действуя в канцелярии, они могли реально ожидать, что (как обычно происходит в этом отделении) жалоба будет рассмотрена в первой инстанции не судьей Высокого суда, а капитаном. По словам истца, хозяин связан решением судьи Высокого суда, даже если хозяин убежден, что судья неправ. Истец утверждал, что решения судей Высокого суда являются обязательными для других судей, находящихся ниже их в иерархии полномочий, не из-за назначения апелляции, а из-за статуса решения как решения судьи Высокого суда.Кроме того, магистр может выполнять почти все судебные функции Высокого суда, но занимает должность на более низком уровне, чем судья Высокого суда в иерархии властей. Таким образом, хозяин был автоматически связан решением Высокого суда.

Подсудимые, придерживаясь противоположной точки зрения, утверждали, что правило для судей первой инстанции состоит в том, что такие судьи обычно следуют решению другого судьи первой инстанции, если не убеждены в его неправильности. Однако важен не стаж или статус судьи, а верховенство суда .Исходя из этого, решения судей и магистров Высокого суда, осуществляющих юрисдикцию Высокого суда, являются решениями суда координированной юрисдикции. Таким образом, правило, согласно которому судья первой инстанции следует решению другого судьи первой инстанции, за исключением тех случаев, когда второй судья убежден, что предыдущее решение неверно, применяется в отношениях между решениями судей Высокого суда и магистров.

Анализ доктрины прецедента

Мастер Мэтьюз, признавая, что, за исключением одного случая, не было достаточных полномочий по этому конкретному вопросу, должен был решить этот вопрос, потому что это повлияло на вес, который он должен придать непредоставлению заявителем информации для целей заявки на обеспечение безопасности.Речь идет о деле Randall v Randall [2014] EWHC 3134 (Ch), , где заместителю магистра Коллако Мораесу пришлось рассматривать два конфликтующих дела в канцелярии по вопросу о том, является ли требование по наследству (положение о семье и иждивенцах) ) Закон 1975 года может составлять долю в имении. В деле Green v Briscoe [2005] EWHC 809 (Ch) мастер Брагге решил, что это не так. Однако в деле O’Brien v Seagrave [2007] EWHC 788 (Ch ), HHJ Mackie QC, заседая в качестве судьи Высокого суда, решил, что это так.Истец в деле Randall утверждал, что решение судьи должно быть предпочтительнее решения мастера Брагге в соответствии с правилами прецедента. Заместитель магистра Коллако Мораес отверг этот аргумент. По его мнению, решение магистра и судьи Высокого суда имеют одинаковую силу с точки зрения доктрины прецедента. Они оба являются судьями Высокого суда, обладающими одинаковой юрисдикцией, хотя юрисдикция магистров имеет определенные ограничения. Он отметил, что мастер имеет больший опыт в разрешении определенных типов споров и что особенно важно то, что мастера канцелярии, вероятно, лучше осведомлены о проблеме «интереса в имении», чем судья такое же деление.

Адвокат заявителя по делу Coral Reef утверждал, что решение заместителя капитана Коллако Мораеса по делу Randall было неправильным, потому что:

  • Мастер не имел права развивать английскую доктрину прецедента, полагая, что в отсутствие авторитета в этом вопросе он может рассматривать решения мастеров, осуществляющих юрисдикцию Высокого суда, как имеющие тот же статус, что и решения Судьи Высокого суда.
  • Мастера не были судьями, они были просто «должностными лицами» суда в соответствии с разделами 19 (3) (b) и 89 Закона о высших судах 1981 года.
  • Регулярная отчетность о решениях хозяев отсутствует, поэтому не может быть определенности, необходимой для действия доктрины прецедента.
  • Аномалии возникли бы, если бы решения капитанов рассматривались как имеющие равный прецедентный статус с решениями судей Высокого суда.

Мастер Мэтьюз отверг эти аргументы. Он сказал, что:

  • Тот факт, что не было другого случая, когда капитан принимал решение о статусе решений капитана в рамках доктрины прецедента, не означал, что это было неправильно.Позиция, стоящая перед ним в данном случае, была такова, что теперь он должен был так или иначе решить вопрос.
  • Мир двигался вперед с тех пор, как большинство судей Высокого суда считали, что хозяева явно ниже, чем решения судей, и, следовательно, связаны ими. Больше не существует автоматического права просить судью повторно заслушать любое заявление, поданное мастеру. Необходимо подать апелляцию и получить разрешение. Следовательно, возникла необходимость пересмотреть дело в принципе и в рамках системы гражданского судопроизводства, которая существует в настоящее время.
  • Ему помогли замечания Апелляционного суда в деле Howard de Walden Estates Ltd v Aggio [2008] Ch 26, , в которых правило stare decisis применялось не к статусу судей, а к основанием для статуса судов и рассматривать решение заместителя судьи Высокого суда как имеющего такой же статус, как и у судьи Высокого суда для прецедентных целей. Тот же принцип применялся, когда судьи, имеющие определенный статус, временно заседали в суде ниже того, в котором они обычно заседали бы, и он привел примеры, когда это происходило (включая случаи, когда Скотт Бейкер Л.Дж. и Халлетт Л.Дж. оба заседали в качестве помощников заместителя коронера , самый низкий ранг коронера в то время, в важных расследованиях коронера).Решения, принятые по этим делам, не имели большей ценности для целей доктрины прецедента, чем они имели бы, если бы судьи были обычными судьями соответствующих судов.
  • На практике в сегодняшнем мире судья Высокого суда не будет игнорировать причины решения капитана, которое было предметом рассмотрения. Если бы они думали, что решение было неправильным, они бы так сказали и могли бы решить иначе. Это то, что происходит между судьями Высокого суда, и нет причин, по которым то же самое не должно происходить между судьей Высокого суда и магистром.
  • Магистр и судьи Высокого суда были должностными лицами суда, и нет причин, по которым описание в Законе 1981 г. должно иметь какое-либо влияние на правила прецедента в отсутствие законодательных или прецедентных норм для этого .
  • Если у судьи нет мотивов капитана для своего решения, все это означает, что эти причины не могут быть приняты во внимание. Однако в наше время, с ростом компьютерных баз данных, легко доступных для поиска в Интернете, важные решения хозяев теперь легко доступны.

Решение Высокого суда

Таким образом, магистр Мэтьюз отклонил решение судьи Высокого суда по делу Sarpd Oil по причинам, указанным Апелляционным судом в том же деле при отмене его решения. Результатом этого было то, что капитан мог сделать тот же вывод из отказа истца раскрыть информацию о своем финансовом положении таким же образом, как это сделал Апелляционный суд в деле Sarpd Oil при отмене решения Высшего Судья.

Капитан удовлетворил ходатайство ответчиков (при условии, что ответчиков двое) и приказал обеспечить возмещение расходов, при этом непредставление информации истцом сыграло немаловажную роль в этом решении.

Комментарий

Это дело представляет собой полезный анализ доктрины прецедента, особенно в том, что касается статуса магистров и их равенства с судьями Высокого суда с точки зрения слушания и решения дел. Он особенно полезен в том смысле, что он учитывает изменения в системе гражданского судопроизводства, отражает более современный взгляд, которого придерживаются судьи Высокого суда в отношении решений хозяев, и учитывает, что важные решения хозяев могут быть легко доступен в Интернете.Как указывает мастер Мэтьюз в своем суждении, с учетом специальных навыков, которыми обладают мастера, и той роли, которую они играют в судебных процессах Королевской скамьи и канцелярии, можно утверждать, что это может быть только преимуществом.

Практическое право Практическое право Государственный сектор

Структура судов | NYCOURTS.GOV

Схема судебной системы

Единая судебная система состоит из следующих судов и судебных органов:

АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ
Апелляционный суд
Апелляционные отделения Верховного суда
Апелляционные сроки Верховного суда
Окружные суды *

СУДЫ СТАТЕВИДА
Верховный суд
Претензионный суд
Суд по семейным делам
Суррогатный суд

НЬЮ-ЙОРК
Уголовный суд
Гражданский суд

ЗА ПРЕДЕЛАМИ НЬЮ-ЙОРКА
Окружной суд *
Городские суды
Городские и сельские суды **
Окружной суд


* в основном суд первой инстанции, но в некоторых юрисдикциях также рассматривает апелляции из местных судов
** суды с местным финансированием

СУДЕБНЫЕ УПРАВЛЕНИЯ И РАЙОНЫ

Суды штата разделены на четыре судебных департамента и двенадцать судебных округов.

Первый департамент состоит из округов в пределах Первого и Двенадцатого округов; Второй департамент состоит из округов в пределах Второго, Девятого, Десятого и Одиннадцатого судебных округов; Третий департамент состоит из округов в пределах Третьего, Четвертого и Шестого судебных округов; и Четвертый департамент состоит из округов в пределах Пятого, Седьмого и Восьмого округов.

Юрисдикция каждого суда устанавливается либо статьей VI Конституции штата Нью-Йорк, либо законом.Суды первой инстанции или суды первой инстанции рассматривают дела в первой инстанции, а апелляционные суды слушают и рассматривают апелляции на решения судов первой инстанции.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ

Апелляционный суд
Апелляционный суд, высший суд штата Нью-Йорк, рассматривает апелляционные дела из других апелляционных судов и, в некоторых случаях, из судов первой инстанции. В большинстве случаев его рассмотрение ограничивается вопросами права.

Апелляционные отделения
В Верховном суде имеется четыре апелляционных отделения, по одному в каждом из четырех судебных департаментов штата. Апелляционные отделения рассматривают апелляции по гражданским и уголовным делам.

Срок подачи апелляций в Верховный суд
В Первом и втором департаментах установлены сроки подачи апелляций для рассмотрения апелляций по уголовным и гражданским делам, поданным в уголовные и гражданские суды города Нью-Йорка, а также во Втором департаменте. по гражданским и уголовным делам, подаваемым в районные, городские, городские и сельские суды.

Окружной суд
Хотя Окружной суд в первую очередь является судом первой инстанции, в Третьем и Четвертом департаментах он также обладает апелляционной юрисдикцией по делам, поданным в городские, городские и сельские суды. Апелляции из окружных судов обычно рассматриваются в Апелляционном отделе.

СУДЫ СТАТУСА

Верховный суд
Верховный суд является судом первой инстанции неограниченной юрисдикции, но обычно он рассматривает только дела, которые не подпадают под юрисдикцию других судов первой инстанции с более ограниченной юрисдикцией.Он осуществляет свою гражданскую юрисдикцию на всей территории штата. В Нью-Йорке и некоторых других частях штата он также обладает юрисдикцией в отношении обвинений в совершении уголовных преступлений.

Претензионный суд
Претензионный суд - это суд штата, обладающий юрисдикцией в отношении исков о возмещении денежного ущерба против государства.

Суд по семейным делам
Суд по семейным делам учрежден в каждом округе и в городе Нью-Йорк. В его компетенцию входят вопросы, касающиеся детей и семей.Его работа в основном состоит из судебных разбирательств, связанных с поддержкой родственников-иждивенцев, правонарушением несовершеннолетних, защитой детей, лицами, нуждающимися в надзоре, рассмотрением и одобрением передачи в приемные семьи, установлением отцовства и семейными правонарушениями.

Суррогатный суд
Суррогатный суд учрежден в каждом округе и рассматривает дела, касающиеся дел наследников, включая завещание и управление имуществом. Суд по семейным делам и суррогатный суд обладают юрисдикцией в отношении процедуры усыновления.

КОРТЫ НЬЮ-ЙОРКА

Гражданский суд города Нью-Йорка
Гражданский суд города Нью-Йорка рассматривает гражданские дела на суммы до 25 000 долларов США и другие гражданские дела, переданные ему Верховным судом. Он включает в себя часть мелких претензий для неформального решения вопросов, не превышающих 3000 долларов, и часть жилья для вопросов, связанных с арендодателем и арендатором и нарушениями жилищного кодекса.

Уголовный суд города Нью-Йорка
Уголовный суд города Нью-Йорка обладает юрисдикцией в отношении проступков и нарушений.Судьи Уголовного суда также выступают в качестве магистратов и проводят предварительные слушания по делам о тяжких преступлениях.

КОРТЫ ЗА ПРЕДЕЛАМИ НЬЮ-ЙОРКА

Суд графства
Суд графства учреждается в каждом графстве за пределами города Нью-Йорка. Он уполномочен заниматься судебным преследованием всех преступлений, совершенных в округе, хотя на практике обвинения и другие предварительные процедуры по уголовным преступлениям и судебным процессам по делам о проступках и мелких правонарушениях рассматриваются судами ограниченной юрисдикции.Окружной суд также имеет ограниченную юрисдикцию по гражданским делам на суммы до 25 000 долларов США. В некоторых округах за пределами города Нью-Йорка судья окружного суда также выполняет функции судьи суда по семейным делам или суррогата, либо и того, и другого. В этих случаях судья называется судьей в нескольких шляпах.

Окружной суд
Окружные суды были созданы в округе Нассау и пяти западных городах округа Саффолк. У них есть уголовная юрисдикция в отношении проступков и менее тяжких преступлений, а также гражданская юрисдикция в отношении исков на сумму до 15000 долларов.

Городские суды за пределами Нью-Йорка
Городские суды существуют в 61 городе и обладают уголовной юрисдикцией в отношении мелких правонарушений и гражданской юрисдикции в отношении исков на сумму до 15 000 долларов США. Некоторые городские суды имеют отдельные части для рассмотрения мелких претензий или жилищных вопросов. Судьи городского суда выступают в качестве магистратов и проводят предварительные слушания по делам о тяжких преступлениях.

Городские и сельские суды
Городские и сельские суды обладают уголовной юрисдикцией в отношении нарушений и правонарушений и гражданской юрисдикцией в отношении исков на сумму до 3000 долларов.В качестве магистратов судьи городских и сельских судов предъявляют обвинения и проводят предварительные слушания в отношении лиц, обвиняемых в более серьезных преступлениях. В этих судах также рассматриваются нарушения правил дорожного движения.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ APPELLATE

Основные функции вспомогательных операций по апелляциям включают в себя государственного репортера, судебных экспертов штата, программу пригодности кандидатов, программу назначенных адвокатов, программу юридического опекуна, программу адвокатской дисциплины и программу юридических услуг в области психической гигиены.За исключением государственного репортера и судебной комиссии штата, которые действуют под руководством Апелляционного суда, все вышеперечисленные программы осуществляются под надзором председательствующего судьи каждого из апелляционных отделов.

Государственный репортер
Государственный репортер руководит Бюро юридической отчетности под общим надзором Апелляционного суда. The State Reporter предоставляет судебным органам, юристам и общественности опубликованные заключения и решения судов, которые считаются заслуживающими внимания прецедентами или представляют общественный интерес.

Государственная коллегия юридических экспертов
Государственная коллегия юридических экспертов проводит программу экзаменов кандидатов под общим надзором Апелляционного суда. Правление определяет, подходит ли кандидат в адвокатуру для юридической практики в штате Нью-Йорк.

Программа фитнеса кандидата
Программа фитнеса кандидата определяет, обладают ли кандидаты продемонстрированными этическими качествами, необходимыми для допуска в адвокатуру.

Программа дисциплины адвокатов
В рамках программы дисциплины адвокатов назначенные комитеты проводят расследования неправомерных действий адвокатов и, в более серьезных случаях, предъявляют обвинения в апелляционных отделах, что может привести к приостановке лишения обвиняемого статуса адвоката.Цель программы - защитить общественность от некомпетентных или неэтичных юристов.

Программа назначенных адвокатов
В соответствии со статьей 18-B Закона графства Программа назначенных адвокатов управляет предоставлением судом юридических услуг обвиняемым по уголовным делам, которые по финансовым причинам не могут получить адвоката.

Программа адвокатов по делам детей
Программа адвокатов по делам детей управляет предоставлением судом адвокатов несовершеннолетним в определенных судебных процессах в суде по семейным делам, таких как правонарушения несовершеннолетних, лица, нуждающиеся в надзоре, и процедуры защиты детей.Суд имеет право по своему усмотрению назначить поверенного ребенка для представления интересов несовершеннолетнего в любом судебном разбирательстве, если такое представительство будет служить целям Закона о суде по семейным делам.

Программа юридических услуг по психической гигиене
Программа юридических услуг по психической гигиене (MHLS) предоставляет или заказывает услуги адвоката психически неполноценным лицам, находящимся под опекой, которая ограничивает их свободу в судебных разбирательствах, касающихся заключения, ухода и лечения.

Уполномоченные присяжных и клерки графства
Информационные бюро присяжных несут ответственность за обеспечение судов первой инстанции предполагаемыми присяжными и за выполнение различных функций, связанных с выполнением этой обязанности, включая вызов и квалификацию граждан для работы присяжных, ведение служебной документации присяжных заседателей и работа залов заседаний присяжных заседателей.

В Нью-Йорке пять клерков графства служат в качестве уполномоченных присяжных, а также выполняют различные функции, не связанные с участием присяжных, включая ведение документации по делам Верховного суда, квалификацию нотариусов и уполномоченных по делам, подачу корпоративных и юридических документов. деловые справки и оформление паспортов. За пределами города Нью-Йорка клерки графства - это избираемые должностные лица округа, получающие зарплату, которые, помимо многих функций по ведению документации, не связанных с судами, ведут архивы окружных судов и Верховного суда.

Библиотеки судебного права
Библиотеки судебного права служат основными юридическими исследовательскими центрами и часто служат единственными справочными юридическими ресурсами, доступными коллегии адвокатов, коллегии адвокатов и общественности. В каждом округе есть публичная юридическая библиотека.

Раздел 28 статьи VI Конституции штата предусматривает, что главный судья Апелляционного суда является главным судьей штата и главным судебным должностным лицом штата. Главный судья по рекомендации и с согласия Административного совета назначает главного администратора судов (который называется главным административным судьей судов, если назначенным лицом является судья.) Административный совет судов состоит из главного судьи как председателя и председательствующих судей четырех апелляционных отделов Верховного суда.

Главный судья устанавливает стандарты и административную политику штата после консультации с Административным советом судов и публикует их после утверждения Апелляционным судом.

Главный административный судья от имени главного судьи отвечает за надзор за администрированием и работой судов первой инстанции, а также за создание и руководство административным офисом судов, который именуется Управлением судебной администрации (OCA). .В этой задаче главному административному судье помогают два заместителя главного административного судьи, которые контролируют повседневную работу судов первой инстанции в Нью-Йорке и в остальной части штата, соответственно. Кроме того, главный административный судья назначает административных судей в каждой юрисдикции, которым предоставляется значительная административная свобода для проведения политики и решения местных вопросов. Судьи по административным вопросам, работая с заместителями главных административных судей своих соответствующих юрисдикций, распределяют и распределяют судебные и кадровые ресурсы для удовлетворения потребностей и целей судов в пределах юрисдикции.

Главный административный судья также назначает заместителя главного административного судьи по поддержке управления, который курирует внутренние операции Управления судебной администрации, и советника, который руководит юридической и законодательной работой Управления судебной администрации.

Офис управленческой поддержки

Офис управленческой поддержки состоит из пяти операционных отделов и четырех офисов и находится под общим руководством главного административного судьи и под прямым контролем заместителя главного административного судьи по управленческой поддержке.

Отдел кадров отвечает за образовательные программы для судей и несудебного персонала, программы равных возможностей трудоустройства судебной системы, отношения между сотрудниками и руководством, услуги по расчету заработной платы и широкий спектр кадровых услуг, связанных с классификацией должностей, компенсацией и вопросы экспертизы.

Отдел финансового управления координирует подготовку и исполнение бюджета судебной системы и отвечает за опубликование фискальной политики и процедур, мониторинг доходов и расходов, контроль и отчетность, общие бухгалтерские операции и координацию финансовых аспектов работы Суда Программа поддержки помещений.

Технологический отдел отвечает за разработку, внедрение и надзор за услугами автоматизации и телекоммуникации, которые поддерживают работу судов и административные функции.

Отдел юридической информации и делопроизводства координирует юридическую библиотеку и функции делопроизводства судебной системы.

Операционный отдел работает с судами первой инстанции в реализации новых инициатив, а также в выявлении и решении оперативных проблем.

Отдельное Управление внутренних дел помогает руководству в достижении целей системы, проводя внутренние аудиты (включая обзоры внутреннего контроля) всех судебных и ведомственных операций судебной системы и сообщая о выводах главному административному судье. В состав Управления внутренних дел входят также генеральный инспектор, который расследует утверждения о неправомерном поведении несудебных сотрудников судебной системы, и специальный генеральный инспектор по жалобам на предвзятость, который расследует жалобы на дискриминацию.

Управление по связям с общественностью отвечает за связи с прессой и межправительственные отношения.

Отдел судебных исследований собирает статистику по загруженности дел, поддерживает работу присяжных и исследует способы улучшения работы судов.

Управление административных служб предоставляет судам широкий спектр общих вспомогательных услуг, включая централизованные закупки, поставки и печать.

Консультационная служба Офис

Адвокат готовит и анализирует законодательство, представляет единую судебную систему в судебных процессах и предоставляет различные другие формы правовой помощи главному административному судье.

Процедура рассмотрения жалоб

Любое лицо, которое считает, что оно (1) стало жертвой дискриминации по признаку пола, возраста, расы, религии или национального происхождения в судах или судебных органах штата Нью-Йорк, или (2) подверглось любой форме о ненадлежащем обращении в судах или судебных органах штата Нью-Йорк, может подать жалобу административному судье судебного округа, в котором предположительно имел место дискриминационный акт или ненадлежащее обращение.Жалобы должны подаваться в письменной форме и должны включать краткое описание фактов, а также время, дату и место происшествия.

Жалобы на судью или судью, связанные с предполагаемым нарушением Правил поведения судей, следует направлять непосредственно в Комиссию штата по вопросам поведения судей, 801 Second Avenue, New York, NY 10017

Обзор судебной системы Российской Федерации - Верховный Суд Российской Федерации

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.Судебная власть автономна и действует независимо от законодательной и исполнительной власти. Правосудие осуществляется в форме конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Судебная система Российской Федерации установлена ​​Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года.

В феврале 2014 года в целях укрепления общественного доверия к судебной системе и обеспечения единого подхода к разрешению споров между юридическими и физическими лицами был принят Закон о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации «О Верховном суде Российской Федерации. Российская Федерация и Государственная прокуратура Российской Федерации ».В результате Верховный Суд Российской Федерации, возглавляющий систему судов общей юрисдикции, был объединен с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, возглавляющим систему арбитражных судов, с образованием нового Верховного Суда Российской Федерации. , который в настоящее время является высшим судебным органом по гражданским, административным, уголовным делам, делам о разрешении экономических споров и других дел.

В настоящее время судебная система России состоит из Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов, а также конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации.

Судьи Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (верхней палатой парламента) по представлению Президента Российской Федерации. Судьи федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации. Судьи конституционных (уставных) судов и мировые судьи субъектов Российской Федерации назначаются в соответствии с законодательством соответствующих субъектов.

Основной задачей Конституционного Суда Российской Федерации является рассмотрение дел о конституционности нормативных правовых актов всех уровней. В ряде субъектов Российской Федерации (республиках, краях, областях, городах федерального значения и др.) Созданы конституционные (уставные) суды для проверки соответствия нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации их конституциям (уставам). . В соответствии с законом, принятым в декабре 2020 года, к январю 2023 года конституционные суды субъектов Федерации будут заменены консультативными органами при региональных парламентах.

Верховный Суд Российской Федерации возглавляет систему судов общей юрисдикции и систему арбитражных судов. Как высший судебный орган, Верховный суд является единственным судом, уполномоченным рассматривать дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Верховный суд контролирует деятельность нижестоящих судов и дает им разъяснения по вопросам судебной практики с целью обеспечения единообразного применения законодательства на всей территории страны.

Мировые судьи отправляют правосудие на местном уровне и обладают ограниченной юрисдикцией. В частности, они рассматривают имущественные споры с суммой исковых требований до 50 000 рублей и уголовные дела, по которым максимально возможное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами.

Районные суды являются основным элементом системы судов общей юрисдикции.Они рассматривают большинство гражданских, уголовных и административных дел.

Суды субъектов Российской Федерации в основном действуют как апелляционная инстанция по отношению к районным судам. У них также есть ограниченная юрисдикция первой инстанции - в частности, уголовные дела о тяжких преступлениях (например, терроризм) и все другие дела, связанные с государственной тайной.

Ранее, когда суд субъекта Федерации рассматривал дело в первой инстанции, апелляция на его решение рассматривалась его собственным президиумом - коллегией старших судей, работающих в нем либо по должности, либо по назначению.

В 2018 году была начата масштабная судебная реформа, в результате которой были созданы отдельные апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. Апелляционные суды теперь рассматривают апелляции (как по фактам, так и по вопросам права) на решения, принятые судами первой инстанции субъектов Российской Федерации. Апелляционный суд никогда не располагается в том же регионе, что и подчиненный ему суд. В кассационных судах рассматриваются кассационные жалобы (только по вопросам права) на апелляционные решения районных судов и судов субъектов Российской Федерации.

По уголовным делам по ряду преступлений обвиняемый может ходатайствовать о суде присяжных. Дело рассматривается судьей и шестью присяжными заседателями при рассмотрении в районном суде и судьей и восемью присяжными заседателями при рассмотрении в суде субъекта Российской Федерации.

В системе судов общей юрисдикции существуют специализированные военные суды: на уровне гарнизонов и на уровне военных округов (флотов). В первую очередь они рассматривают гражданские и административные дела, в которых нарушаются права военнослужащих, а также дела о преступлениях, совершенных военнослужащими.В ходе вышеупомянутой реформы были созданы Апелляционный военный суд и Военный кассационный суд.

Арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Система арбитражных судов состоит из трех элементов: арбитражные суды субъектов Российской Федерации (первая инстанция), арбитражные апелляционные суды (апелляционная инстанция) и арбитражные суды округов (кассационные суды).

В системе арбитражных судов существует специализированный суд - Суд по интеллектуальным правам.

日本 弁 護士 連 合 会 : Судебная система Японии

А. Уголовный процесс

Уголовный процесс начинается с признания преступления и переходит к расследованию, проводимому полицией и прокурором, вынесению обвинительного заключения, а затем к судебному разбирательству.

Лицо, подозреваемое в совершении преступления (подозреваемый), будет предложено явиться в полицию или прокуратуру либо будет арестовано и будет допрошено.Арестованные подозреваемые будут содержаться под стражей в полиции или центре содержания под стражей до семидесяти двух часов, а затем могут быть задержаны, если необходимо, на срок до десяти дней (до двадцати дней, если продление до десяти дней продлено). разрешенный). Система залога до предъявления обвинения отсутствует.

Допрос проводится в закрытом помещении, которое называется «комнатой для допросов» в отделении полиции или в прокуратуре.Подозреваемый может подвергаться многочисленным допросам в течение длительного времени без присутствия адвоката.

В соответствии с поправкой к Уголовно-процессуальному кодексу, внесенной в 2016 году, к июню 2019 года будет введена система аудио / видеозаписи процесса допроса. Однако дела, подпадающие под эту систему, ограничиваются делами, которые рассматриваются народными заседателями. и те, в которых прокуроры проводят свои собственные расследования.В результате эта система не применима в большинстве случаев.

Прокуратура имеет право предъявлять обвинения подозреваемым. Тот, кто подозревается в совершении преступления и обвиняется (обвиняемый), предстанет перед судом. Если подозреваемому, задержанному до предъявления обвинения, будет предъявлено обвинение, содержание под стражей будет продолжаться после предъявления обвинения, если только задержание не будет отменено или не будет предоставлен залог. Срок содержания под стражей составляет два месяца и может быть продлен еще на один месяц в случаях, когда продление содержания под стражей особенно необходимо.Право подозреваемого и обвиняемого на помощь компетентного защитника гарантируется Конституцией (статья 34 и статья 37, пункт 3). Назначенный судом адвокат назначается подозреваемым, которые не могут нанять адвоката из-за бедности или по другим причинам. Ранее в Японии адвокаты, назначаемые судом, назначались подсудимым только после предъявления обвинения. Однако с октября 2006 г. назначенные судом адвокаты должны быть назначены до предъявления обвинения задержанным подозреваемым в совершении некоторых серьезных преступлений.Сфера действия этой системы адвокатов, назначаемых судом, была расширена после мая 2009 года и теперь включает задержанных подозреваемых по всем «делам, которые в принципе требуют присутствия адвоката на судебном процессе». Другими словами, случаи, караемые смертной казнью, пожизненным заключением или лишением свободы с работой или без работы на срок более трех лет.

Кроме того, за счет внесения поправок в Уголовно-процессуальный кодекс в 2016 году сфера действия будет расширена к июню 2018 года и будет включать все дела, в которых подозреваемому выдается ордер на задержание.

Во время судебных разбирательств основное внимание уделяется изучению доказательств. Процедуры для согласования доказательств и спорных вопросов могут проводиться до судебного разбирательства или между слушаниями в рамках судебного разбирательства. Когда дела передаются на досудебное производство или межсудебное разбирательство, прокуроры обязаны раскрывать доказательства в определенной степени, но не в других случаях.

Жертвы некоторых серьезных преступлений и члены их семей, потерявших близких, могут, если так решит суд, присутствовать на слушаниях по уголовному делу, высказать свое мнение и допросить обвиняемых и свидетелей либо самостоятельно, либо с помощью поверенного, которому поручено их.

Для получения дополнительной информации о проблемах в системе уголовного правосудия и усилиях JFBA по радикальной реформе уголовного судопроизводства см. «Реформа системы уголовного правосудия».

Б. Система Сайбан-ин (народный судья)

В соответствии с системой Сайбан-ин (народные заседатели) народные заседатели, которые выбираются случайным образом из числа избирателей, работают вместе с профессиональными судьями (шесть народных заседателей и три профессиональных судьи в принципе) при рассмотрении дел в районных судах, связанных с определенными серьезными преступлениями, такими как (i ) любое преступление, наказуемое смертной казнью, каторжными работами на неопределенный срок или лишением свободы; или (ii) умышленное преступное деяние, повлекшее смерть жертвы, которое подлежит рассмотрению коллегией судей.Система была внедрена в мае 2009 года.

Непрофессиональные судьи участвуют в слушании уголовного дела с профессиональными судьями, проводят публичное расследование доказательств и определяют виновность и приговор. Народные заседатели могут задавать вопросы обвиняемым и свидетелям в суде. Эта система похожа на систему присяжных, в которой народные заседатели выбираются случайным образом из списков избирателей и назначаются для работы по конкретным делам.Он также напоминает систему непрофессиональных судей, поскольку граждане участвуют в судебных процессах вместе с профессиональными судьями.

Считается, что система непрофессионалов будет актуализировать принципы прямого участия и устных свидетельских показаний в судебных процессах посредством таких вещей, как ежедневные интенсивные судебные слушания, изучение доказательств легким для понимания образом с акцентом на показания представлен в суд.

C. Повторное судебное разбирательство

Подсудимый имеет право подать на «повторное судебное разбирательство» после вынесения окончательного обвинительного приговора, если будут обнаружены новые доказательства, на основании которых может быть вынесено определение невиновности.

Доктрина правового прецедента: когда решение суда является обязательным?

Общее правило состоит в том, что суды связаны прошлыми решениями судов того же уровня и связаны решениями судов, находящихся выше в иерархии.Однако связаны ли суды с решениями на одном уровне? При определенных обстоятельствах (объясненных ниже) да.

Наши юристы специализируются на судебных спорах. Мы поможем вам пройти любой этап судебного процесса. Независимо от того, являетесь ли вы стороной в судебном процессе и обращаетесь за юридической консультацией, или вы инструктировали адвокатов и хотите получить второе мнение по стратегии.

Информация, опубликованная на этом веб-сайте, предназначена: (а) только для справочных целей; (б) не создает договорных отношений; (c) не является юридической консультацией, и на нее нельзя полагаться как на таковую; и (d) не является полным или авторитетным изложением закона.Всегда следует обращаться за конкретной юридической консультацией по поводу ваших обстоятельств.

Что такое доктрина прецедента?

Доктрина прецедента состоит из нескольких правил, из которых иногда бывают исключения:

  1. Суды связаны прошлыми решениями судов того же уровня. Так, например, Апелляционный суд обязан следовать более ранним решениям Апелляционного суда по тому же вопросу.
  2. Суды не связаны решениями нижестоящих судов.Так, например, Апелляционный суд не обязан следовать ранее принятым решениям Высокого суда по тому же вопросу.
  3. Суды подчиняются решениям вышестоящих судов. Так, например, Апелляционный суд подчиняется решениям Верховного суда.

Какова иерархия судов?

В контексте гражданского (непубличного) права, такого как договорное право, иерархия судов выглядит следующим образом.

Высшей судебной инстанцией является Верховный суд, за которым следуют Апелляционный суд, Высокий суд и Окружной суд.

Высокий суд, когда он не действует в качестве апелляционного суда (из окружного суда), и окружной суд известны как суды первой инстанции. При отсутствии апелляции судебный процесс будет завершен на одном из этих двух форумов. Высокий суд может быть использован для рассмотрения иска, не связанного с личной травмой, только если сумма иска превышает 15 000 фунтов стерлингов. В исках о возмещении телесных повреждений сумма иска в Высокий суд должна превышать 50 000 фунтов стерлингов.

Обязан ли Верховный суд своими прошлыми решениями?

Традиционно Палата лордов была связана с собственными прошлыми решениями: London Tramways v.Совет графства Лондон [1898] AC 375.

Правило применяется, даже если последующая Палата лордов была недовольна последствиями следования своему собственному прошлому решению. Хорошим примером является дело о конфиденциальности контракта, когда Палата лордов в деле Scruttons Ltd. против Midland Silicones Ltd. [1962] AC 446 была вынуждена последовать примеру Dunlop Pneumatic Tire Co. Ltd против Selfridge & Co. Ltd. [1915] AC 847, хотя лорд Рид, в частности, был недоволен последствиями.

С 1966 г. положение изменилось. Практическое заявление 1966 года гласило:

Их Светлости считают использование прецедента незаменимым основанием для принятия решения о том, что такое закон и его применение в отдельных случаях. Он обеспечивает по крайней мере некоторую степень уверенности, на которую люди могут полагаться при ведении своих дел, а также основу для упорядоченной разработки правовых норм.

Их светлости, тем не менее, признают, что слишком строгое соблюдение прецедента может привести к несправедливости в конкретном случае, а также чрезмерно ограничить надлежащее развитие права.Поэтому они предлагают изменить свою нынешнюю практику и, рассматривая официальные решения этой палаты как обычно обязательные, отступить от предыдущего решения, когда это представляется правильным.

В этой связи они будут иметь в виду опасность нарушения ретроспективно основы, на которой были заключены контракты, имущественные и налоговые договоренности, а также особую необходимость определенности в отношении уголовного права. Это объявление не предназначено для того, чтобы повлиять на использование прецедента где-либо еще, кроме этой Палаты.

Практическое заявление 1966 года

Обратите внимание, что это не означает, что предполагалось, что Палата лордов будет регулярно отходить от ранее принятых решений. Действительно, с 1966 года Палата лордов лишь несколько раз отходила от своих прошлых решений.

Хороший пример - это деликтное право, где Палата лордов в деле Murphy v. Brentwood [1991] 1 AC 398 отменила ранее вынесенное решение Палаты лордов в деле Anns v.Merton [1978] AC 728. Заявление о практике не имело целью изменить правила для других судов, кроме Палаты лордов.

Может ли Апелляционный суд взять на себя обязательство?

Правила прецедента для Апелляционного суда были заложены в 1940-х годах в деле Young v. Bristol Airplane Co. [1944] KB 718:

Правило состоит в том, что Апелляционный суд связан своим прошлым решением с тремя исключениями:

  1. Если решение Апелляционного суда противоречит более позднему решению Палаты лордов, Апелляционный суд должен следовать за Палатой лордов;
  2. Если есть два ранее противоречивых решения Апелляционного суда, то последующий Апелляционный суд по третьему делу должен сделать выбор между ними;
  3. Если ранее было принято решение Апелляционного суда per incuriam i.е. более ранний апелляционный суд упустил из виду кое-что, что имело для него обязательную силу, например, статут, который позднее апелляционный суд не обязан следовать своему предыдущему решению.

После Практического заявления 1966 года лорд Деннинг в Апелляционном суде провел то, что лорд Диплок назвал «крестовым походом одного человека», чтобы занять аналогичную позицию в Апелляционном суде, то есть отменить правило, согласно которому Апелляционный суд был обязан своими собственными прошлыми решениями. В деле Davis v. Johnson [1979] AC 264 Палата лордов предприняла попытку ослабить правила в Апелляционном суде.

Апелляционный суд обязан соблюдать ранее принятые решения Палаты лордов. Хорошим примером в контексте договорного права является дело Re Selectmove [1995] 1 WLR 474, в котором Апелляционный суд признал себя связанным делом Foakes v. Beer (1884) 9 App Cas 605 решением Палаты представителей Лорды, даже несмотря на то, что результат был им явно неприятен.

Связаны ли судьи Высокого суда и Окружного суда принятыми ранее решениями этих судов?

Судьи судов первой инстанции не обязаны подчиняться решениям судей одного и того же суда.Он или она обязаны выполнять решения только Апелляционного суда и Палаты лордов. Даже на этом уровне важна определенность, и судьи обычно будут следовать более ранним решениям судей того же уровня, см. Colchester Estates v. Carlton Industries [1986] Ch 80.

Судьи окружных судов подчиняются решениям Высокого суда.

Инструктаж наших юристов по судебным спорам

Мы гарантируем, что обеспечиваем наилучший результат для наших клиентов, проводя тщательное расследование и исследуя реальные перспективы дела, прежде чем выбрать соответствующий курс действий, чтобы сократить время и расходы.Ответственность за расходы всегда является проблемой в судебных процессах, и, основываясь на нашем обширном судебном опыте, мы предоставляем нашим клиентам как стратегические, практические, так и тщательно продуманные юридические консультации, чтобы гарантировать минимальный риск в отношении затрат. В соответствующих случаях мы поощряем использование альтернативных методов разрешения споров (таких как посредничество и переговоры без предубеждения), а навыки ведения переговоров у нашего юриста являются первоклассными. Если досрочное урегулирование споров на выгодных условиях невозможно, мы обладаем огромным опытом и способностью направлять наших клиентов в процессе судебного разбирательства.

Связанные

Понятия Федерального суда: Верховный суд

Верховный суд является высшим судом в федеральной системе. Это единственный суд специально установлено в Конституции. Верховный суд состоит из главного судьи и восьми младших судей. Ежегодный Срок полномочий Верховного суда длится с первого понедельника октября по начало лета, обычно заканчивается в конце июня или начале июля.

История Верховного суда является самой важной из всех федеральных судов, поскольку это был первый суд, учрежденный в федеральной системе.Несмотря на все изменения в своей истории, Верховный суд сохранил столько традиций, что во многих отношениях это тот же институт, который впервые собрался в 1790 году, что побудило одного историка права назвать его «первым судом, который все еще заседает». Решения Верховного суда по таким знаковым делам, как Марбери против Мэдисона, Дред Скотт против Сэнфорда, West Coast Hotel против Пэрриша и Браун против Совета по образованию Топики, сформировали историю и идеалы Америки.


Юрисдикция Верховного суда

Есть три разных маршрута, по которым дела идут к дойти до Верховного суда.Первый и наименее распространенный - случай ниже «юрисдикция суда первой инстанции». «Первоначальная юрисдикция» означает, что Верховный суд рассматривает дело напрямую, без рассмотрения дела через промежуточный этап. Первоначальная юрисдикция указана в Кодексе США. Верховный суд обладает первоначальной и исключительной юрисдикцией заслушивать споры между разными штатами - это означает, что никакие другие федеральные Суд может рассматривать такой спор. Примером такого дела является 1998 г. дело штата Нью-Джерси против.Штат Нью-Йорк. В этом случае два штата оспаривали вопрос о том, какое государство имеет юрисдикцию над островом Эллис. Дела "первой юрисдикции" редки, и суд рассматривает одно или два дела каждый срок.

Самый распространенный способ обращения дела к Всевышнему. Суд подает апелляцию из окружного суда. Сторона, желающая обжаловать решение окружного суда может подавать ходатайство в Верховный суд для судебного приказа о сертификации. «Certiorari» - это латинское слово, означающее «информировать» в том смысле, что ходатайство информирует суд о ходатайстве о пересмотре.

В отличие от всех других федеральных судов, Верховный суд имеет право решать, какие дела он будет рассматривать. Верховный суд получает тысячи петиций для certiorari, но выдает только судебный приказ в доля случаев. Суд выдает приказ только в том случае, если четыре из девяти Судьи голосуют за это. Судьи обычно принимают во внимание важность данного дело и необходимость вынесения окончательного решения перед принятием решения о предоставлении certiorari. Если четыре судьи не соглашаются предоставить certiorari, ходатайство отклонено.Если дело «отказано в выдаче сертификата», решение суд низшей инстанции является окончательным.

Третий способ, которым кейс может достичь Высшего Суд осуществляется по апелляции верховного суда штата. В каждом штате есть свой собственный верховный суд, который является высшей инстанцией по законам штата. (Однако каждый штат не всегда называет свой суд высшей инстанции "Верховный суд"; например, в Нью-Йорке высшей инстанцией является Апелляционный суд. Для получения дополнительной информации: Структура единой судебной системы штата Нью-Йорк). Суд, как правило, не оспаривает решение суда штата по какому-либо вопросу. государственного права.Однако Суд предоставит certiorari в случаях, когда постановление государственного суда касается конституционных вопросов.

Устные аргументы в Верховном суде

Каждое заседание Верховного суда начинается словами «Ойез, ойез, ойез», которые сигнализирует присутствующим на заседании внимательнее. Официальный глашатай продолжает; "Все лица, ведущие дела до достопочтенного, Верховному суду Соединенных Штатов настоятельно рекомендуется приблизиться и уделите их внимание, потому что сейчас заседает суд.Боже, храни Соединенные Штаты Государства и этот достопочтенный двор! »Когда ритуал завершен, Суд возвращается к своим публичным делам. Когда Верховный суд находится в сессии, Судьи обычно заслушивают устные аргументы.

Устные аргументы - средство для юристов представление клиентов в Верховном суде для защиты их дела непосредственно в суды. После того, как судьи предоставили certiorari, следующий шаг в процессе - чтобы юристы обе стороны представили записки в суд, которые аргументируют свою позицию.Кроме того, партии, которые не участвуют в деле, но заинтересованы в решение может представить amicus или записки друга суда в поддержку своей точки зрения. Как только это будет завершено, судьи назначат дело для устного обсуждения.

При устном споре у юриста каждой стороны есть полчаса, чтобы представить свое дело перед девятью судьями. Устные аргументы открыты для СМИ и общественности, и пока они не транслируются по телевидению, они часто записываются. Суд строго следит за соблюдением сроков, которые означает, что юристы, представляющие стороны, должны отточить свои аргументы, чтобы представить их эффективно.Часто Судьи будут прерывать юристов, чтобы задавать вопросы.

Судья Стэнли Моск из Верховного суда Калифорнии, запись Журнал апелляционной практики и процесса , привел несколько причин, почему устные доводы жизненно важны для судебного разбирательства обдумывание. Во-первых, устные аргументы позволяют представителям общественности услышать судебных разбирательств, а также дает средствам массовой информации возможность сообщать о дело. Во-вторых, устный аргумент позволяет судьям задавать гипотетические вопросы. вопросы, чтобы оценить, какой эффект может иметь решение упражняться.В-третьих, устные аргументы также могут помочь выявить проблемы, которые не проинформированы сторонами должным образом. Наконец, компромисс между юристы и судьи служат для увеличения сильных сторон и слабые стороны аргументов каждой стороны, и помогает судьям разрешить их сомнения и опасения по поводу дела. 1

Заключение Верховного суда

После завершения устной дискуссии судьи встречаются. в закрытом заседании для обсуждения дела. Судьи работают по своему закону клерки для составления заключений, которые будут окончательным решением суда по поводу дела.Мнения длинные, тщательно написанные и документы с обширными сносками, которые служат протоколом решение по каждому делу.

Есть четыре основных типа мнений. Большинство Важный тип - мнение большинства. По мнению большинства, Название предполагает, мнение большинства судей, рассматривающих дело. В большинстве случаев для получения мнения большинства требуется пять судей, если только один или больше Судьи отказались от принятия данного решения. В мнение большинства важно, потому что оно определяет прецедент, когда все будущие суды, слушающие подобное дело, должны последовать за этим.

Мнения большинства иногда сопровождаются совпадающие мнения. Совпадающие мнения написаны отдельными Судьи в большинстве. Эти мнения согласны с большинством мнение, но может подчеркнуть другую точку зрения закона. Иногда, соглашаясь мнения будут совпадать с результатом, достигнутым большинством, но для совсем другая причина.

Мнения, написанные не большинством судей, известные как особые мнения. Особые мнения важны, потому что они дают представление о том, как Суд принял свое решение.Во многих инстанции суд принял мнение несогласного судьи лет спустя при рассмотрении вопроса. Иногда мнение может быть одновременно особое и совпадающее мнение, при этом судья согласен с большинство по одному вопросу, но не по другому.

Четвертое и наименее распространенное мнение - это мнение per curiam , латинский термин, означающий «судом». Мнение per curiam - это мнение большинства, вынесенное Судом в целом, при этом ни один судья не берет на себя авторство.

<Предыдущий раздел: Федеральные апелляционные суды / Следующий раздел: Другие федеральные суды>

1 Stanley Mosk, In Defense of Oral Argument , 1 J. App. Практика & Процесс 25 (1999).

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *