Статья 35 Гражданского кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год
Новая редакция Ст. 35 ГК РФ
1. Опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.
Назначение опекуна или попечителя может быть оспорено в суде заинтересованными лицами.
2. Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.
3. Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно — и желание подопечного.
4. Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
Комментарий к Ст. 35 ГК РФ
В соответствии с СК РФ опекунами или попечителями не могут быть назначены также лица, ограниченные судом в родительских правах, лица, больные хроническим алкоголизмом, наркоманией или другими хроническими заболеваниями, не позволяющими им осуществлять воспитание ребенка или опасными для него.
Другой комментарий к Ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Опекун или попечитель назначается решением главы местной администрации по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве. В исключительных случаях при заслуживающих внимания обстоятельствах, например когда подопечный проживает в семье предполагаемого опекуна, последний может быть назначен по его месту жительства. Полномочия этих лиц подтверждаются удостоверением, выданным органом опеки и попечительства. Решение главы местной администрации об установлении опеки или попечительства и назначении конкретного лица опекуном или попечителем может быть обжаловано в суд.
2. В целях наиболее полного учета интересов подопечных Закон предъявляет к опекунам и попечителям ряд общих требований.
Прежде всего, лицо, которое выразило согласие принять на себя обязанности и заботы опекуна или попечителя, должно быть совершеннолетним и дееспособным. Следовательно, опекунами (попечителями) не могут быть назначены граждане, которые обрели полную дееспособность в связи со вступлением в брак или эмансипированные, поскольку они не являются совершеннолетними, а также ограниченно дееспособные.
По прямому указанию Закона (п. 2 комментируемой статьи) не могут быть назначены опекунами (попечителями) граждане, лишенные родительских прав. Полагаем, что эта норма относится не только к случаям установления опеки над малолетними, но и при назначении опекуна лицу, признанному недееспособным. Далее, должны приниматься во внимание моральные, душевные и нравственные качества предполагаемого опекуна или попечителя, готовность их к некоторому самоограничению в интересах принимаемого под опеку или попечительство лица, отношения между опекуном (попечителем) и несовершеннолетним, отношение к нему членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого подопечного. Опекунами (попечителями) назначаются, как правило, лица, близкие подопечному, его родственники. При их отсутствии опекун (попечитель) назначается по выбору органа опеки и попечительства. Отношения опеки и попечительства строятся на принципе добровольности, т.е. опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия.
Повышенные требования предъявляются к опекунам (попечителям) несовершеннолетних. Согласно п. 3 ст. 146 СК не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническими болезнями, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, которые по состоянию здоровья (п. 1 ст. 127 СК) не могут осуществлять обязанности по воспитанию детей.
3. Специально регулируется законом опека и попечительство над лицами, находящимися или помещенными в соответствующие воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения. Поскольку воспитание и содержание этих лиц полностью осуществляется указанными учреждениями, опекуны (попечители) таким лицам не назначаются, а опекунами (попечителями) признаются сами эти учреждения (п. 4 комментируемой статьи).
В чем отличие между опекой и попечительством? Кто может стать опекуном (попечителем)?
Тема: Права и обязанности родителей
Ответ:
Законодательством установлено, что опека устанавливается над малолетними детьми, то есть детьми, не достигшими четырнадцати лет (п.
2 ст. 145 СК и п. 1 ст. 32 ГК), а попечительство — над несовершеннолетними детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (п. 2 ст. 145 СК и п. 1 ст. 33 ГК).
Основанием установления опеки и попечительства над детьми является факт утраты ими по тем или иным причинам родительского попечения. Опека или попечительство устанавливается над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.
Разграничение понятий опеки и попечительства не имеет существенного значения в сфере воспитания и образования подопечных детей, но крайне важно в сфере защиты опекунами (попечителями) их личных и имущественных прав и интересов, что во многом определяется различиями в содержании дееспособности несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет и от четырнадцати до восемнадцати лет. В гражданско-правовой сфере опека и попечительство рассматриваются как способы восполнения дееспособности граждан (частичной или неполной).
Установление и прекращение опеки или попечительства над детьми определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и в соответствии с п. 1 ст. 35 ГК относятся к компетенции органа опеки и попечительства по месту жительства детей, нуждающихся в опеке и попечительстве.
Орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка назначает опекуна или попечителя ребенку в течение месяца с момента, когда ему стало известно о необходимости установления опеки (попечительства) над ними. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств (например, ребенок уже проживает в семье кандидата в опекуны, попечители) опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства также и по месту жительства опекуна (попечителя). Если ребенку, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается непосредственно на орган опеки и попечительства.
Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия (п.
3 ст. 35 ГК). Это обязательное условие, что естественно, поскольку принуждение к исполнению опекунских или попечительских обязанностей интересам ребенка соответствовать не может и цели опеки (попечительства) вряд ли будут достигнуты. Такое согласие выражается в соответствующем заявлении в орган опеки и попечительства.
СК РФ и ГК РФ установлены определенные требования к лицам, назначаемым опекунами или попечителями. Опекунами (попечителями) могут быть назначены только совершеннолетние дееспособные лица (п. 1 ст. 146 СК РФ; п. 2 ст. 35 ГК РФ).
Закон запрещает быть опекунами (попечителями) по причине неспособности надлежащим образом обеспечить семейное воспитание ребенка:
-
несовершеннолетним лицам независимо от приобретения ими полной дееспособности до достижения возраста совершеннолетия;
-
недееспособным лицам;
-
лицам, лишенным родительских прав;
-
лицам, страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией;
-
лицам, ранее отстраненным от выполнения обязанностей опекунов или попечителей;
-
лицам, у которых дети были отобраны без лишения родительских прав, то есть ограниченным в родительских правах;
-
бывшим усыновителям, если усыновление было отменено по их вине;
-
лицам, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять воспитание ребенка.
- Подробности
- Просмотров: 35855
Мы достигли пика пика? Возникновение (и восхождение) вездесущей фразы | Наука
Это волнующее время, чтобы жить. Все наши усилия, все наши ресурсы, наше потребление и вкусы достигают максимума в унисон. Все достигает своего пика.
После того, как в апреле этого года австралийские исследователи объявили, что мир достиг «пика бороды», ресурса, который не должен был быть конечным, последовали другие пики. Были пик пригородов, пик хипстеров, пик путешествий, пик нарциссизма и пик Бейонсе. Было бесчисленное количество пищевых пиков: бананы, бекон, гамбургеры, рамен, буррито и фрианы (слишком много печенья).
Некоторые из пиков весьма высокоинтеллектуальны, например пик пунктуации (в Атлантике). Другие пики являются нишевыми до такой степени, что трудно представить достаточное количество людей, замечающих какую-либо степень распространения, не говоря уже о том, чтобы нанести это на график. Знаете ли вы, что мы достигли пикового дома-музея, пикового автомобильного шоу или пикового офиса управления проектами? К сожалению, мы, возможно, также достигли пика долголетия, а это значит, что если вы читаете это сегодня, вы умрете моложе, чем если бы вы читали это вчера. С другой стороны, некоторые говорят, что мы достигли пика порно.
Очевидный вопрос: достигли ли мы пика пика? Учитывая пародии (такие как «Котята, достигшие пика привлекательности» на веб-сайте Daily Mash), мы, должно быть, взбираемся на верхние склоны горы Пик, по крайней мере. В таком случае возникает интересный вопрос: откуда взялась эта фраза и почему она приобрела такую популярность?
Пиковая борода? Фотография: Getty Images/Composite Роб Брукс — австралийский исследователь, который использовал термин «остроконечная борода» еще в апреле, вызвав рецензии на новостных порталах по всему миру, и, в конце концов, когда освещение достигло пика, фраза «остроконечная борода» «.
Одним только отчетом The Guardian на Facebook поделились 28 601 раз. Но Брукс не был первым, кто использовал термин остроконечная борода. В 2013 году The Guardian использовала эту фразу в статье, которая была опубликована более скромно.26 раз, что доказывает: вы можете достичь пика слишком рано. В конце 16 века остроконечные бороды – бороды в форме равнобедренного треугольника – имели свое значение. Но сейчас их никто не вспоминает. Если бы они это сделали, кто-то назвал бы пик пик пик бороды: слишком много историй о популярности пик бороды.
Не все козырьки связаны со щетиной. До появления бород было «пиковое вещество» — название исследовательской работы 2011 года, написанной писателем-экологом Крисом Гудоллом. Он говорит, что придумал эту фразу, потому что «характерный мем среди экологов состоит в том, что все становится все хуже и хуже. Я начал замечать, что это не так. На самом деле, есть много доказательств того, что влияние человека на природу окружающая среда в странах с развитой экономикой достигла своего пика».
Он ссылается на «такие вещи, как количество отходов, которые мы производим, количество удобрений, которые мы бросаем в пищу, вес одежды, которую мы покупаем».
Где еще он видел или слышал фразу «мы достигли пика…»?
«Я надеялся, что вы скажете, что я был первым, кто сделал это», — говорит он. Но к 2011 году уже прорвались другие пики: например, «часы пик» (Urban Dictionary, 2010) или просто «пик» (2009), что означает «очень хорошо» или «очень плохо». Дальше назад во времени ссылки отпадают. До 2009 года единственными пиками в Городском словаре были «очень торчащие соски».
«Мы достигли пика Х?» принадлежит к семейству тропов, известных как снежные клоны — шаблонная фраза, компоненты которой предлагают неустанные возможности для адаптации и регенерации. Другие примеры: «X — это новый Y», «Теперь мы все X» и «Как я научился останавливать X и любить Y».
Пиковый котенок? Фотография: GK & Vikki Hart/Getty Images Источником информации о Snowclones является блог Language Log, который ведут известные лингвисты Джеффри Пуллум и Марк Либерман.
«Эту конкретную идиому трудно отследить, — пишет Либерман, — потому что «пиковое СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ» — это обычное выражение, где главные существительные обозначают вещи, которые измеряются (или могут быть) измерены, например, «пиковая производительность», «пиковый спрос», «пиковая производительность». Пиковая мощность’.» Другими словами, использование слишком широкое, а прилагательное слишком распространено, чтобы его можно было отследить в базах данных. Было бы невозможно отделить шуточные формулировки от более серьезных пиков.
Но есть и хорошие новости. Либерман вспоминает, как впервые заметил эту фразу. Это было в 2008 году, когда американский писатель Джон Коул написал в своем блоге, что «мы, возможно, достигли пика Вингнат и прошли его» — уничижительный термин для правых.
Посту Коула почти шесть лет, но может ли он вспомнить, что вдохновило его на эту фразу? «Я придумал термин «пиковая гайка», потому что был шокирован, — говорит Коул. «Республиканцы, казалось, становились все более и более сумасшедшими.
Источником этого является [американский блогер] Кевин Драм. В Washington Monthly он всегда говорил о пике добычи нефти».
Это стало новостью для Драма, который теперь пишет для веб-журнала Mother Jones. Конечно, он был не единственным, кто писал о нефтяном пике, но он был тем, кого читал Коул. «Я очень горжусь этим, — говорит он. «Я понятия не имел, что я был настолько влиятельным».
Наверняка он заметил, что перечень вещей, о которых говорят, достигает своего пика?
«Да, я заметил, что это прижилось», — говорит он. «Мне кажется, что когда вы говорите о пиковом винном орехе или о пике чего-то еще, вы говорите о том, что люди устают от чего-то, тенденция продолжается слишком долго. Если это произошло из-за пика нефти, я думаю, это просто вопрос слов. кажется, что они имеют смысл, не беспокоясь о пике нефти в техническом смысле».
Пик добычи нефти обязан своим происхождением ядерной энергии и ископаемому топливу, эссе, которое привлекло внимание общественности к американскому геологу Мэрион Кинг Хабберт в 1956 году.
В нем он утверждал, что скорость производства источников энергии следует колоколообразной кривой. Кривая поднимается от нуля до пика максимального производства, а затем возвращается к нулю. Но сам Хабберт не использовал фразу «пиковая нефть» или «пиковая теория» в той статье 1956 года. Он писал о «конечной вершине производства» или «кульминации мирового производства» источников энергии. Если бы мы сразу перешли от Хабберта к хипстерам, у нас была бы не острая борода, а «кульминация бороды». Между этим должно было произойти что-то еще.
Рон Доэл — профессор истории Университета штата Флорида, специализирующийся на истории современной науки. Он брал у Хабберта 33 часовых интервью за несколько месяцев до смерти геолога в 1989 году и планирует написать его биографию. Хабберт оставил свои документы в Центре американского наследия: «250 коробок его материалов», — говорит Доэл. «Чего я еще не нашел, так это того, когда термин «пиковая нефть» мог появиться в его собственной переписке».
Доэль заинтригован неожиданным возвращением Хабберта в массовую культуру. Он отправляет Google Ngram, который, по-видимому, показывает, что фраза «пиковая добыча нефти» (отслеженная в книгах и периодических изданиях) в основном неизменна на протяжении 1960-х, 70-х, 80-х и 90-х годов. Затем, в начале 2000-х, тонкая синяя линия прыгнула вверх.
«Видишь эту очередь вверх?» говорит Доэль. «Примерно к 2005 году частота употребления фразы «пиковая добыча нефти» возрастает в геометрической прогрессии. Я был удивлен, увидев это. Я знал, что пиковая добыча широко обсуждалась, но я бы не подумал, в предыдущие годы». Поиск в архиве New York Times историй о пиковых нефтяных журналах за 19 лет.80, затем ни одного до февраля 2004 г., с тех пор было еще 275. Сопутствующий рост литературы о пиках добычи нефти.
На следующий день Доэль сообщает по электронной почте, что рассказал о нашем разговоре нескольким своим аспирантам.
«Все они видели связь между нефтяным пиком и вторжением США в Ирак».
Конечно, «Мы достигли пика X, Y или Z?» работает как шутка, потому что существительные, с которыми он играет, не имеют ничего общего с пиковой нефтью. Они часто являются возобновляемыми продуктами — вы всегда можете отрастить еще одну бороду, приготовить еще одну тарелку рамена. Но дистанция между двумя намерениями – пиком нефти и «достигли ли мы пика X?» – гораздо меньше, чем может показаться на первый взгляд. Шутка стала популярной только потому, что пик нефти снова стал интересен. Это выросло из этой фразы, а фраза – из глобальной озабоченности, возникшей из-за коллективной неуверенности в отношении ограниченных источников энергии и экологической ответственности, а также в отношении последствий иностранной политики Запада.
Есть что-то утомительное в мысли о том, что так много всего за несколько коротких лет достигло максимальной интенсивности, влияния или удивления.
Пиво, курица, дорожные знаки… Неважно, что это за существительные. Совокупный эффект всех этих пиков кажется немного скорбным. «Пик» может означать блестящий, лучший из всего, но также и то, что он никогда больше не будет таким хорошим.
«Одна вещь, которая, вероятно, похожа в обе наших странах, – говорит Доэл, – заключается в том, что ожидание того, что следующее поколение добьется большего успеха, чем мы сами, на данный момент так непрочно, так ненадежно».
Гудолл, уже свыкшийся с мыслью, что он не изобретал снежный клон «пик X», размышляет о том, почему он поразил воображение. «Десять лет назад у нас было своего рода ожидание, что рост продолжится. Экономический рост, население, уровень жизни… С 2007 года, когда начался финансовый кризис, это предположение в западных экономиках отошло на второй план. Я думаю, что-то происходит. о корректировке ожиданий, о понимании того, что ничто никогда не растет долго», — говорит он.
«Я в средних летах. Мои дети ожидают, что они не будут такими же богатыми, как я.
У них не будет жизненных шансов, у них не будет располагаемого дохода. что то, что произошло, может быть светским, долгосрочным изменением».
После пика есть только один путь.
«Слишком верно», — пишет Либерман. «Но люди, которые пишут о «пиковом орехе» и «пиковом хипстере», среди прочего, обычно надеются, что будущее может принести облегчение от тенденции, о которой они сожалеют».
Как говорит Либерман, иногда низ — это верх.
Чрескожная внутрипротоковая радиочастотная абляция для лечения окклюзии билиарного стента: предварительный результат дистальный отдел общего желчного протока: рандомизированное исследование. Бр Дж Сур. 1988; 75: 1166–1168. [PubMed] [Google Scholar]
2. Ridtitid W, Rerknimitr R. Лечение окклюзии билиарного металлического стента. World J Gastrointest Endosc. 2012;4:157–161. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
3. Steel AW, Postgate AJ, Khorsandi S, Nicholls J, Jiao L, Vlavianos P, Habib N, Westaby D. Эндоскопически применяемая радиочастотная абляция безопасна при лечении злокачественной билиарной обструкции.
4. Монга А., Гупта Р., Рамчандани М., Рао Г.В., Сантош Д., Редди Д.Н. Эндоскопическая радиочастотная абляция холангиокарциномы: новый метод паллиативного лечения (с видео) Gastrointest Endosc. 2011; 74: 935–937. [PubMed] [Google Scholar]
5. Andersen JR, Sørensen SM, Kruse A, Rokkjaer M, Matzen P. Рандомизированное исследование эндоскопического эндопротеза по сравнению с оперативным шунтированием при злокачественной механической желтухе. Кишка. 1989; 30: 1132–1135. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6. Elwir S, Sharzehi K, Veith J, Moyer MT, Dye C, McGarrity T, Mathew A. Билиарное стентирование у пациентов со злокачественной билиарной обструкцией: сравнение двухслойного , пластиковые и металлические стенты. Dig Dis Sci. 2013;58:2088–2092. [PubMed] [Google Scholar]
7. Loew BJ, Howell DA, Sanders MK, Desilets DJ, Kortan PP, May GR, Shah RJ, Chen YK, Parsons WG, Hawes RH, et al.
Сравнительная характеристика непокрытых саморасширяющихся металлических желчных стентов различных конструкций и двух диаметров: окончательные результаты международного многоцентрового рандомизированного контролируемого исследования. Гастроинтест Эндоск. 2009;70:445–453. [PubMed] [Google Scholar]
8. Cariati A, Piromalli E. Профилактика окклюзии билиарного стента. Dig Dis Sci. 2012;57:1971; ответ автора 1971–1972 гг. [PubMed] [Google Scholar]
9. Cui PJ, Yao J, Zhao YJ, Han HZ, Yang J. Билиарное стентирование со сфинктеротомией или без нее при злокачественной обструкции желчевыводящих путей: метаанализ. Мир J Гастроэнтерол. 2014;20:14033–14039. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10. Хашаб М.А., Хатфлесс С., Ким К., Леннон А.М., Канто М.И., Джаганнатх С.Б., Около П.И., Шин Э.Дж., Сингх В.К. Сравнительная оценка ранней окклюзии стента среди обычных билиарных стентов и крыльевых стентов. Dig Dis Sci. 2012;57:1708–1716. [PubMed] [Академия Google]
11.
Томас С., Патель Р.П., Ото А. Разрешение пневмонии как предиктор окклюзии билиарного стента. Клин Имиджинг. 2015; 39: 650–653. [PubMed] [Google Scholar]
12. Ым Ё.О., Ким Й.Т., Ли С.Х., Пак С.В., Хван Дж.Х., Юн У.Дж., Рю Дж.К., Юн Й.Б., Хан Дж.К., Юн С.Дж. и др. Проходимость стента с использованием модели конкурирующего риска при нерезектабельном раке поджелудочной железы, установленном билиарным саморасширяющимся металлическим стентом. Копать эндоск. 2013;25:67–75. [PubMed] [Google Scholar]
13. Sugiyama G, Okabe Y, Ishida Y, Saitou F, Kawahara R, Ishikawa H, Horiuchi H, Kinoshita H, Tsuruta O, Sata M. Оценка эндоскопического билиарного стентирования при механической желтухе, вызванной по гепатоцеллюлярной карциноме. Мир J Гастроэнтерол. 2014;20:6968–6973. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
14. Хорсанди С.Е., Захарулис Д., Вавра П., Наварра Г., Кисела П., Хабиб Н. Современное использование радиочастотной энергии в хирургии, эндоскопии и интервенционной радиологии.
Евро Surg. 2008;40:204–210. [Google Scholar]
15. Ортнер М.А. Фотодинамическая терапия холангиокарциномы: обзор и новые разработки. Курр Опин Гастроэнтерол. 2009; 25: 472–476. [PubMed] [Google Scholar]
16. Itoi T, Isayama H, Sofuni A, Itokawa F, Tamura M, Watanabe Y, Moriyasu F, Kahaleh M, Habib N, Nagao T, et al. Оценка эффектов нового эндоскопически применяемого билиарного катетера для радиочастотной абляции с использованием печени свиньи ex-vivo. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2012;19: 543–547. [PubMed] [Google Scholar]
17. Бранован Д.И., Фридман М., Краско О., Лущик М., Дрозд В., Шиглик Н., Данилова Л., Демидчик Ю. Биполярная радиочастотная абляция узлов щитовидной железы с эффективной индукцией достаточно больших очагов без опасности к окружающим структурам (морфологическая оценка ex vivo) Патология. 2016;48 Приложение 1:S119. [Google Scholar]
18. Wadsworth CA, Westaby D, Khan SA. Эндоскопическая радиочастотная абляция холангиокарциномы. Курр Опин Гастроэнтерол.
2013;29: 305–311. [PubMed] [Google Scholar]
19. Мукунд А., Арора А., Раджеш С., Ботра П., Патидар Ю. Эндобилиарная радиочастотная абляция для повторного открытия окклюзированных билиарных стентов: многообещающая техника. J Vasc Interv Radiol. 2013; 24:142–144. [PubMed] [Google Scholar]
20. Mulier S, Ruers T, Jamart J, Michel L, Marchal G, Ni Y. Радиочастотная абляция по сравнению с резекцией резектабельных колоректальных метастазов в печени: время для рандомизированного исследования? Обновление. Копать сург. 2008; 25: 445–460. [PubMed] [Академия Google]
21. Кобаяси Н., Ватанабэ С., Хосоно К., Кубота К., Накадзима А., Канеко Т., Сугимори К., Токухиса М., Гото А., Мори Р. и др. Эндоскопическая установка стента внутрь подходит в качестве промежуточного лечения предоперационного рака желчных путей. БМК Гастроэнтерол. 2015;15:8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
22. Kogure H, Isayama H, Nakai Y, Tsujino T, Matsubara S, Yashima Y, Ito Y, Hamada T, Takahara N, Miyabayashi K, et al.