Ограничение в родительских правах по состоянию здоровья: Ограничение в родительских правах по состоянию здоровья

Содержание

Ограничение в родительских правах. Лишение родительских прав

Диагноз – не основание ограничивать людей в родительских правах и отбирать у них детей. Это аксиома и официальная позиция Минздрава Беларуси и врачей-психиатров. Однако на практике все еще происходят душераздирающие истории, когда из-за психического заболевания, инвалидности родителей разделяют с детьми якобы в их интересах. Разбираемся, что делать, чтобы этого не происходило.

Неправильное толкование

В просветительское правозащитное учреждение «Офис по правам людей с инвалидностью» такие обращения поступают периодически. Юрист организации Олег Граблевский приводит недавнюю историю из практики:

– Год назад к нам обратилась Ольга из Давид-Городка (фамилию не указываем по этическим соображениям). У нее диагноз «легкая умственная отсталость, инвалид детства II группы». Она проживала с матерью и своим сыном. С мужем, как только он стал злоупотреблять алкоголем, развелась, чтобы оградить ребенка от скандалов и, говоря юридическим языком, вывести семью из «социально опасного положения». Она не работала, а жила на пенсию по инвалидности. 6 лет спокойно воспитывала своего сына, к ней не было претензий, жалоб. Однако после смерти ее матери органы опеки посчитали, что в силу диагноза женщина не сможет одна воспитывать ребенка и отобрали его – без лишения родительских прав. Мальчик был отдан приемным родителям. Опека и первый суд опирались в своих доводах на решение Врачебно-консультативной комиссии Столинской ЦРБ, в котором говорилось, что Ольга не может выполнять родительские обязанности по состоянию здоровья согласно Перечню заболеваний, утвержденному постановлением Минздрава от 30 марта 2010 № 36.

Это совершенно неправильное толкование законодательства. Перечень заболеваний, при которых родители не могут выполнять родительские обязанности, существует не для того, чтобы определять, кто может, а кто не может быть родителем. Он нужен только для решения вопроса об освобождении от возмещения расходов тех, у кого детей забрали и отдали на гособеспечение не по их вине. Но на практике перечень зачастую ошибочно используют именно как основание для отобрания.

Отобрание детей только на основе диагноза – дискриминация

История Ольги закончилась хорошо, суд вернул мальчика маме. Но на это потребовались год времени, упорство матери и ее близких, большая работа правозащитников, которые помогали женщине отстаивать свои права, найти работу. Волонтер организации свозила Ольгу на экспертизу в Общероссийскую общественную организацию «Независимая психиатрическая ассоциация России». 4 психиатра и юрист этой организации сделали четкое заключение: «Само по себе психическое расстройство, тем более такое, как у Ольги (легкая степень отсталости без отклонений поведения), не может препятствовать осуществлению родительских обязанностей, являться опасным для физического и духовного развития ребенка. Решение об отобрании детей только на основе психиатрического диагноза является дискриминацией. Ольга обладает всеми навыками самообслуживания, способна к самостоятельной жизни и уходу за ребенком. Ее индивидуально-психологические особенности не препятствие для надлежащего исполнения родительских обязанностей и не могут создавать опасность для проживания совместно с ней сына».

Белорусские эксперты Госкомитета судебных экспертиз в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, исследовав документацию и лично Ольгу, также сделали вывод, что она способна к надлежащему воспитанию ребенка. В экспертизе были приведены интересные научные данные, которые уместно озвучить в контексте проблемы. «Течение умственной отсталости таково, что большинство больных с возрастом все более правильно оценивают складывающуюся ситуацию, лучше контролируют свои поступки, с учетом накопленного жизненного уровня могут адекватно изменять свое поведение. Они достаточно хорошо адаптируются к повседневным требованиям, выбирают посильные для себя виды деятельности, самостоятельно организуют свой быт, не нуждаются в помощи психиатра, растворяются в обществе, становясь вполне конкурентоспособным».

Работая с такими случаями, правозащитники собрали ответы госорганов, в которых четко представлена позиция. Так, Министерство здравоохранения считает: «Факт заболевания не может быть основанием для придания несовершеннолетним статуса детей, оставшихся без попечения родителей. Перечня заболеваний, при которых родители не могут выполнять родительские обязанности, не существует. Перечень применяется исключительно при решении вопроса о возмещении родителями расходов, затраченных государством на содержание их детей. В случае, когда в организацию здравоохранения поступает запрос из управлений образования исполкомов, заключение ВКК может быть выдано на основании комплексной оценки состояния здоровья родителя (без применения Перечня!)».

Такой же позиции придерживается РНПЦ психического здоровья.

Что делать: алгоритм

– Органы опеки и попечительства, поскольку отсутствуют законные основания, не должны запрашивать у учреждений здравоохранения информацию о наличии либо отсутствии заболевания за рамками рассмотрения вопроса о возмещении расходов на содержание детей, – поясняет Олег Граблевский. – А учреждения здравоохранения в лице ВКК не должны выдавать справки о наличии либо отсутствии заболеваний по запросам органов опеки, если эта справка необходима в качестве одного из правовых оснований для отобрания ребенка либо иного ограничения в родительских правах.

Суды, решая вопрос об ограничении родительских прав, должны назначать комплексную судебную медико-психологическую экспертизу с целью объективной оценки состояния человека.

Родители, у которых органы опеки незаконно отобрали детей, должны незамедлительно обжаловать их действия в вышестоящие государственные органы (исполком), а еще лучше обращаться к юристам, поскольку квалифицированная юридическая помощь поможет грамотно сформировать правовую позицию.

Помощь вместо ограничения прав

– Статья 23 Конвенции о правах людей с инвалидностью, ратифицированной Республикой Беларусь в 2016 году, гласит: «Ни при каких обстоятельствах ребенок не может быть разлучен с родителями по причине инвалидности либо самого ребенка, либо одного или обоих родителей. Государство оказывает людям с инвалидностью надлежащую помощь в выполнении ими своих обязанностей по воспитанию детей». Это значит, что при возникновении подобных ситуаций органы опеки и попечительства обязаны действовать исключительно с позиции оказания помощи семье через социальные службы, – подчеркивает Олег Граблевский и приводит пример, как это должно быть на практике. – В 2015 году у нас был похожий случай с семьей, где оба родителя были с инвалидностью и на основании этого у них отобрали ребенка. В результате после вмешательства трех министерств, заседания центральной областной ВКК ребенка им вернули и предоставили услуги няни для помощи. Так и нужно действовать – не ограничивать в правах, а предоставлять помощь, чтобы ребенок остался в родной семье.

– Решая такие вопросы, нужно учитывать интересы и родителя, и ребенка, то есть подход должен быть комплексным, – считает Елена Станиславчик, исполнительный директор Белорусской ассоциации социальных работников (БАСР).

Она приводит в качестве примера зарубежный опыт, где большую роль в помощи таким семьям оказывает общественный сектор, предлагая различные услуги и защищая их права.

Работа таких организаций направлена:

* на образование родителей с заболеванием или инвалидностью: различные курсы по родительству;

* правовое просвещение семей: как взаимодействовать с опекой, врачами, знать базовые права;

* оказание юридической помощи в случае отобрания детей;

* обучение сотрудников социальных служб работе с данной категорией;

* информирование судей о состоянии развития психиатрии и медицинской науки в области психического здоровья, к примеру, о том, что современное лечение и медикаменты позволяют человеку быть в долгой ремиссии и пр. ;

* развитие большого спектра соцуслуг: няни, ассистенты-помощники, группы взаимопомощи.

* программы для детей, чьи родители болеют, к примеру, издание детских книг, где простым языком ребенку рассказывают, что происходит с родителями, как себя вести, как это принимать.

Однако в нашей стране таких общественных инициатив еще очень мало. Их развитие сдерживается из-за недооценки понимания важности проблемы людей с психическими заболеваниями, хотя количество их растет год от года; несовершенства законодательства о спонсорской помощи и соцзаказе.

В госсекторе перечень услуг для данной категории тоже пока небольшой. К тому же в соцслужбах должны быть обученные специалисты, которые могли бы работать с такими семьями комплексно, зная все особенности.

На данный момент в нашей стране нет эффективных индивидуальных планов по выходу семьи из сложной ситуации. В международной практике это называется планом восстановления (recovery plan), когда команда специалистов помогает семье составить маршрут выхода из проблем – от помощи в поиске работы до четких медицинских рекомендаций.

В планах БАСР восполнить эти пробелы.

– Мы планируем организовать в сентябре образовательные семинары для специалистов о том, как составляются и реализуются такие планы восстановления. На сайте mhcenter.by (Центр поддержки инициатив в области психического здоровья) планируем разместить карту услуг для людей с психическими заболеваниями и базу профессионалов в этой сфере для взаимодействия, – уточнила эксперт.

Почему это важно

* Чтобы не было дискриминации.

* Чтобы не нарушать базовые права родителей на воспитание, а детей на семью.

* Чтобы не усугублять состояние здоровья людей. Когда у родителей с психическим и иным заболеванием отбирают детей, в результате травмы очень высок шанс усугубления заболевания.

* Чтобы не травмировать ребенка. Отобрание у родителей – огромная травма на всю жизнь.

* Чтобы люди не переставали ходить к психиатрам и врачам из-за страха отобрания, что может привести к ухудшению здоровья.

От первого лица

Мы попросили Ольгу, чей случай описали в статье, прокомментировать, что она чувствовала, когда отняли сына, и как справлялась с этой ситуацией.

– Что чувствовала? Будто кусок сердца оторвали, кусок души. Много слез выплакала. Просила помощи у всех и везде. Такой крик души был, что его услышали добрые люди и помогли. Без них не справилась бы. Что могу сказать родителям в такой ситуации? Нужно верить, что все получится, нужна сила воли, нужно просить помощи и не падать духом.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram, группы в Facebook, VKOK и будьте в курсе свежих новостей! Только интересные видео на нашем канале YouTube, присоединяйтесь!

В Госдуму внесли пакет законопроектов, направленных на защиту семьи

ФОТО: ГЕННАДИЙ МИХЕЕВ / ПГ

Группа сенаторов во главе с председателем Временной комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса Еленой Мизулиной внесла в Государственную Думу пакет законопроектов, направленных на защиту семьи. Об этом сообщает пресс-служба парламентария.

Пакет состоит из трёх документов, которыми предлагается внести поправки в 10 законов, в том числе Семейный кодекс. В частности, сенаторы хотят установить исчерпывающий чёткий перечень из 11 оснований для признания ребёнка оставшимся без попечения родителей, а также точный перечень документов, подтверждающих эти основания; запретить вхождение органам опеки в жилье для проверки бытовых условий проживания ребенка, факта отсутствия у него попечения родителей без согласия жильцов.

Предполагается, что принудительно разлучать ребенка с родителями будут только на основании вступившего в законную силу решения суда о лишении родительских прав либо об их ограничении судебным приставом-исполнителем.

Органам опеки предлагается запретить отказывать в передаче ребенка на попечение его родственникам из-за отсутствия у них достаточного уровня дохода; несоответствия их жилья санитарным и техническим правилам и нормам; наличия у них на иждивении недееспособных лиц, если совместное проживание с ними не представляет опасности для жизни и здоровья ребенка.

В Семейный кодекс предложено включить новую главу о временных мерах защиты ребенка в ситуациях, когда родители временно не могут выполнять свои обязанности, например, при задержании родителя либо при его экстренной госпитализации. Перечень случаев, в которых применяются временные меры, будет исчерпывающим и четко определенным. В таких ситуациях ребенка будут передавать родственникам или иным близким лицам на период отсутствия родителей, и только при отсутствии такой возможности — в специализированное учреждение, которое будет обязано вернуть ребенка родителям по первому их требованию.

На полицию при этом возлагается обязанность содействовать возвращению ребенка родителям. Временные меры защиты реализуют, согласно проекту, уполномоченные лица, например, медики, обеспечивающие госпитализацию родителя, находящегося без сознания. Если ребенку исполнилось 10 лет, обязательно учитывается его мнение.

Пакет проектов также обеспечивает возможность оформления опеки и попечительства по заявлению родителей в случаях, когда родители из-за командировки, болезни, других уважительных причин не могут заботиться о ребенке.

Орган опеки не сможет отказать в назначении того лица, которого определят родители. При этом гарантируется право родителей привлекать для воспитания детей родственников без специального оформления их полномочий. «Нельзя будет отобрать ребенка у бабушки, у которой нет доверенности от родителей», — сообщили в пресс-службе Мизулиной.

Помимо этого, законопроектами гарантируется совместное устройство братьев и сестер, оставшихся без попечения родителей, — передача их разным лицам не допускается. От этого правила можно будет отступить, только если дети не могут жить вместе по состоянию здоровья или раздельное проживание отвечает интересам ребенка. Дети будут иметь право знать о месте жительства своих братьев и сестер и общаться с ними.

Законопроекты устанавливают, что лишение родительских прав должно применяться только по двум основаниям. Первое — вступление в законную силу обвинительного приговора суда или постановления следователя о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям в отношении родителя, совершившего преступление против жизни или здоровья, половой неприкосновенности ребенка.

Второе — истечение установленного судом срока ограничения родительских прав родителя, если до истечения этого срока суд не примет решение об отмене ограничения родительских прав и возвращении ребенка либо о продлении срока ограничения родительских прав.

Предусматривается, что ограничение родительских прав больше не будет распространяться на невиновных родителей (в случае их болезни и т.п.). «Указанная мера связана с отобранием ребенка, но при этом сохраняется возможность контактов родителя с ребенком, если суд прямо не запретит это общение в своем решении», — говорится в сообщении.

Проектами предлагается, чтобы объем ограничения родительских прав устанавливал суд. В случае ограничения родительских прав в связи с хроническим алкоголизмом суд сможет обязать родителя пройти курс лечения от алкоголизма, чтобы потом восстановить родительские права.

Кроме того, инициативами исключается возможность отмены усыновления по истечении 3 лет с момента усыновления и прекращается практика заключения брака между людьми одного пола, в том числе сменившими пол, и, соответственно, усыновления такими парами детей.

«Законопроект позволит оградить семьи от неоправданного вторжения чиновников и гарантировать конституционное право родителей на воспитание своих детей», — говорится в сообщении.

Ранее глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников и председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас внесли в нижнюю палаты законопроект об ограничении внесудебного порядка изъятия детей из семьи.

Новости дня

27.01.2022 20:48

Автор: Марат Худяков

Детский омбудсмен региона сообщила, что в суде рассматривалось дело об ограничении родительских прав на этого малыша. Его мама не увлекается спиртным, но имеет особенности здоровья.

Фото: Олег Каргаполов, «Вечерний Челябинск»

Пожар, унесший жизнь мальчика днем в четверг, 27 января, стал поводом к обсуждению, поскольку этот ребенок уже попадал в сводки новостей, когда его спящим на обочине нашел местный житель. Эту информацию подтвердила на своей странице в Facebook уполномоченный по правам ребенка в регионе Евгения Майорова. Она же отметила, что мама малыша не злоупотребляет спиртным, но имеет особенности здоровья, которые «нуждаются в коррекции».

«Органами соцзащиты Южноуральска была проведена работа и привлечены дополнительные специалисты, ресурсы. Уже через несколько месяцев стало ясно, что работа не приносит ожидаемого результата, поэтому 16 октября прошлого года был подан иск в суд на ограничение в родительских правах», — написала детский омбудсмен.

По ее словам, окончательное решение суд еще не принял, поскольку нужно было провести медицинскую экспертизу. Органы опеки постоянно проверяли электробезопасность в жилье и занимались патронажем семьи. Также Евгения Майорова считает, что в таких случаях нужно оказывать помощь, постоянно поддерживать и наблюдать за подобными семьями. Иногда заболевания препятствуют выполнению родительских обязанностей.

«В этом случае были основания для ограничения в родительских правах матери по состоянию здоровья, и исковое заявление было подано в суд.

Погиб маленький ребёнок, и это беда. И понимание того, что было сделано очень много, не помогает перестать думать о том, что можно и нужно было сделать по-другому, чтобы предотвратить трагедию», — резюмировала уполномоченный по правам ребенка.

Напомним, что по факту пожара, где погиб 3-летний житель Южноуральска, следственным комитетом возбуждено уголовное дело. Свою проверку проводит прокуратура, которая даст оценку действиям органов профилактики. Больше оперативных новостей Челябинской области в нашем канале Telegram.
Присылайте ваши новости и проблемные ситуации администратору канала, мы поможем в их оперативном решении.
Обсудить новости вы можете в наших социальных сетях ВКонтакте, Twitter и Facebook.

Карта сайта

Поиск на сайте
  • Главная
    • Глава Майминского района
    • Майминский районный Совет депутатов
    • Администрация Майминского района
    • Контрольно счетная палата
    • Сельские поселения
    • Нормативные и локальные правовые акты
    • Экономика

      Экономика района

    • Внедрение проектного управления
    • Социальная сфера
    • Обращения, прием, сходы граждан, публичные слушания, сессии депутатов, расширенные совещания
    • Государственные и муниципальные услуги

      Государственные и муниципальные услуги

    • ЖКХ, транспорт, охрана окружающей среды, обращение с животными без владельцев

      ЖКХ, транспорт, охрана окружающей среды

    • Правоохранительные и надзорные органы
    • Сводные результаты проверок

      Сводные результаты проверок

    • Росреестр
    • Инвестиции
    • Коррупция. NET

      Антикоррупция

    • Открытые данные

      Открытые данные

    • Градостроительство

      Градостроительство

    • Благотворительные акции

      Благотворительные акции

    • Закупки
    • Кадровое обеспечение

      Кадровое обеспечение

    • Медицинские организации

      Медицинские организации

    • Выборы

      Выборы

    • Контрольно — надзорная деятельность

      Контрольно — надзорная деятельность

  • О районе

    О районе

  • Подведомственные организации

    Подведомственные организации

 

Отдел опеки и попечительства —

Отдел опеки и попечительства

ОТДЕЛ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА

АДМИНИСТРАЦИИ КАЛАЧЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОРИНА Елена Сергеевна – начальник отдела
Телефон (84472) 3-15-70


ШАШОКИНА Ирина Александровна – главный специалист
Телефон (84472) 3-14-81


КРИШТОПА Елена Михайловна – ведущий специалист
Телефон (84472) 3-14-81


КРЫШТОПА Светлана Сергеевна – ведущий специалист
Телефон (84472) 3-18-40


АЛХАЗУРОВА Лиана Бислановна – специалист 1 категории
Телефон (84472) 3-18-40


ИЗБАЕВ Амантай Даулбаевич – ведущий специалист
Телефон (84472) 3-18-40


Адрес: 404507, Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, пер.Кравченко, д.7

Адрес электронной почты: [email protected]


Режим работы:

Дни недели

Время

Примечания

 

Понедельник

с 8.00 до 12.00 – с 13.00 до 17.00

 

             Вторник

с 8.00 до 12.00 – с 13.00 до 17.00

Приемный день

             Среда

с 8.00 до 12.00 – с 13.00 до 17.00

 

             Четверг

с 8. 00 до 12.00 – с 13.00 до 17.00

Приемный день

             Пятница

с 8.00 до 12.00 – с 13.00 до 17.00

 

             Суббота

выходной

 

             Воскресенье

выходной

 

 

Основные задачи отдела

— Реализация единой государственной и региональной политики в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, в том числе детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей, нуждающихся в помощи государства, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, дееспособных совершеннолетних лиц, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно реализовывать свои права и выполнять свои обязанности, проживающих или находящихся на территории Калачевского муниципального района, с учетом местных социально-экономических условий.

— Обеспечение оптимальных условий для жизни и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетних, нуждающихся в государственной защите, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

— Обеспечение оптимальных условий для жизни совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными, и дееспособных совершеннолетних лиц, которые по состоянию здоровья нуждаются в опеке и попечительстве;

— Обеспечение приоритета семейных форм воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, профилактика социального сиротства.

— Защита имущественных и личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних, а также совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, дееспособных совершеннолетних лиц, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно реализовывать свои права и выполнять свои обязанности.

Функции отдела

— Выявление детей, которые вследствие смерти родителей, лишения родителей родительских прав, ограничения родительских прав, болезни родителей или по другим причинам остались без родительского попечения, ведение их учета, осуществление их временного устройства.

— Устройство детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и несовершеннолетних, не имеющих надлежащих условий воспитания в семье, под опеку или попечительство, в приемную семью, на усыновление (удочерение), в семью патронатного воспитателя, а, при отсутствии такой возможности, устройство их в образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, учреждения здравоохранения, учреждения социальной защиты населения на полное государственное обеспечение.

— Предоставление в исполнительный орган государственной власти Волгоградской области, осуществляющий управление в сфере образования, являющийся региональным оператором государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, сведений о каждом ребенке, оставшемся без попечения родителей и не устроенном на воспитание в семью по месту его фактического нахождения, в срок, установленный законом.

— Осуществление подбора и учета лиц — граждан Российской Федерации, способных к выполнению обязанностей усыновителя, подготовка документов, необходимых для усыновления (удочерения), ведение учета детей, в отношении которых произведено усыновление (удочерение).

— Осуществление подбора, учета и подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей. Обследование условий жизни детей, и лиц, претендующих на их воспитание.

— Принятие решения о назначении опекунами или попечителями граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями малолетних, несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах.

— Назначение опекуна (попечителя) над совершеннолетним лицом, признанным в судебном порядке недееспособным или ограниченно дееспособным.

— Назначение и выплата денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством.

— Выдача предварительного разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних подопечных.

— Выдача родителям или усыновителям разрешения на изменение имени, фамилии ребенку до достижения им возраста четырнадцати лет.

— Заключение договоров доверительного управления имуществом несовершеннолетних подопечных.

— Принятие решений об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным в порядке эмансипации с согласия обоих родителей или попечителя.

— Осуществление контроля за условиями жизни несовершеннолетних переданных под опеку (попечительство, в приемную семью), соблюдением опекунами (попечителями, приемными родителями) прав и законных интересов несовершеннолетних и выполнением требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей.

— Выдача разрешения на раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет.

— Установление патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами, которые по состоянию здоровья не способны самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности.

— Временное устройство несовершеннолетних в образовательные, медицинские организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в организации, оказывающие социальные услуги, на полное государственное обеспечение.

— Предоставление информации о детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей, лицам желающим усыновить (удочерить) ребенка, стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание.

— Разрешение спорных вопросов о воспитании детей между родителями и другими родственниками.

— Выявление и учет дееспособных совершеннолетних лиц, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно реализовывать свои права и выполнять свои обязанности и нуждаются в попечительстве.

— Устройство лиц, признанных судом недееспособными вследствие психического расстройства, в психиатрические или психоневрологические учреждения, а также дееспособных совершеннолетних лиц, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно реализовывать свои права и выполнять свои обязанности и нуждаются в попечительстве, в учреждения социального обслуживания.

— Осуществление контроля за условиями жизни, содержания, воспитания и образования несовершеннолетних, переданных под опеку (попечительство), в приемную семью, в семью патронатного воспитателя, на усыновление (удочерение), устроенных в учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей всех типов (детские дома, школы-интернаты и другие), а также за условиями содержания лиц, находящихся под опекой (попечительством), регулярные выезды на места проживания подопечных и неблагополучных семей находящихся в зоне риска.

— Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от выполнения возложенных на них обязанностей.

— Подготовка материалов по вопросам перерегистрации, продажи наследственного имущества подопечных и несовершеннолетних, получения денежных вкладов.

— Представление в судах заключений по спорам, связанным с содержанием, воспитанием, образованием детей.

— Предъявление в судах исков, связанных с защитой прав и законных интересов лиц, находящихся под опекой (попечительством), и несовершеннолетних.   

— Участие в судебных заседаниях при рассмотрении дел, связанных с содержанием, воспитанием, образованием детей, нуждающихся в государственной помощи, и в других случаях, предусмотренных законодательством; а также о признании лица   недееспособным   или   ограниченно   дееспособным,   о   признании   гражданина дееспособным, об отмене ограничения дееспособности, и других дел по защите прав и охраняемых интересов подопечных.

— Участие в исполнении решений судов о передаче или отобрании несовершеннолетних.

— Представление интересов несовершеннолетних в суде, органах нотариата; в регистрирующем органе, а также в других государственных, муниципальных, общественных органах и организациях.

— Прием граждан по вопросам работы Отдела, юридическое консультирование подопечных, опекунов (попечителей).

— Рассмотрение предложений, заявлений граждан по вопросам опеки и попечительства, принятие по ним необходимых мер в пределах указанных полномочий.

— Привлечение общественности к работе Отдела.

— Организация работы попечительского Совета Калачевского муниципального района по опеке и попечительству.

— Организация работы общественного Совета опекунов (попечителей), приемных родителей, усыновителей.

— Ознакомление социальных педагогов, общественных инспекторов по охране прав детства образовательных учреждений, глав муниципальных образований муниципального района с вводимыми в действие новыми нормативно-правовыми актами по защите прав и законных интересов несовершеннолетних.

— Подготовка и предоставление ежегодного статистического отчета (форма 103-рик) за календарный год.

— Участие в пределах своей компетенции в проведении индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними, если они являются сиротами, либо остались без попечения родителей или законных представителей.

— Принятие мер по защите жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц, признанных судом недееспособными вследствие психического расстройства.

— Формирование и обеспечение сохранности документов временного и длительного сроков хранения в соответствии с номенклатурой дел.

— Осуществление иных полномочий по опеке и попечительству согласно действующему законодательству.

Организация деятельности:

Отдел осуществляет свою деятельность под руководством начальника Отдела, назначаемого и освобождаемого от должности Главой администрации Калачевского муниципального района.

Начальник Отдела:

— Руководит деятельностью Отдела, обеспечивая решение возложенных на Отдел функций и задач.

— Распределяет обязанности между работниками Отдела и разрабатывает для них должностные инструкции.

— Вносит в установленном порядке Главе администрации Калачевского муниципального района предложения о назначении и освобождении от должности работников Отдела, их поощрении и применении к ним мер дисциплинарного воздействия.   

— Вносит в установленном порядке на рассмотрение Главы администрации  Калачевского муниципального района проекты правовых актов, подписывает служебную документацию.    

— Несет ответственность за надлежащее и своевременное выполнение возложенных на Отдел функций и задач.

— Осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством РФ и нормативными правовыми актами Калачевского муниципального района.

— Работники Отдела непосредственно подчиняются начальнику Отдела и несут персональную ответственность за выполнение поручений.

— Начальник и работники Отдела назначаются на должности муниципальной службы в соответствии с квалификационными требованиями к уровню профессионального образования, стажу муниципальной (государственной) службы или стажу работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей, устанавливаемыми законодательством Волгоградской области и муниципальными правовыми актами.

Межрайонное территориальное управление № 3 Министерства социального развития Пермского края

Начальник МТУ № 3 Минсоцразвития края

Гилёва Елена Анатольевна

Контактная информация : Пермский край, с. Усть–Кишерть, ул. Советская, 31;

Телефон 8(34252)2-40-07, [email protected]

***

Начальник отдела по Ординскому муниципальному району МТУ № 3

Минсоцразвития края

Суворова Елена Павловна

Контактная информация: Пермский край, с. Орда ул. Новая 13;

Телефон 8(34258) 2-02-52, [email protected]

 

Социальная поддержка населения предоставляется всем льготным категориям:

  • Инвалиды ВОВ, участники ВОВ, вдовы
  • Участники ликвидации на ЧАЭС
  • ветераны труда;
  • пенсионеры с большим страховым стажем;
  • инвалиды;
  • труженики тыла;
  • реабилитированные;
  • доноры;
  • семьям, имеющим детей;
  • беременным женщинам;
  • женам военнослужащих.

Работа Территориального управления по обеспечению социальной поддержки населения проводится по следующим направлениям:

1. Обеспечение социальных гарантий различным категориям граждан в соответствии с Федеральными Законами, Законами Пермской области и Пермского края:

  • оформление и выдача документов, удостоверяющих право граждан на меры социальной поддержки;
  • выплата пособий семьям с детьми;
  • ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) региональным льготникам;
  • назначение и выплата жилищных субсидий;
  • предоставление льгот при оплате жилищно-коммунальных услуг (ежемесячная денежная компенсация — ЕДК) региональным и федеральным льготникам;
  • работа по социальной поддержке семей с детьми – оздоровление детей из малообеспеченных семей;


2. Оказание адресной социальной помощи малоимущим слоям населения в соответствии с целевыми программами, разработанными Министерством по социальной поддержке населения:

  • Государственная услуга «Надомное обслуживание инвалидов и граждан пожилого возраста».
  • Технология «Семья для пожилого».
  • Заключение «Социальных контрактов»
  • Целевая программа «Доступная среда. Реабилитация и создание условий для социальной интеграции инвалидов Пермского края» на 2016 год — (социальное такси).
  • Реабилитационные услуги с использованием сертификатов и направлений на реабилитацию инвалидам.


Меры социальной поддержки населения льготным категориям Ординского  района предоставляет отдел по Ординскому муниципальному району МТУ №3 Минсоцразвития края, расположенный по адресу: 617500, Пермский край, с. Орда, ул. Новая, д. 13
Часы работы: понедельник-четверг с 9.00 до 17.00 часов, перерыв с 13.00 – 13.48 часов. Пятница – неприёмный день.

***

Начальник отдела опеки и попечительства МТУ №3 – Булатова Юлия Александровна
Главный специалист – Патрушева Елена Андреевна 
Ведущий специалист – Гончарук Ирина Николаевна

приемные дни:

ПОНЕДЕЛЬНИК: 09. 00 – 17.00 (перерыв 13.00 – 13.48)

ЧЕТВЕРГ: 09.00 – 17.00 (перерыв 13.00 – 13.48)

Заявления и иные документы предоставляются по адресу органа опеки и попечительства:

617500,  Пермский край, Ординский район, с. Орда, ул. Новая, д.13

тел. 8(34258) 2 09 63

НАША КОМПЕТЕНЦИЯ:

  • Усыновление
  • Опека и попечительство несовершеннолетних
  • Приемная семья
  • Защита жилищных и имущественных прав несовершеннолетних
  • Изменение фамилии
  • Изменение имени
  • Получение денежного вклада со счета, принадлежащего несовершеннолетнему
  • Лишение (ограничение) родительских прав
  • Получение наследованного имущества
  • Восстановление родителей в родительских правах
  • Определение порядка общения с детьми·
  • Эмансипация несовершеннолетних·


Усыновление
Усыновление — является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей, при которой ребенок приобретает все права и обязанности родного. Усыновление производится в судебном порядке. Тайна усыновления охраняется законом.

Кандидатами в усыновители могут быть совершеннолетние граждане, за исключением:

  • Лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченных судом в родительских правах;
  • Лиц, признанных судом  недееспособными или ограничено дееспособными;
  • Лиц, отстраненных  от обязанностей опекуна или усыновителя;
  • Лиц,  имеющих судимости за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан,
  • Лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права;
  • Лиц, не имеющих  постоянного места жительства, отвечающего санитарным нормам;
  • Лиц, которые на момент установления усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновленному ребенку прожиточный минимум, установленный в Пермском крае.


Кандидаты в усыновители имеют право:

  • получить подробную информацию о ребенке и сведения о его родственниках,
  • обратиться в медицинское учреждение для проведения независимого медицинского освидетельствования усыновляемого ребенка с участием представителя учреждения, в котором находится ребенок.


Кандидаты в усыновители обязаны лично:

  • познакомиться с ребенком и установить с ним контакт,
  • ознакомиться с документами усыновляемого ребенка,
  • подтвердить в письменной форме факт ознакомления с медицинским заключением о состоянии здоровья ребенка.


Усыновление происходит в отношении чужого ребенка. Установление усыновления возможно только до достижения ребенком возраста 18 лет. Допускается только по обоюдному согласию супругов. Регистрируется в органах ЗАГС на основании решения суда. Необходимо согласие ребенка, достигшего 10 лет, а также его родителей (кроме случаев, установленных ст.130 Семейного кодекса РФ, либо опекунов (попечителей), либо приемных родителей, либо руководителя детского учреждения, где находится ребенок).

Органом ЗАГС составляется актовая запись об усыновлении, и вносятся необходимые изменения в актовую запись о рождении ребенка. Кроме сведений о фамилии, имени, отчестве ребенка, изменения могут также касаться даты и места его рождения, усыновители могут (по их просьбе) быть записаны в качестве родителей. Усыновителями могут быть только совершеннолетние лица, за исключением лиц, указанных в ст.127 Семейного кодекса РФ. Возможно предъявление требования об отмене усыновления. Отмена усыновления возможна только до достижения ребенком возраста 18 лет, за исключением случаев, предусмотренных ст.144 Семейного кодекса РФ. В случае ненадлежащего исполнения родительских обязанностей может быть возбуждено дело об отмене усыновления.

Плюсы усыновления

  • Позволяет ребенку чувствовать себя полноценным членом семьи.
  • Сохраняются все отношения и права наследования, в том числе, по выходу из несовершеннолетнего возраста.
  • Возможность присвоить ребенку фамилию усыновителя, изменить имя, отчество и, в некоторых случаях, дату рождения.


Особенности усыновления

  • Оформляется дольше, чем опека, т.к. усыновление устанавливается решением суда.
  • Не каждый ребенок, лишенный родительского попечения, может быть усыновлен.

Опека, попечительство несовершеннолетних

Опека (попечительство) несовершеннолетних представляет собой одну из форм семейного воспитания детей, лишившихся родительского попечения. Опекун назначается органом опеки и попечительства. Обязанности по опеке (попечительству) выполняются безвозмездно. Опека (попечительство) устанавливается для воспитания детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, для защиты личных и имущественных прав этих детей.

Ребенок, передающийся под опеку, сохраняет право на алименты, пенсию в случае потери кормильца или инвалидности и другие компенсационные и социальные выплаты. Орган опеки и попечительства обязан сохранить за ребенком жилую площадь, на которой он проживал ранее, в том числе, находящуюся в собственности. В случае отсутствия жилой площади ребенок имеет право на предоставление ему жилого помещения в соответствии с законодательством.

Права и обязанности опекунов регулируются ст.ст. 36-38 Гражданского кодекса РФ, ст.150 Семейного Кодекса РФ.

Опека (попечительство) — устанавливается над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Опека устанавливается над детьми, не достигшими 14 лет, а попечительство — над детьми от 14 до 18 лет. Опекун имеет практически все права родителя в вопросах воспитания, обучения, содержания ребенка и ответственности за него. Органы опеки обязаны осуществлять регулярный контроль  условий содержания, воспитания и образования ребенка. Часто опека используется как промежуточная форма к усыновлению.

Кандидатами в опекуны могут быть совершеннолетние граждане, за исключением:

  • Лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченных судом в родительских правах;
  • Лиц, признанных судом  недееспособными или ограничено дееспособными;
  • Лиц, отстраненных  от обязанностей опекуна или усыновителя;
  • Лиц,  имеющих судимости за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан,
  • Лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права;
  • Лиц, не имеющих  постоянного места жительства, отвечающего санитарным нормам;
  • Лиц, которые на момент установления усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновленному ребенку прожиточный минимум, установленный в Ростовской области.


При установлении опеки (попечительства) учитываются нравственные и иные личные качества кандидата в опекуны (попечители), его отношения с ребенком, согласие членов семьи кандидата в опекуны (попечители) и мнение самого ребенка. Орган опеки и попечительства выясняет мнение ребенка, проводит обследование условий проживания кандидата в опекуны (попечители).

На основании предоставленных документов принимается решение об установлении опеки (попечительства) либо об отказе. В случае отрицательного решения  заявителю возвращаются его документы и разъясняется порядок обжалования. Дети, переданные на воспитание под опеку (попечительство), пользуются всеми льготами, установленными законодательством для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: за ними сохраняется право на алименты, пенсии, бесплатный проезд на транспорте, право на закрепленное жилое помещение или гарантия его предоставления и др.

Плюсы опеки

  • Опека оформляется быстрее, чем усыновление, т. к. не требуется решения суда.
  • На опекаемого ребенка выплачивается ежемесячное пособие, оказывается содействие опекуну в организации обучения, отдыха и лечения опекаемого.
  • В случае отсутствия у подопечного жилья за ним сохраняется право на его получение по достижении 18 лет.

 


Особенности опеки

  • Ребенок имеет статус воспитуемого и в старшем возрасте может ощущать свою неполную принадлежность к семье опекуна.
  • Нет тайны передачи ребенка под опеку и возможны контакты с кровными родственниками ребенка.
  • Невозможно изменение фамилии и даты рождения ребенку.



ПРИЕМНАЯ СЕМЬЯ

Приемная семья — форма семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В приемных семьях может проживать  до 8 детей, включая наличие кровных  детей. Приемные родители – лица, (супруги или отдельные граждане), взявшие на воспитание в приемную семью ребенка-сироту или ребенка, оставшегося без попечения родителей. Передача ребенка на воспитание в приемную семью осуществляется на основании договора, заключенного между органом опеки и попечительства и приемными родителями по месту нахождения ребенка, в котором указывается размер оплаты труда приемных родителей, размер денежных средств на содержание ребенка, определяется срок, на который ребенок передается в приемную семью. Приемному родителю выплачивается заработная плата и засчитывается трудовой стаж.

Плюсы приемной семьи

  • На ребенка выплачивается ежемесячное пособие, предоставляются льготы по транспортному обслуживанию, жилью, оказывается содействие в организации его обучения, отдыха и лечения.
  • В случае отсутствия у приемного ребенка жилья за ним сохраняется право на его получение по достижении 18 лет.


Особенности приемной семьи

  • Постоянный контроль и отчетность перед органами опеки за воспитание и расходование средств.
  • Возможны контакты с кровными родителями и родственниками ребенка.


Лишение родительских прав

Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются судами по  исковым заявлениям одного из родителей, опекунов, попечителей, приемных родителей, по искам прокуроров, органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, других органов и учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних.

Основанием для лишения граждан родительских прав в отношении детей является:
1) уклонение от выполнения родительских обязанностей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов;
2) злоупотребление родительскими правами;
3) жестокое обращение с детьми, физическое, психическое насилие над детьми, покушение на половую их неприкосновенность;
4) алкоголизм и наркомания родителей;
5) совершение умышленного преступления против жизни или здоровья детей, против жизни или здоровья супруга;
6) отказ родителей забрать своего ребенка из родильного дома, лечебного, воспитательного или иного учреждения.

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка, выплачивать алименты.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они лишены родительских прав, а также теряют право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Восстановление в родительских правах, отмена ограничения родительских прав

Родители, лишенные родительских прав, ограниченные в родительских правах могут обратиться в суд с исками о восстановлении в родительских правах, об отмене ограничения родительских прав, о возвращении ребенка, если они изменили образ жизни, отношение к ребенку и к своим родительским обязанностям.


Отобрание ребенка
Немедленное отобрание ребенка у родителей (других лиц, заменяющих родителей) осуществляется органом опеки и попечительства при непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка. При этом орган опеки и попечительства уведомляет прокурора и направляет в суд иск о лишении (ограничении) родительских прав.

вопросов психического здоровья в семейном праве Флориды, часть 2 – Коллегия адвокатов Флориды

Вопросы психического здоровья в семейном праве Флориды, часть 2

В первой части этой серии статей, состоящей из двух частей, обсуждалась распространенность проблем с психическим здоровьем в Соединенных Штатах, определялось психическое здоровье и определялись четыре основных вопроса, на которые должен ответить специалист по семейному праву [1] при оценке потенциального психического состояния стороны. -вопрос здоровья в рамках семейного права.Во-первых, является ли компетентность проблемой? Во-вторых, это вопрос, относящийся к делу. В-третьих, какое открытие уместно? И в-четвертых, какое облегчение уместно? В этой серии статей, состоящей из двух частей, рассматриваются все основные вопросы. Первая статья была посвящена первому запросу. Эта вторая статья посвящена последним трем вопросам.

Второе расследование: имеет ли отношение к делу проблема психического здоровья?

Предполагая, что обе стороны обладают достаточной компетенцией, чтобы продолжить, второй вопрос, на который необходимо ответить, прежде чем тратить какое-либо дополнительное время или деньги: имеет ли это значение? Кодекс доказательств штата Флорида гласит: «Допустимы все соответствующие доказательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. [2] Следовательно, верно и обратное — все нерелевантные доказательства недопустимы. Стороны в деле семейного права могут добиваться раскрытия «любого вопроса, не являющегося привилегированным, который имеет отношение к предмету незавершенного действия», и возражения относительно релевантности информации не будут поддержаны, «если информация представляется разумно рассчитанной для того, чтобы привести к обнаружение допустимых (т.е. должны быть относящимися к делу) доказательств. [3] Соответствующие доказательства — это «доказательства, направленные на подтверждение или опровержение существенного факта. [4] Ключевая фраза определения — «существенный факт». Что представляет собой существенный факт, будет зависеть от предмета спора в конкретном случае. Психическое здоровье стороны, скорее всего, будет считаться сомнительным, если оно влияет на нынешнюю способность этой стороны получать доход или нынешнюю способность заботиться о ребенке. [5] Каждый пункт будет обсуждаться по очереди.

• Психическое здоровье и способность получать доход. Центральным вопросом при определении того, является ли проблема психического здоровья уместной для судебного разбирательства по финансовым вопросам, является то, влияет ли она на способность стороны получать доход. [6] Как правило, этот сценарий возникает, когда сторона утверждает, что его или ее проблемы с психическим здоровьем уменьшают или иным образом влияют на его или ее способность получать доход. [7] Сторона, выдвигающая такое утверждение, может поставить этот вопрос в противоречие и, следовательно, иметь значение для целей раскрытия и допустимости доказательств для решения суда по этому вопросу. [8]

• Психическое здоровье и проблемы с планом воспитания детей [9] — Для того чтобы психическое здоровье родителя вызывало споры, сначала должны быть фактические утверждения о том, что у него или нее в настоящее время есть проблемы, которые могут существенно повлиять на его или ее нынешнюю способность должным образом воспитывать детей. . [10] Таким образом, простое обращение в суд с просьбой установить план воспитания недостаточно для того, чтобы вызвать споры о психическом здоровье любой из сторон, так что требование о привилегиях будет отклонено, это должно пойти дальше. [11]

Эти фактические элементы дополнительно детализированы для ясности. Во-первых, утверждения должны быть проверены или должны быть представлены доказательства в их поддержку. [12] Во-вторых, утверждения должны быть конкретными фактами — заключительных утверждений недостаточно. [13] В-третьих, утверждения о фактах должны включать в себя проявление текущих проблем, а не только исторических. [14] Наконец, должна быть связь между проявленными проблемами и текущей способностью стороны должным образом воспитывать ребенка или детей. [15]

После того, как были сделаны надлежащие фактические утверждения, суду может потребоваться слушание, чтобы определить, действительно ли речь идет о психическом здоровье. [16] Подтвержденные состязательные бумаги или показания под присягой могут быть достаточными для удовлетворения требования; однако, если подтвержденных состязательных бумаг или показаний под присягой недостаточно, может потребоваться доказательное слушание. [17] Со стороны суда будет ошибкой сделать вывод о том, что психическое здоровье стороны находится под вопросом, если имеются только убедительные утверждения и не представлены подтвержденные утверждения или доказательства в поддержку вывода. [18] На практике специалисты по семейному праву должны рассмотреть возможность работы со своими клиентами для получения как можно большего количества фактов и подробностей, когда возникает вопрос о психическом здоровье стороны, особенно при составлении проверенных состязательных бумаг и письменных показаний под присягой.

Третий запрос: какое открытие доступно?

После того, как суд определил, что психическое здоровье стороны действительно имеет значение для дела, следующим шагом является получение понимания состояния психического здоровья этой стороны и его влияния на способность стороны получать доход и/или получать уход. для ребенка.Доступны три основных инструмента: подготовка ранее существовавших медицинских и/или психологических карт лица, психологическое или психиатрическое обследование и социальное расследование. [19] Каждый из них обсуждается по очереди.

• Предоставление ранее существовавших медицинских и психологических записей. Сторона судебного разбирательства или практикующий врач нередко желают получить доступ к ранее существовавшим медицинским или психологическим записям противной стороны для построения или защиты дела. Однако, учитывая частный, личный и привилегированный характер этих записей, получить к ним доступ сложно.

1) Наличие привилегий: Законодательство Флориды признает определенные привилегии, которые препятствуют даче показаний определенными лицами, раскрытию определенных вопросов и предъявлению определенных предметов или документов во время судебного разбирательства. [20] Эти привилегии включают, в соответствующей части, привилегию врача-пациента, [21] привилегию психотерапевта-пациента, [22] и привилегию консультанта сексуального насилия-жертвы. [23] Если привилегия существует, ее необходимо преодолеть, чтобы записи можно было обнаружить. [24]

Привилегии носят законодательный характер, поэтому толкуются строго. [25] Примеры строгого толкования привилегии включают: 1) Закон Флориды, ограничивающий признание наличия привилегии только теми, которые перечислены в F.S. Ч. 90, любой другой закон или конституции Соединенных Штатов или штата Флорида — никакие другие привилегии не признаются; [26] 2) установление того, что привилегия между психотерапевтом и пациентом существует только для показаний и записей в целях диагностики или лечения психического или эмоционального состояния, а не для каких-либо других показаний или записей; [27] 3) вывод о том, что привилегия между психотерапевтом и пациентом защищает только содержание общения между терапевтом и пациентом и, следовательно, не личность медицинских или психиатрических специалистов, с которыми консультировались. [28]

• Преодоление привилегии. Обычно истец отказывается от своего права отстаивать привилегию в отношении своего психического здоровья в трех случаях: добровольный отказ от привилегии, постановка вопроса на рассмотрение или возникновение катастрофическое событие, близкое по времени к судебному разбирательству. При отсутствии одного из этих обстоятельств суд будет ошибкой принуждать к предоставлению привилегированных медицинских карт стороны. [29]

1) Добровольный отказ от привилегии: лицо, обладающее привилегией, имеет право отказаться от этой привилегии, добровольно раскрыв информацию, согласившись на раскрытие или сообщив конфиденциальную информацию, когда нет разумных ожиданий конфиденциальности. [30]

Практикующий врач должен проявлять осторожность, соглашаясь на то, чтобы предыдущие медицинские записи и записи о психическом здоровье клиента были представлены независимому оценщику для проверки, поскольку это означает отказ от привилегий в отношении этих записей. [31] Однако простое согласие на проведение социального расследования не является автоматическим отказом от привилегий на предыдущие записи. [32] Другими словами, до тех пор, пока сторона не согласилась предоставить свои предыдущие записи следователю, не существует отказа от привилегии в отношении этих записей, и следователь не будет иметь права просматривать отсутствующие записи. отказ стороны от привилегий или постановление суда, обязывающее их производство. [33]

2) Постановка вопроса на рассмотрение: Когда сторона полагается на проблему своего психического здоровья в поддержку иска или защиты, она может отказаться от своего права на конфиденциальность и привилегию в отношении этой проблемы. [34] Чаще всего это делается путем или посредством утверждения вопроса в состязательной бумаге или утверждения его в качестве основания для судебной защиты в ходатайстве.

3) Катастрофическое событие: Катастрофическое событие во время судебного разбирательства или достаточно близкое по времени к нему может привести к отказу от привилегий психотерапевта и пациента. [35] Есть два ключевых элемента этого отказа в чрезвычайной ситуации: во-первых, событие должно быть катастрофическим; во-вторых, событие должно быть ближайшим по времени к судебному разбирательству.

Термин «бедственный» не определен ни в законе, ни в прецедентном праве; тем не менее, существует свод предыдущих постановлений, которые служат руководством. События, достаточно катастрофические, чтобы отказаться от привилегии, включают недавнюю попытку самоубийства стороны, [36] недавнюю серьезную угрозу самоубийства стороны, [37] и добровольную госпитализацию стороны для лечения психического здоровья во время судебного разбирательства. [38] Напротив, события, недостаточно опасные для отказа от привилегии, включали в себя безуспешную попытку стороны принудительно допустить противную сторону для лечения от наркозависимости в соответствии с Законом Марчмана, [39] сторона, активно лечащая свою зависимость, [40] и вечеринка, у которой просто исторические проблемы с психическим здоровьем. [41]

Это приводит ко второму элементу: близость во времени предполагаемого катастрофического события к предстоящему судебному разбирательству.Суды ранее постановляли, что проблемы или события более чем за 10 лет до, [42] за семь лет, [43] за шесть лет, [44] и за два года до [45] недостаточно близки вовремя, чтобы сделать их относящимися к настоящему разбирательству. Это связано с тем, что доказательства должны показать, что поведение стороны оказало или с достаточной вероятностью может оказать негативное влияние на ребенка — сама возможность негативного воздействия недостаточна. [46] Чем дальше в прошлое уходят проблемы или события, тем более слабой может быть их связь с нынешними возможностями стороны получать доход или заботиться о ребенке.

Обследование лиц, находящихся под охраной Флориды. Сем. Л. Р. П. 12.360[47]

Сторона может пройти обследование у квалифицированного лица или эксперта для использования в ожидающемся судебном разбирательстве по семейному праву. Два способа, с помощью которых сторона может быть запрошена или принуждена к прохождению экспертизы, находятся в соответствии с Законом штата Флорида. L. R. P. 12.360 или социальное расследование по Ф.С. §61.20. [48] Хотя могут быть некоторые совпадения, каждый из них имеет свои уникальные характеристики. Таким образом, когда можно надлежащим образом использовать любой из способов, стороны имеют право знать, запрашивается ли экспертиза и/или принудительна ли она в соответствии с правилом 12. 360 или §61.20. [49]

• Экспертиза спорных условий — одна сторона может попросить другую сторону обратиться к квалифицированному эксперту для изучения спорного состояния. [50] Формулировка правила предполагает всеобъемлющий и расширенный характер, так что стороне может быть предложено пройти любую экспертизу любым экспертом, если экспертиза «связана с спорным вопросом». [51] В соответствии с этим правилом общие психиатрические экспертизы в семейном праве включают психиатрическую и психологическую экспертизы. [52] Обследование может быть общим, например, комплексное психиатрическое освидетельствование или оценка опеки над детьми; [53] или обследование может быть более целенаправленным, например, психосексуальное обследование. [54] Надлежащее рассмотрение будет зависеть от фактов дела и спорного вопроса.

• Физическое или другое обследование — Правило 12.360 описывает немного отличающиеся процедуры и требования в зависимости от типа проводимого обследования. Правило не требует вынесения судебного постановления о проведении физического осмотра для начала процедуры. [55] Можно просто запросить физический осмотр стороны — так же, как запрос на предъявление [56] или услугу допроса [57] , что является обычным явлением в практике раскрытия информации. Запрос может быть вручен во время или после вручения первоначальных состязательных бумаг, и в нем должно быть указано «разумное время, место, способ, условия и объем исследования, а также лицо или лица, которым должно быть проведено рассмотрение.” [58] Сторона, которой направлен запрос о медицинском осмотре, должна направить ответ на запрос в течение 30 или 45 дней после вручения запроса, в зависимости от того, сделан ли запрос во время или после вручения процедуры первоначальные состязательные бумаги с указанием того, будет ли экспертиза разрешена в соответствии с запросом или против, а также основания для возражений. [59] Таким образом, практикующий врач, назначающий медицинский осмотр, должен назначить осмотр после крайнего срока ответа, чтобы уменьшить вероятность того, что ему придется платить сборы за отмену приема.

В отличие от медицинского освидетельствования, освидетельствование других спорных состояний, таких как освидетельствование, связанное с психическим здоровьем, можно получить только после подачи ходатайства и проведения слушания с надлежащим уведомлением всех сторон и лица, подлежащего освидетельствованию. [60] Существуют два уникальных процедурных требования, на которые следует обратить внимание практикам. Во-первых, лицо, подлежащее допросу, должно быть уведомлено о ходатайстве, слушании и любом судебном постановлении, вынесенном в результате слушания; особое внимание практикующие врачи должны уделять служебным удостоверениям, когда обследуемое лицо не является стороной. [61] Во-вторых, постановление об удовлетворении ходатайства о проведении освидетельствования не по физическому состоянию должно содержать следующие сведения: время, место, способ, условия, объем освидетельствования и лицо (лица), которым должно проводиться освидетельствование. быть сделано. [62]

• Требование наличия уважительной причины — независимо от того, какое состояние исследуется, сторона, запрашивающая обследование, несет бремя представления уважительной причины для проведения обследования. [63] Уважительная причина является более высоким порогом, чем многие стороны и практики могут полагать.При интерпретации ФРС. Р. Гражданский. P. 35(a), который почти идентичен Fla. Fam. L. R. P. 12.360(a) и Fla. R. Civ. P. 1.360(a), Верховный суд США постановил, что требования правила 35:

«в противоречии» и «уважительной причины»

… не удовлетворяются простым … отношением к делу — но являются утвердительным доказательством movant того, что каждое условие, в отношении которого запрашивается экспертиза, действительно и действительно вызывает споры и что существует веская причина для назначения каждой конкретной экспертизы. [64]

Суды Флориды также используют высокий порог для установления веских оснований. Отменяя постановление суда первой инстанции о проведении психологического освидетельствования отца в соответствии с Правилом 12.360, Первый окружной апелляционный суд в деле Oldham v. Greene, 263 So. 3d 807 (Fla. 1st DCA 2018) прокомментировал: «Правило 12.360 сосредоточено не на хорошем или плохом воспитании детей, а на чем-то большем, на каком-то более серьезном индикаторе более глубоких проблем с психическим здоровьем».

Второй окружной апелляционный суд далее определил «уважительную причину» для психиатрического или психологического освидетельствования в соответствии со штатом Флорида.Р. Гражданский. P. 1.360 [65] as, «что психическое состояние [стороны], даже несмотря на то, что она «находится в полемике», не может быть адекватно подтверждено без помощи медицинских показаний экспертов». [66] Подробнее об уважительной причине см. в разделе «Второе расследование» выше. При отсутствии уважительной причины суд не может назначить экспертизу.

• Меры защиты — Правило 12. 360 и прецедентное право, толкующее его, часто признают конфиденциальный и конфиденциальный характер результатов проведенных исследований.Верховный суд США отметил: «Ни одно право не считается более священным или более тщательно охраняемым общим правом, чем право каждого человека на владение и контроль над своей личностью, свободное от каких-либо ограничений или вмешательства со стороны других лиц». , кроме как на основании четкой и неоспоримой власти закона». [67] При обсуждении запрашиваемой психиатрической экспертизы Второй окружной апелляционный суд высказал мнение, что «[д]ознание такого типа носит наиболее личный и частный характер. Потенциально негативные последствия требования [партии] обнажить свое внутреннее «я» вопреки его желанию очевидны. [68]

В свете вышеизложенного неблагоприятного мнения об обязательных осмотрах Правило 12.360 наделяет суд полномочиями устанавливать защитные меры по требованию любой из сторон или лица, подвергающегося досмотру. [69] Защитная мера может включать в себя приказ о запрете стороннего посетителя, если он покажет, что его присутствие будет мешающим, излишним или иным образом неуместным. [70] Однако право суда налагать меры защиты не является неограниченным; любые меры должны основываться на уважительных причинах и при возражении одной или обеих сторон. [71]

• Назначение эксперта — Внесение приказа о проведении экзамена в соответствии с Правилом 12.360 не делает эксперта «назначенным судом». Напротив, в правиле 12.360(c) конкретно указано, что «эксперт может быть вызван в качестве свидетеля любой стороной дела, но не должен быть идентифицирован как назначенный судом». [72]

• Особые процедуры для отчета эксперта о проверках по соглашению — Правило 12.360(b) предусматривает, что после проведения проверки сторона, которая была допрошена, а также противная сторона, по запросу, имеют право на получение копии « подробный письменный отчет исследователя с изложением его выводов, включая результаты всех проведенных анализов, диагноз и выводы, с аналогичными отчетами обо всех предыдущих обследованиях того же состояния. [73] Это требование должно быть выполнено независимо от того, планирует ли сторона, проводящая экспертизу, пригласить эксперта для дачи показаний. [74] Однако специалисты-практики остерегаются следующего положения Правила 12.360(b)(2):

Запрашивая и получая отчет о допросе… допрашиваемая сторона отказывается от любых привилегий, которые эта сторона может иметь в этом иске или любом другом деле, связанном с тем же спором, в отношении показаний любого другого лица, которое допросило или может впоследствии допросить эту сторону относительно дела. такое же состояние. [75]

Следовательно, после предоставления подробного письменного отчета другая сторона (та, которая запросила экспертизу) может запросить:

для получения от стороны, которой направлен запрос о проверке или в отношении которой издан приказ, аналогичный отчет о любой проверке того же состояния, сделанной ранее или впоследствии, за исключением случаев, когда отчет о проверке [не являющейся стороной ], сторона показывает невозможность его получения. [76]

Если сторона, не запрашивающая экспертизу, желает сохранить привилегию, она может попытаться получить отчет эксперта или принять показания эксперта в соответствии с другими правилами процедуры, а не в соответствии со статьей 12.360(б).

Социальные исследования

Социальные расследования разрешены в соответствии с F.S. §61.20. Цель социального расследования состоит в том, чтобы квалифицированное лицо [77] помогло суду в определении наилучших интересов ребенка в соответствии с факторами, изложенными в F.S. §61.13, когда возникает вопрос о плане воспитания, потому что родители не могут с ним согласиться. [78] Социальный следователь стремится получить все необходимые сведения о ребенке или детях и каждом родителе и дает рекомендации суду, которые суд может, но не обязан учитывать при вынесении решения. [79] Флорида Сем. L. R. P. 12.364 устанавливает процесс назначения социального следователя, письменное исследование с рекомендациями, дополнительные последующие расследования и наличие досье следователя.

Хотя социальные расследования часто могут предоставить ценную информацию сторонам и суду, такие расследования часто обходятся дорого. Суды должны помнить о связанных с этим расходах при принятии решения о проведении такого расследования. В деле Хиггинботам против.Хиггинботам, 857 г. 2d 341 (Fla. 2d DCA 2003), Второй окружной апелляционный суд раскритиковал постановление суда первой инстанции, требующее проведения социального расследования в размере 20 000 долларов США, когда совокупный валовой ежемесячный доход сторон, включая сверхурочные, составлял приблизительно 6 900 долларов США, заявив: «Если судебная система пытаясь принять решение о размещении ребенка в наилучших интересах ребенка, трудно понять, как в наилучших интересах ребенка истощать ресурсы семьи до такой степени». Суды и адвокаты могут помочь снизить расходы, связанные с социальным расследованием, путем узкой адаптации вопросов, которые должны решать следователи. [80]

Судья является лицом, устанавливающим факты, и не может должным образом делегировать его установление фактов какой-либо третьей стороне. Таким образом, судья не связан рекомендацией социального следователя. На самом деле, делегирование суду полномочий по принятию решений является ненадлежащим, если любая часть родительского плана подчиняется рекомендациям социального следователя. [81]

Четвертое расследование: какое пособие является подходящим?

После того, как практикующий врач поймет проблему психического здоровья и ее потенциальное влияние на дело, последний вопрос будет заключаться в следующем: какое облегчение необходимо? Ответ зависит от обстоятельств дела.Тем не менее, несколько всеобъемлющих принципов применяются, когда психическое здоровье стороны фактически повлияло на его или ее способность получать доход или должным образом заботиться о ребенке.

• Конституционное право родителей — Верховный суд Флориды признал защищенное Конституцией «неотъемлемое право» родителей на полноценные отношения со своими детьми. [82] В свете конституционных прав родителей суд должен располагать компетентными, весомыми документальными доказательствами, демонстрирующими, что любые ограничения [83] на совместное времяпрепровождение ребенка с одним из его или ее родителей являются наилучшими для ребенка. интересы, прежде чем заказывать или применять любые такие ограничения. [84] Ограничения включают требование надзора за разделением времени родителей, [85] отказ в разделении времени, [86] или предоставление чего-либо, кроме совместной родительской ответственности. [87] В совпадающем мнении судья Коннер из Четвертого окружного апелляционного суда предполагает, что суд по семейным делам даже имеет неявные полномочия назначать индивидуальное консультирование по вопросам психического здоровья для тяжущихся сторон. [88]

• Ходатайство о защите — Сторона, стремящаяся ограничить родительские права другого родителя, защищенные Конституцией, должна ходатайствовать об этой помощи. [89] Состязательные бумаги должны четко уведомлять все стороны о запрашиваемой помощи, в противном случае помощь может быть не предоставлена. [90] Суд не обладает юрисдикцией для принятия решения по вопросам, выходящим за рамки того, что изложено в состязательных бумагах и оспариваемых сторонами. [91] Например, суд не может обязать сторону получить консультацию по вопросам злоупотребления алкоголем и посещать занятия для родителей, если такая помощь не запрашивается ни в состязательных бумагах, ни в досудебных заявлениях [92] , и суд не может изменить полномочия стороны по принятию решений в отношении его или ее ребенка, когда такая помощь не запрашивается в состязательных бумагах и не рассматривается с согласия. [93]

• Права надлежащей правовой процедуры должны быть сохранены — Надлежащая правовая процедура требует, чтобы все стороны были уведомлены и имели возможность быть услышанными по всем вопросам, особенно по тем, которые затрагивают их родительские права, защищенные Конституцией. [94]

• Продолжительность предоставления помощи — на какой срок должно предоставляться запрашиваемая помощь? Является ли проблема психического здоровья временной или постоянной по своей природе? Что касается ограничения доступа родителя к его или ее ребенку, то навсегда лишить родителя возможности иметь доступ к ребенку или добиваться изменения порядка, ограничивающего его или ее доступ к ребенку, является обратимой ошибкой. [95] Суд должен предоставить «конкретные шаги или ключ» родителю, чьи родительские права ограничиваются, чтобы родитель знал, что он или она должен сделать, чтобы полностью восстановить свои родительские права. [96] Если оставить приказ без ориентиров, которые необходимо выполнить для восстановления утраченных прав на разделение времени, то временный характер ограничения станет полностью иллюзорным. [97]

• Стоимость предоставляемой помощи — Суд должен принять во внимание расходы на предоставляемую помощь, прежде чем налагать компенсацию.Например, для суда является обратимой ошибкой обусловливать разделение времени стороной его или ее оплатой наблюдателя. [98] Это неправомерно увязывает права родителя на разделение времени с его или ее выплатой финансовых обязательств. [99] Вместо этого все расходы на воспитание детей, включая оплату опекунов и командировочных расходов, должны быть разделены между родителями в соответствии с их финансовыми возможностями или иным образом включены в расчет алиментов. [100]

Заключение

Когда-то было сказано: «О величии нации можно судить по тому, как она относится к своему самому слабому члену». [101] Наиболее уязвимыми среди нас, вероятно, являются те, кто борется с болезнями — физическими или психическими. Учитывая характер нашей отрасли, адвокаты по семейному праву несут особую ответственность за то, чтобы забота о желаемом результате клиента не подрывала справедливость, честность, вежливость, уважение и вежливость нашего общества для всех участников, особенно для слабых. [102] Специалисты по семейному праву могут начать выполнять эту обязанность, оставив в прошлом предубеждения, предположения и мифы, связанные с психическим здоровьем, и уделив время осмыслению фактов, обдумыванию проблем и обучению себя и своих клиентов. о действующих законах.

 

Сара Э. Кей — судебный юрист, прошедший судебную проверку, сертифицированный в области брачного и семейного права, а также имеющий опыт совместного развода. Через свою юридическую фирму Kay Family Law, PLLC в Тампе она помогает адвокатам-одиночкам и небольшим фирмам по всему штату посредством исследования контрактов, написания и консультационных услуг в дополнение к прямой помощи семьям Флориды через юридическое представительство, услуги опекуна ad litem и как посредник.Автор благодарит Дженнифер Л. Моклер, доктора философии, из Mockler Psychology, PA, в Тампе, за ее экспертные советы и вклад в эту статью, а также Кристофера В. Рамбольда и Кристин Кардону за их неоценимую помощь в процессе редактирования. .

Эта колонка представлена ​​от имени Секции семейного права, Дугласа А. Гринбаума, председателя, и Бернис Бёрд, редактора.

3 причины, по которым суд может ограничить ваши родительские права

Когда вы и другой родитель ваших детей расстаетесь, защита ваших родительских прав, вероятно, станет вашим главным приоритетом.Вы хотите иметь доступ к своим детям и проводить с ними время. Вы также можете принять участие в принятии решений об их медицинском обслуживании и образовании.

Чтобы отстаивать свои родительские права, часто требуется, чтобы вы договорились об опеке со своим бывшим. Если вы не можете прийти к мирному решению, вам, возможно, придется обратиться в суд для судебного разбирательства. Как правило, суды хотят сделать все, что лучше для детей, и судья обычно пытается организовать какую-то совместную опеку.

Однако в некоторых случаях судья может ограничить ваши родительские права и обязанности.Когда это возможно?  

При наличии доказательств жестокого обращения или халатного отношения

Сталкивались ли вы ранее с обвинениями со стороны государственных органов в том, что вы пренебрегаете своими детьми? Полиция приезжала к вам домой из-за заявлений о насилии?

Как пренебрежение, так и жестокое обращение в прошлом могут привести к тому, что суд ограничит чьи-то родительские права. Как правило, один родитель, утверждающий, что другой проявляет небрежность или жестокое обращение, нуждается в каких-либо подтверждающих доказательствах, чтобы суды серьезно отнеслись к его заявлению.

При наличии проблем со здоровьем, которые ставят под угрозу способности родителей

Иногда у людей возникают проблемы со здоровьем, из-за которых они не могут полностью обеспечивать своих детей. Проблемы с эпилепсией, например, могут привести к тому, что родитель окажется в уязвимом положении с медицинской точки зрения и не сможет отреагировать на плачущего младенца.

Кто-то, кто проходит химиотерапию или восстанавливается после операции, может быть не в состоянии удовлетворить потребности маленьких детей. Даже пристрастие к алкоголю или обезболивающим может быть медицинской проблемой, которую суды должны учитывать при принятии решения о том, сколько родительских прав и родительского времени делегировать вам.

Когда вы находитесь в нестабильной ситуации

Вы потеряли работу примерно в то время, когда ваш бывший подал на развод? Решили поваляться на диване у приятеля вместо того, чтобы снимать квартиру? Если вы не находитесь в стабильном жизненном положении, которое позволяет вам обеспечивать потребности ваших детей, в том числе их собственные комнаты, суды могут не предоставить вам совместную опеку, а разрешить вам время от времени посещать вас.

Узнайте больше о том, что влияет на решения об опеке в Коннектикуте, и помогите вам подготовиться к слушаниям в суде.

Доверенность на ребенка

Доверенность на ребенка позволяет родителям и законным опекунам предоставить другому взрослому временное законное право принимать решения об уходе за их несовершеннолетним ребенком.

Если вы не сможете ухаживать за своим ребенком в течение длительного времени, вы можете воспользоваться доверенностью на ребенка. Это позволяет опекуну вашего ребенка принимать важные решения о медицинском обслуживании, образовании и других потребностях вашего ребенка. По доверенности этот опекун известен как агент или поверенный.

Когда мне нужна доверенность на ребенка?

Если вам необходимо оставить своего ребенка на чьем-то попечении на несколько дней или дольше, вы захотите, чтобы это лицо имело законное право принимать решения об уходе за вашим ребенком.

Распространенными причинами использования доверенности на ребенка являются:

  • Длительный отпуск или работа вдали от дома
  • Пребывание в больнице или другие проблемы со здоровьем, которые могут помешать вам ухаживать за ребенком более чем на несколько дней
  • Отправка на действительную военную службу
  • Заключение

Вам может не понадобиться доверенность на ребенка, если вы оставляете своего ребенка на попечении другого лица на короткое время и хотите, чтобы это лицо принимало медицинские решения только в экстренных случаях. Для более коротких периодов может быть достаточно формы согласия на лечение.

Какие полномочия дает агенту доверенность на ребенка?

Доверенность на ребенка позволяет лицу, осуществляющему уход за вашим ребенком, выступать в качестве родителя или опекуна в ваше отсутствие. Он не лишает родительских прав и не передает опеку агенту, а также не мешает вам продолжать принимать решения за вашего ребенка.

Доверенность на ребенка может быть широкой или узкой.Вы можете дать агенту почти все полномочия, которыми обладаете как родитель, но есть некоторые права, которые вы не можете отдать. Агент не имеет права отдавать вашего ребенка на усыновление или ограничивать права родителя или опекуна.

Вы также можете предоставить агенту ограниченные полномочия, перечислив определенные полномочия, которые вы предоставляете в доверенности. Возможно, вы захотите, чтобы агент имел возможность принимать решения о медицинском обслуживании и путешествовать с вашим ребенком, но не мог записать вашего ребенка в новую школу, если агент будет присматривать за вашим ребенком только летом.

Кого я должен назначить своим агентом?

Вам следует подумать о ком-то, у кого хорошие отношения с вашим ребенком. Родители часто выбирают близких членов семьи, таких как дедушка, бабушка, тетя или дядя ребенка, или близкого друга семьи, потому что их ребенку комфортно с ними.

Важно выбрать кого-то, кому вы доверяете, чтобы принимать правильные решения за вашего ребенка. У вас может быть близкий член семьи, которого вы и ваш ребенок любите, но который не принимает оптимальных финансовых или личных решений.Возможно, этот человек не лучший выбор для ухода за вашим ребенком.

Вы также должны учитывать, достаточно ли они здоровы, чтобы заботиться о вашем ребенке, и имеют ли достаточно гибкий график, чтобы отвозить вашего ребенка в школу и обратно, в детский сад, на спортивные и послешкольные программы.

Прежде чем назначать агента, полезно обсудить, чего вы ожидаете от потенциального агента. Это позволяет потенциальному агенту узнать пределы своих полномочий и ваши пожелания в отношении вашего ребенка. Это также дает агенту возможность отказаться от встречи, если он не чувствует себя комфортно с ответственностью, необходимой для ухода за вашим ребенком.Проведя обсуждение, вы узнаете, следует ли вам выбрать другого человека, если потенциальный агент не разделяет ваших ценностей и целей в отношении вашего ребенка.

Сколько действует доверенность на ребенка?

Доверенность на ребенка временная. Вы можете выбрать даты начала и окончания. Это также может начаться, когда произойдет определенное событие, что является хорошим вариантом, если вы не знаете, сделает ли состояние здоровья вас недееспособным и неспособным заботиться о своем ребенке.Если вы не выберете продолжительность, она истечет через шесть месяцев или один год, в зависимости от закона штата, в котором находится ваш ребенок.

Если вам необходимо продлить срок сверх лимита штата, вы можете подписать новую доверенность. Государственные сроки не распространяются на военнослужащих, находящихся на действительной военной службе. Согласно федеральному закону, доверенность военнослужащего на ребенка действует до его возвращения домой из командировки.

Если ваша ситуация изменилась и вам больше не нужна доверенность на ребенка, вы можете отозвать ее в любое время до истечения срока ее действия.Чтобы избежать путаницы, вы должны сообщить своему агенту, поставщикам медицинских услуг и школам вашего ребенка, что вы отозвали его.

Как оформить доверенность на ребенка?

Для оформления доверенности на ребенка вам потребуется:

  • Имена, даты рождения и контактная информация для вас и вашего агента
  • Имена и даты рождения детей
  • Описание того, когда и как начинается и заканчивается действие доверенности
  • Список полномочий, которые вы хотите дать своему агенту
  • Нотариус

Если у ребенка есть два родителя с совместной законной опекой, оба родителя должны подписать доверенность.Если другой родитель недоступен или недоступен, вы должны иметь возможность быть единственным подписывающим лицом, если вы попытались связаться с другим родителем в письменной форме. Законный опекун также может подписать доверенность на ребенка.

Поскольку это юридический документ, дающий агенту право заботиться о вашем ребенке, он должен быть заверен нотариально. Когда вы оставляете своего ребенка на попечение агента, агент должен сохранить оригинал нотариально заверенной доверенности, карты медицинского страхования вашего ребенка и другие документы, удостоверяющие личность, необходимые вашему агенту для ухода за ребенком.Копию доверенности следует сохранить для себя.

Нужен ли мне адвокат для оформления доверенности на ребенка?

Для простой доверенности на ребенка может не понадобиться доверенность. Тем не менее, может быть хорошей идеей поговорить с опытным адвокатом по планированию имущества, имеющим лицензию в вашем штате, чтобы убедиться, что ваша доверенность покрывает все, что вам нужно для ухода за вашим ребенком.

Адвокат может помочь вам решить, какие полномочия предоставить вашему представителю, и может обеспечить правильное оформление вашей доверенности на ребенка.

Дополнительные ресурсы:

8 причин потерять опеку над ребенком, которые могут вас удивить

Безнадзорность ребенка может быть причиной потери опеки над ребенком, если это серьезно

Отсутствие заботы о детях может быть формой жестокого обращения. Мы называем это «пренебрежением», потому что такая форма злоупотребления обычно возникает в результате бездействия.

Неспособность правильно кормить, одевать или ухаживать за ребенком может быть пренебрежением. Необеспечение санитарных и безопасных условий жизни или предметов первой необходимости может быть пренебрежением.

Безнадзорность ребенка может быть причиной лишения опеки над ребенком, если такая небрежность угрожает здоровью или безопасности ребенка. Это особенно верно, если пренебрежение носит повсеместный характер.

Пренебрежение может быть трудно доказать

Если ребенок недоедает, он может выглядеть очень худым, испытывать недостаток энергии или болеть чаще, чем обычно. Это само по себе может быть незаметно для всех, кроме тех, кто часто и регулярно видит ребенка.

Не проявляющий пренебрежения родитель, старший брат или сестра, бабушка или дедушка, которые регулярно видят ребенка, учитель и все, кто активно участвует в жизни ребенка, лучше всего замечают пренебрежение.

Врачи и другие медицинские работники, которые осматривают ребенка, особенно во время осмотра, также ценны в этом отношении.

Некоторые родители игнорируют пренебрежение. Они не предпринимают никаких действий, чтобы остановить это. Это то же самое, что игнорирование оскорблений. Если пренебрежительный родитель не изменит своих привычек, другой родитель может воспользоваться теми же методами, чтобы остановить жестокое обращение.

Насилие в семье является предполагаемой причиной потери опеки над ребенком

Насилие в семье и опека над детьми иногда сталкиваются в деле по семейному праву.И когда они это делают, большое внимание уделяется тому, было ли выявлено домашнее насилие в отношении обвиняемого родителя, и если да, то является ли это достаточной причиной для лишения опеки над ребенком.

На эту тему мы написали статью о влиянии домашнего насилия на дело об опеке над детьми. Мы рекомендуем вам прочитать его, потому что в нем содержится хорошее резюме закона Калифорнии по этому вопросу.

Является ли нарушение распоряжения об опеке над ребенком уважительной причиной для лишения опеки над ребенком?

Нарушение распоряжения об опеке над детьми может варьироваться от технического и очень незначительного нарушения до преднамеренного и значительного нарушения.

Является ли нарушение приказа об опеке над ребенком уважительной причиной для лишения опеки над ребенком, зависит от характера и степени нарушения.

Возьмем два примера.

Для нашего первого примера предположим, что родитель опаздывает на обмен опеки

Этот родитель хотя бы один-два раза в неделю опаздывает на 15-20 минут.

Это раздражает другого родителя, и другой родитель хочет, чтобы опаздывающий родитель потерял опеку над ребенком в тот день, когда родитель опаздывает.

Это произойдет?

Если постановление суда специально не предусматривает лишение посещения в этот день, это маловероятно.

И проблема, с которой сталкивается другой родитель, заключается в том, что если он или она отказывается передать опаздывающему родителю опеку над ребенком, этот другой родитель может быть обвинен в нарушении срока опеки другого.

Есть способы избежать этих проблем, и лучший из них – обратиться в суд с просьбой о лишении родительского времени, если родитель опаздывает более чем на определенное количество минут.

Для нашего второго примера предположим нарушение совместной законной опеки

Предположим, что один из родителей принимает важные решения в жизни ребенка, не посоветовавшись с другим родителем, даже если оба родителя имеют совместную юридическую опеку. Это включает в себя важные медицинские или образовательные решения, такие как смена школы ребенка.

Это может включать в себя участие ребенка во внеклассных мероприятиях, которые мешают другому родителю проводить время под опекой. Являются ли эти причины лишением опеки над ребенком? Может быть.

Надеюсь, этот совместный юридический приказ об опеке составлен хорошо. Родитель, который часто умышленно нарушает права другого родителя на совместную законную опеку, в большинстве случаев должен быть лишен законной опеки. Возможно, нарушение было неумышленным и единичным.

Также возможно, что Суд не считает, что нарушение было достаточно значительным, чтобы привести к потере или смене опеки. Суд по семейным делам обладает широкими полномочиями в отношении дел об опеке над детьми.

Фактическая ситуация должна быть тщательно проанализирована.

Но в случаях преднамеренного нарушения, особенно тех, которые не изолированы, может быть уместно добиваться изменения с совместной законной опеки на единоличную юридическую опеку. В конце концов, какой смысл в судебном постановлении о совместной опеке, если умышленные нарушения не влекут за собой последствий?

Помимо модификации опеки над детьми, родитель, не нарушивший правила, может возбудить иск о неуважении к семейному праву против другого родителя.

При каких обстоятельствах отказ быть сородителем должен быть основанием для лишения опеки над ребенком?

Проблемы совместного воспитания являются обычным явлением.Некоторые родители просто не могут этого сделать, и им, возможно, придется рассмотреть планы параллельного воспитания.

Но является ли отказ от совместного воспитания поводом для лишения опеки над ребенком?

Ответ: это зависит от того, поднимется ли этот отказ от совместного воспитания до уровня воздействия на наилучшие интересы ребенка.

Это включает здоровье ребенка, безопасность, образование или общее благополучие. Поскольку стандарт наилучших интересов в делах об опеке над детьми является основой для решения судьи по семейным делам, отсутствие совместного воспитания должно быть серьезным.

Вот несколько примеров:

Плохое совместное воспитание, которое, скорее всего, не приведет к потере опеки над ребенком

Один из родителей не согласен с общим выбором одежды или количеством косметики для своей дочери.

Он или она пытается общаться с другим родителем, но другой родитель отказывается это делать, потому что он или она считает, что их дочь достаточно взрослая, чтобы сделать такой выбор.

Хотя это может быть отсутствие совместного воспитания, маловероятно, что такое отсутствие совместного воспитания приведет к потере опеки, если только проблема с одеждой или макияжем не является крайним обстоятельством.

Плохое совместное воспитание, которое может привести к потере опеки над ребенком

У родителей есть 12-летний ребенок, который получает оценку F по 4 из 5 классов и серьезно капризничает на уроках, ввязывается в драки и регулярно подвергается дисциплинарным взысканиям.

Родитель, не являющийся опекуном, очень обеспокоен и узнал, что большая часть проблемы возникает из-за семейной жизни ребенка и невыполнения домашних заданий вместе с родителем-опекуном.

Родитель, не являющийся опекуном, попытался стать сородителем, но родитель-опекун не хочет этого слышать и отказывается общаться с родителем, не являющимся опекуном.

Является ли такой уровень отказа стать сородителем уважительной причиной для лишения опеки над ребенком?

Вероятно, да, хотя могут быть и менее экстремальные решения, чем лишение опеки над ребенком.

Суд может приказать родителю, не являющемуся опекуном, чаще видеться с детьми по вечерам и после школы, чтобы родитель мог выполнять домашнее задание.

Суд может по своему усмотрению принимать решения, связанные с образованием, родителю, не являющемуся опекуном, и лишить часть совместной законной опеки родителя-опекуна.

Не всегда должно быть все или ничего. Однако в экстремальных ситуациях это может стать причиной потери опеки над ребенком.

Каким образом отчуждение родителей влияет на потерю опеки над ребенком?

Мы писали о теме родительского отчуждения в статьях, посвященных тому, что такое родительское отчуждение и как остановить родительское отчуждение.

Как и в случае с некоторыми другими причинами потери опеки над ребенком, достаточность родительского отчуждения зависит от его характера и масштабов.

Наши адвокаты по семейным делам видели и рассматривали крайние случаи. Мы успешно изменили опеку над детьми в результате родительского отчуждения.

Мы также видели ситуации, когда отчуждение длилось так долго и было настолько всепроникающим, что к тому времени, когда отчужденный родитель пришел к нам, мы мало что могли сделать. Особенно это касается детей старшего возраста, подростков.

Родительское отчуждение похоже на пренебрежение тем, что оно не всегда очевидно. Это может происходить годами, не будучи замеченным кем-либо, кроме другого родителя или тех, кто очень близок к ребенку.

Отчужденный родитель должен действовать быстро и решительно. Мы настоятельно рекомендуем вам прочитать статьи об отчуждении родителей, которые мы написали, чтобы узнать больше.

Существуют ли другие причины потери опеки над ребенком, которые мы не обсудили?

Да. Понятно, что ни одна статья не охватит все ситуации. Наша семейная юридическая фирма имеет большой опыт в рассмотрении дел об опеке над детьми.

Иногда мы подавали запрос на лишение опеки родителя, который отказывается действовать в интересах ребенка.

Вопрос о том, имеет ли ваше дело надлежащее основание для подачи такого запроса, зависит от конкретного факта.

Вряд ли вы найдете ответы на этот вопрос в Интернете. Вам нужен опытный и знающий юридический представитель.

Надеемся, вам понравилась эта статья

Почаще заходите к нам за дополнительными информативными статьями и руководствами по семейному праву штата Калифорния.

Хотите обсудить конкретное дело? Пожалуйста, свяжитесь с нашим адвокатом по семейным делам, если у вас есть дело по семейному праву в Южной Калифорнии.

Мы предлагаем доступную стратегическую сессию, соответствующую вашим потребностям.

Ничто не заменит юридическую консультацию и представительство опытного адвоката по семейным делам штата Калифорния. Мы считаем, что хорошие мужчины и женщины заслуживают отличного представительства в семейном праве.

Свяжитесь с нами, чтобы получить доступную стратегическую сессию.

5 причин, по которым судья может изменить постановление об опеке над ребенком

Когда вы и другой родитель первоначально обратились в суд, вы получили постановление об опеке либо по соглашению, либо по решению судьи.Вы оба должны следовать этому приказу.

Другой родитель не держится за это. Возможно, они не возвращают вашего ребенка к вам домой каждую неделю вовремя или отказываются сообщать вам, когда берут вашего ребенка в поездку за город.

В этом случае вы можете подать ходатайство об изменении постановления об опеке над детьми. Вы должны должным образом уведомить другого родителя и представить в суд доказательства, подтверждающие, что нарушения представляют собой существенное изменение обстоятельств, влияющее на благополучие ребенка.Помимо подачи заявления об изменении опеки, вы также можете потребовать, чтобы другой родитель был признан неуважительным к суду.

Поскольку вам нужно будет представить доказательства в суде, всегда лучше обратиться к опытному адвокату по семейным делам, чтобы изменить опекунство над детьми на основании нарушений существующего соглашения или распоряжения.

Конгресс рассматривает приостановку пандемии в связи с лишением родительских прав

Пандемия COVID-19 усложнила строгие сроки для родителей детей, находящихся в приемных семьях. Если они не завершат программы по решению суда вовремя, они могут потерять постоянную опеку над своими детьми. Иллюстрация Christine Ongjoco

Прежде чем в 2017 году вернуть своих троих детей из приемной семьи Нью-Джерси, Иеша Хэммонс годами суетилась, организуя уроки и программы для родителей по решению суда, терапию и регулярные судебные заседания.

Она собственными глазами видела, когда эти усилия не увенчались успехом: ее мать лишили родительских прав, когда Хэммонсу было около 10 лет, и она впервые увидела, как государственные власти говорят: «Ты плохой родитель» и забирают твоего ребенка.

Теперь, помогая другим обедневшим родителям, обвиняемым в жестоком обращении с детьми и пренебрежении к ним в Ньюарке и его окрестностях, Хэммонс сказал, что нынешний глобальный кризис в области общественного здравоохранения и связанные с ним социальные разногласия сделали строгие юридические сроки воссоединения с детьми в приемных семьях практически невозможными.

«До пандемии все было тяжело, а что может быть проще сейчас с COVID?» сказал Хэммонс, который работает союзником родителей в Юридической службе Нью-Джерси. «Нереально то, о чем они просят, и сроки, которые они просят.

Взвесив эти опасения, законопроект, который сейчас находится на рассмотрении Конгресса, отсрочит крайние сроки для органов по защите детей по всей стране, чтобы добиваться самых крайних последствий в американской системе гражданского права: лишение родительских прав.

Действующий федеральный закон гласит, что если дети находились в приемных семьях в течение 15 из последних 22 месяцев, в то время как родители отвечают требованиям воссоединения, агентства должны принять меры для окончательного лишения их прав опеки. Родители, которые не могут убедить суд в том, что они добиваются достаточного прогресса в таких вещах, как тестирование на наркотики, консультирование или посещение занятий по домашнему насилию, рискуют потерять своих детей из-за усыновления или родственников.

Тем не менее, во время пандемии многие услуги, предоставляемые по решению суда, были строго ограничены, что ограничивало возможности родителей решать проблемы, из-за которых они попали в суд по семейным делам или иждивенцам.

«COVID-19 создал большую неопределенность для многих, заставив миллионы людей столкнуться с отсутствием жилья, здоровья, еды и работы», — заявила в понедельник член палаты представителей штата Висконсин Гвен Мур (Гвен Мур), представляя программу «Защита семей во время COVID-19». Действовать. «Этот беспрецедентный кризис не должен привести к необратимому ущербу для семей из-за федерального графика, установленного до этой пандемии.

В июне, сославшись на «значительную нагрузку, которую пандемия COVID-19 и связанная с ней чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения» оказали на систему защиты детей, Управление по делам детей и семьи США выпустило четко сформулированное руководство, рекомендуя агентствам социальных служб проявлять более осторожную приближение к федеральным срокам.

«Я не могу не подчеркнуть, насколько сильно я призываю агентства тщательно рассмотреть вопрос о том, уместно ли лишение родительских прав» во время пандемии, заявил помощник комиссара федерального детского бюро Джерри Милнер.Учитывая социальные ограничения, ограничения на посещения семьи и личные услуги сделали «практически невозможным для родителей возможность достичь целей, связанных с требованиями воссоединения».

Милнер призвала службы защиты детей более тщательно оценить текущие проблемы, прежде чем предпринять последний шаг по лишению родительских прав. Но юридические обозреватели говорят, что многие юрисдикции не последовали этому совету.

По словам адвокатов в Калифорнии, Вашингтоне, Нью-Йорке, Техасе и Нью-Джерси, судьи придерживаются совершенно разных подходов к вопросу о том, считается ли пандемия веской причиной для отсрочки судебного разбирательства по делу об увольнении родителей.

«В Калифорнии, как и в большинстве случаев, суды разбросаны по всей карте», — сказал в электронном письме адвокат Дэвид Мейерс из Dependency Legal Services. Некоммерческая фирма Мейерса представляет интересы родителей и детей в Северной Калифорнии. «Средние и малые округа пытались вести дела как обычно, насколько это возможно, продолжая слушания (как живые, так и удаленные). Некоторые семьи получают дополнительное время; другие семьи страдают от кризиса».

«Этот беспрецедентный кризис не должен привести к необратимому ущербу для семей из-за федерального графика, установленного до этой пандемии.”

Представитель Гвен Мур (штат Висконсин).

Пандемия коронавируса нанесла ущерб семьям по всей Америке, будь то потеря работы, потеря близких из-за вируса или усиление изоляции в результате протоколов социального дистанцирования. Но для родителей, приближающихся к федеральным срокам воссоединения со своими детьми, находящимися в приемных семьях, непропорционально большая доля которых составляют чернокожие или коренные американцы, надвигается другой, менее обсуждаемый кризис: потеря прав на своих детей навсегда.

В соответствии с Законом об усыновлении и безопасных семьях от 1997 года штаты могут лишиться федерального финансирования, если они не соблюдают сроки увольнения «15/22», за некоторыми исключениями, например, когда ребенок живет с родственником.

С тех пор положение о сроках остается предметом серьезных споров в области защиты детей. Сторонники говорят, что сроки необходимы, чтобы дети не томились в приемных семьях. Оппоненты говорят, что существует множество примеров семей, которые благополучно воссоединились после установленных ASFA сроков, а также есть веские доказательства того, что воссоединение должно иметь приоритет над усыновлением или старением.

Многие молодые жизни находились в подвешенном состоянии задолго до пандемии. Согласно федеральным данным, в 2018 финансовом году 71 254 ребенка ожидали усыновления после лишения их родительских прав, что на 16% больше, чем в 2014 году.

«Родители, которые усердно работали над услугами, необходимыми для обеспечения безопасного и стабильного дома для своих детей, внезапно и не по своей вине оказались не в состоянии получить доступ к этим услугам из-за блокировки, связанной с пандемией COVID-19», — сказал Эндрю Браун. , выдающийся старший научный сотрудник по детской и семейной политике правого Фонда государственной политики Техаса, который поддерживает законопроект Мура.«Но часы продолжают идти по произвольному графику дел, регулирующих лишение родительских прав, отнимая у них драгоценное время».

Законопроект, представленный Муром в пятницу, поддержан двухпартийной коалицией защитников по всей стране, организованной адвокатом по защите детей из Иллинойса Дайан Редлиф из United Family Advocates. Согласно законопроекту, обязанность штатов или местных органов подавать ходатайства о лишении родительских прав «должна быть приостановлена ​​на время любого периода кризиса в области общественного здравоохранения.”

Среди прочих положений в законопроекте также говорится, что судьи не должны одобрять первоначальное изъятие детей в приемные семьи «из-за каких-либо последствий кризиса общественного здравоохранения».

Аналогичным образом, если план агентства по охране детства для ребенка заключается в воссоединении, а не в усыновлении, этот план «не должен быть отложен из-за пробелов в обслуживании или лечении, вызванных кризисом общественного здравоохранения».

Сторонник законопроекта

Джеянти Раджараман, коллега Хэммонса, представляющего родителей в суде в качестве главного юрисконсульта юридической службы Нью-Джерси, , заявил, что закон устранит опасения, что федеральное финансирование может оказаться под угрозой, если родительские права не будут прекращены.

«Этот законопроект позволяет всем сторонам, включая судью, взять паузу и получить передышку для оценки каждого дела», — сказал Раджараман. «Предполагается, что агентство будет работать с семьями над их воссоединением, но сейчас, во время пандемии, этого не происходит. Это просто нереально».

Приемная семья по-прежнему нуждается в ограничениях по времени

В настоящее время около 440 000 американских детей живут под опекой государства. Среднее количество времени, которое ребенок проводит в приемной семье, составляет 14 лет.7 месяцев; более четверти остаются на срок более двух лет. Хотя приемные семьи почти всегда безопаснее, чем дома, из которых эти дети забираются — в 2014 году средний уровень сообщений о жестоком обращении с детьми в приемных семьях составлял 0,27 процента, что намного ниже, чем 1 процент среди населения в целом — приемные семьи не предназначено для долгосрочного решения. Содержание ребенка в физической и эмоциональной неопределенности может быть разрушительным.

Но сейчас, в разгар пандемии, некоторые защитники хотят растянуть ее на большее время.Законопроект, представленный в прошлом месяце конгрессменом-демократом Гвен Мур из Висконсина, требует от Министерства здравоохранения и социальных служб «приостановить» сроки передачи детей в приемные семьи. Закон 1997 года об усыновлении и безопасных семьях (ASFA) обязывает штаты принимать меры для лишения родительских прав, если дети находились в приемных семьях в течение 15 из последних 22 месяцев. Но Мур утверждает, что «COVID-19 создал для многих большую неопределенность, из-за чего миллионы людей столкнулись с проблемой отсутствия жилья, здоровья, еды и работы. Это также помешало родителям использовать услуги, недоступные в настоящее время в связи с закрытием COVID, которые обычно помогали бы им воссоединиться со своими детьми.

В июньском письме в государственные учреждения по защите детей Джерри Милнер, помощник комиссара Детского бюро, призвал глав агентств «рассмотреть вопрос о целесообразности лишения родительских прав в соответствии с требованием 15/22» во время пандемии. Он отметил, что «дополнительное рассмотрение особенно важно, когда доступ родителей к услугам, которые необходимы для работы по воссоединению… . . были скомпрометированы в результате пандемии».

Кто может не сочувствовать родителям, которые не могут восстановить опеку над своими детьми, потому что они бедны и просто нуждаются в большем количестве предметов первой необходимости? Тем не менее, это не типичные случаи детей в приемных семьях.Многих детей — это правда — забирают из-за пренебрежения, а не жестокого обращения. Но пренебрежение — это не просто результат бедности. «Безнадзорность» также включает оставление детей в руках известных насильников, предоставление им запрещенных наркотиков, телесные наказания и отказ в оказании им медицинской помощи. В 2017 году злоупотребление психоактивными веществами было указано в 36 процентах случаев как причина передачи ребенка в приемную семью. Еще 5 процентов указали злоупотребление алкоголем. А 14% сослались на «неспособность опекуна справиться с ситуацией», что часто указывает на злоупотребление психоактивными веществами, проблемы с психическим здоровьем или и то, и другое.

Это правда, что эти родители могут воспользоваться тем, что в широком смысле называют «услугами по воссоединению», включая реабилитацию от наркозависимости, занятия для родителей и обучение управлению гневом. К сожалению, немногие из этих услуг гарантируют, что ситуация для детей изменится. В презентации 2018 года в Институте Брукингса Рон Хаскинс отметил, что только 7 процентов услуг, перечисленных в Калифорнийском доказательном списке

Информационный центр

по защите детей доказал свою эффективность. Зависимость от психоактивных веществ трудно преодолеть даже при самых благоприятных обстоятельствах, и нет никакой гарантии, что вмешательство социальных служб приведет к трезвости.

Социальные работники и судьи судов по семейным делам продолжают возлагать надежды на родителей-зависимых, которые рецидивируют или прекращают принимать лекарства для борьбы с тяжелым психическим заболеванием. И сроки ASFA уже регулярно нарушаются. Штаты не обязаны собирать данные об использовании агентствами положения «15 из 22», но федеральное правительство собирает некоторую информацию о том, как применяется это правило. В рамках федеральной проверки служб по делам детей и семьи Детское бюро рассматривает как минимум 65 дел о приемных семьях в каждом штате.По словам Сары Энн Фонт из Пенсильванского государственного университета, в период с 2015 по 2017 год «штаты подали заявления о лишении родительских прав чуть более чем в половине — 52 процента — рассмотренных ими применимых дел. В 26 процентах применимых случаев, когда прекращение родительских прав не было подано, не было указано причин, по которым было сделано исключение». Более того, Министерство здравоохранения и социальных служб сообщило, что в 2013 году из детей, которые находились в системе приемных семей не менее 15 из последних 22 месяцев, только 14.3 процента стали «юридически свободными для усыновления», что означает, что их родительские права были прекращены.

Эти задержки объясняются несколькими причинами, в том числе перегруженностью семейных судов. Но судьи регулярно советуют агентствам по защите детей дать родителям еще один шанс. Эндрю С. Браун из Техасского фонда общественной политики поддерживает закон Мура, заявляя, что «часы продолжают идти по произвольному графику дел, регулирующих лишение родительских прав, отнимая у них драгоценное время». Но часы продолжают идти и для детей, чьим интересам призвана служить система защиты детей.

«У детей совсем другое чувство времени, чем у взрослых», — заявил Национальный совет судей по делам несовершеннолетних и семейным судам в руководстве, опубликованном в 2016 году. «Короткие периоды времени для взрослых кажутся детям бесконечными, а длительные периоды неопределенности усугубляют детскую тревогу. ». Это еще более верно, когда детей регулярно переводят между приемными семьями и биологическими семьями или между разными приемными семьями и групповыми домами.

Бывший сенатор от штата Луизиана Мэри Ландриё сыграла важную роль в принятии Закона об ASFA и продвижении более жестких сроков в законе.В интервью ранее этим летом она сказала мне, что, когда она приехала в Вашингтон, приемная семья «была похожа на пожизненное заключение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.