Ограничение родительских прав это: Ограничение родительских прав

Порядок ограничения родительских прав | Статья в журнале «Молодой ученый»



В статье автор рассматривает порядок ограничения родительских прав. Ограничение родительских прав — это временная мера, применяемая за не только виновное поведение родителей, но и в случаях, когда вина родителей отсутствует, но оставление ребенка с ними опасно для несовершеннолетнего.

Ключевые слова: семейное законодательство, ограничение родительских прав, ребенок, несовершеннолетний, отобрание ребенка.

Лишение родителей их родительских прав следует понимать, как особую крайнюю меру, применение которой не всегда возможно или целесообразно, хотя довольно часто и очевидно, в том смысле, что находиться несовершеннолетнему с родителями или одним из них опасно для здоровья, жизни, развития и воспитания. В данных случаях в качестве меры защиты ребенка суд может ограничить родительские права с принятием решения об отобрании ребенка у родителей или одного из родителей.

Такая мера правовой ответственности применяется судом только с учетом интересов ребенка. Это обязательное и непременное условие для использования такой меры [4, с. 207].

Особого труда соблюдение этого условия не представляет, т. к., безусловно, в такой обстановке ребенок не должен находиться и это явным образом для него нежелательно, даже если он и не осознает реальной угрозы происходящего. Всякий раз, рассматривая гражданское дело об ограничении в родительских правах, суду необходимо убедиться, что налицо имеются действительные основания для такого ограничения, поскольку законодатель в Семейном кодексе (далее — СК РФ) предоставил судебным органам полную свободу в оценке сложившейся семейной ситуации под углом зрения законных интересов ребенка. И ограничить родительские права можно не только при отсутствии вины родителя, но и при его незначительной вине. Решающим является сам факт виновного и противоправного поведения.

Таким образом, установленные нормы дают широкий простор для применения рассматриваемой меры ответственности в виде ограничения родительских прав с учетом защиты нарушенных, одновременно с этим, важнейших прав ребенка. Независимо от того, что является источником опасной для ребенка обстановки, в любом случае, ее факт нуждается в документальном и действительном подтверждении (показания свидетелей, справки из поликлиники, акты осмотра жилых помещений, заключения органов опеки и попечительства). Не устанавливая строгого исчерпывающего перечня оснований для возлагаемого на неблагополучных родителей ограничения их прав, п. 2 статьи 73 СК РФ ориентирует на выбор указанного выше способа защиты прав ребенка также в случаях, когда лишение родительских прав по каким-либо причинам невозможно, или не установлены достаточные для наложения такой меры основания, но, безусловно, оставление ребенка с такими родителями или одним из них в следствии их поведения является опасным для несовершеннолетнего и создает реальную угрозу для ребенка, его жизни, здоровья, развития и воспитания.

В соответствие с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда от 14.11.2017 № 44 (далее — Постановление), т. к. лишение родительских прав представляет собой крайнюю меру ответственности родителей, то с учетом характера личности, поведения родителя, и других различных конкретных обстоятельств в исключительных случаях при доказанности виновного поведения суд, учитывая, в первую очередь, интересы ребенка, может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав, обязательно предупредив ответчика или ответчиков о необходимости изменения своего отношения к ребенку. Одновременно с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований о лишении неблагополучных родителей своих родительских прав, судья при наличии вышеуказанных обстоятельств в соответствии со статьей 73 СК РФ вправе также принять решение об ограничении родителей или одного их них в родительских правах.

Примером ситуации, когда суд применил положения п. 18 Постановления служит следующая ситуация: Департамент образования, отдела опеки попечительства и усыновления департамента образования администрации города Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением к гражданке Н. о лишении ее родительских прав мотивируя тем, что гражданка Н. имеет несовершеннолетнего ребенка М. В свидетельстве о рождении графе «отец» стоит прочерк. Ответчик имеет регистрацию, однако о указанному адресу не проживает, бродяжничает, скитается. Может проживать у граждан, которые ее приютят. В ДД.ММ.ГГГГ года гражданка М. (знакомая гражданки Н.) направила сообщение по сети «Интернет» в министерство образования, науки и молодежной политики Нижегородской области о том, что несовершеннолетний М болеет, нуждается в медицинской помощи, у ребенка нет документов, мать не принимает никакие меры.

После этого сообщения ответчик сбежала вместе с ребенком в неизвестном направлении и находилась в розыске.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик была найдена. Ребенок находился с матерью грязный, одетый не по сезону, без обуви. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала заявление о временном помещении сына в ГКУЗ НО «Дзержинский специализированный дом ребенка N.» на срок 3 месяца. В настоящее время ребенок воспитывается в ГКУЗ НО «Дзержинский специализированный дом ребенка N.». С момента помещения ребенка в дом ребенка мать звонила только в первый месяц, ни разу ребенка не посетила, писем не писала, материальной помощи не оказывала, с заявлением о передаче ей сына на воспитание не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «Дзержинский специализированный дом ребенка N« был составлен акт об оставлении ребенка в организации. Ответчик уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию, содержанию сына, не может создать надлежащие условия и уход за ребенком. По информации ГБУЗ НО «Психиатрическая больница N» Н. с ДД.

ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном динамическом наблюдении с диагнозом: легкая умственная отсталость с психопатизацией личности.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2019 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Администрации к Н. о лишении родительских прав отказать. Предупредить Н. о необходимости изменения отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего М., а также о том, что в случае, если она в дальнейшем не будет принимать должных мер к содержанию и воспитанию ребенка М. она может быть лишена родительских прав в отношении него. Ограничить Н. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего М. Несовершеннолетний М. был передан на попечение органов опеки и попечительства.

Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась в Нижегородский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, исковые требования о лишении гражданки Н. удовлетворить.

Изучив материалы дела Нижегородский областной суд оставил решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2019 года без изменения. При рассмотрении апелляционной жалобы судом было установлено, что ответчик Н. самоустранилась от выполнения своих обязанностей, воспитанием ребенка не занимается, судьбой сына не интересуется, материальной поддержки в воспитании ребенка не оказывает.

Таким образом, суд установил виновное уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего М.

Однако, при исследовании материалов дела суд указал, что несовершеннолетний М. был помещен на 3 месяца в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по заявлению матери Н. в связи с трудной жизненной ситуацией.

Сведений о судимости, а также о факте уголовного преследования либо прекращении уголовного дела на территории РФ в отношении Н. не имеется. Сведений о привлечении Н. к административной ответственности не имеется.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их системной взаимосвязи между собой, а также с нормами права, изложенными выше, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу о том, что лишение ответчика Н родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка М. в настоящее время является преждевременным.

С учетом всех обстоятельств дела, суд официально предупредил ответчика Н. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, о необходимости осуществления надлежащим образом своих обязанностей по воспитанию сына, а также о том, что в случае дальнейшего уклонения от воспитания М. она может быть лишена родительских прав в отношении ребенка.

Поскольку у ответчика имеется психическое расстройство и в настоящее время оставление несовершеннолетнего М. у матери опасно для ребенка, суд пришел к правильному выводу об ограничении Н. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего М. [2].

Правом на предъявление в суд искового заявления об ограничении родительских прав в целях своевременного и надлежащего принятия мер по защите прав и интересов несовершеннолетних, законодатель в СК РФ наделил органы, на которые возложены обязанности по охране прав и законных интересов несовершеннолетних детей (комиссии по дела несовершеннолетних, органы опеки и попечительства), дошкольные образовательные учреждения и общеобразовательные учреждения (начального и среднего профессионального образования, специального (коррекционного), дополнительного образования, с отклонением в развитии и т.

д.), учреждения, в обязанности которых входит охрана прав несовершеннолетних детей (детский дом, дом ребенка, дом малютки, дом инвалидов), и иные учреждения. Иными словами, на нормативно-правовом уровне разрешено предъявлять в суд иск об ограничении родительских прав любым детским учреждениям, даже если в их функциональные обязанности как таковая защита прав не входит, но действуют они исключительно в интересах ребенка. На практике, подобные иски предъявляются учреждениями и органами, которые занимаются непосредственно охраной и защитой прав и интересов детей: прокурор как лицо, имеющее право в своих полномочиях на охрану любых прав граждан, в т. ч. несовершеннолетних, и близкие родственники ребенка (брат, сестра, бабушка, дедушка) [3, с. 51].

Предъявление иска об ограничении родительских прав по смыслу статьи 73 СК РФ возможно только к родителям, поскольку именно они выступают субъектами рассматриваемого вида правоотношений. Законом не предусмотрен порядок обращения в суд с исковым заявлением об ограничении родительских прав к лицам, на попечении которых находится ребенок, т. е. к попечителям, опекунам, приемным родителям [1, с. 46].

Между тем, в силу пункта 10 Постановления в случае, когда отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления ребенка, предусмотренные статьей 141 СК РФ, но, однако, оставление ребенка с усыновителями либо с одним из них опасно для жизни и здоровья ребенка по обстоятельствам, которые никак от усыновителей не зависят, к примеру, болезнь усыновителей, исходя из аналогии закона, к усыновителям или одному из них может быть предъявлен иск об ограничении их в правах родителей, которые они приобрели в результате факта усыновления ребенка (статья 5, пункт 1 статьи 137 СК РФ).

Иск об ограничении в родительских правах предъявляется по месту жительства ответчиков либо одного из них. В том случае, если с рассматриваемым требованием предъявляется также одновременно требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, истец может обратиться в суд по месту своего нахождения или нахождения несовершеннолетнего.

Рассматриваемая строгая мера правовой ответственности в виде ограничения родительских прав есть разновидность ограничения одного из основных прав гражданина. В связи с этим, гражданские дела данной категории рассматриваются с участием прокурора. Еще один непременный участник судебного процесса — представитель органа опеки и попечительства. И тот, и другой выступают от имени государства с целью защиты его интересы, и, прежде всего, интересов ребенка. А участвующий представитель органов опеки и попечительства оценивает, кроме того, и с педагогической точки зрения, сложившуюся ситуацию, и дает заключение о целесообразности ограничения родительских прав [5, с. 336].

Исковое заявление об ограничении неблагополучных родителей в их родительских правах рассматривается в соответствии с общими требованиями гражданского процессуального законодательства. Истец, ответчики или один из них, прокурор, представитель органов опеки и попечительства обладают всей совокупностью прав, которые установлены и предоставлены законодателем участникам гражданского процесса.

До настоящего времени вопрос о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с лиц, у которых он отобран по решению суда вне зависимости от лишения родительских прав, оставался открытым, а потому на и на практике решался по-разному [6, с.35]. Теперь же, когда в законе четко обозначены границы рассматриваемого вопроса, здесь обязанности по содержанию ребенка сохраняются и никаких сомнений на данный счет возникать не должно. Между тем, необходимо отметить, что п. 5 ст. 73 СК РФ обращает внимание суда на его позицию в деле по решению в ограничении в родительских правах, с предоставлением права решения другого важного вопроса и взыскании денежного содержания на ребенка применительно к конкретной данной ситуации. И самое главное необходимо достичь основной цели — защиты прав и интересов ребенка, в т. ч., не оставить без внимания важную проблему алиментирования ребенка родителями или одним из них в случае возложения на них ограничения их родительских прав.

Безусловно, поскольку несовершеннолетний, подлежащий отобранию у родителей, не устроен в фактическом смысле жизни, то имеет смысл одновременно с удовлетворением исковых требований об ограничении родительских прав взыскивать и алименты на содержание ребенка в соответствии со статьей 84 СК РФ с родителей или одного из них. При удовлетворении искового заявления об ограничении родительских прав суд обязан в силу пункта 6 статьи 73 СК РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка выписку из такого решения суда для дальнейшего внесения изменений в книгу регистрации актов гражданского состояния [8, с. 351].

Таким образом, рассматривая дела об ограничении родительских прав, суду необходимо всесторонне изучить обстоятельства данного дела. Ведь именно суд вправе при отсутствии достаточных оснований или вины родителей изменить меру ответственности с лишения родительских прав на их ограничение. Так как изъятие ребенка из семьи может негативно сложиться на психическом и физическом состоянии ребенка, при вынесении решения об ограничении родителей или одного из них родительских прав, суд должен учитывать, имели ли место виновные действия родителей несовершеннолетнего. Это необходимо для того, чтобы решить вопрос о возможности допустить контакт родителей с ребенком. Однако, такие контакты допустимы лишь в том случае, если родители не оказывают на ребенка негативное влияние.

Литература:

1. Аблятипова Н. А., Луговая Ю. С. Ограничение родительских прав: современные проблемы реализации // Крымский научный вестник. № 1 (22). 2019. С. 46.
2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.09.2019 по делу № 33–10674. Доступ из Справ. правовой системы Консультант Плюс.
3. Злобина И. В. Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики ограничения родительских прав // Общество и право. № 4 (46). 2013. С.51.
4. Красников Е. А. Ограничение родительских прав: понятие, основания, порядок применения, последствия // Молодежь и актуальные проблемы современной науки. 2018. С. 207.
5. Летунова Е. Т., Алексеев А. М., Федорова М. В. Спорные вопросы лишения и ограничения родительских прав // Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова. 2018. С. 336
6. Нечаева А. М. Семейный кодекс о правах и обязанностях родителей и детей.// Начальная школа. 1997. № 9. С. 35.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»
8. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2004. С. 351
9. Семейный кодекс Российской Федерации: принят 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (ред. от 06 февраля 2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — 1 января. — № 1.

Основные термины (генерируются автоматически): СК РФ, несовершеннолетний ребенок, ограничение, ребенок, суд, интерес ребенка, исковое заявление, Нижегородская область, оставление ребенка, ответчик.

Ограничение в родительских правах и восстановление в ограниченных правах — участие органов опеки и попечительства. Об органах опеки и попечительства — Правовой портал для специалистов по семейному устройству детей-сирот в России

Основания и порядок ограничения в родительских правах

Порядок, последствия и основания для ограничения родительских прав установлены в ст.ст. 73-76 Семейного кодекса РФ.

Ограничение родительских прав – это отобрание ребенка у родителей (одного из родителей) по решению суда и с учетом интересов ребенка, но без лишения родителей прав.

Ограничение родительских прав производится в судебном порядке с обязательным участием прокурора и органа опеки и попечительства. Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ заявление об ограничении в правах подается по месту жительства ответчика, т.е. биородителя.

В соответствии с п. 3 ст. 73 Семейного кодекса РФ с заявлением об ограничении родительских прав могут обратиться:

• близкие родственники ребенка – согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ к близким родственникам относятся второй родитель, бабушки или дедушки, совершеннолетние братья или сестры ребенка,

• прокурор,

• органы опеки и попечительства,

• комиссия по делам несовершеннолетних, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дошкольные и общеобразовательные учреждения, другие учреждения, на которые возложены обязанности по охране прав детей.

Согласно ст. 154 Гражданско-процессуального кодекса РФ судья обязан назначить судебное заседание и рассмотреть дело по существу в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд (сразу оговорюсь, что это максимальный срок, дело может быть рассмотрено и быстрее).

Согласно п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав допускается, если:

1. оставление ребенка с родителями опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей не зависящим, например: психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие, или

2. если оставление ребенка с родителями вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родительских прав. В этом случае ограничение прав используется в качестве «последнего предупреждения», и если родители не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев (или до истечения этого срока, если тогда требуют интересы ребенка) после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 74 Семейного кодекса РФ, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Однако, согласно ст. 75 Семейного кодекса РФ, родителям могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Такие контакты допускаются только с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна, приемных родителей ребенка или администрации организации, в котором находится ребенок.

В соответствии с п. 3 ст. 74 Семейного кодекса РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка  (п. 2 ст. 74 Семейного кодекса РФ), поэтому при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка.

Восстановление в родительских правах после ограничения

Порядок восстановления в родительских правах после ограничения прав регулируется ст. 76 Семейного кодекса РФ, где говорится, что:

• Восстановление в правах при их ограничении осуществляется в судебном порядке по иску родителей.

• При вынесении решения об отмене ограничений суд выносит решение и о возвращении ребенка родителям.

• Восстановление в ранее ограниченных правах возможно в том случае, если основания, в силу которых родители были ограничены в родительских правах, отпали.

• Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Семейного кодекса РФ при рассмотрении заявления о восстановлении в правах — как и при рассмотрении любого спора, связанного с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Формы документов, используемых в работе органов опеки и попечительства, собраны в отдельном разделе (последний раздел в перечне слева).

Понимание родительских прав в штате Иллинойс

Опубликовано 11 августа 2021 г. in Child Care / Parental Responsibility

Закон штата Иллинойс предполагает, что родители имеют возможность должным образом заботиться о своих детях и обеспечивать безопасную среду обитания. Следовательно, любой, кто установил отцовство или отцовство в отношении ребенка, имеет право на определенные родительские права. Среди этих прав есть право на получение «времени для родителей» или времени, проведенного с ребенком. Однако некоторым родителям придется принять меры для получения родительских прав. Кроме того, некоторые обстоятельства могут привести к ограничению или прекращению родительских прав родителя.

Когда родитель имеет право на посещение?

Время воспитания, которое раньше называлось «посещением», — это время, когда родитель присматривает за своим ребенком и заботится о его повседневных потребностях. Разведенные родители выделяют время на воспитание детей в своем плане воспитания. Однако для того, чтобы иметь право на родительское время, неженатым отцам может потребоваться установить отцовство. Отцовство может быть установлено путем подписания Добровольного признания отцовства (VAP) при рождении ребенка или в судебном или административном порядке.

На родителей может быть наложено ограничение времени воспитания, если есть опасения, что обычное время воспитания может поставить под угрозу здоровье или благополучие ребенка. Ограничения времени воспитания могут включать в себя сокращение времени воспитания, посещения под присмотром или, в редких случаях, полное прекращение родительского времени.

Может ли родитель лишиться родительских прав?

Некоторые родители добровольно отказываются от своих родительских прав, чтобы разрешить усыновление ребенка. Однако родители также могут лишиться родительских прав, если их объявят «непригодными». Прежде чем родитель будет признан негодным, сторона, добивающаяся лишения родителя родительских прав, должна будет представить «четкие и убедительные доказательства» того, что родитель совершил или подпадает под одно или несколько из следующих действий:

• Брошенный ребенок

• Неоднократно безнадзорный ребенок

• Физическое насилие над ребенком

• Не удалось защитить ребенка от опасности

• Неспособность обеспечить основные потребности ребенка

• Не смог проявить разумную заботу о ребенке

• Был осужден за определенные уголовные преступления, такие как убийство и сексуальное насилие

• Имеет проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами, из-за которых он или она не может выполнять родительские обязанности

• Имеет когнитивное или психическое заболевание, из-за которого он или она не может выполнять родительские обязанности

Связаться с адвокатом по родительским правам в Чикаго

Адвокат по семейным делам округа Кук Джордж Дж. Скурос обеспечивает квалифицированное юридическое представительство и консультации по ряду родительских проблем. За помощью в установлении отцовства, распределении родительских обязанностей и родительского времени, составлении плана воспитания, защите ваших родительских прав и многом другом обращайтесь в Адвокатское бюро Джорджа Дж. Скуроса. Позвоните в наш офис для бесплатной конфиденциальной консультации по телефону 312-884-1222.

Источник:

 

https://www.ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs3.asp?ActID=2098&ChapterID=59

ограничение родительского времени значительно изменилось. Исторически сложилось так, что основное внимание уделялось только тому, существует ли серьезная опасность, а затем ограничения обычно определялись как запрет ночных посещений или требование посещения под наблюдением. Это существенно изменится в 2016 году.

Каковы стандарты, если время/обязанности родителей ограничены?

Закон 2016 года, возможно, усложняет ограничение родительского времени. Закон штата Иллинойс впервые определяет, что подразумевается под ограничениями. В нем говорится: «Ограничение времени воспитания» означает любое ограничение или условие, налагаемое на время воспитания, включая присмотр». Затем в нем предполагается, что оба родителя «пригодны», и предусматривается, что «суд не должен налагать никаких ограничений на время выполнения родительских обязанностей… если только он не установит… использование родителем родительского времени серьезно угрожает физическому, умственному, моральному или эмоциональное здоровье. [750 ILCS 5/602.7(b), 2016 г.]

В частности, закон Иллинойса по делам о разводе и установлении отцовства предусматривает, что если родитель «повел себя в поведении, которое серьезно угрожало ребенку… или значительно нарушило эмоциональное развитие ребенка, то суд должен издать такие постановления, которые необходимы для защиты ребенка. ».

Можете ли вы объяснить, что означает вынесение судом постановлений, необходимых для защиты ребенка?

Закон штата Иллинойс затем приводит пример приказов, «необходимых для защиты ребенка». Хотя в этом списке 8 специфических факторов, первые 6 таковы:

1. сокращение, отмена или иная корректировка обязанностей родителя по принятию решений или времени воспитания, или как обязанностей по принятию решений, так и времени воспитания;
2. надзор *** ;
3. , требующий обмена ребенка между родителями через посредника или в защищенной обстановке;
4. ограничение общения родителя с другим родителем или ребенком или приближение к нему;
5. , требующий от родителя воздерживаться от хранения или употребления алкоголя или безрецептурных наркотиков во время выполнения родительских обязанностей с ребенком и в течение определенного периода, непосредственно предшествующего выполнению родительских обязанностей;
6. ограничение присутствия определенных лиц, когда родитель занимается воспитанием ребенка; ***
   Окончательный «всеобъемлющий»: «любые другие ограничения или условия, которые суд сочтет необходимыми для обеспечения безопасности или благополучия ребенка».
   Но помните, что сначала этот суд должен установить, что родитель совершал действия, которые подвергали ребенка серьезной опасности или значительно мешали его эмоциональному развитию».

Чем это отличается от того, что традиционно считалось ограничением родительского времени?

Традиционно ограниченное посещение считалось посещением под наблюдением. Это третье лицо отвечало за наблюдение и обеспечение безопасности участников. В таких случаях посещения могут проводиться в доме любого из родителей или в нейтральной обстановке, такой как парк, церковь, библиотека или любое другое место, утвержденное судом. Если человек нанят в качестве супервайзера посещений, судья должен определить, кто будет платить за супервайзера. Поскольку ограничения теперь определены как любое ограничение или условие , наложенное на время воспитания (включая присмотр), очевидно, что типы ограничений потенциально более широки. Но имейте в виду, что сначала необходимо определить, что по сути представляет собой «серьезную опасность», и что исторически этот стандарт был высоким стандартом, которому нужно было соответствовать.

Что обычно входит в компетенцию родителей, если время воспитания не ограничено?

Функции ухода теперь определены как:

1. для удовлетворения пищевых потребностей ребенка; управление режимом сна и пробуждения ребенка; уход за ребенком, когда ребенок болен или травмирован; внимательное отношение к личной гигиене ребенка, включая мытье, уход за собой и одевание; играть с ребенком и следить за тем, чтобы ребенок посещал запланированные внеклассные мероприятия; защита физической безопасности ребенка; и предоставление транспорта для ребенка;
2. , направленный на удовлетворение различных потребностей ребенка в развитии, включая приобретение моторных и языковых навыков, приучение к туалету, уверенность в себе и взросление;
3. обеспечение дисциплины, обучение манерам, распределение обязанностей по дому и контроль за ними, а также выполнение других задач, направленных на удовлетворение потребностей ребенка в контроле поведения и самоконтроле;
4. обеспечение посещения ребенком школы, включая коррекционные и специальные услуги, соответствующие потребностям и интересам ребенка, общение с учителями и консультантами, а также надзор за выполнением домашних заданий;
5. помощь ребенку в развитии и поддержании соответствующих межличностных отношений со сверстниками, братьями, сестрами и другими членами семьи;
6. обеспечение того, чтобы ребенок посещал медицинские приемы и был доступен для последующего медицинского наблюдения и удовлетворения медицинских потребностей ребенка на дому;
7. морально-этическое руководство ребенка; и
8. организация альтернативного ухода за ребенком членом семьи, няней или другим воспитателем или учреждением по уходу за ребенком, включая изучение таких альтернатив, общение с воспитателями и надзор за таким уходом.

Далее рассмотрим определение «времени воспитания». Это означает «время, в течение которого родитель несет ответственность за выполнение функций по уходу и несущественных обязанностей по принятию решений в отношении ребенка». Таким образом, если с 1 января 2016 года не будет обнаружено серьезной опасности, в этом списке приведены примеры видов родительской деятельности, которые не могут быть ограничены.

Можете ли вы привести примеры из прецедентного права того, что может представлять серьезную опасность?

Установлено, что существует серьезная угроза в случае вождения в состоянии алкогольного опьянения, употребления наркотиков, физического или сексуального насилия или реальной угрозы того, что родитель, не являющийся опекуном, может скрыться вместе с ребенком.

Насколько сложно это доказать?

Исторически доказать это было довольно сложно и дорого. Доказательства, которые вам нужно будет представить в суд, могут включать медицинские доказательства, показания специалистов в области психического здоровья, доказательства пренебрежения или жестокого обращения и т. д. Из-за расширения того, что определяется как «ограничения», возможно, суды будут более снисходительны, поскольку к тому, что может представлять собой «поведение, которое серьезно угрожает психическому, моральному или физическому здоровью ребенка или которое значительно мешает эмоциональному развитию ребенка». Поскольку это новый закон в 2016 году, еще предстоит увидеть, как новый закон будет работать на практике.

Что может случиться со мной, если я буду отрицать родительское время моего бывшего мужа?

Вы можете быть признаны виновным в неуважении к суду и наказаны тюремным заключением или штрафом (плюс гонорары адвоката). Если кто-то обвиняется в гражданском неуважении, этому человеку разрешается очистить себя, дав предписанное время для воспитания. Из-за возможности тюремного заключения разбирательство носит несколько технический характер, чтобы гарантировать отсутствие лишения свободы без уважительной причины. По этой причине настоятельно рекомендуется, чтобы обе стороны были представлены адвокатами в разбирательстве о неуважении к суду.