Прокурор разъясняет — Прокуратура Рязанской области
Прокурор разъясняет
- 29 марта 2021, 18:02
Виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей
Текст
Поделиться
Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они не находились. Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает различные виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию детей:
Административная ответственность:
· ст.5.35 КоАП РФ — неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних; нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
· ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
· ст.20.22 КоАП РФ — нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ
Уголовная ответственность:
· ст.156 УК РФ — неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
· ст.157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.
Гражданско-правовая ответственность:
В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
— уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
— отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
— злоупотребляют своими родительскими правами;
— жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
— являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
— совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Подготовлено Касимовской межрайонной прокуратурой
Виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей
Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Обязанности по воспитанию детей родители и лица, их заменяющие, несут до совершеннолетия ребенка.
Ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они не находились. Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает различные виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию детей:
Административная ответственность:
· ст.5.35 КоАП РФ — неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних; нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
· ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
· ст.20.22 КоАП РФ — нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ
Уголовная ответственность:
· ст.156 УК РФ — неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
· ст.157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.
Гражданско-правовая ответственность:
В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
— уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
— отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
— злоупотребляют своими родительскими правами;
— жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
— являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
— совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Подготовлено Касимовской межрайонной прокуратурой
Об ответственности родителей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей
Об ответственности родителей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей
В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Ответственность в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации
Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав.
Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.
Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.
Ограничение родительских прав
Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.
В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений.
Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.
Административная ответственность
За неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителяминесовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних родители несут административную ответственность по ч.
1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Уголовная ответственность
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 156 УК РФ.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ.
Законы об ответственности родителей и телесных повреждениях
Узнайте о законах штата, согласно которым родители несут юридическую ответственность за преднамеренные и небрежные действия своих детей.
Многие люди не понимают, что родители могут нести юридическую ответственность за действия своих несовершеннолетних детей.
Хотя особенности различаются, почти в каждом штате принята та или иная версия такого закона, и обычно он применяется к умышленным действиям, совершенным ребенком. В некоторых штатах родители могут даже нести ответственность за несчастные случаи, совершенные их детьми. (Познакомьтесь с основными сведениями о несчастных случаях и травмах с участием детей.)
Что такое законы об ответственности родителей?
Законы об ответственности родителей уже более века являются основой нашей правовой системы. Гавайи были первым штатом, принявшим закон такого типа в 1846 году, и по сей день гавайская версия закона остается одной из самых всеобъемлющих в своем применении. В большинстве штатов понятие родительской ответственности распространяется как на уголовные, так и на гражданские действия ребенка.
Хотя может показаться несправедливым возлагать на родителя ответственность за действия ребенка, законодательные собрания штатов решили, что невиновная жертва не должна нести финансовое бремя материального ущерба или медицинских расходов в результате правонарушений другого лица.
.
Смысл таких законов заключается в том, что родители несут юридическую обязанность принимать разумные меры для надзора за своими несовершеннолетними детьми, и если они не выполняют эту обязанность и ребенок в конечном итоге причиняет вред другому лицу или имуществу, родитель юридически (обычно это означает финансовую) ответственность.
Насколько маленьким должен быть ребенок?
Несовершеннолетним является любое лицо, не достигшее совершеннолетия. Возраст, в котором ребенок по закону становится взрослым, варьируется от штата к штату, но в большинстве штатов этот возраст составляет 18 лет. В большинстве штатов, где действуют законы об ответственности родителей, установлено правило, согласно которому родители могут нести ответственность за действия своего ребенка только до тех пор, пока ребенку исполнилось 18 лет. Однако по крайней мере один штат расширил родительскую ответственность, включив в определенных ситуациях детей в возрасте до 21 года.
Примеры законов об ответственности родителей
Как упоминалось выше, законы, регулирующие ответственность родителей, сильно различаются в разных штатах, но вот небольшая выборка:
Калифорния : или повреждение имущества» несовершеннолетним в возрасте до 18 лет.
Родители также могут нести ответственность за ущерб, причиненный в результате небрежных действий ребенка при управлении автомобилем с разрешения родителей. Родители могут нести ответственность за медицинские расходы другого лица в размере до 25 000 долларов США. Аналогичный лимит установлен для материального ущерба.
Illinois : Родители могут нести ответственность за умышленный или злонамеренный ущерб имуществу ребенка или действия, причинившие телесные повреждения. Родители также несут ответственность за повреждение ребенком любого религиозного сооружения, такого как церковь, синагога, мечеть или кладбище. Сумма, которую родитель может нести ответственность в любом отдельном инциденте, составляет 20 000 долларов США.
Louisiana : Родители несут ответственность за любой ущерб, причиненный ребенком. Финансовые риски родителей не ограничены.
Мэн : Родители несут ответственность только за умышленное или злонамеренное причинение ребенком вреда человеку или имуществу.
Финансовый риск родителя ограничен 800 долларами, независимо от суммы фактического убытка.
Нью-Джерси: Родители могут нести ответственность за действия ребенка, но только за ущерб железным дорогам, коммунальным службам или школьному имуществу. В этих случаях финансовая ответственность родителя ограничивается суммой в 5000 долларов.
Ответственность родителей за действия несовершеннолетнего при вождении автомобиля
В ряде штатов приняты законы об ответственности родителей, которые возлагают на родителей ответственность за любые травмы и повреждения транспортного средства, когда несовершеннолетний ребенок становится причиной автомобильной аварии. Однако во многих штатах также есть специальные законы, дополнительно определяющие юридическую ответственность родителя или другого взрослого в такой ситуации. Эти законы обычно называют «законами о спонсорстве».
В этих штатах любой человек моложе 18 лет должен иметь «спонсора», чтобы получить водительские права.
Спонсором обычно является родитель, но также может быть работодатель или другой взрослый. Если во время вождения автомобиля несовершеннолетний проявляет небрежность или совершает умышленные неправомерные действия, любой ущерб, причиненный в результате такого поведения, может быть возложен на совершеннолетнего спонсора. Это верно даже в том случае, если спонсор не имел фактического контроля над несовершеннолетним и не владел транспортным средством.
Вы можете узнать больше о субсидиарной ответственности родителей несовершеннолетних водителей на нашем аффилированном сайте all-about-car-accidents.com.
Плохое воспитание не всегда означает деликтную ответственность
Закон штата Калифорния может ограничить ответственность родителей за вред, причиненный их детьми
Джереми Клойд
2013 г., июль
Вопросы о роли родителей часто возникают после того, как их дети причиняют вред или погибают. Общественное мнение часто предполагает, что такие плохие поступки не происходят естественным образом, если родители тщательно присматривали за своими детьми и управляли ими.
Родитель и ребенок как принципал и агент
В соответствии с общим правом представительство было единственной признанной теорией субститутивной ответственности перед родителем. У этой теории мало прецедентов, потому что несовершеннолетние дети обычно не выступают в роли агентов своих родителей. Однако теория ответственности была признана в деле Van Den Eikhof v. Hocker (1978) 87 Cal.App.3d 900. Одолжив рабочий автомобиль своего отца, чтобы поехать в кино, 16-летняя Гейл вел машину небрежно. и ранил других. Рабочий автомобиль ее отца имел съемные магнитные деловые знаки, и пробег считался деловыми расходами.
Хотя присяжные вынесли решение против отца на основании агентурной теории, апелляционный суд отменил его, поскольку поход Гейл в кинотеатр был сугубо личным. Тем не менее суд признал, что родитель может нести ответственность в соответствии с агентской теорией, хотя и не при данных обстоятельствах.
Какие именно обстоятельства подтверждают эту юридическую теорию? Что, если Гейл выполняла деловое поручение своего отца? На основе анализа в Van Den Eikhof, ответ требует применения агентского права к конкретным обстоятельствам каждого дела. См. также Casas v. Maulhardt Buick, Inc. (1968) 258 Cal.App.2d 692, 704, где суд отметил, что «конечно, ребенок может стать агентом своего родителя после доказательства фактов, которые было бы достаточно для установления агентских отношений между родителем и третьим лицом». Несмотря на ее ограниченную применимость, не следует упускать из виду эту юридическую теорию, поскольку это единственная форма субсидиарной ответственности, по которой родитель может нести ответственность за полную меру ущерба, причиненного их несовершеннолетним ребенком.
Законодательная субститутивная ответственность
В ряде законодательных актов предусмотрены исключения из общего правила штата Калифорния в отношении ответственности, основанной не более чем на отношениях родитель-ребенок. Эти законы, однако, имеют строгие ограничения на размер и тип возмещаемых убытков.
• Умышленное неправомерное поведение (Гражданский кодекс, § 1714.1) Раздел 1714.1 Гражданского кодекса возлагает ответственность на родителя или опекуна, который осуществляет «опеку и контроль» над несовершеннолетним за «любой акт умышленного неправомерного поведения [несовершеннолетнего]. несовершеннолетний, который приводит к травме или смерти другого лица или к любому ущербу имуществу другого лица». По состоянию на 1 января 2011 года ответственность родителей ограничена суммой в 37 400 долларов США за каждое правонарушение. А ответственность страховщиков по возмещению ущерба ограничена суммой в 10 000 долларов.
• Отказ от огнестрельного оружия (Гражданский кодекс, § 1714.
3) Раздел 1714.3 Гражданского кодекса возлагает ответственность на родителя или опекуна, который осуществляет «опеку и контроль» над несовершеннолетним, который причиняет вред человеку или имуществу другого лица путем выстреливания из огнестрельного оружия. огнестрельное оружие. Однако родительская ответственность ограничена 30 000 долларов США на человека и 60 000 долларов США в совокупности.
• Уголовная реституция (Кодекс социального обеспечения и учреждений, § 730.7(a)(d)) Кодекс социального обеспечения и учреждений, раздел 730.7, предусматривает, что если несовершеннолетний осужден за преступление, родитель несет ответственность за возмещение ущерба, причиненного преступным путем. Опять же, ответственность ограничивается положениями статей 1714.1 и 1714.3 Гражданского кодекса и видами убытков, подлежащих возмещению в порядке реституции.
• Использование транспортного средства несовершеннолетним (Транспортный кодекс, §§ 17707-17710) Родитель, подписывающий заявление о выдаче водительского удостоверения несовершеннолетнему, несет солидарную ответственность за гражданско-правовую ответственность несовершеннолетнего, «вытекающую из его вождения шоссе во время его несовершеннолетия».
Родитель, который позволяет своему несовершеннолетнему ребенку управлять транспортным средством, независимо от того, имеет оно лицензию или нет, несет солидарную ответственность за любой ущерб, возникший в результате небрежности или неправильного поведения несовершеннолетнего при управлении транспортным средством. В любом случае ответственность родителей ограничена 15 000 долларов за травму; 30 000 долларов США за все травмы за инцидент; и 5000 долларов за материальный ущерб.
Отсутствие контроля по небрежности
Во избежание общего правила об освобождении от ответственности и возмещении убытков истец должен показать, что собственная небрежность родителя явилась причиной вреда. Калифорния следует Переформулированию 2d Закона о правонарушениях, раздел 316, «который устанавливает «особые отношения» между родителем и ребенком и, соответственно, возлагает на родителя «обязанность проявлять разумную осторожность, чтобы контролировать своего несовершеннолетнего ребенка, чтобы он не мог умышленно причинить вред другим или от поведения, создающего необоснованный риск причинения им телесных повреждений, если родитель (а) знает или имеет основания знать, что он способен контролировать своего ребенка, и (б) знает или должен знать о необходимости и возможность осуществления такого контроля».
( Robertson v. Wentz (1986) 187 Cal.App.3d 1281, 1288.)
Пределы «возможности осуществления контроля» были проверены в деле Costello v. Hart (1972) 23 Cal.App.3d 898 где женщина отвела своего 4,5-летнего внука в универмаг, где мальчик «бегал повсюду». Работники магазина безрезультатно увещевали мальчика, и в конце концов он заставил другого человека в универмаге споткнуться, сломав ей бедро. Основываясь на скудных доказательных записях о том, что бабушка «присутствовала в указанном отделении все время, связанное с этим делом», суд пришел к выводу, что вопрос о том, была ли у бабушки уведомление и возможность контролировать своего внука, был вопросом для присяжных.
Общие сведения о плохом поведении ребенка недостаточны для установления ответственности родителей. Родитель должен иметь предварительные знания о конкретном типе поведения, которое вызвало рассматриваемые травмы. В деле Robertsen v. Wentz (1986) 187 Cal.App.3d 1281, 1285 оставшийся в живых супруг жертвы огнестрельного оружия подал в суд на мать Роя, когда он застрелил мужа истца во время ограбления.
Истец представил доказательства того, что родители Роя подвергли его воздействию оружия в возрасте пяти лет и что мать Роя узнала, что Рой пил, употреблял кокаин и марихуану в 16 лет. Стрельба произошла незадолго до того, как Рою исполнилось 18 лет, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. галлюциногенные препараты.
Однако мать Роя не знала о каких-либо предшествующих склонностях к насилию и не жила с Роем во время стрельбы. Подтверждая упрощенное судебное решение в пользу матери, суд Robertson сосредоточил внимание на том, что мать не знала о наклонностях своего сына к насилию и неспособности контролировать его. Суд пришел к выводу, что «из-за отсутствия физической опеки и заботы о Рое в критический момент и без уведомления о его склонности к совершению насильственных преступлений [мать Роя] не может быть привлечена к ответственности… за поведение своего сына на основании теории, что она небрежно контролировала и контролировала его.» ( Идентификатор .
на 1290.) Общей осведомленности о проблемах Роя и неспособности получить консультацию или контролировать злоупотребление наркотиками было недостаточно для привлечения к ответственности. Скорее, «только проявление определенных опасных тенденций» повлечет за собой «родительскую обязанность проявлять разумную осторожность, чтобы контролировать несовершеннолетнего ребенка». ( Там же )
Напротив, мать девятилетнего Тима может нести ответственность за его известную привычку бросать камни. Singer v. Marx (1956) 144 Cal.App.2d 637 рассказывает историю о том, как эта привычка привела к потере глаза восьмилетней девочкой. Соседка сообщила, что она редко видела, чтобы Тим делал что-либо, кроме бросания камней, и что, когда она ругала его, он наносил ей «пару ударов по спине». Мать Тима призналась, что знала о том, что его бросали камнями, и после этого наказывала его тайм-аутами и написанием приговоров. Singer суд счел, что присяжные могут таким образом сделать вывод, что мать Тима «знала об опасных наклонностях Тима и не применяла эффективных дисциплинарных мер».
С разницей, которая, возможно, подчеркивает десятилетие, в течение которого было написано заключение, суд пришел к выводу, что отец Тима не может нести ответственность, поскольку он только давал советы матери Тима о том, как наказать Тима.
Непредупреждение по небрежности
Признавая, что дети иногда сами могут быть опасными инструментами, штат Калифорния считает своим долгом предупреждать других, когда ребенок выходит из-под контроля родителей. В Ellis v. D’Angelo (1953) 116 Cal.App.2d 310 Было установлено, что няня предъявила законный иск против родителей четырехлетнего ребенка, поскольку родители не предупредили няню о том, что их сын «обычно участвовал в насильственных нападениях и насильственных и яростных нападениях на других людей, а также яростно толкал и бил их, и все это, по словам родителей ответчика, было известно». Сын толкнул няню на пол, сломав ей руки и запястья.
Небрежное хранение опасных инструментов
Калифорния налагает на родителей юридическую обязанность проявлять должную осторожность при хранении опасных инструментов, таких как огнестрельное оружие, чтобы дети не причиняли вреда себе или другим.
В деле Reida v. Lund (1971) 18 Cal.App.3d 698, 702 шестнадцатилетний Майкл взял винтовку своего отца и выстрелил в нескольких автомобилистов на автостраде, в результате чего были ранены и погибли. Родители Майкла отрицали какие-либо предупреждения о склонности их сына к насилию, но отец хранил винтовку вместе с патронами в доступном для детей месте. Хотя родители не могли быть привлечены к ответственности за неспособность контролировать Майкла, поскольку они не знали о каких-либо предшествующих склонностях к насилию, суд постановил, что присяжные могут решить, что отец Майкла не проявлял должной осторожности при хранении опасного инструмента.
Анализ Reida прямо не ограничивается огнестрельным оружием и должен одинаково хорошо применяться к другим опасным инструментам, таким как отпускаемые по рецепту лекарства, автомобили без присмотра или алкоголь. Ответственность зависит от того, проявляет ли родитель должную осторожность при всех обстоятельствах.
Небрежное наблюдение за водителем
Несмотря на то, что субсидиарная ответственность за небрежное вождение несовершеннолетнего в соответствии с разделами 1714.
1 и 1714.3 Гражданского кодекса регулируется ограничениями возмещения ущерба, как указано выше, лицензированный водитель, обучающий другого вождению, может нести прямую ответственность за неиспользование разумная осмотрительность при контроле и консультировании водителя. Раздел 12509 кода транспортного средства(d) предусматривает:
Сопровождающий лицензированный водитель всегда должен занимать такое место в кабине водителя, которое позволяет сопровождающему лицензированному водителю помогать лицу управлять транспортным средством, если это может быть необходимо для предотвращения столкновения и предоставления немедленных указаний в безопасной эксплуатации автомобиля.
Kostecky v. Henry (1980) 113 Cal.App.3d 362 пояснил, что отсутствие в разделе 12509 конкретных указаний относительно требуемого типа инструкций и советов означает, что применяется обязанность проявлять разумную осмотрительность. Как минимум, инструкции для лицензированного водителя должны соответствовать Кодексу транспортных средств и Калифорнийскому справочнику водителя.
Предоставление алкоголя несовершеннолетним
С 1 января 2011 г. в разделе 1714(d)(1) Гражданского кодекса установлено, что истец может подать иск в случае, если взрослое лицо причиняет вред другим, подавая алкоголь несовершеннолетнему в место жительства взрослого. Таким образом, родитель, который угощает своего несовершеннолетнего ребенка алкоголем во время семейного торжества, может нести ответственность, если несовершеннолетний затем причиняет вред другим в результате опьянения. Обратите внимание, что истец все еще должен доказать причинно-следственную связь между предоставлением алкоголя и любыми полученными травмами.
Заключение
Калифорния взвешенно подходит к ответственности родителей. Один суд ответил на презумпцию, изложенную в начале этой статьи, предположив, что трагедии, вызванные несовершеннолетними, не являются обычным явлением, и когда такие инциденты происходят, вопрос «почему» слишком сложен, чтобы предполагать вину родителей.