Можно ли оспорить дарственную или завещание?
В случае нарушения норм законодательства при дарении и наследовании заинтересованное лицо имеет право оспорить эти сделки в судебном порядке.
Для того чтобы ответить на вопрос, можно ли оспорить дарственную или наследство, сначала необходимо рассмотреть по отдельности дарение и наследование. Так, договор дарения опосредует безвозмездный переход имущества от одного лица к другому. Любой дееспособный гражданин вправе распорядиться принадлежащей ему вещью по своему усмотрению, в том числе и подарить кому-либо.
Договор дарения может быть признан недействительным по следующим основаниям:
а) сделка совершена лицом, не достигшим четырнадцати лет;
б) сделка совершена несовершеннолетним, достигшим четырнадцати лет, без согласия его родителей (усыновителей) или попечителей и может быть признана судом недействительной по иску родителей (усыновителей) или попечителя;
в) сделка совершена лицом, признанным недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия.
г) по требованию попечителя суд может признать недействительной сделку, совершенную лицом, ограниченным судом в дееспособности;
д) сделка совершена гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. В этом случае по иску этого гражданина, а если при жизни у гражданина не было возможности для предъявления иска, после смерти гражданина по иску других заинтересованных лиц сделка может быть признана судом недействительной;
е) сделка совершена вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, и может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения;
ж) сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего;
з) сделка совершена вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшей стороны;
и) сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности;
к) сделка является мнимой (то есть заключенной для вида, без намерения создать юридические последствия) или притворной (то есть совершенной с целью прикрыть другую сделку, например, когда вместо договора купли-продажи оформляется договор дарения).
Кстати, важно знать, что дарение запрещено:
— от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;
— работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;
— государственным служащим в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Теперь рассмотрим процесс завещания. Каждый гражданин может завещать все свое имущество или его часть одному или нескольким лицам, организациям и государству. Завещатель, завещая одному наследнику имущество, вправе без объяснения причин лишить наследства других своих наследников по закону (если таковые имеются). Однако несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Завещание должно быть совершено в письменной форме и нотариально удостоверено с указанием места и времени его составления. Надлежаще оформленными признаются нотариально удостоверенные завещания и завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно.
Если при подписании или удостоверении завещания законодательство требует присутствия свидетелей, то не могут быть свидетелями, а также не могут подписывать завещание вместо завещателя:
— нотариус или иное лицо, удостоверяющее завещание;
— лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, его супруг, его дети, родители, внуки и правнуки, а также наследники завещателя по закону;
— граждане, не обладающие полной дееспособностью; неграмотные и другие лица, не способные прочитать завещание; лица, имеющие судимость за дачу ложных показаний.
Нарушение любого из этих условий является основанием для признания завещания недействительным.
Подготовил Бахыт КАСЫМБЕКОВ.
Фото Фархата ШАМШИДИНОВА
наверх
Можно ли оспорить договор дарения, который был заключён в день смерти дарителя
Добрый день, Оксана!
Действительно, подобные ситуации иногда встречаются на практике. Нопоскольку доверенность была выдана нотариусом, который при этом надлежащим образом установил, что в момент наделения Вашего отца правом распоряжения дачей бабушка была в здравом уме и отдавала отчет своим действиям, то шансов оспорить практически нет. Есть также схожая положительная для Вас судебная практика:
Судья: Трух Е.В. Дело № 33-8065/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Вачковой И.
судей – Нехаева К.А., Сафоновой Л.А.,
при секретаре — Овчинникове А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуваевой Л.П. к Жильниковой Т.П. о признании договора дарения ничтожным, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Жильниковой Т.П. на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 18 июня 2013 года, которым постановлено:
«Исковые требования Шуваевой Л.П. — удовлетворить.
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 18.10.2012 между ФИО1 и Жильниковой Т.П. — ничтожным.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ЖильниковойТ.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное 14.11.
Включить имущество — квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу.
Признать за Шуваевой Л.П. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, пр. Ленина, 14, кв. 252».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения Жильниковой Т.П. и ее представителей Кочергова Д.А. и Маликовой В.П. (по доверенностям и ордерам), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей Шуваевой Л.П. – Васиной Т.Б. и Шуваевой Н.Е. (по доверенностям) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В обоснование заявленных требований истица указала, что она является младшей сестрой ФИО1, умершейДД.
ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 осталось наследство — квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются истица — Шуваева Л.П. и ее младшая сестра Жильникова Т.П. После похорон истице стало известно, что квартиру ФИО1 незадолго до смерти подарила младшей сестре Жильниковой Т.П., которая воспользовавшись тяжёлой болезнью сестры оформила договор дарения вышеуказанной квартиры. Согласно документам из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области дата регистрации права на жилое помещение — квартиру, в собственность Жильниковой Т.П. — 14.11.2012г. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, регистрация права собственности на имущество наследодателя — жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошла после смерти наследодателя, договор дарения зарегистрирован также после смерти дарителя. После смерти дарителя право собственности дарителя на принадлежащее ему имущество прекратилось и стало наследственным, в связи с чем переход права собственности на спорное жилое помещение к одаряемому не состоялось, а выданное свидетельство о государственной регистрации права является недействительным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Шуваева Л.П. просила признать договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между дарителем ФИО1 и одаряемой Жильниковой Т.П. ничтожным, свидетельство о государственно регистрации права собственности Жильниковой Т.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, недействительным, включить спорное имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности на 1/2 долю в наследуемом имуществе в силу закона в порядке наследования.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Жильникова Т.П., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм материального права, указав, что законом не предусмотрена недействительность договора дарения недвижимого имущества в случае несоблюдения требования о государственной регистрации такого договора, у суда не имелось оснований полагать, что в данном случае договор дарения от 18.
10.2012г. является недействительным или ничтожным. Поскольку, даритель ФИО1 лично участвовала в заключении договора дарения и оформлении документов для регистрации данного договора, чем выразила свою волю на заключение и государственную регистрацию указанной сделки, заявление о регистрации подано при жизни дарителя и не отозвано, то сам по себе факт смерти дарителя в процессе государственной регистрации права не является основанием для признании недействительным договора дарения.
В заседании судебной коллегии Жильникова Т.П. и ее представители Кочергов Д.А. и Маликова В.П. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили решение суда отменить по основаниям изложенным в жалобе.
Представители Шуваевой Л.П. – Васина Т.Б. и Шуваева Н.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Шуваева Л.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежат отмене как постановленное при неправильном применении норм материального права.
Из материалов дела следует, что ФИО1, Шуваева Л.П. и Жильникова Т.П. являются родными сестрами.
ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ
02.10.2012г. между ФИО1 (Даритель) и её сестрой Жильниковой Т.П. (Одараяемый) заключен договор дарения жилого помещения, согласно которому Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Одаряемый принимает в дар от Дарителя указанное помещение по акту приема-передачи.
Из материалов дела видно, что в этот же день 02.10.2012г. представителем ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности, и Жильниковой Т.П. сданы в Управление Росреестра по Самарской области документы на регистрацию договора дарения, перехода права собственности и регистрацию права собственности Жильниковой Т.П. на спорную квартиру.
13.10.2012г. в связи с неоплатой государственной пошлины и отсутствием акта приема-передачи квартиры осуществлена приостановка государственной регистрации прав (л.д. 81-82).
18.10.2012г. между ФИО1 (Даритель) и Жильниковой Т.П. (Одараяемый) заключен новый договор дарения квартиры, который вместе с квитанцией об оплате государственной пошлины и актом приема-передачи квартиры от 18.10.2012г. вновь сданы в Управление Росреестра по Самарской области для государственной регистрации права.
14.11.2012г. Управление Росреестра по Самарской области зарегистрировало указанный договор, переход права собственности и право собственности Жильниковой Т.
П. на вышеуказанную квартиру.
Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подачи документов в Упарвление Россреестра по Самарской области, но до регистрации договора дарения и перехода права собственности.
Удовлетворяя исковые требования Шуваевой Л.П., суд исходил из того, что на момент регистрации договора дарения по состоянию на 14.11.2012г. правоспособность дарителя была утрачена, о факте смерти дарителя сторона одаряемого регистрирующий орган не уведомила, при жизни дарителя договор дарения регистрацию не прошел и с учетом ст. 168 ГК РФ, договор дарения, заключенный 18.10.2012г. между ФИО1 и Жильниковой Т.П. является ничтожным, в связи с чем, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., является недействительным.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ договор дарения недвижимости является основанием приобретения права собственности.
На основании п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно положениям п. 3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 574 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Вышеприведенные нормативные положения свидетельствуют о том, что возможность признания сделки незаключенной в случае невыполнения требования о ее государственной регистрации должна устанавливаться законом.
Вместе с тем, в п. 3 ст. 574 ГК РФ отсутствуют указания на незаключенность договора дарения недвижимого имущества в случае несоблюдения требования о его государственной регистрации.
Как следует из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ.
Эти положения также могут быть распространены и на договоры дарения.
С учетом изложенного следует сделать вывод, что сам по себе факт смерти одной из сторон договора дарения не может являться безусловным основанием для признания договора дарения ничтожным.
Кроме того, следует отметить, что действующее законодательство, в том числе Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусматривает сроков обращения граждан в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации договора отчуждения и перехода права собственности по нему.
Действительно, согласно п. 3 ст. 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Вместе с тем, это не означает, что одаряемый в случае смерти дарителя может быть лишен возможности защищать свои права в отношении имущества, полученного в дар.
По смыслу ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 5 июля 2001 г. N 154-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Закрытого акционерного общества «СЭВЭНТ» на нарушение конституционных прав и свобод положениями п.
1 ст. 165, п. 3 ст. 433 и п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации» государственная регистрация — как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, — призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.
Несмотря на то, что государственная регистрация договора дарения недвижимого имущества обязательна, ее отсутствие, по смыслу названных законоположений, не является основанием для признания недействительным договора дарения.
Кроме того, как следует из материалов дела, даритель ФИО1 лично участвовала в заключении договора дарения и оформлении документов для регистрации договора, чем выразила свою волю на заключение и государственную регистрацию указанной сделки, заявление о регистрации подано при жизни дарителя и не отозвано, спорная квартира передана по акту приема-передачи от 18.10.2012 года.
При таких обстоятельствах, правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований Шуваевой Л.П. к Жильниковой Т.П. о признании договора дарения ничтожным, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, не имелось, в связи с чем решение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене, а исковые требования Шуваевой Л.
П. оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Самара от 18 июня 2013 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Шуваевой Л.П. к Жильниковой Т.П. о признании договора дарения ничтожным, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Удачи Вам!
С Уважением,
Васильев Дмитрий.
проблем с пожизненными подарками и передачей собственности
Когда человек оставляет имущество членам своей семьи и близким в завещании или доверительном управлении, всегда существует вероятность того, что кто-то оспорит действительность завещания после смерти наследодателя.
Хотя оспаривание подарков бенефициарам, которые распределяются после смерти наследодателя, ожидается, существует также вероятность того, что подарки, подаренные при жизни наследодателя, будут оспорены как недействительные.
Завещатель может производить раздачу своего имущества при жизни посредством так называемых даров in vivos. Подарки при жизни — это подарки или передача имущества, которые наследодатель делает другим в течение своей жизни. Например, если лицо подписывает документ на участок земли другому лицу в качестве дара, не являясь при этом продажей или обменом на что-либо, такая передача может быть охарактеризована как дарение при жизни.
Подарки при жизни обычно оспариваются по некоторым из тех же правовых оснований, что и завещания, например, неправомерное влияние и мошенничество. Таким образом, человек, который хочет избежать оспаривания завещания после своей смерти и делает свой дар перед смертью, не может быть гарантировано, что прижизненная передача все равно не будет оспорена.
Крупные дарения in vivos и переводы документов опекунам и другим ограниченным лицам рассматриваются с подозрением. Это связано с тем, что эти люди имеют возможность влиять на действия наследодателя, особенно если наследодатель тяжело болен и требует постоянного ухода. Завещания в завещаниях, которые оставляют имущество или деньги попечителям, также рассматриваются с подозрением.
Доказательство дарения in vivos также может быть использовано для подтверждения того, что лицо, оспаривающее завещание, действительно получило свою долю наследства при жизни наследодателя. Например, отец оставляет свое имущество своим двум детям по завещанию, которое оставляет одному ребенку большую долю по сравнению с другим. Ребенок, который получил меньше по завещанию, может оспорить завещание, утверждая, что его брат или сестра получили по завещанию больше из-за неправомерного влияния. Однако брат или сестра, получившие больше по завещанию, могут утверждать, что оспаривающий брат или сестра фактически получил свое наследство, пока их отец был жив, и это объясняет разницу в том, как имущество было разделено в завещании.
Если наследодатель совершает дарение или передачу имущества in vivos и предполагает, что это будет наследство получателя, наследодатель должен документально подтвердить это намерение, чтобы впоследствии предотвратить оспаривание передачи. Документирование намерения, стоящее за подарком in vivo, также гарантирует, что желание наследодателя, вероятно, будет выполнено после его смерти.
Свяжитесь с нами для получения юридической помощи
Несмотря на возможность оспаривания подарка при жизни, у человека есть много веских причин сделать подарок или передачу при жизни. Чтобы определить, соответствует ли такой подарок или передача вашим более крупным целям планирования имущества, вам следует проконсультироваться с опытным юристом по планированию имущества. Обратитесь за консультацией в Группу планирования законов для старейшин Миллхорна, расположенную в Виллиджс, Флорида.
Ресурс:
student.google.com/scholar_case?case=11283100585088716125&q=inter+vivos+gift&hl=en&as_sdt=4,10&as_ylo=2016
Автор
Эрик Миллхорн
|
Опубликовано 5 октября 2017 г.
Метки: подарок от жизни, Адвокат по планированию поместья The Villages, Поверенный по планированию поместья The Villages
Подарок перед смертью | Дарение денег перед смертью
Общее правило для пожизненных дарений похоже на давний принцип свободы завещания, применяемый к дарениям, оставленным в завещании: человек может дарить свои деньги или имущество тому, кто пожелает.
Опасения по поводу законности значительных пожизненных даров возникают по тем же основаниям, что и споры о наследстве, связанные с завещанием.
Услуги также предлагаются в
Будут Споры
Можно ли оспорить подарок, сделанный перед смертью?
Бывает так, что перед смертью человек делает значимый подарок. Бенефициар, который в результате получает меньше или ничего, может захотеть оспорить подарок.
Есть несколько способов оспорить подарок, сделанный перед смертью, в том числе:
Умственные способности
Если человек не был в здравом уме, когда делал подарок, подарок можно оспорить.
Чтобы показать это, необходимо будет представить доказательства, и мы можем посоветовать вам, что именно вам нужно и как это получить.
Неправомерное влияние
Если человек сделал подарок в результате неправомерного влияния, принуждения или давления со стороны другого лица, подарок может быть оспорен, и в суд может быть подано заявление об отмене подарка.
Неправомерное влияние может принимать различные формы. В некоторых случаях это может быть реальным, например, при угрозе отказа в уходе или поддержке. Презумпция неправомерного влияния может возникнуть из отношений между двумя лицами, когда одно приобрело влияние на другое и имеет место сделка, требующая объяснения. Например, когда пожилые люди доверяют другой стороне в отношении управления своими финансовыми делами.
Снова потребуются доказательства, и мы можем посоветовать вам, что именно вам нужно и как их получить.
Доверенность, действующая за рамками полномочий
Постоянная доверенность вступила в силу в 2007 году.
Есть два типа: имущественные и финансовые дела и здравоохранение и социальное обеспечение. Чаще всего это имущественные и финансовые дела.
Служба общественной опеки отвечает за посещение посетителей Защитного суда, требуя отчеты и другие отчеты, расследуя жалобы и отчитываясь перед Защитным судом. Он также имеет следственные и охранные полномочия. Например, если поверенный сделал значительный подарок от имени жертвователя, не получив одобрения Защитного суда.
Бывают случаи, когда человек имеет доверенность на другого и делает подарки. Адвокаты имеют право делать только небольшие подарки на благотворительность или дни рождения или сезонные подарки той же стоимости, что и те, которые были сделаны заинтересованным лицом, когда они были в состоянии. Если сделаны более существенные подарки, без одобрения суда, они могут быть оспорены.
Иногда самые доверенные лица, такие как родственники, добавленные к банковским счетам, или те, кому доверены банковские дебетовые карты, могут быть виновны в финансовых злоупотреблениях в отношении пожилых и уязвимых, что приводит к незаконному присвоению средств.
Исполнимо ли обещание или подарок, данные перед смертью?
Споры могут возникнуть после смерти человека, если в завещании не отражено обещание, данное умершим перед смертью (например, обещание передать землю или имущество). Может быть возможно обеспечить выполнение обещания, которое впоследствии не выполняется в завещании.
В некоторых случаях обещание, данное человеком перед смертью, может быть исполнено, даже если это обещание не предусмотрено завещанием. Юридически это известно как «эстоппель собственности». Обычно эти дела фактически сложны.
Эстоппель права собственности является средством правовой защиты по праву справедливости и требует, чтобы истец показал:
Существуют и другие средства правовой защиты, в том числе конструктивное доверие и вытекающие из него требования о доверии.
Запрос оспариваемых завещаний
Заполните форму, и член нашей команды свяжется с вами, чтобы обсудить, как мы можем помочь.
- Ваше имя
- Ваш адрес электронной почты
- Ваш номер телефона
- Чем мы можем вам помочь?
- *
- Настоящим я даю согласие на получение сообщений от Mullis & Peake по электронной почте.
- CAPTCHA
Mullis & Peake будет использовать информацию, предоставленную вами в этой форме, в соответствии с нашей политикой конфиденциальности. С вашего согласия мы можем время от времени отправлять вам по электронной или обычной почте общие обновления, которые, по нашему мнению, могут вас заинтересовать. Вы можете обновить свои предпочтения в любое время и сможете легко отказаться от подписки на все, что вы не хотите получать.