Могут ли муж и жена быть свидетелями на свадьбе: «Могут ли муж и жена быть свидетелями на свадьбе?» — Яндекс Кью

dragon-flyместный житель10.01.10 15:51

NEW 10.01.10 15:51 

в ответ Mik78 09.01.10 23:09

мы были когда уже расписались и прожили 3 года у друзей свидетелями, точнее у наших же свидетелей ! так вот они уже 10 лет б браке, все пучком 2 прекрасных детей. и у нас тоже все пучком….
вообщем все это предрассудки, и про кошек черных и про 13ое, и прочее.

#11 

  ru slanaпостоялец10.01.10 16:19

NEW 10.01.10 16:19 

в ответ Mik78 09.01.10 23:09

сейчас вообше можно без свидетелей регистрироватъся

#12 

Miss N.почти волшебница10.01.10 16:20

NEW 10.01.10 16:20 

в ответ Mik78 09.01.10 23:09

У меня на свадьбе подруга была свидетельницей, к тому времени росписанная в штандесамте. Через год я у неё была свидетельницей на венчании, тоже к тому времени замужняя 🙂 Всё прошло отлично

#13 

Сабантуйпрохожий11.01.10 01:22

NEW 11.01.10 01:22 

в ответ Mik78 09.01.10 23:09

Насколько мне известно, свидетелями на свадьбе должна быть как раз женатая пара.
Смысл? Это как бы символичные родители новой семьи. Так что все ваши опасения не более чем предрассудки.

Если вам на форуме нечего сказать по делу, лучше уж промолчите, к чему бессмысленными репликами позориться?

#14 

Сабантуйпрохожий

NEW 11.01.10 01:28 

в ответ Сабантуй 11.01.10 01:22

Мда… А Гугол все как раз наоборот гутарит. Все одно — не заморачивайтесь.
Быть свидетелем на свадьбе обязанность не легкая. Выбирайте женатую пару и наслаждайтесь праздником!

Если вам на форуме нечего сказать по делу, лучше уж промолчите, к чему бессмысленными репликами позориться?

#15 

Свидетели. Можно ли приглашать в свидетели супругов?

Свидетели. Можно ли …

23 июля 2015, 10:56

20 ответов

Последний — 04 июля 2018, 08:32 Перейти

23 июля 2015, 12:29

#1

23 июля 2015, 12:32

#2

#3

23 июля 2015, 12:37

#4

23 июля 2015, 12:41

#5

23 июля 2015, 12:47

#6

23 июля 2015, 12:58

#7

d. a.

только если свидетелями будут оба супруга,а не так,что бы только муж свидетель жениха,а свидетельница невесты левая тетя,и наоборот.

23 июля 2015, 13:06

#8

#9

23 июля 2015, 14:25

#10

23 июля 2015, 15:23

#11

Гость

Мы приглашали, до этого прекрасно 10 лет жили, и после этого уже 7 лет живем

23 июля 2015, 15:27

#12

23 июля 2015, 15:29

#13

23 июля 2015, 15:46

#14

23 июля 2015, 19:34

#15

23 июля 2015, 23:38

#16

#17

Лика

Автор, в каком вы веке живёте?) Свидетели уже давно не нужны для заключения брака. Назначайте ими кого хотите.

26 июля 2015, 11:05

#18

03 августа 2015, 16:52

#19

04 июля 2018, 08:32

#20

Гость

Они же не нужны уже

Новые темы за сутки:

• Муж в тихую подал на развод и сбежал

  37 ответов

• Моя мама, хочет чтобы я ушла от мужа

  10 ответов

• Я так рада что он никуда не ходит

  1 ответ

• Не понимаю, где хочу жить

  8 ответов

• Не хочу видеться с родными

  3 ответа

• Ребенок испортил свитшот, что ждать от родителей?

  6 ответов

• Поиск жены

  22 ответа

• «А ты поправилась!» или не устаю поражаться людьми

  29 ответов

• Вопрос девушкам женщинам в отношениях или браке

  20 ответов

• Муж чуть что говорит о расставании

  16 ответов

Популярные темы за сутки:

• Муж пристаёт при ребёнке!

  156 ответов

• Муж в тихую подал на развод и сбежал

  37 ответов

• Мать заменила меня чужими детьми

  34 ответа

• Откуда 73% разводов в России? Если все счастливы

  30 ответов

• «А ты поправилась!» или не устаю поражаться людьми

  29 ответов

• хочу уйти от мужа, свекровь говорит, что пожалею

  29 ответов

• Переезд из Питера домой в город 250 тыс чел

  28 ответов

• Вы бы стали рожать ребенка в однокомнатную квартиру?

  28 ответов

• Муж альфонс?

  25 ответов

• Поиск жены

  22 ответа

Следующая тема

• ответственность папаш за своих детей

  450 ответов

Предыдущая тема

• Я несчастна в браке

  67 ответов

Какова роль судебного свидетеля по браку? — Вакилпоиск

Судебный брак

1 декабря 2022 г.

3 278 4 мин.

Свидетели играют ключевую роль в заключении бракосочетания в суде, которое требует подписи трех свидетелей.

Люди выбирают судебное бракосочетание по разным причинам. Кто-то может не захотеть тратить деньги на пышную индийскую свадьбу, кто-то может принадлежать к разным конфессиям и, следовательно, это нейтральное основание для брака, а кто-то может жениться вопреки желанию своих семей. Свидетель в суде играет ключевую роль в заключении брака.

В октябре 2020 года межконфессиональная пара обратилась в Высокий суд Дели с просьбой удалить пункт из Специального закона о браке 1954 года. Для регистрации межконфессионального брака в соответствии с этим законом требуется, чтобы инспектор по вопросам брака сначала опубликовал публичное уведомление за 30 дней. Пара сослалась на то, что такие уведомления иногда становятся причиной угроз жизни для межконфессиональных пар. Они заявили, что эта процедура носит дискриминационный характер и призвана воспрепятствовать межконфессиональным бракам, подобным их браку.

В любом случае, для заключения брака в бюро регистрации браков пара должна иметь трех свидетелей при заключении брака в суде. Это могут быть члены семьи, друзья семьи, друзья или даже коллеги. Пара может вступить в брак, несмотря на возражения родителей, при условии, что они достигли установленного законом возраста 21 года для жениха и 18 лет для невесты, если во время обмена клятвами и подписания акта присутствуют три свидетеля. реестр брака.

Одного соблюдения процедуры недостаточно, свидетель должен подписать документы, а также предъявить карту ИНН и подтверждение проживания. Регистратор внесет данные в поле 9.0015 регистрация брака онлайн свидетельство о регистрации после подписания заявления женихом, невестой, свидетелями и ЗАГСом. Затем он/она выдает свидетельство о браке, которое является исключительным доказательством заключения брака.

Последствия

Если жених и невеста достигли совершеннолетия и у них еще нет супруга, то все в порядке. Свидетель для судебного брака не вызовет никаких юридических проблем. Но если жених или невеста являются несовершеннолетними по закону или не развелись должным образом после предыдущего брака и если какой-либо мстительный родственник любого из супругов инициирует какие-либо судебные действия, свидетель может быть вызван для дачи показаний.

На самом деле, если одна из пар является несовершеннолетней, уголовное дело может быть возбуждено против другой супружеской пары, не достигшей совершеннолетия, и свидетелей. По сути, если какие-либо или все условия были нарушены какой-либо одной стороной, свидетель в суде о браке может столкнуться с юридическими проблемами.

Также, когда само семейное положение становится спорным в более поздний период и если один из супругов желает доказать факт заключения брака, свидетелю бракосочетания/свадьбы может быть выдана повестка в суд по заявлению стороны .

Подробнее,

• Преимущества судебного брака в Индии
• Правила судебного бракосочетания без информирования родителей?
• Как доказать второй брак в суде?
• Правила заключения брака в суде в Дели
• Сколько времени занимает брак в суде в Индии ?

Кнопка «Вернуться к началу»

Супруги, которые заключили брак на частной церемонии, не являлись супругами для целей собственности Раздел

Суд недавно установил, что пара из Ньюфаундленда, которая обменялась клятвами и кольцами на частной церемонии в своем доме, не состояла в браке. После горького конца их отношений женщина почувствовала, что имеет право на раздел имущества, и подала на это, но суд в конечном итоге не согласился, установив, что пара не была супругами, и, следовательно, положения о разделе имущества Семья Закон № не применялся.

Прожив вместе несколько лет, стороны, Линда Двайер и Джордж Басси, решили сделать свои отношения более серьезными и приняли участие в том, что они считали свадебной церемонией в июле 2008 года.

Супруги, которые ранее были женаты и оба овдовели, обменялись кольцами, благословленными пастором, открыли Библию и прочитали стих «что Бог сочетал, того человек да не разлучает». Церемония проходила вдвоём, в одиночестве в своём доме, без официального лица, свидетелей или свидетельства о браке.

Через пять лет Басси резко разорвал отношения. Пришлось вызывать полицию. После разрыва отношений Дуайер, которая утверждает, что вложила много денег в совместное имущество и транспортные средства, подала заявление о разделе имущества.

Дуайер согласился с тем, что она и Басси никогда не получали статуса пары, состоящей в законном браке, но утверждал, что провинциальное законодательство не требует, чтобы пара состояла в законном браке, чтобы считаться супругами для целей раздела имущества. При широком толковании закона, если пара вступила в «форму брака» или «предполагаемый брак», они могут считаться супругами для целей раздела имущества.

В качестве доказательства намерения пары пожениться, Дуайер представила суду открытки, которые она получала на протяжении многих лет, от открыток, поздравляющих пару со свадьбой, до открыток на День святого Валентина и других, которые Басси подарил Дуайеру, в которых она называлась «своей». жена». Она утверждала, что Басси пообещал ей, что они состарятся вместе и что она его жена в глазах Бога. Вскоре после свадебной церемонии пара посетила дом матери Басси, чтобы рассказать его семье о свадьбе. Они также пошли в ресторан на ужин, где сказали официантке, что только что поженились.

Басси утверждал, что он никогда не намеревался состоять в законном браке с Дуайером и что их отношения были строго гражданскими.

Первоначальный судья, слушавший заявление Дуайера о разделе имущества, отметил:

В каком-то смысле мистер Басси и мисс Двайер, возможно, намеревались создать традиционный брак. Они жили вместе в супружеских отношениях. Их церемония намеренно повторяла формальности христианской свадьбы. В течение следующих нескольких лет 901:05 они называли друг друга мужем и женой и представлялись как муж и жена друзьям, семье и прихожанам в своей церкви. Они получили и сохранили открытки с поздравлением со свадьбой. Но мистер Басси и мисс Двайер не собирались заключать законный брак. Они обе были женаты раньше, указали себя вдовами в налоговых декларациях и знали, что не соблюдают закон о браке.

Судья в конечном итоге пришел к выводу, что отношения пары не дают им права на получение выгоды от раздела имущества в соответствии с 9 провинциальным законом. 0105 Закон о семейном праве (Закон ).

Дуайер подал апелляцию.

Апелляционный суд рассмотрел определение «супругов» в соответствии с Законом , в котором говорится:

 «супруга» означает любого из двух лиц, которые

(i)         состоят в браке друг с другом,

(ii)       состоят в браке, который может быть признан недействительным и который не был признан недействительным по решению суда, или

(iii)      вступили в добросовестный брак друг с другом, который является недействительным, и проживали или проживали совместно в течение предыдущего года,

и для целей подачи заявки в соответствии с настоящим Законом включает вдову или вдовца.

Суд отметил, что пара может быть супругом только в том случае, если:

•    Они состоят в браке, и в этом случае они подпадают под действие подпунктов (i) или (ii) в зависимости от того, является ли их брак недействительным, или
•    Они «состояли друг с другом в добросовестном браке, который является недействительным»

Основываясь на этом юридическом тесте, суд сначала должен был определить, был ли в данном случае брак. Принимая такое решение, суд руководствовался ст. 44 из Закон о заключении брака , в котором говорилось:

Если стороны бракосочетания, заключенного добросовестно и предназначенного для соблюдения настоящего Закона, не были лишены юридического права заключать брак и после этого заключения жили вместе и сожительствовали как муж и жена, брак считается быть оформленным на законных основаниях, несмотря на то, что лицо, заключившее брак, не было уполномочено заключать брак, и несмотря на нарушение или недостаточность лицензии в выдаче лицензии.

Суд постановил, что церемония пары не подпадает под это определение. Не было ситуации, когда священнослужитель «не был уполномочен заключать браки». Скорее всего, на их свадьбе такого человека не было.

Точно так же не было «неправильности или недостаточности в выдаче лицензии», поскольку лицензии вообще не было. Кроме того, пара не «[намеревалась] соблюдать [Закон ]».

На основании приведенного выше определения суд пришел к выводу об отсутствии брака.

Далее суд отметил, что если пара не состояла в браке, они могли считаться супругами только в соответствии с Законом , если 1) церемония между ними была «формой брака» и 2) они прошли церемонию в добросовестно.

Суд отметил, что он был удовлетворен предположением о том, что церемония пары была формой брака. Таким образом, вопрос заключался в том, добросовестно ли они прошли церемонию. Чтобы определить это, суд проанализировал несколько вещей, в том числе схему Закон и государственная политика, стоящая за ним.

Что касается схемы Закона , суд отметил, что Закон организован вокруг четкого различия между «супругами» и «партнерами». Партнерами являются лица, «сожившие в супружеских отношениях вне брака». Супруги женаты.

Части I и II Закона , которые касаются раздела имущества и совместного проживания в супружеском доме, применяются только к «супругам». Часть II, касающаяся супружеской поддержки, в равной степени относится к супругам и партнерам. Логика, лежащая в основе этой двухступенчатой ​​системы, ранее рассматривалась Верховным судом, когда он объяснял другой законодательный акт, регулирующий брак, Закон о супружеской собственности:

48        … Решение о заключении брака, которое обязательно требует согласия каждого из супругов, заключает в себе согласие супругов соблюдать режим собственности, который MPA создает.

49        Не состоящие в браке сожители, с другой стороны, сохраняют свои соответствующие имущественные права и интересы на протяжении всего срока их отношений и по их окончании. … Общий принцип заключается в том, что, не предпринимая каких-либо недвусмысленных действий по обоюдному согласию, эти совместно проживающие лица сохраняют за собой право распоряжаться любой и всей своей собственностью по своему усмотрению.

50        Таким образом, MPA можно рассматривать как создание режима общей собственности, адаптированного для лиц, которые предприняли взаимный позитивный шаг, чтобы применить его. И наоборот, он исключает из своей сферы действия тех лиц, которые не предприняли такого шага. Это требование консенсуса… скорее усиливает, чем ослабляет уважение к автономии и самоопределению не состоящих в браке сожителей и их способность жить в отношениях по их собственному замыслу…

Суд отметил, что эта логика является спорной, но что он не может пересмотреть ее. Далее суд заявил, что:

Если, как здесь, пара намеренно избегает правовых последствий брака, трудно сделать вывод о том, что они предприняли взаимный позитивный шаг, чтобы подчиниться режиму супружеской собственности.

Что касается государственной политики, стоящей за Законом , суд далее заявил, что положения о супружеской собственности предназначены для защиты и признания равного вклада партнеров, особенно тех, кто находится на экономической зависимости. Суд также отметил, что не все хотят жениться, и что:

… пары, которые намеренно избегают юридических последствий брака, могут иметь для этого веские причины. Пары различаются по возрасту и жизненному этапу; в обязательстве; в ценностях; во взаимозависимости; в разделении домашнего и хозяйственного труда; в богатстве и способности зарабатывать; в обязательствах перед иждивенцами, семьей и др.; в стремлениях к карьере или детям. Закон подходит не для каждой супружеской пары. Один размер не подходит для всех.

Суд отметил, что в системе правосудия должно быть «уважение автономии пар» и «уважение к выбору пар в отношении того, как устроить свои собственные дела». Действительно, пары могут выражать свой выбор посредством брака или сожительства, но, поскольку в законе проводится различие между правами состоящих в браке и не состоящих в браке партнеров, пары могут также указать свой выбор режима собственности, вступив в брак или решив не вступать в брак.

Далее суд заявил, что толкование «добросовестности» как намерения вступить в законный брак обеспечивает определенность. Только пары, которые искренне верят, что они состоят в законном браке, могут считаться супругами в соответствии с Законом . Любое другое определение создало бы «двусмысленный промежуточный класс людей, которые не состоят в законном браке и не считают себя состоящими в законном браке, но, тем не менее, могут быть супругами в соответствии с Законом ».

Суд признал, что сожительствующие пары часто надеются или планируют жить вместе исключительно всю жизнь. Однако суду было бы трудно собрать воедино все различные обещания, данные такой парой друг другу, чтобы выяснить, «преодолели ли их обязательства друг перед другом некоторый порог твердости». В такой ситуации любая неуверенность в намерениях супругов приняла бы форму «ненужного язвительного законодательства». Напротив, законный брак и все присущие ему формальности предоставляют суду очень четкое доказательство намерений супружеской пары.

Далее суд пришел к выводу, что схема Закона , уважение автономии пар и потребность в определенности подразумевают, что пара может вступить в форму брака только «добросовестно», если они намеревались стать в законном браке.