Казахстанский юрист рассказал о деле, которое может помочь получателям алиментов: 30 сентября 2021, 08:35
Споры по поводу выплаты алиментов являются острой темой для многих казахстанцев. Зачастую родители уклоняются от уплаты и копят долги в течение многих лет. В таких случаях судебным исполнителям приходится проводить работу, чтобы добиться уплаты. В законе предусмотрено много ограничений в отношении должников, однако некоторые из плательщиков находят вполне законные лазейки, чтобы выплачивать минимальные суммы независимо от своих доходов. Казахстанский юрист Сергей Сизинцев рассказал, как проходят тяжбы с плательщиками алиментов, а также о судебном прецеденте, который может помочь получателям алиментов, передает корреспондент Tengrinews.kz.
Юрист из Нур-Султана Сергей Сизинцев отмечает, что случаи занижения официальных доходов плательщиками алиментов носят массовый характер. Они предоставляют в суды документы о том, что их официальный доход не превышает 42 500 тенге, и местные суды встают на их сторону, назначая в качестве алиментов половину от этой суммы.
«Перечень уловок достаточно велик. Должники узнают, что с них должны взыскать алименты, и резко избавляются от всех официальных доходов и устраиваются на работу с минимальной заработной платой. В нашем случае алиментщик нигде не работал, но при этом был состоятельным предпринимателем. Когда подали в суд об алиментах, он резко устроился на работу за зарплату 42 500 тенге. Он показал этот доход судебному исполнителю, что только с него, мол, и могут удерживать», — рассказал юрист.
По словам Сергея Сизинцева, алиментщики также избавляются от других источников дохода и имущества, которое может приносить такой доход. К примеру, в рассматриваемом случае мужчина владел крупной производственной базой и якобы передал ее в безвозмездное пользование, до этого сдавая за значительную сумму. При этом плательщик продолжает оплачивать коммунальные услуги за помещение из собственных средств. По словам юриста, алиментщики подобным образом могут сдавать в аренду квартиры и другое имущество.
«Такая вот неоправданная «бескорыстность» в ущерб своим детям. Для любого человека такие действия могут показаться подозрительными, но суды не воспринимают их. Предприниматели, владеющие юрлицом, также могут уклониться от уплаты алиментов несмотря на то, что получают доходы со своего предприятия. К примеру, они могут официально оформить себе минимальную зарплату, а дивиденды и бонусы официально не выплачивать, получая их теневыми путями. В итоге человек может быть владельцем бизнеса, но по документам платить алименты только с минимального дохода», — добавил Сергей Сизинцев.
По словам юриста, суды идут по проторенному пути и требуют доказательство умысла со стороны плательщика алиментов. Зачастую истцы ничем не могут это доказать, хотя здравый смысл подсказывает, что алиментщики не без причины резко избавляются от доходов.
В этом случае не помогает даже установление факта, что плательщик алиментов все-таки получает доходы, хотя они нигде не отмечены как официальные.
В случае с делом в Северо-Казахстанской области, по словам Сергея Сизинцева, они через ходатайство в суд сделали запрос в банк и установили, что ответчику с разной периодичностью на банковские счета поступали крупные суммы денег, превышающие его официальный доход. Однако суд не посчитал эти поступления доходами мужчины, платившего алименты.
«В ходе этого дела я обращался к коллегам, чтобы найти положительные примеры решения в пользу женщин, которые получают алименты. К сожалению, на тот момент таких случаев мне не встретилось. Районные, областные и городские суды чаще всего встают на сторону должников, когда с них требуют пересмотра суммы алиментов. Официальной статистики у меня нет, но такие случаи становятся массовыми. Изучая практику других стран, мы обнаружили, что в некоторых из них нет такой проблемы. Если видно, что должник получал какие-то доходы даже из неустановленных источников, то эти суммы включаются в общий доход и расцениваются как суммы, из которых удерживаются алименты.
То есть судебная практика идет другим путем», — отметил юрист.
Однако, по словам Сергея Сизинцева, одно из последних решений Верховного суда Казахстана показывает, что такие лазейки для плательщиков алиментов скоро могут закрыться. В сентябре этого года кассационная коллегия Верховного суда рассмотрела иск матери троих детей на своего супруга о взыскании выплат в размере 50 МРП (около 145 тысяч тенге). Свои требования она мотивировала тем, что ответчик намеренно занижает истинный доход. Мужчина, будучи владельцем компании, переписал бизнес на свою нынешнюю супругу, а также передал ей свою долю от совместно приобретенной с бывшей женой квартиры. Местные суды в удовлетворении иска отказали, однако кассационная коллегия решения нижестоящих судов отменила и вынесла новое решение об удовлетворении иска. Юрист отмечает, что этот прецедент может помочь в рассмотрении таких дел в будущем в пользу получателей алиментов.
«В случае с нашим делом мы также получили от Верховного суда ответ, что судья, рассмотрев наше ходатайство, решила, что наши доводы заслуживают внимания, и передала их кассационной коллегии.
Если нам также удастся добиться пересмотра решения районных и областного суда, то это уже будет второй такой случай», — добавил Сергей Сизинцев.
Если нам также удастся добиться пересмотра решения районных и областного суда, то это уже будет второй такой случай», — добавил Сергей Сизинцев.Юрист отметил, что в Казахстане не прецедентное право, и нельзя говорить, что решения судов имеют обязательную силу в аналогичных делах, однако в нашем законодательстве также прописаны принципы единообразия применения норм законодательства. Аналогичные дела должны рассматривать с аналогичными подходами и применять к ним те же нормы. По этой причине, если будет несколько аналогичных решений по делам о занижении доходов алиментщиками, то в других спорах на них можно будет ссылаться как в нижестоящих судах, так и в Верховном суде, и практика может получить распространение.
Добавим, что, по официальным данным Палаты частных судебных исполнителей, по городу Алматы проходит 12 177 исполнительных производств по алиментам. Специально для плательщиков алиментов, у которых нет официальных доходов, 30 сентября проводят Ярмарку вакансий для нетрудоустроенных лиц, имеющих задолженность по алиментам.
Ранее сообщалось, что алиментщик с зарплатой в 1,2 миллиона тенге лишился Toyota Camry и квартиры в Алматы в результате уплаты долгов.
Подпишись на наши новости в Instagram. Самые интересные видео, а также сотни комментариев казахстанцев в твоей ленте!
У Tengrinews.kz есть Telegram-канал. Это быстрый и удобный способ получать самые главные новости прямо на твой телефон.
Новости // Год здорового образа жизни
- Новости города
- Новости округа
- Мегионские новости
- Фоторепортажи
- Видеоновости
- Афиша
- Опросы, голосования
- Телепроекты
- Средства массовой информации (СМИ)
- Аккредитация СМИ
- Живая память войны
Календарь
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 |
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Подробный календарь
Разделы (Список)
Подписаться на рассылку
Последние новости- Главная
- Новости
- Год здорового образа жизни
[ Показать/скрыть поиск/фильтр ]
27 апреля 2020 (просмотров: 100495)
Уважаемые мегионцы! У нас в городе действуют горячие телефонные линии по разным направлениям
У нас в городе действуют горячие телефонные линии по разным направлениям.
20 января 2023 (просмотров: 80)
Вместе справились быстрее
В связи с постепенной нормализацией ситуации по теплу аварийные бригады, которые приезжали в Мегион из других городов Югры, поочередно возвращаются к себе домой. Сегодня утром уехали коммунальщики из Когалыма и Нефтеюганска.
20 января 2023 (просмотров: 145)
Мегионцев приглашают принять участие в форуме «Усыновите.ру»
Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей Министерства просвещения Российской Федерации информирует, что с 25 по 28 января 2023 года на площадке интернет-проекта «Усыновите.ру» АНО Центр развития социальных проектов пройдет Всероссийский онлайн форум приемных семей.
19 января 2023 (просмотров: 853)
Крещение Господне
19 января православные горожане отметили один из главных христианских праздников – Крещение Господне.
19 января 2023 (просмотров: 706)
«Спасибо за оказанную помощь»
Работы по устранению последствий порыва на теплосетях подходят к концу. Сегодня бригада специалистов управляющих компаний из Нягани, прибывшая для оказания помощи мегионцам, возвращается домой.
19 января 2023 (просмотров: 672)
Позвоните на 112!
Позвоните на 112, если остались вопросы по теплу!
19 января 2023 (просмотров: 308)
Межрайонная ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сообщает
Межрайонная ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сообщает, что Федеральным законом от 09.03.2022 № 47-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» дополнен подпункт 22 пункт 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
19 января 2023 (просмотров: 775)
С Крещением Господним!
От всей души поздравляю вас, дорогие мегионцы, со светлым праздником Крещения Господня!
18 января 2023 (просмотров: 966)
О начислении платы за тепло в связи с порывом на теплотрассе
По информации МУП «Тепловодоканала» оплата будет начисляться следующим образом.
18 января 2023 (просмотров: 934)
В Мегионе оборудованы две Крещенские купели
Завтра, 19 января – Крещение Господне. В этом году мероприятия в нашем городе пройдут в обычном режиме. Два года подряд из-за ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции, иордани на водоёмах не обустраивались.
18 января 2023 (просмотров: 605)
Югорчан приглашают в молодежный управленческий резерв уральского федерального округа
Аппарат полномочного представителя Президента России в Уральском федеральном округе совместно с Уральским институтом управления — филиалом РАНХиГС организуют конкурс «Молодежный управленческий резерв Уральского федерального округа — Команда Урала».
18 января 2023 (просмотров: 670)
Югорчан приглашают поделиться социальными практиками работы с детьми-инвалидами в условиях стационаров
Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, организует Всероссийский форум руководителей учреждений, осуществляющих стационарное социальное обслуживание детей-инвалидов.
Форум пройдет в Санкт-Петербурге 30 — 31 марта 2023 года.
18 января 2023 (просмотров: 865)
Акция «Дарите книги с любовью»
С 23 января по 14 февраля в библиотеках Мегиона и Высокого стартует седьмая общероссийская акция «Дарите книги с любовью», приуроченная к Международному дню книгодарения, который отмечается 14 февраля во многих странах мира.
17 января 2023 (просмотров: 1080)
Ремонт магистрального участка теплосети завершен. Образовательный процесс в гимназии восстановлен
В администрации города под председательством исполняющего обязанности главы города Игоря Алчинова состоялось заседание рабочей группы по устранению последствий коммунальной аварии.
17 января 2023 (просмотров: 1135)
Мегионцев приглашают на праздничные богослужения
19 января, в праздник Крещения Господня в городских храмах пройдут богослужения, после завершения которых будет совершен обряд освещения воды.
Ссуды PPP создают путаницу в делах об алиментах и алиментах
Нажмите здесь, чтобы открыть формат PDF для печати
Государственная программа помощи искажает прибыли и убытки малого бизнеса на 2020 и 2021 годы, создавая хаос в делах об алиментах и алиментах. Расчет дохода от самозанятости для выплаты алиментов и алиментов в лучшие времена является сложной задачей. Пандемия Covid-19 только усугубила эту сложность, заставив родителей и супругов рассчитывать доход от самозанятости для поддержки заказов во время резкого экономического спада. В случаях, когда бизнес стороны получил кредит PPP в 2020 или 2021 году, сложность расчета алиментов и алиментов для самозанятых родителей станет еще сложнее. Короче говоря, владельцы бизнеса, которые получают кредиты PPP, не обязаны декларировать выручку от кредитов в качестве дохода, но те же самые владельцы могут списать все расходы, оплаченные за счет средств PPP, как вычитаемые расходы.
Результат: фантомные бумажные «убытки» для малых предприятий, которые сильно выиграли от простительных кредитов ГЧП в 2020 и/или 2021 году9.0005
В декабре 2020 года Конгресс принял свой второй крупный законопроект о помощи в связи с коронавирусом, который включал новое вливание наличных средств для прощения ссуд для малого бизнеса в рамках Программы защиты зарплаты. В тексте законопроекта было скрыто спорное положение, позволяющее владельцам бизнеса, получившим простительный кредит PPP в течение 2020 года, вычитать все доходы от кредита, которые компания потратила, в качестве коммерческих расходов, не рассматривая простительный кредит как источник дохода для бизнеса. Другими словами, компания, которая получила простительный кредит PPP на сумму 500 000 долларов США в 2020 году, может, по сути, списать все 500 000 долларов США как убыток в налоговых декларациях компании / владельца за 2020 год, не сообщая о 500 000 долларов США в виде средств, которые она получила в качестве дохода.
youtube.com/embed/F-78ayHSNPA» allow=»accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture» allowfullscreen=»» frameborder=»0″> Декабрьское положение о законопроекте о помощи шокирует налоговых специалистов, сделав расходы PPP вычитаемыми Конгресс принял свой второй законопроект о помощи коронавирусу в конце декабря в момент социального и политического хаоса. Пока президент Трамп оспаривал результаты выборов 2020 года, контроль над Сенатом в Грузии все еще оставался под вопросом. Случаи Covid вспыхивали по всей стране. Получившийся в результате законопроект о Covid, принятый 27 декабря 2020 года, несомненно, был продуктом беспорядков в политической системе.
Тем не менее, когда появились условия нового законопроекта, специалисты по налогам выразили шок по поводу малоизвестного положения, которое имело бы большое значение. Как и многие в его области, Стив Розенталь из Центра налоговой политики выразил удивление тем, что Конгресс позволил владельцам бизнеса не только простить свои кредиты PPP, но и списать весь остаток кредита PPP как убытки / расходы бизнеса, написав :
Программа PPP достаточно щедра без двойного окунания, которое является дорогостоящим и извращенным.
Разрешение вычетов для этих возмещаемых затрат в конечном итоге лишает средств другие достойные предприятия, увеличивая общую стоимость программы.
Розенталь предлагает пример того, как работает «двойное погружение», написав:
Корпорация уволила сотрудников, поскольку ее бизнес рухнул из-за COVID-19. 1 мая 2020 года фирма заняла 1 миллион долларов через PPP и в течение следующих восьми недель потратила средства на выплату заработной платы, добавив сотрудников. Корпорация покрыла свою среднюю численность персонала и заработную плату с 2019 года. В результате правительство превратит кредит в грант и простит весь 1 миллион долларов без налогов.
Как показывает этот пример, ГЧП сделал фирму цельной: она выплатила своим сотрудникам 1 миллион долларов и получила от правительства 1 миллион не облагаемых налогом возмещений. Если корпорация сможет вычесть расходы в размере 1 миллиона долларов в этом году, она получит непредвиденную прибыль в размере бонусов в размере 210 000 долларов или, возможно, 350 000 долларов, если она сможет перенести убытки на годы до 2018 года.
потенциально может претендовать на непредвиденный бонус в размере 370 000 долларов. Если бы это было разрешено, предприятия получали бы прибыль, платя сотрудникам за то, чтобы они не работали.
Как указывали Розенталь и другие, создание ящиков, не облагаемых налогом, для кредитов PPP дает двойную выгоду для владельцев бизнеса: владелец бизнеса не только получает сохранение доходов от кредита PPP без необходимости их возвращать, он или она также получает большую налоговую льготу, позволяя бизнесу/владельцу рассматривать кредит как коммерческий расход или убыток для целей налогообложения. Однако для самозанятых родителей и бывших супругов, выплачивающих алименты и/или алименты, кредит PPP предоставляет множество дополнительных соблазнов.
Для судов по семейным делам, адвокатов и противных сторон программа ГЧП может стать кошмаром . Почему? Поскольку налоговые декларации, поданные владельцами малого бизнеса, скорее всего, изображают бизнес как понесший большие убытки в год, когда бизнес получил кредит PPP, полностью скрывая реальные экономические выгоды кредита PPP.
Простой вопрос: на что в первую очередь обращает внимание судья, пытаясь определить доход родителя или супруга от самозанятости в деле об алиментах или алиментах? Ответ: Налоговая декларация за последний год для самозанятого родителя. Хотя доход для целей поддержки отличается от налогооблагаемого дохода, практически в каждом штате Руководящие принципы поддержки детей в значительной степени заимствуют из налогового кодекса определение дохода от самозанятости в той или иной форме в качестве дохода бизнеса.0008 валовая выручка за вычетом обычных и необходимых деловых расходов .
Например, в Руководстве штата Массачусетс по выплате алиментов на ребенка 2018 г. доход от самозанятости определяется следующим образом:
Доход от самозанятости, арендной платы, роялти, владения бизнесом или совместного владения товариществом или закрытой корпорацией определяется как валовые поступления за вычетом обычных и необходимых расходов , необходимых для получения дохода.
Эта формулировка заимствована непосредственно из § 162(a) Налогового кодекса, в котором коммерческие расходы определяются как «обычные и необходимые расходы, уплаченные или понесенные в течение налогового года при ведении какой-либо торговли или бизнеса». Соответственно, когда суд должен определить доход самозанятой стороны для выплаты алиментов или алиментов, в первую очередь они проверяют самую последнюю налоговую декларацию, поданную бизнесом или владельцем бизнеса.
Большинство судей копают глубже, чем налоговая декларация, в делах об алиментах и алиментах. Налоговые вычеты с бизнеса, такие как амортизация, расходы на домашний офис и другие вычеты, которые приносят личную выгоду владельцу бизнеса, часто откладываются на алименты или алименты. Тем не менее, судья суда по семейным делам часто будет первым, кто скажет вам, что он или она не является CPA. Действительно, разъяснение сложных финансовых вопросов судьям судов по семейным делам является настолько сложной задачей, что в 2011 году я посвятил этой теме целую 30-страничную статью9.
0005
Есть три основные причины, по которым кредиты PPP создадут хаос в делах об алиментах и алиментах в 2021 и 2022 годах:
1.) Кредиты PPP будет трудно обнаружить в налоговых декларациях . Поскольку платежи PPP являются «простительными ссудами», владельцам бизнеса не нужно будет сообщать о доходах от ссуды как о валовом доходе в своих бизнес- или личных налоговых декларациях. Хотя внимательный читатель может заметить, что предприятие получило кредит в рамках ГЧП где-то в государственной или федеральной налоговой декларации, это может быть нелегко обнаружить. На момент написания этого блога в федеральном налоговом кодексе (и в кодексе штата Массачусетс на уровне штата) не содержалось требования, требующего от владельцев бизнеса раскрывать информацию о получении простительного кредита PPP.
Предложение : В любом случае, связанном с доходом от самозанятости в течение как минимум следующих трех лет, адвокаты по семейным делам должны использовать обнаружение, чтобы активно пытаться определить, получит ли противная сторона кредит PPP в 2020 или 2021 году.
2.) На практике доходы от кредитов ГЧП аналогичны (скрытым) коммерческим продажам, только лучше . Хотя доходы от кредита PPP не указываются как «валовые поступления» в налоговой декларации предприятия, экономическая реальность для владельцев бизнеса такова, что кредит PPP после прощения полностью неотличим от выручки от продаж. Только, в отличие от обычных валовых поступлений, поступления по кредиту ГЧП не подлежат налогообложению. В
Suggestion : адвокаты по семейному праву должны утверждать, что весь остаток прощенного кредита PPP должен быть отнесен на самозанятую сторону как валовой доход для целей поддержки в год, когда кредит был получен. Действительно, если кредит PPP был очень значительным, адвокатам следует рассмотреть возможность поиска дополнительной атрибуции из-за не облагаемого налогом характера прощенного кредита.
3.) Коммерческие расходы, оплаченные предприятием с использованием кредита PPP , не были законно оплачены предприятием .
Для адвокатов и судей крайне важно понимать, что только потому, что налоговое законодательство позволяет владельцам бизнеса вычитать коммерческие расходы, оплаченные с использованием средств кредита PPP, эти «расходы» были оплачены казначейством США, а не самим бизнесом. Разрешение компании сообщать о несуществующем убытке может быть разрешено налоговым кодексом, но суды должны , а не позволяют использовать такие расходы для уменьшения дохода на содержание ребенка или алименты. (Во многих отношениях это самая коварная проблема, связанная с кредитами PPP, поскольку проблема вычета позволит предприятиям, у которых был отличный финансовый год, выглядеть так, как будто они понесли огромные убытки в налоговых годах 2020 и 2021.)
Предложение : Если судья соглашается с тем, что доходы от кредита PPP должны рассматриваться как доход владельца бизнеса для целей поддержки, судье не обязательно откладывать расходы на ведение бизнеса, оплачиваемые за счет доходов от кредита.
Однако, если ссуда PPP не была прощена или судья выражает неуверенность в том, следует ли учитывать ссуду PPP как доход для владельца, обязательно, чтобы поверенный утверждал, что все деловые расходы, оплачиваемые за счет средств ссуды, рассматриваются как непреднамеренные. — франшиза для целей поддержки.
Короче говоря, самый простой способ для судей и адвокатов решить вопрос с кредитами PPP в предстоящие годы — это просто рассматривать средства, которые можно простить, как дополнительный доход для владельца бизнеса. Если поступления по кредиту учитываются как доход владельца, то, как правило, нет необходимости учитывать коммерческие расходы, которые были оплачены за счет средств по кредиту и вычтены из налоговых деклараций владельца бизнеса. Однако до тех пор, пока среди судей и ассоциаций адвокатов не будет широкого признания вопроса о кредитах PPP в контексте поддержки, адвокаты должны быть готовы аргументировать, почему (а) доходы от кредита следует рассматривать как доход для целей поддержки и (б.
) разрешение вычета расходов, оплаченных за счет средств займа, является недобросовестным, если средства займа не рассматриваются как доход владельца.
12 января 2021 года SBA объявило, что более 85% кредитов PPP, выданных в 2020 году, были прощены в рамках кредита PPP. Для предприятий, занимающих менее 50 000 долларов, уровень прощения составил 88%. В то время как подавляющее большинство — но явно не всех — кредитов PPP в конечном итоге прощаются, адвокаты по семейным делам сталкиваются с проблемами при работе с кредитами PPP, которые были получены, но еще не прощены.
Дополнительные проблемы могут возникнуть из-за доходов от кредитов PPP, которые были получены бизнесом, но еще не потрачены на коммерческие расходы.
Не существует универсального аргумента для адвокатов, борющихся с кредитами PPP, которые не были потрачены или прощены. Во многих случаях наиболее эффективным аргументом может быть заявление о том, что такие ссуды должны рассматриваться как доход в текущем финансовом отчете стороны, подлежащий пересмотру, если ссуда позже по какой-либо причине не будет прощена. В конце концов, для понимания доходов любого владельца бизнеса обычно требуется анализ доходов и расходов за определенный период времени; разовый снимок бизнеса, сделанный в середине финансового года, в любом случае вряд ли даст точную картину.
Ключ к судебным разбирательствам по кредитам PPP: раскрытие, раскрытие, раскрытие Первая и самая важная задача для адвокатов, занимающихся делами о алиментах и алиментах для самозанятых лиц, — определить, получил ли владелец бизнеса кредит PPP в 2020 или 2021.
Там, где федеральные налоговые декларации (и, скорее всего, декларации штата), похоже, не требуют от владельцев бизнеса раскрывать существующую ссуду PPP, юристы обязаны спрашивать — и продолжать спрашивать — до тех пор, пока они не получат прямой ответ от владелец бизнеса.
Из раскрытия следует наиболее четкий аргумент, который заключается в том, что доходы от кредита PPP должны просто добавляться к доходу владельца бизнеса в целях поддержки. По прошествии времени — и все больше и больше налоговых деклараций 2020 года попадают в оспариваемые дела об алиментах и алиментах — кажется вероятным, что судьи в конечном итоге узнают, как следует рассматривать кредиты PPP в делах о поддержке. Однако адвокатам не следует ожидать, что все судьи одинаково понимают этот вопрос.
Путаница с кредитом PPP также приводит к путанице при оценке бизнеса в делах о разводе Любой адвокат по семейным делам скажет вам, что расчет стоимости малого бизнеса для целей раздела имущества супругов является одной из самых сложных областей семейного права.
Если вы хотите ознакомиться с тонкостями оценки бизнеса, ознакомьтесь с нашим блогом 2019 года «Оценка стоимости малого бизнеса при разводе». Что важно знать об оценке бизнеса в контексте кредитов PPP, так это то, что большинство оценок бизнеса основаны на «доходном методе» оценки, который рассчитывает текущую стоимость малого бизнеса на основе прогнозируемых будущих доходов бизнеса.
Поскольку доходный метод создает стоимость бизнеса на основе недавней прибыли компании, многие вопросы, связанные с кредитами PPP в делах об алиментах и алиментах, могут аналогичным образом повлиять на оценку бизнеса. Короче говоря, если малый бизнес показывает фантомные «убытки» в 2020 и/или 2021 году из-за получения кредита PPP, это может исказить любую оценку бизнеса, основанную на доходном подходе. Конечно, поскольку большинство оценок бизнеса проводится финансовыми экспертами, эти специалисты, вероятно, будут в лучшем положении для учета искажающего воздействия кредитов PPP в контексте оценки — по крайней мере, по сравнению с типичным адвокатом по семейным делам в отношении ребенка.
дело о поддержке или алиментах.
На протяжении многих лет адвокаты рассказывали нам о распечатке блогов Lynch & Owens и представлении их непосредственно судьям. Я буду честен: мы не можем не чувствовать себя немного щекотно, когда слышим эти истории. Тем не менее, адвокатам рекомендуется следить за статьями в публикациях из надежных источников для получения юридической информации и анализа, таких как ваша коллегия адвокатов штата или ведущая группа CLE, которые могут быть предоставлены судьям, чтобы помочь прояснить надлежащее обращение с кредитами PPP. в делах об алиментах и алиментах в вашей юрисдикции. На момент написания этого блога мы видим очень мало указаний по этому вопросу во всемирной паутине, но мы ожидаем, что это изменится в ближайшие месяцы.
Об авторе : Джейсон В. Оуэнс – адвокат по разводам и семейному праву в штате Массачусетс компании Lynch & Owens, расположенной в Хингеме, штат Массачусетс, и в Ист-Сэндвиче, штат Массачусетс.
Он также является посредником в посредничестве по разводам на Южном берегу.
Запишитесь на консультацию с Jason V. Owens сегодня по телефону (781) 253-2049 или отправьте ему электронное письмо .
Округ Пассаик, штат Нью-Джерси Адвокат по алиментам
Алименты
Адвокат по бракоразводным и семейным делам в Вудленд-Парке, Нью-Джерси
Alimony Attorneys Алименты или супружеская поддержка применимы в некоторых, но не во всех случаях развода. Целью алиментов является обеспечение обоим супругам уровня жизни, аналогичного тому, который они имели вместе во время брака. Применимость и размер алиментов в конкретном случае зависят от множества факторов, включая продолжительность брака, обязанности каждого из супругов в отношении воспитания детей, вклад, который один из супругов мог внести в карьеру или образование другого супруга. , а также потенциальный доход каждого из супругов.
В Нью-Джерси нет конкретной формулы для определения алиментов, а это означает, что эти результаты зависят от усмотрения суда, если стороны не могут прийти к соглашению путем переговоров. Независимо от того, являетесь ли вы супругом, ищущим алименты, или супругом, который может быть обязан производить эти платежи, определение алиментов имеет долгосрочные финансовые последствия, что подчеркивает необходимость в знающем адвокате по разводам, который может помочь вам добиться положительного результата.
По адресу The Montanari Law Group наши адвокаты по разводам в округе Пассаик тщательно подготовлены для защиты ваших интересов в ходе переговоров об уплате алиментов и судебных разбирательств в суде по семейным делам Нью-Джерси. За последнее десятилетие мы помогли бесчисленному количеству клиентов в Вудленд-Парке, Уэйне, Клифтоне, а также во всех округах Пассаик и Эссекс пройти через сложный процесс развода и достичь желаемого результата. Когда вы обращаетесь к нам со своим делом, мы выслушаем вас, чтобы всесторонне понять вашу ситуацию, ответить на ваши вопросы, решить ваши проблемы и составить убедительный аргумент, подтверждающий вашу позицию.
Чтобы получить бесплатную консультацию с одним из наших высококвалифицированных адвокатов по разводам, свяжитесь с нашими офисами округа Пассаик сегодня по телефону 973-233-4396 или бесплатный номер 888-877-7985.
Виды алиментов в Нью-Джерси
штата Нью-Джерси различает несколько различных видов алиментов, каждый из которых может быть наилучшей альтернативой в зависимости от ситуации. В некоторых случаях может потребоваться более одного вида алиментов, один из которых начинается по мере прекращения действия другого, или два вместе в течение определенного периода времени. Ниже приводится описание различных видов алиментов, которые могут рассматриваться во время развода в Нью-Джерси:
- Продолжительные алименты: Этот тип алиментов ранее назывался «постоянные алименты», но был изменен, чтобы называться «открытыми алиментами» в соответствии с Законом о реформе алиментов от 2014 года. Эта форма алиментов не имеет конкретного прекращения дата; однако обычно он заканчивается, когда платящий супруг достигает полного пенсионного возраста. Сфера применения открытых алиментов на длительный срок ограничена и присуждается только в тех случаях, когда стороны состоят в браке не менее 20 лет, если этого не требуют другие исключительные обстоятельства.
- Алименты с ограниченной продолжительностью: Этот тип алиментов предоставляется в течение определенного периода времени и часто присуждается в случаях, когда брак продлился менее 20 лет. Алименты с ограниченным сроком действия позволяют принимающему супругу вести образ жизни, аналогичный семейному уровню жизни, в то время как он или она стремится к финансовой независимости. Период ограниченной продолжительности алиментов не будет превышать продолжительность брака, если только это не оправдано другими исключительными обстоятельствами.
- Реабилитационные алименты: Аналогично алиментам на ограниченный срок, но немного более конкретно, реабилитационные алименты используются для оплаты образования или обучения, которое необходимо неработающему супругу для повторного выхода на работу. Он также может быть использован для покрытия расходов на проживание, пока принимающий супруг получает образование. При подаче ходатайства о реабилитационных алиментах супруг, подающий ходатайство, должен предоставить суду шаги, которые он или она планирует предпринять (например, обучение или образование), период времени и тип работы, которую он или она будет выполнять в течение срока. реабилитации.
- Возмещение алиментов: Целью возмещения алиментов является компенсация одному из супругов вклада, который он или она внесли в профессиональное обучение или продвижение по службе другого супруга. Например, если один из супругов поддерживал другого, когда он или она учился в аспирантуре или учился в медицинской или юридической школе, поддерживающий супруг может иметь право на возмещение алиментов.
- Pendente Lite : Также известный как временные алименты, этот тип алиментов позволяет принимающей супруге поддерживать семейный уровень жизни во время бракоразводного процесса.
Сфера применения открытых алиментов на длительный срок ограничена и присуждается только в тех случаях, когда стороны состоят в браке не менее 20 лет, если этого не требуют другие исключительные обстоятельства.
Он также может быть использован для покрытия расходов на проживание, пока принимающий супруг получает образование. При подаче ходатайства о реабилитационных алиментах супруг, подающий ходатайство, должен предоставить суду шаги, которые он или она планирует предпринять (например, обучение или образование), период времени и тип работы, которую он или она будет выполнять в течение срока. реабилитации.