Как отменить решение мирового судьи о взыскании задолженности: Заявление об отмене судебного приказа по коммунальным платежам: образец обращения к мировому судье, чтобы оспорить взыскание задолженности по ЖКХ

Отмена судебного приказа в связи с истечением срока исковой давности \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Отмена судебного приказа в связи с истечением срока исковой давности

Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена судебного приказа в связи с истечением срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Исковая давность:
• Виндикационный иск срок исковой давности
• Возобновление срока исковой давности
• Восстановление срока исковой давности
• Заявление о пропуске срока исковой давности
• Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК
• Ещё…

• Судебный приказ:
• Алименты по судебному приказу
• Взыскание неустойки по судебному приказу
• Возврат госпошлины при отмене судебного приказа
• Возражение на судебный приказ
• Возражение на судебный приказ мирового судьи
• Ещё. ..

Судебная практика: Отмена судебного приказа в связи с истечением срока исковой давности

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2022 по делу N 33-22685/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Ответчику была направлена претензия с требованием уплатить имеющиеся задолженности, но ответа или возражений по претензии, направленной должнику, не поступило.
Решение: Удовлетворено.Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2022 N 33-11754/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчики исполняют несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у них перед истцом образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отмена судебного приказа в связи с истечением срока исковой давности

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Изменения в приказном и упрощенном производствах и их применение (комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 и от 18.04.2017 N 10)
(Приходько И.)
(«Хозяйство и право», 2017, N 8 (Приложение))Также в этом пункте указано, что должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (ст. 129 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проблемные аспекты приказного судопроизводства у мировых судей
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
(«Мировой судья», 2022, N 6)Думается, что в обозримом будущем станет доступным направление копии судебного приказа через портал Госуслуг, если пользователь авторизирован в системе ЕСИА и согласился на получение судебных извещений. Вероятно, когда получение таким способом копии судебного акта станет возможным, то количество возражений на судебный приказ возрастет. В сегодняшних реалиях достаточно лишь заявить возражение в установленный срок. ГПК РФ и КАС РФ не возлагают обязанности на должника мотивировать свое возражение. Представляется, что если по заявленному требованию не истек срок исковой давности, штрафные санкции рассчитаны верно, то отмена такого судебного приказа приведет к затягиванию срока удовлетворения требований взыскателя и отразится на загруженности судов. Так, допустимо внести дополнения в ст. 129 ГПК РФ, обязав должника мотивировать свое возражение относительно судебного приказа.

Нормативные акты: Отмена судебного приказа в связи с истечением срока исковой давности

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Мировой судья не отменил судебный приказ / Портал мировой юстиции Оренбургской области

     В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ. 

      В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суде без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

     В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

     Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

     Согласно ч. 1 ст. 130 ГПК РФ следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

     Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

      Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 26 августа 2019 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с должника  А.В.  взыскана задолженность по кредитному договору  ***.

     Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 17 февраля 2021 года А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для принесения возражений об отмене судебного приказа  о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД  с должника  А.В.  задолженности по кредитному договору.

     20 февраля 2021 года А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 17 февраля 2021 года,  в которой он просил определение отменить в связи с тем, что судебный приказ от 26 августа 2019 года он не получал.  

     Определением  судьи Кувандыкского районного суда  Оренбургской  области определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 17 февраля 2021 года об отказе в восстановлении срока для принесения возражений об отмене судебного приказа   от 26 августа 2019 года о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с должника  А.В.  задолженности по кредитному договору, оставлено  без изменения, частная жалоба  А.В. — без удовлетворения, поскольку  доказательств того, что о данном судебном приказе ему стало известно лишь 09 февраля 2021 года,   А.В. не представил, кроме того было  установлено, что с 10 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем из пенсии  А.В. ежемесячно производится удержание задолженности по судебному приказу   от 26 августа 2019 года,

Таким образом,  А.В. не было предоставлено доказательств, бесспорно указывающих на уважительность пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, а также доказательств того, что судебный приказ был направлен по неверному адресу.

Также к возражениям должника А.В. относительно исполнения судебного приказа не были приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный процессуальным законом срок по причинам, не зависящим от должника.

     Обращаем Ваше внимание, что в силу части 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

     Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте его жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.

1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

     Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что копия судебного приказа может считаться врученной должнику и в соответствии с этим может определяться момент начала течения срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа лишь при условии, что его копия была направлена по надлежащему адресу должника.

Пресс-служба судебного участка

Часто задаваемые вопросы о взыскании задолженности

| Генеральный прокурор Карл А. Расин

РУКОВОДСТВО ПО ВЗЫСКУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ О РЕАГИРОВАНИИ НА COVID-19 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОПРАВКИ К ЗАКОНУ 2020 ГОДА О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ПОПРАВКАХ

10 апреля 2020 г. Совет округа Колумбия принял Закон о чрезвычайном положении 23-286 , Дополнительную поправку к Закону о чрезвычайных ситуациях в ответ на COVID-19 от 2020 года («Закон о чрезвычайных ситуациях»), цель которого – помочь жителям округа Колумбия справиться с последствиями пандемии коронавируса. Раздел 207 Закона о чрезвычайном положении внес поправки в § 28-3814 Кодекса округа Колумбия, чтобы добавить ряд временных ограничений, связанных с взысканием потребительской задолженности во время пандемии коронавируса. Генеральная прокуратура округа Колумбия (OAG) обеспечивает соблюдение запретов, § 28-3814 Кодекса округа Колумбия, через свои правоприменительные органы в соответствии с Законом о процедурах защиты прав потребителей, § 28-39 Кодекса округа Колумбия.09. OAG выпускает следующее руководство о том, как он интерпретирует Закон о чрезвычайном положении в целях правоприменения, чтобы внести ясность в отношении положений закона о взыскании задолженности.

Закон о чрезвычайном положении распространяется на любой долг, который просрочен на 30 дней и был сделан для покупки товаров, услуг или имущества для личных, семейных или домашних целей. Это включает ссуды на покупку автомобилей, но не включает ипотечные кредиты на жилье или другие ссуды на недвижимое имущество (раздел 202 Закона о чрезвычайном положении включает отдельные меры по облегчению ипотечных кредитов). На время объявленного чрезвычайного положения в связи с коронавирусом и в течение 60 дней после его завершения Закон о чрезвычайном положении запрещает кредиторам и коллекторам угрожать или инициировать любые новые судебные иски для взыскания долга, посещать дом должника или место работы или противостоять должника о долге в любом общественном месте. Он также запрещает сборщикам долгов, но не первоначальным кредиторам или организациям, которые получили долг до его дефолта, общаться с должниками, в том числе по телефону, электронной почте или текстовым сообщениям. Тем не менее, сообщения, касающиеся переноса дат суда, исключаются, и если должник инициирует сообщение, коллектор может по-прежнему ответить на запрос.

Приведенные здесь ответы носят общий и рекомендательный характер. Любое такое принудительное решение будет основано на конкретных фактах каждого отдельного случая и будет соответствовать законам и правилам округа. Это руководство предназначено только для информационных целей и не является юридической консультацией и не создает никаких прав или обязательств. OAG также может выпустить дополнительные рекомендации, дополняющие эти часто задаваемые вопросы. По вопросам, касающимся рабочего статуса Верховного суда и определения сроков, ознакомьтесь с постановлениями суда по адресу https://www.dccourts.gov/coronavirus.

Соответствующие даты

Вопрос : Как долго будет действовать Закон о чрезвычайном положении?
Ответ : Положения Закона о чрезвычайном положении о взыскании задолженности будут действовать в течение периода объявления мэром чрезвычайного положения и в течение 60 дней после его окончания.

Определение коллекторов и автокредитов

Вопрос : Занимается ли коллекторское агентство, служба кредитования или юридическая фирма взысканием долгов от имени «первой стороны» или «первоначального кредитора», т. е. лица? или бизнес, который предлагает или продлевает кредит, создавая долг, квалифицируется как «сборщик долгов» в соответствии с Законом о чрезвычайном положении?
Ответ : Да. Если предприятие осуществляет взыскание от имени первого лица или первоначального кредитора, такое предприятие будет квалифицироваться как «сборщик долгов», участвуя в взыскании долга, как это определено Кодексом округа Колумбия 28-3814(b)(2).

Вопрос : Какие организации считаются «первоначальными кредиторами» в соответствии с Законом о чрезвычайном положении?
Ответ : Для целей Закона о чрезвычайном положении «первоначальный кредитор» включает организации, которые приобретают долг или требования, которые не были неисполненными на момент их получения. Эта интерпретация включает третьи стороны, такие как кредитные сервисные компании, которые приобретают и управляют счетами требований от имени первоначальных кредиторов, которые не находятся в состоянии дефолта на момент их приобретения.

Вопрос : Покрываются ли ссуды, напрямую обеспеченные автотранспортными средствами, или ссуды с прямым взносом в рассрочку?
Ответ : Да. В Законе о чрезвычайном положении говорится, что в период чрезвычайного положения Закон округа о взыскании долгов (Кодекс округа Колумбия, § 28-3814) применяется к кредитам, непосредственно обеспеченным залогом автотранспортных средств, или ссудам с прямой рассрочкой платежа, подпадающим под действие Кодекса округа Колумбия, § 28-3601 и далее .

Вопрос : Покрываются ли ссуды, непосредственно обеспеченные ипотекой недвижимости, например дома?
Ответ : Нет. Закон о чрезвычайном положении не применяется к взысканию или попытке взыскания долга, который является или предположительно является причитающимся по кредиту, обеспеченному ипотекой на недвижимое имущество. Кодекс округа Колумбия, § 28-3814(l)(3) и (m)(3).

Общение коллекторов и кредиторов

Вопрос : Запрещает ли Закон о чрезвычайных ситуациях кредиторам или коллекторам отвечать на входящие звонки, инициированные потребителем?
Ответ : Нет. Закон о чрезвычайном положении добавил § 28-3814(m)(1) Кодекса округа Колумбия, который запрещает сборщикам долгов «инициировать любое общение с любым должником посредством любого письменного или электронного сообщения, включая электронную почту или текстовые сообщения». сообщение или телефон» во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения и в течение 60 дней после ее окончания. Закон о чрезвычайных ситуациях не запрещает отвечать на сообщение, инициированное потребителем. Если потребитель общается со сборщиком долгов, коллектор может ответить потребителю.

Вопрос : Запрещает ли Закон о чрезвычайном положении кредитору или сборщику долгов отвечать на телефонный звонок, инициированный потребителем?
Ответ : Нет. В соответствии с Законом о чрезвычайном положении § 28-3814(m)(1) Кодекса округа Колумбия не запрещает коллекторам «отвечать на запрос [а] должника о… связи».

Вопрос : Запрещает ли Закон о чрезвычайном положении общение между кредитором или взыскателем задолженности и должником, когда обе стороны физически присутствуют в здании суда в связи с судебным разбирательством в отношении долга?
Ответ : Нет. Общение с должником во время физического присутствия в здании суда в связи с судебным разбирательством в отношении долга не является «встречей или личным общением с должником по поводу взыскания долга в [a] общественное место» в соответствии с Кодексом округа Колумбия, § 28-3814(l)(2)(F), но в остальном такие сообщения должны соответствовать запретам Закона о чрезвычайном положении. Аналогичным образом, если должник инициирует сообщение в общественном месте, коллектор может ответить на это сообщение в соответствии с Кодексом округа Колумбия § 28-3814(m)(1). Эта интерпретация применяется к судебным слушаниям, транслируемым по телефону или через интернет, в той мере, в какой такие разбирательства происходят.

Вопрос : Запрещает ли Закон о чрезвычайном положении сборщикам долгов отправлять должнику текстовые сообщения или электронные письма?
Ответ : Да. Закон о чрезвычайном положении, Кодекс округа Колумбия, § 28-3814(m)(1), предусматривает, что «ни один сборщик долгов не должен инициировать какое-либо общение с любым должником посредством любого письменного или электронного сообщения, включая электронную почту, текстовое сообщение или телефон». Однако, если должник инициирует общение с коллектором, коллектор может ответить на сообщение в соответствии с Кодексом округа Колумбия § 28-3814(m)(1).

Вопрос : Запрещает ли Закон о чрезвычайном положении сборщикам долгов отправлять ежемесячные отчеты или квитанции?
Ответ : Нет. Сборщики долгов могут отправлять ежемесячные отчеты и квитанции об оплате должнику, если ежемесячные отчеты и квитанции относятся к существующему плану платежей (поправки, внесенные в Закон о чрезвычайном положении, принятый Советом 21 апреля 2020 г., касаются этого вопроса). ). Кодекс округа Колумбия, § 28-3814(m)(1). Кроме того, если должник инициировал общение с коллектором, коллектор может связаться с должником и предоставить документы в связи с этим общением, такие как выписка или подтверждение платежа, письменное подтверждение платежа в полном объеме или что счет был закрыт, ответ на претензию или спор, представленный должником, или письмо, подтверждающее детали согласованного плана платежей. Кроме того, Закон о чрезвычайном положении не запрещает сообщения от коллекторов, которые требуются по закону в соответствии с Законом о добросовестной практике взыскания долгов или любым другим федеральным законом.

Возбуждение или угроза судебных исков, вложений и других действий

Вопрос : Может ли кредитор инициировать новый иск о взыскании?
Ответ : Нет. Закон о чрезвычайном положении запрещает как кредиторам, так и коллекторам «инициировать, подавать [подавать] или угрожать [подавать]» новый иск о взыскании долга в соответствии с Кодексом округа Колумбия § 28-3814(l)( 2)(А). Однако этот пункт не распространяется на взыскание задолженности по кредиту, обеспеченному ипотекой недвижимого имущества. Кодекс округа Колумбия, § 28-3814(l)(3).

Вопрос : Если кредитор или коллектор по взысканию долгов получил и вручил распоряжение о наложении ареста на заработную плату или имущество должника, является ли продолжающийся прием кредитором или взыскателем долгов платежей в соответствии с таким приказом нарушением Закона о чрезвычайном положении?
Ответ : Нет. Кодекс округа Колумбия § 28-3914(l)(2)(B) запрещает кредитору или сборщику долгов предпринимать какие-либо новые действия по наложению ареста на заработную плату или имущество должника или вручение постановления о наложении ареста на заработную плату или имущества на стороннего доверительного управляющего в период чрезвычайного положения. Если кредитор или сборщик долгов ранее получил и вручил распоряжение и получает платежи в соответствии с этим распоряжением, принятие этих платежей не является нарушением Закона о чрезвычайном положении.

Вопрос : Если кредитор или сборщик долгов получил и вручил приказ об аресте заработной платы должника, запрещает ли Закон о чрезвычайном положении кредитору или сборщику долгов уменьшать сумму заработной платы должника, наложенную на долг или полностью прекратить привязанность?
Ответ : Нет. Если кредитор или коллектор по взысканию долгов уменьшает сумму заработной платы или дохода, налагаемого на долг, будь то в ответ на запрос должника или иным образом, такое поведение не нарушает § 28-39 Кодекса округа Колумбия. 14(1)(2)(В). Аналогичным образом кредитор или сборщик долгов не нарушает § 28-3914(l)(2) Кодекса округа Колумбия или § 28-3914(m)(1) Кодекса округа Колумбия Закона о чрезвычайном положении, подавая и вручая уведомление об удовлетворении судебного решения, ходатайство о прекращении дела или ходатайство о продлении сроков или слушаний.

Вопрос : Запрещает ли Закон о чрезвычайном положении доверенному лицу, например работодателю или финансовому учреждению, выполнять приказ о наложении ареста?
Ответ : Нет. Сторонний доверительный управляющий, которому вручается судебный приказ о наложении ареста на передачу денег, принадлежащих должнику, в счет погашения долга или требования, и который не является «кредитором» в отношении долга или рассматриваемый должник, не регулируется Кодексом округа Колумбия § 28-3914(1)(В).

Вопрос : Требует ли Закон о чрезвычайном положении кредиторов прекратить любую деятельность, связанную с изъятием транспортного средства?
Ответ : Да. В соответствии с § 28-3814(l)(2)(C) Кодекса округа Колумбия кредитор не может инициировать, угрожать инициировать или действовать в связи с изъятием транспортного средства. Звонки, электронные письма или письма, в которых говорится о намерении вернуть транспортное средство, скорее всего, будут представлять собой «[угрозу] инициировать или действовать в соответствии с любым установленным законом средством правовой защиты для повторного владения любым транспортным средством» в нарушение Кодекса округа Колумбия § 28-3814 (1) (C) .

Кредитные союзы

Вопрос : Является ли кредитный союз «сборщиком долгов» для целей Закона о чрезвычайном положении?
Ответ : Нет. Если кредитный союз взыскивает свои собственные долги, они обычно считаются «кредиторами» в соответствии с Кодексом округа Колумбия, § 28-3814(b)(1A). Однако, если в ходе взыскания долгов кредитный союз занимается взысканием долгов от имени другого продавца, кредитора или другого кредитора, он считается коллектором в соответствии с Кодексом округа Колумбия, § 28-3814(b)(3).

Вопрос : Запрещает ли Закон о чрезвычайном положении кредитному союзу делать звонки о взыскании долгов или отправлять письма и электронные письма о взыскании долгов?
Ответ : Нет. Если кредитный союз выступает в качестве первоначального кредитора, а не сборщика долгов, он может требовать взыскания задолженности в соответствии с Кодексом округа Колумбия, § 28-3814(m)(3). Однако сборщики долгов дополнительно ограничены запрещенным поведением в Кодексе округа Колумбия § 28-3814 (m).

Непотребительские долги

Вопрос : Регулирует ли Закон о чрезвычайном положении взыскание коммерческих долгов?
Ответ : Нет. Закон о чрезвычайном положении регулирует только взыскание долгов, возникших «в личных, семейных или домашних целях». Кодекс округа Колумбия, § 28-3814(b)(1C). Таким образом, Закон о чрезвычайном положении не применяется к взысканию долгов, понесенных в деловых или коммерческих целях.

Вопрос : Применяется ли Закон о Чрезвычайном положении к потребителю, который получил судебное решение в отношении бизнеса и стремится обеспечить его исполнение?
Ответ : Нет. Судебное решение в отношении компании не является «долгом» в соответствии с определением Кодекса округа Колумбия, § 28-3814(b)(1C).

Вопрос : Регулирует ли Закон о чрезвычайном положении сбор налоговых долгов перед округом?
Ответ : Нет. Закон о чрезвычайном положении регулирует только взыскание долгов, возникших «в личных, семейных или домашних целях». Кодекс округа Колумбия, § 28-3814(b)(1C).

Гражданские иски

Существует четыре типа гражданских исков, поданных в Суд первой инстанции, которые подпадают под действие Части V Гражданско-процессуальных правил Техаса

Отказ от ответственности: Информация, содержащаяся в этом разделе, НЕ претендует на исчерпывающую полноту. Он также не предназначен для использования в качестве юридической консультации. Вам настоятельно рекомендуется ознакомиться с действующим законодательством или проконсультироваться с адвокатом для получения ответов на ваши вопросы.

Если вы наняли адвоката, вся корреспонденция, такая как даты слушаний, сбросы, ходатайства и т. д., будет отправлена ​​зарегистрированному адвокату. Секретари суда не имеют права давать юридические консультации и могут только предоставлять информацию или принимать документацию от адвоката в деле.

Юридическая библиотека и центр самопомощи округа Трэвис, расположенный в здании Неда Грейнджера по адресу 314 West 11th Street, Suite 140, First Floor, Austin, Texas 78791, имеют документацию и юридические книги для помощи.

ПРИМЕЧАНИЕ:  Все офисы Мирового правосудия теперь принимают гражданские документы в электронном виде. Вы можете узнать больше информации и начать работу с электронной регистрацией, посетив главное меню самопомощи E-File.

• Выселение
• Ремонт и устранение неполадок
• Мелкие претензии
• Долговые требования
• Движения
• Приказ о повторном въезде
• Приказ о восстановлении
• Приказ о розыске
• Освобождение приговора
• Калькулятор оценки
• Облигации мира
• Исключения

Этапы процесса гражданского судопроизводства в Техасе

Найти все гражданские формы арендодателем против арендатора.

Требование об арендной плате может быть объединено с делом о выселении, если сумма причитающейся и невыплаченной арендной платы не превышает 20 000 долларов США, исключая установленные законом проценты и судебные издержки, но включая гонорары адвокатов, если таковые имеются. Все иски о выселении должны быть поданы в том участке мирового судьи, где находится недвижимость. Вы можете найти территорию, выполнив поиск по адресу на карте JP Precinct Map.

Информация для подачи иска

• https://www.housing-rights.org/eviction-process
• Читать Подача заявления о выселении
• Руководство и файл — пошаговая подача документов

Апелляции

Сторона может подать апелляцию на судебное решение, подав залог, внеся денежный залог или подав заявление о неспособности оплатить судебные издержки после подписания решения. См. Правила суда первой инстанции 510.9(a), чтобы определить сроки подачи апелляции.

См.