Государство возьмет на себя алименты | Статьи
Граждане, которые не могут добиться выплаты алиментов, теперь вправе рассчитывать на пособие по потере кормильца от государства. Правда, произойдет это только в случае, если розыск неплательщика не принес результатов в течение года и он был признан безвестно отсутствующим. Решение об этом на основании материалов службы судебных приставов будет принимать суд. Соответствующие поправки в Гражданский процессуальный кодекс и закон «Об исполнительном производстве» намерен сегодня рекомендовать к принятию в первом чтении комитет Госдумы по госстроительству и законодательству. Об этом «Известиям» рассказал член комитета Зариф Байгускаров («Единая Россия»). Эксперты полагают, что инициатива в первую очередь защитит интересы детей, один из родителей которых отказывается выплачивать алименты.
Чтобы признать одного из родителей пропавшим без вести, суд должен убедиться, что все возможности для его розыска в течение года были исчерпаны.
Выплаты пособия
Фото: РИА Новости/Игорь Маслов
Согласно пояснительной записке к законопроекту, сейчас суд может принять такое решение только в случае, если розыском должника занималась полиция. Однако сотрудники органов внутренних дел часто отказываются принимать соответствующие заявления, ссылаясь на сферу ответственности судебных приставов. По данным ФССП на конец 2016 года, более четырех лет в розыске числился 1101 «уклонист», мероприятия по поиску которых результатов не дали.
Автор цитаты
В то же время в распоряжении приставов сейчас имеется равнозначный с полицией механизм сбора информации о разыскиваемых гражданах, следует из сопроводительных материалов к законопроекту.
Они могут это делать как самостоятельно, так и при содействии МВД с использованием их баз. Кроме того, у ФССП есть возможность проводить проверку по учету пропавших без вести, неопознанных трупов и лиц, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности.
По словам Зарифа Байгускарова, ранее занимавшего пост главного пристава Башкирии, заявитель и сейчас может через суд попытаться признать должника без вести пропавшим, если приставы не смогли найти его в течение года.
— Но суд обязан запросить информацию в органах внутренних дел. А в МВД нередко дают такой ответ: мы розыском не занимались и не можем дать информацию. И на этом основании некоторые суды отказываются признавать человека без вести отсутствующим, — объяснил депутат.
Так, по данным парламентария, в 2016 году добиться подобного решения в судах пытались 89 взыскателей, однако удовлетворены были только 62 заявления.
— Получается, 62 человека получают пособие от государства, а остальные нет, — подчеркнул Зариф Байгускаров.
Автор цитаты
При этом пропавший, а потом вернувшийся человек сохраняет все свои обязанности по уплате алиментов. Более того, государство сможет взыскать с него и сумму выплаченного пособия.
Партнер юридической компании «Народные юристы» Дмитрий Гриневич полагает, что новации сэкономят время граждан, так как суд при вынесении решения сможет руководствоваться материалами, полученными от судебных приставов.
Юрист Александр Хуруджи, в свою очередь, считает, что законопроект облегчает положение стороны, получающей алименты.
Сотрудники службы судебных приставов
Фото: РИА Новости/Владимир Федоренко
Автор цитаты
— Проект обязывает приставов письменно уведомлять получателя алиментов о невозможности установить местонахождение должника через год безрезультатных поисков. Этого не было ранее, и органы розыска не обязаны были уведомлять заявителей о ходе разыскных и исполнительных мероприятий, — пояснил он.
Кроме того, людям больше не нужно будет обращаться в полицию за розыском должника, чтобы через суд реализовать свое право на пенсию по потере кормильца. Проще станет и доказать факт безвестного отсутствия плательщика алиментов: ранее у судов не было достаточных оснований для вынесения такого решения из-за того, что уполномоченные на розыск органы не выдавали взыскателю каких-либо документов.
Адвокат Иван Емельянов считает, что эта инициатива защищает интересы тех, кто не может заставить второго родителя платить алименты на ребенка.
— Многие неплательщики алиментов скрываются столь успешно, что найти их не представляется возможным. Но при этом пенсию по потере кормильца дети таких алиментщиков не получают — фактически создается ситуация, ущемляющая интересы ребенка, — отметил он.
После принятия поправок вопрос с выплатой пособий по потере кормильца будет решаться быстрее, считает эксперт.
ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ
Архивы Блога — Страница 10 из 23 — Семейное право Эми Эдвардс
Все о прелюбодеянии в Северной Каролине (часть 1 из 2) Эми А. Эдвардс Мерриам Вебстер определяет прелюбодеяние как глагол, действие, «искажающее, искажающее или оскверняющее путем добавления постороннего или низкокачественного вещества или элемента». Законы Северной Каролины об алиментах не называют это прелюбодеянием. Вместо этого прелюбодеяние, используемое в делах о взыскании алиментов, является формой проступка в браке, называемым «незаконным сексуальным поведением». Определение: «акты полового или отклоняющегося полового акта, отклоняющиеся половые акты или половые акты, определенные в NC Gen.
Stat. §14-27.20(4), добровольное участие супруга с кем-то, кроме другого супруга». NC Генерал Стат. §50-16.3А. Люди спорят о том, какие действия между супругом и третьей стороной соответствуют определению незаконного сексуального поведения. В 2011 году жена безуспешно утверждала, что ее поведение не соответствует стандарту незаконного сексуального поведения , потому что мужчина, с которым она была, не смог завершить действие, которое они начали, но не смогли закончить. Ромул против Ромула (2011 г.). Дело Ромула дает исчерпывающий список определений (начиная со страницы 47) различных действий. Прелюбодеяние и алименты В Северной Каролине развод является процессом «без вины», основанным на полном годовом разводе между мужем и женой. Однако мы сильно цепляемся за ошибки в наших законах об алиментах. По многим причинам алименты могут быть назначены только на основании финансов, то есть доходов и разумных расходов на проживание. Но если поддерживающий супруг совершает прелюбодеяние, он или она автоматически должны платить алименты.
..читать далее
Арбитраж: самый охраняемый секрет семейного права (часть 2 из 2) Первая из двух статей на эту тему посвящена тому, что такое арбитраж и как он работает. В данной статье основное внимание уделяется пяти основным преимуществам арбитража по сравнению с традиционным судом. Преимущество № 1: быстрее, чем в суде Стороны выбирают дату на основе своих графиков и избегают хлопот, связанных с продолжением суда, расписанием судьи, списком дел и множеством факторов, не зависящих от них. Возможно, вы захотите сделать перерыв на обед 30 минут вместо 9.0 минут, или начать раньше суда, или остаться позже, что маловероятно с судом. Вместо года в суде стороны могут назначить заседание через пару месяцев, исходя из своих графиков. Если необходимы «служебные» административные слушания, арбитр и адвокаты могут провести телефонную конференцию вместо того, чтобы идти в здание суда и ждать, пока судья приступит к делу в тот же день. Преимущество № 2.
Еще есть кофе. Хотя стороны могут договориться о записи слушания, они не обязаны это делать. Фактически, они могут согласиться предоставить арбитру свои доказательства, прочитать письменные показания под присягой (подписанные под присягой) и вынести решение, даже не проводя слушания/суда. Суд обычно не предлагает экспресс-полосу для дел. Преимущество № 4: Создавайте свои собственные правила. Вы не можете выбирать, каких судей вам назначать, но вы можете выбрать арбитра, которого хотите. Если соглашение об арбитраже действует, суд назначит его, если они не могут…подробнее
Дружит ли мой адвокат с адвокатом моего бывшего? Эми А. Эдвардс Когда я была студенткой юридического факультета, я помню, как шла на судебный процесс и была потрясена тем, что мой наставник разговаривал и шутил с адвокатом, который представлял противную сторону в суде. В моем представлении суд был войной, а противоборствующая сторона — врагом. Только когда я сам начал пробовать кейсы, у меня появился контекст для этого события.
Юристы по определению являются ревностными защитниками клиентов. Однако клиенты иногда думают, что это означает, что адвокат должен быть грубым, громким и враждебным. Когда я стал юристом, я понял, что это не так. На самом деле теплые отношения могут принести пользу обеим сторонам. Как «приставы суда» адвокаты должны уважать всех, включая противную сторону. Профессиональные отношения между адвокатами часто носят долгосрочный характер. Тенденция для адвокатов состоит в том, чтобы выбрать область права, на которой можно сосредоточиться, или даже стать сертифицированным специалистом, как я. Как следствие, все больше адвокатов практикуют только семейное право, тратя годы или даже десятилетия на судебные разбирательства или переговоры друг с другом. И умный адвокат прилагает усилия, чтобы сохранить теплые отношения со своими коллегами. Но, что более важно, адвокаты, которые являются профессиональными и имеют базовый уровень уважения, склонны сотрудничать, когда это необходимо, даже если они глубоко разделены по спорному вопросу.
Они перезванивают друг другу и пытаются определить, есть ли вопросы, которые можно решить вне зала суда. Они действительно могут вести беседы о деле, а не просто «выступать». Откровенный разговор перед судом может привести к оговорке определенных вещей, например, дать судье письменное соглашение о том, что он согласен с этими вещами. Такое соглашение может сократить трехдневный пробный период до двух дней, что принесет пользу обеим сторонам. С другой стороны, адвокаты, которым не хватает сердечных профессиональных отношений с коллегами, как правило, те же самые, кто увеличивает оплачиваемое время с большой демонстрацией бравады, даже когда это на самом деле не нужно. Это часто выливается в долгий, трудный и дорогой путь. Когда такой адвокат участвует в деле, я могу сказать своему клиенту, что дело будет стоить в два раза больше, чем оно должно стоить. Есть случаи, которые абсолютно необходимо судиться изо всех сил. Но…
подробнее
Как работает взыскание алиментов в Северной Каролине? Программой принудительного взыскания алиментов на детей (CSE) управляет Отдел социальных служб Северной Каролины.
CSE наблюдает почти за всеми делами об уплате алиментов, но они делают больше, чем просто обеспечивают исполнение распоряжений об уплате алиментов. Если нет приказа об алиментах, они будут инициировать судебный иск по этому поводу. К каждому делу назначается социальный работник, который выступает в качестве контактного лица между родителями. Когда родители придут к соглашению по делу об алиментах, CSE поможет оформить судебный приказ. Когда родители оспаривают размер алиментов, решение о том, что должно быть выплачено, принимает судья. Стороны всегда могут нанять частных адвокатов для представления их интересов в делах об алиментах, если они того пожелают. Но за плату в размере 25 долларов в год адвокат CSE представляет сторону, имеющую право на алименты, примерно так же, как окружной прокурор представляет государство/потерпевшего в уголовном деле. Кто может пользоваться услугами CSE? Любой родитель имеет право на получение услуг, независимо от того, получает ли он или она государственную помощь.
Запросить услуги может любой родитель, а не только сторона, получающая алименты. Замужние родители, которые разошлись, но еще не развелись, могут пользоваться услугами CSE. Опекун или попечитель ребенка имеет право на получение услуг, как и лицо, на чьем попечении находится ребенок в соответствии с постановлением суда. Например, если бабушка или дедушка имеет законную опеку над внуком, CSE предоставит услуги. Ради ясности я буду называть всех, кто имеет право на получение услуг CSE, родителями. Как насчет проверки на отцовство? Когда родители состоят в браке на момент рождения ребенка, закон автоматически предполагает, что муж является отцом. Однако, когда ребенок рождается у не состоящих в браке родителей и отец оспаривает отцовство, CSE подает в суд ходатайство об установлении отцовства с помощью генетического тестирования. Отцовство должно быть установлено до того, как должным образом назначены алименты. Неженатый отец может инициировать услуги, включая запрос на проверку отцовства.
На основании результатов теста или если ответчик по делу об алиментах не явится в суд в соответствии с требованиями, CSE установит отцовство и алименты по решению суда. Как они обеспечивают исполнение приказов об алиментах? CSE ведет учет того, что платит один из родителей и что предоставляется другому родителю, обычно путем удержания дохода, поэтому поддержка будет…
подробнее
Арбитраж: самый охраняемый секрет семейного права (часть 1 из 2) Суд медлителен, публичен, требует больших затрат и часто враждебен. Есть много причин, по которым судебный процесс редко является планом А, особенно в делах, связанных с семейным правом. Слишком мало судей и слишком много дел. Тенденция последних лет заключается в том, что перегруженная судебная система побуждает людей пробовать альтернативные варианты, такие как арбитраж. Нет ничего необычного в том, что дело может длиться как минимум год или больше. Закон Северной Каролины об арбитраже по семейному праву гласит: «Политика этого штата заключается в том, чтобы .
. . предусмотреть арбитраж как эффективное и быстрое средство разрешения этих споров. . .”[1] Эта статья является частью 1 из 2 по теме арбитража. Что такое семейный арбитраж? Арбитраж — это одна из форм альтернативного разрешения споров (АРС), то есть альтернатива традиционному судебному процессу урегулирования споров. ADR может использоваться только в том случае, если обе стороны согласны на его использование. В отличие от других видов ADR, таких как посредничество или совместное семейное право, когда стороны в конечном итоге решают, урегулировать ли их дело, те, кто выбирает арбитраж, нанимают третью сторону, которая принимает решение за них, как судья. Суды обеспечивают соблюдение письменных соглашений об арбитраже, если сторона пытается отказаться от него. Если судебный процесс уже ведется, стороны все еще могут договориться об использовании арбитража. В отличие от судебного разбирательства в зале суда стороны, выбравшие арбитраж, обычно проводят разбирательство в кабинете одного из адвокатов.
Какие вопросы вы можете решить в арбитраже? Все «вопросы, возникающие в связи с раздельным проживанием супругов или разводом, за исключением самого развода», могут быть переданы на рассмотрение арбитру.[1] Это включает в себя алименты, опеку над детьми и поддержку, а также справедливое распределение имущества супругов. Несмотря на то, что арбитр может принять решение об опеке и алиментах, последнее слово всегда остается за судом, если родитель позже подает ходатайство в суд. Споры об изменении размера алиментов или алиментов также могут быть переданы в арбитраж. Фактически, будущие супруги могут даже согласиться на участие в арбитраже по семейному праву до вступления в брак, за исключением вопросов опеки и поддержки детей и самого развода.[2] Для развода в нашем штате требуется всего один год раздельного проживания, и это крайне редко оспаривается. Технически это требует судебного иска, даже если он не оспорен. Арбитры Арбитры обычно выбираются обеими сторонами,…
подробнее
Продолжительность типичного дела в округе Питт Хотя термин «типичное дело» является неправильным, существуют определенные цели, которые необходимо выполнить, пока вы проходите через местный судебный процесс.
Я говорю голы, потому что судья может по своему усмотрению корректировать время по мере необходимости в каждом конкретном случае. Жизнь беспорядочна, а суд еще беспорядочнее, иногда не вписываясь в конкретную временную шкалу. Нам повезло, что у нас есть официальный суд по семейным делам в округе Питт, в котором работают три человека. Они обеспечивают продвижение процесса с помощью местных судебных правил, разработки определенных стандартизированных форм для использования в рутинных административных делах и ускоренного общения с судьями относительно наиболее эффективных способов решения вопросов, возникающих по мере продвижения дела. Суд ожидает, что дело будет разрешено в течение года, если это возможно. Первый этап: подача иска. Дело о семейном праве подается в суд в виде жалобы, за которой следуют ответ и встречные иски в ответ, а также другие документы. Этот процесс уведомления суда и другой стороны о том, какое средство правовой защиты требует каждая сторона, может занять до 6 месяцев после подачи дела.
Между тем, суд может провести слушания о временной (до завершения дела) опеке над детьми, алиментах или алиментах в течение 2 месяцев после подачи дела в суд. Стороны также могут решить использовать раскрытие информации, для чего может потребоваться снятие показаний, обмен документами или письменные ответы на конкретные вопросы другой стороны. Обнаружение одной или обеими сторонами может легко занять 2-3 месяца. Сторона, которая подает заявку на справедливое распределение, раздел имущества супругов, сначала должна заполнить очень подробный список активов и долгов, называемый EDIA, а затем другая сторона подает свою версию. Этот процесс занимает не менее 4 месяцев. Фаза вторая: переговоры и посредничество Хотя клиенты обычно знают, какое имущество и долги есть, а также доход каждой стороны, адвокаты не знают ничего, пока они не изучат фактические доказательства (налоговые декларации, платежные ведомости, самозанятость). , и т. д.). Как только у адвокатов будет общее представление о масштабах семейного имущества и о том, каковы фактические споры, каждый из них может выбрать наилучшую стратегию для использования.
Другая фундаментальная задача состоит в том, чтобы выяснить, договорились ли стороны уже по определенным вопросам, таким как…
читать далее
Столкновения между сильными мира сего
Я думаю, возможно, помощники шерифа Ли Кэннона Паско, или, как их все более правильно называть, кураторы, вероятно, хорошо посоветовали ему, когда он решил извиниться перед окружным судьей Уэйном Коббом за звонок Коббу. , между прочим, «наглый» и «лжец» и угрожающий войной с ним.
Конечно, мы не можем выяснить механизм этого решения, потому что Кэннон отказался говорить напрямую с репортером, а затем не ответил на письменные вопросы, которые он требовал, вместо этого отправив факсу нашему репортеру копию своих извинений.
Вероятно, это еще одно мудрое решение его кураторов.
Как журналист, я стараюсь не трепетать перед авторитетными фигурами, включая судей, и я достаточно разозлил их в свое время, так что я знаю, что по крайней мере научился изображать бесстрашие.
Но я обычно обхожу судей стороной.
На самом деле во Флориде есть только два класса людей, которые могут отдать приказ о вашей смерти: командиры групп спецназа и окружные судьи.
Я думаю, вы могли бы привести аргументы в пользу губернаторов, которые должны подписывать смертные приговоры, но они не могут сделать это без разрешения судьи, а судьи других уровней могут сказать им «нет», если они чувствуют нравится это.
И федеральные судьи, и военные трибуналы могут выносить смертные приговоры _ но последняя федеральная казнь была в 1963 году, а последняя военная казнь была в 1961 году. Я больше не служу в армии и стараюсь совершить как можно меньше своих грехов федеральные.
Итак, это командиры групп спецназа, которые могут сказать «зеленый свет», когда снайпер держит в прицеле плохого парня, и окружные судьи, которые могут приговорить вас к смертной казни, если вы признаны виновным в убийстве первой степени.
И, что гораздо более пугающе, окружные судьи могут решить, сколько алиментов вы должны заплатить, и редко могут откупиться пончиками.
Шерифы тоже очень сильны. Они командуют парнями, которые руководят отрядами спецназа, контролируют больше персонала и подвижного состава, чем многие корпорации среднего размера, и неотъемлемо участвуют в принятии решений о том, кто марширует позади конных отрядов на большинстве парадов.
За последние 22 года я был свидетелем трех действительно серьезных столкновений за власть между шерифами и судьями. Как и в недавнем споре между Коббом и Кэнноном, все они, по крайней мере частично, касались того, кто контролирует судебных приставов.
Пока что рекорд 1-1-1.
Ссора в 1970-х годах по поводу того, должны ли нерабочие судебные приставы отчитываться перед тюрьмой для переназначения, и едкое напоминание в служебной записке, что это шериф, на которого они работают, разрешилась тем, что судебным приставам не нужно было отчитываться . Один для судей.
Спор под руководством следующего шерифа по поводу того, сможет ли судья Линн Теппер оставить уволенного судебного пристава, разрешился в пользу шерифа.
Кэннон, если оставить в стороне приступы гнева, кажется, выиграл эту битву за перевод судебного пристава Холлиса Джексона обратно в тюрьму, но это стоило ему пикапа с полным лицом.
Я не припомню, чтобы другие офисы шерифов, например, в округах Эрнандо и Цитрус, постоянно сталкивались с этой проблемой.
Citrus Шериф Чарли Дин вступил в спор с бывшим окружным судьей Гэри Грэмом по поводу того, кто контролировал судебного пристава Грэма, и ситуация разрешилась тем, что Грэм получил деньги от Комиссии графства, чтобы нанять собственного судебного пристава.
Между прочим, знакомство с Грэмом не сделало Дина уникальной личностью в округе Цитрус.
И в округе Эрнандо была некоторая тревога, когда судья женился на своем судебном приставе, но в то время судебные приставы работали на судей, и самое худшее, что из этого вышло, это то, что весь персонал суда начал носить аксессуары, соответствующие коллекции судьи. цветные халаты.
Округ Эрнандо в другом ритме.