Как лишить отцовства гражданского мужа: основания, документы, иск, процедура, последствия

Лишение отцовства в одностороннем порядке в России без согласия отца

Здравствуйте, основания для лишения родительских прав строго регламентированы семейным кодексом и носят исчерпывающий характер, так согласно ст. 69 Семейного кодекса

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из
родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации,
воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или
из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или
психическое насилие над ними, покушаются на их половую
неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Порядок же лишения родительских прав регламентирован ст. 70 Семейного кодекса и разумеется нормами Гражданского процессуального кодекса в той мере в которой это нужно для решения дела, ст. 70 СК так же привожу

1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного
из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по
заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по
охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства,
комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и
детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает

вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них),
лишенных родительских прав.

4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав
обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно
наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.

5. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу
решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого
решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту
государственной регистрации рождения ребенка.

Как следствие не думаю что лишь то, что он не делает никаких перечислений позволит Вам его лишить родительских прав, Вам необходимо обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания алиментов. Дела о лишении родительских прав достаточно сложные, не факт, что прокурор и органы опеки и попечительства сразу же встанут на Вашу сторону. Так  же Вы должны понимать, что лишение отца родительских прав лишь прервет правовую связь личного не имущественного характера между отцом и его ребенком, он все равно останется его отцом, и даже сможет восстановиться в родительских правах при наличии достаточных к тому обстоятельство.

С уважением

Как лишить отца родительских прав, если мы не состояли в официальном браке?

Здравствуйте, Алена, я правильно понимаю, что ваш гражданский муж записан в качестве отца в свидетельстве о рождении вашего ребенка?

Если вы не хотите иметь ничего общего с отцом ребенка и чтоб он никоим образом не смог влиять на судьбу вашего ребенка, то вам необходимо пройти процедуру лишения отца родительских прав.

Для этого вам необходимо обратиться в суд с требованием о лишении его родительских прав.

Статья 70. Порядок лишения родительских прав

1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.

5. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Статья 71. Последствия лишения родительских прав

1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.

с уважением, удачи вам!

Кто Отец в глазах Закона?

01 апреля 2018 г.

Отцовство

Авторы: Джеймс Дж. Веддер и Бритни М. Миллер

Делиться:

Юридические презумпции — полезный и эффективный способ решения юридических вопросов. Юридическая презумпция, по сути, является юридическим ярлыком. Это позволяет суду прийти к заключению после установления определенного набора фактов. Затем бремя доказывания переносится на другую сторону, чтобы опровергнуть презумпцию.

См. Фед. Р. Эвид. 301. Правовая система использует презумпции для повышения эффективности и определенности. Как заметил судья Байрон Уайт в деле Stanley v. Illinois , «удобнее предполагать, чем доказывать». 405 США 645, 658 (1972).

В контексте семейного права, пожалуй, наиболее важной юридической презумпцией является презумпция отцовства. Конституционные права и моральные, социальные и финансовые обязательства вытекают из отношений между родителями и детьми. В результате определение отцовства имеет решающее значение в разбирательстве по семейным делам. Однако по мере развития технологий и развития семейных структур определение отцовства становится все более сложным. Специалисты по семейному праву должны знать, как ориентироваться в этой развивающейся области права, чтобы реагировать на потребности современных семей.

Установление презумпции

Презумпции отцовства обычно можно разделить на три категории: супружеские, биологические и основанные на намерениях. Ниже каждый тип презумпции рассматривается отдельно.

Супружеские презумпции

• Исторический обзор
  старейшей презумпцией отцовства является «брачная презумпция», которая происходит из английского общего права. Презумпция предполагает, что ребенок, родившийся в брак — биологический ребенок мужа матери. это брачный отношения родителей ребенка, устанавливающие отцовство, а не какие-либо биологические отношения между ребенком и отцом.

  супружеская презумпция отцовства возникла по необходимости. Тест ДНК не дал существуют, поэтому сосредоточение внимания на отношениях биологической матери было единственным средством об установлении отцовства. Однако супружеская презумпция также работала на укрепить ряд социальных норм и целей государственной политики, таких как обеспечение материальная помощь детям, содержание традиционные семейные единицы нетронутыми и защищающими детей от социальной стигмы, связанной с «незаконнорожденностью».

  Пока обоснование государственной политики устарело, супружеская презумпция отцовства по-прежнему носит существенный вес в судопроизводстве по семейным делам. Большинство штатов ввели отцовство законы, которые создают ту или иную форму супружеской презумпции отцовства.

• Правила лорда Мэнсфилда
  Супружеская презумпция отцовства часто обсуждается в связи с правилом лорда Мэнсфилда, доказательственным правилом, которое ограничивает возможность супругов оспаривать отцовство. В частности, правило запрещает супругов от дачи показаний о внебрачных связях с целью опровержения супружеская презумпция отцовства. Цель правила состояла в том, чтобы сохранить «порядочность» и «нравственность» внутри общества. брачные отношения.
  Люди против Уайзмана , 234 NW2d 429, 431 (Мичиш. Конт. Приложение. 1975) (внутренние ссылки опущены). Однако практический эффект лорда Правило Мэнсфилда заключалось в том, чтобы супружеским парам было невероятно трудно оспорить супружескую презумпцию отцовства.

  Больше С годами штаты либо отменили, либо изменили правило лорда Мэнсфилда. Большинство юрисдикции рассматривают обоснование государственной политики, лежащее в основе правила, как устаревшее и противоположное в интересах правосудия. Как заявил Верховный суд штата Мичиган, «на наш взгляд, общественность укрепляются мир и уважение к закону, а не путем произвольного назначения обязанность содержать мужчину, не являющегося отцом ребенка, но позволив ему оспорить отцовство своими лучшими доказательствами».

  Серафин против Серафина, 258 NW2d 461, 463 (Михаэль, 1977 г.).

• Подход УПА к супружеским презумпциям
  Единый закон об отцовстве (UPA) 2002 г. включает супружескую презумпцию отцовства, но также расширяет обстоятельства, при которых эта презумпция применяется. Согласно УПА, мужчина считается биологическим отцом ребенка, если он состоит в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, но, кроме того, мужчина считается биологическим отцом ребенка, если:

  •  он и мать ребенка состояли в браке, и ребенок родился в течение 300 дней после расторжения брака; или

  •  он и мать ребенка вступают в брак после рождения ребенка, и он добровольно признает отцовство ребенка.
  UPA § 204(a)(1), (2) и (4).

  UPA расширяет сферу супружеской презумпции. Презумпция отцовства больше не распространяется только на детей, рожденных в браке. В соответствии с UPA презумпция все еще может применяться к ребенку, родившемуся до брака или даже после расторжения брака.

  Кроме того, супружеские презумпции в соответствии с УПА применяются независимо от того, будет ли впоследствии брак признан недействительным. См. УПА
  § 204(а)(2) и (4).

Как заметил судья Байрон Уайт в деле Стэнли против Иллинойса, «удобнее предполагать, чем доказывать».

• Супружеские презумпции и однополые браки
  Несмотря на то, что закон развивался, он не поспевает за современными семейными структурами. Например, в законах штатов об отцовстве обычно используются гендерно-специфические формулировки. Это создает путаницу для однополых пар, потому что неясно, распространяется ли на них супружеская презумпция отцовства.

  Верховный суд Аризоны недавно рассмотрел этот вопрос в деле McLaughlin v. Jones , 401 P.3d 492 (Ariz. 2017) после того, как два апелляционных суда вынесли противоречивые решения. В McLaughlin

  у лесбийской пары родился ребенок в результате искусственного оплодотворения во время их брака. Несмотря на то, что только одна из женщин имела биологическую связь с ребенком, пара заявила о себе как о родителях ребенка и заключила соглашение о совместном воспитании. Когда позже пара рассталась, биологическая мать ребенка попыталась лишить небиологическую мать права на контакт с ребенком.

  Верховный суд Аризоны постановил, что небиологическая мать имеет право на супружескую презумпцию отцовства, несмотря на то, что Аризона использует в своем законе об отцовстве язык, специфичный для пола. В частности, Верховный суд Аризоны заявил, что «презумпция отцовства в браке является преимуществом брака, и… штат не может отказать однополым супругам в тех же преимуществах, что и разнополые супруги». Идент. по телефону 498.

  Миннесота достигла аналогичного результата с помощью законодательства. Закон Миннесоты об отцовстве предусматривает, что ребенок, рожденный в браке, считается ребенком мужа биологической матери. Миннесота Стат. § 257.55, подп. 1(а). Кроме того, использование в статуте формулировок, специфичных для пола, делает неясным, применима ли презумпция к однополым парам.

  Чтобы решить эту проблему, Миннесота приняла отдельный закон, требующий от судов использовать гендерно-нейтральный язык при защите прав однополых пар, в том числе в случаях, связанных с «презумпцией отцовства, основанной на гражданском браке…». § 517.201, подп. 2. Таким образом, согласно законодательству Миннесоты супружеская презумпция отцовства должна применяться к ребенку, рожденному от однополой пары.

Биологические/генетические связи

В то время как брачные отношения являются одним из способов установления отношений между родителями и детьми, биология предоставляет для этого отдельную основу. С появлением ДНК-тестов стало возможным с научной точностью установить личность биологических родителей ребенка. Генетическое тестирование также легкодоступно и может быть проведено даже дома, вне судебного процесса.

 

ART опровергает представление о том, что биологические родители ребенка должны быть законными родителями ребенка.

На первый взгляд, генетическое тестирование является привлекательным решением для определения отцовства, так как оно упрощает процесс. Однако вспомогательные репродуктивные технологии опровергают представление о том, что биологические родители ребенка должны быть законными родителями ребенка. Например, соглашение о суррогатном материнстве создает как биологических родителей, так и «предполагаемых» родителей. Суррогатная мать может быть биологической матерью ребенка, но она, вероятно, не намерена воспитывать ребенка. Вместо этого суррогатная мать чаще всего вынашивает ребенка для предполагаемых родителей, один из которых также может иметь биологическую связь с ребенком. В этом сценарии опора исключительно на биологические связи с ребенком приведет к необоснованному результату — суррогатная мать и один из предполагаемых родителей будут рассматриваться как законные родители ребенка. Проще говоря, биологические реалии могут противоречить предполагаемой структуре семьи или интересам ребенка.

Кроме того, распространение генетического тестирования не отменило супружескую презумпцию отцовства. Несмотря на то, что генетическое тестирование становится все более доступным, супружеская презумпция отцовства остается «одной из самых сильных презумпций» в законе. Лич против Лича , 942 S.W.2d 286, 288 (Ark. Ct. App. 1997).

В деле Michael H. v. Gerald D. , 491 U.S. 110 (1989) Верховный суд США рассмотрел противоречие между биологией и супружеской презумпцией отцовства. В Майкл Х. , биологический отец ребенка, который не состоял в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, пытался восстановить свои родительские права. Однако, поскольку закон Калифорнии установил опровержимую супружескую презумпцию отцовства, муж матери уже считался отцом ребенка. Чтобы опровергнуть супружескую презумпцию отцовства с помощью генетического тестирования, биологический отец должен был подать ходатайство в течение двух лет после рождения ребенка, чего он не сделал. В результате суд постановил, что биологический отец не может опровергнуть супружескую презумпцию отцовства, несмотря на его генетическую связь с ребенком.

Подход, основанный на намерениях

Третий подход к определению отцовства основан на намерениях или функциональном подходе. Он фокусируется на действиях и намерениях родителя, стремящегося установить отцовство, а не на их супружеских отношениях или генетических связях. Такой подход стал необходим с появлением вспомогательных репродуктивных технологий. Биологические и боевые связи не всегда отражают предполагаемую структуру семьи, поэтому теперь суды должны рассматривать намерения и действия родителей.

В соответствии с УПА 2002 года мужчина считается отцом ребенка, если он проживает с ребенком и «открыто выдавал ребенка за своего» в течение первых двух лет жизни ребенка. УПА § 204 (а) (5). Презумпция применяется независимо от супружеских отношений отца с матерью или его биологических отношений с ребенком. Это положение признает, что отец, который не имеет биологической связи с ребенком, может по-прежнему намереваться заботиться о ребенке и воспитывать его.

Отцы также могут добровольно взять на себя родительские обязанности путем добровольного признания отцовства. Федеральные законы об алиментах требуют, чтобы штаты, получающие финансирование для принудительного взыскания алиментов, создали основу для добровольного установления отцовства отцами путем подписания аффидевита. 42 США § 666 (а) (5) (С) (я). Такие штаты также должны установить процедуры, в соответствии с которыми подписанное добровольное признание отцовства является юридическим заключением об отцовстве. 42 США § 666(а)(5)(D)(ii).

Опровержение презумпции

После установления презумпции отцовства могут возникнуть обстоятельства или структура семьи может измениться таким образом, что родитель или третье лицо могут попытаться оспорить презумпцию отцовства. Сможет ли родитель или третье лицо сделать это и в конечном итоге аннулировать отцовство, зависит от уникальных фактов дела, включая состояние, в котором подан иск.

Отмена добровольного признания отцовства

В соответствии с федеральными законами об алиментах штаты, получающие финансирование для взыскания алиментов, обязаны создать процедуры, позволяющие родителю аннулировать добровольное признание отцовства в течение шестидесяти дней. 42 США § 666(а)(5)(D)(ii). Государства также должны создать процедуру для оспаривания отцовства в суде на основании мошенничества, принуждения или существенной фактической ошибки для родителей, которые не аннулируют признание в течение этого шестидесятидневного периода. 42 США § 666(а)(5)(D) (iii).

Конкретные процедуры отмены добровольного признания отцовства варьируются от штата к штату и состоят из сочетания административных и судебных процессов.

Отсутствие доступа

Первоначально единственным способом опровергнуть супружескую презумпцию отцовства было доказать, что муж либо «неспособен к деторождению», либо что он «не имел доступа к жене в соответствующий период». Michael H. , 491 U.S. at 124. Даже тогда правило лорда Мэнсфилда не позволяло ни одному из супругов давать показания о недоступности или внебрачных связях.

UPA 2002 описывает более современный подход к опровержению отсутствия доступа. В соответствии с разделом 607(b) предполагаемый отец может подать иск, чтобы опровергнуть отношения отца и ребенка в любое время, если суд установит, что: «(1) предполагаемый отец и мать ребенка не проживали совместно и не вступали в половую связь. друг с другом в вероятное время зачатия; и (2) предполагаемый отец никогда открыто не считал ребенка своим». Таким образом, по УПА, пока отец не относился к ребенку как к своему, он может использовать недоступность для опровержения презумпции отцовства.

Эквитибл Эстоппель

Некоторые суды прибегали к доктрине эстоппеля по праву справедливости, чтобы воспрепятствовать продвижению петиции об аннулировании отцовства. В этих случаях суды постановили, что предполагаемый отец лишен права оспаривать отцовство на основании продолжительности времени, в течение которого он считал ребенка своим.

Доктрина «основана на государственной политике, согласно которой дети должны быть в безопасности, зная, кто их родители». Бринкли против Кинга , 701 A.2d 176, 180 (Pa. 1997). Другими словами, после того, как предполагаемый отец показал себя отцом ребенка, и между ними сформировались отношения отца и ребенка, «ребенку не следует требовать, чтобы он пережил потенциально опасную травму, которая может возникнуть из-за сообщения о том, что отец, которого он известное всю его жизнь, на самом деле не его отец». Идент. Дело об эстоппеле по праву справедливости может привести к тому, что предполагаемый отец будет обязан финансово поддерживать ребенка, который не имеет с ним генетической связи. В таких случаях наилучшие интересы ребенка ставятся выше финансовых интересов предполагаемого отца.

Примечательно, что использование доктрины справедливого эстоппеля в делах об установлении отцовства основано на исходном предположении, что у ребенка может быть только два родителя — мать и отец. В мире, где структуры семьи меняются, а у детей могут быть однополые родители и несколько опекунов, это предположение может быть устаревшим.

Судебная палата

Подобно доктрине эстоппеля по справедливости, принцип res judicata представляет собой механизм, доступный судам для отклонения петиций об аннулировании отцовства. Обоснования, лежащие в основе этого принципа, — это окончательность для семей и предотвращение продолжения судебных разбирательств по уже рассмотренным и решенным вопросам.

В деле Dreyer v. Greene , 871 S.W.2d 697 (Техас, 1993 г.) жена попыталась аннулировать отцовство предполагаемого отца своих детей и установить отцовство другого мужчины. В контексте бракоразводного процесса жена заявила под присягой, что они с мужем являются родителями троих несовершеннолетних детей. На основании заявления жены суд первой инстанции признал мужа биологическим отцом детей сторон и обязал его выплачивать алименты. Когда жена возбудила дело о признании другого мужчины биологическим отцом детей, Верховный суд Техаса постановил, что такой иск запрещен, поскольку вступившее в законную силу судебное решение уже признало бывшего мужа жены биологическим отцом детей.

Генетическое тестирование и интересы

Казалось бы, что генетическое тестирование предлагает окончательные средства оспаривания отцовства. Однако ряд судов запрещают генетическое тестирование после вынесения окончательного решения об отцовстве. В таких случаях суд разрешает проведение генетического тестирования только в том случае, если суд сочтет, что тестирование отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

Вермонт рассмотрел этот вопрос в деле Godin v. Godin , 725 A.2d 904 (Вт. 1998). Предполагаемый отец искал ДНК-тест через пятнадцать лет после рождения ребенка. Суд постановил, что ему было отказано в прохождении генетического тестирования «в отсутствие четких и убедительных доказательств того, что это будет служить интересам ребенка…»   Id. в 910. Придя к такому выводу, суд заявил, что «финансовое и эмоциональное благополучие ребенка, а также сохранение установленных отношений между родителями и детьми должны оставаться первостепенными». Идент.

UPA 2002 использует аналогичный подход. Суд может отказать в генетическом тестировании, если установит, что: «(1) поведение матери или предполагаемого или признанного отца не позволяет этой стороне отрицать отцовство; и (2) было бы несправедливо опровергать отношения отца и ребенка между ребенком и предполагаемым или признанным отцом». УПА § 608(а). При принятии решения о разрешении ходатайства о генетическом тестировании UPA требует, чтобы суд провел анализ «наилучших интересов» и рассмотрел возраст ребенка, характер отношений между отцом и ребенком и ряд других факторов. . УПА § 608(b).

Однако другие суды отдают предпочтение результатам генетических тестов, а не интересам ребенка. В деле Doran v. Doran , 820 A.2d 1279 (Pa. Super. Ct. 2003) предполагаемый отец добивался отмены своих обязательств по алиментам на основании генетического теста, доказавшего, что он не является биологическим отцом ребенка. Несмотря на то, что мужчина более одиннадцати лет выдавал себя за отца ребенка, суд удовлетворил его ходатайство об отказе от выплаты алиментов. Принимая это решение, суд постановил, что супружеская презумпция больше не применяется, поскольку стороны больше не состоят в браке. Кроме того, суд постановил, что справедливая доктрина эстоппеля не применяется, поскольку мужчина считал ребенка своим только на основании искаженных сведений матери об отцовстве.

Заключение

Значительные права и обязанности связаны с презумпцией отцовства. Именно из-за этих прав и обязанностей родители и третьи лица мотивированы установить отцовство или попытаться аннулировать отцовство. В таких случаях суды должны не ограничиваться биологическими связями ребенка и учитывать поставленные на карту родительские права и финансовые обязательства, предполагаемую структуру семьи и наилучшие интересы ребенка. фа

 

Тема:

• Семья

Материал во всех публикациях ABA защищен авторским правом и может быть перепечатан только с разрешения.

Запросить повторную печать разрешение здесь.

Джеймс Дж. Веддер

Джеймс Дж. Веддер ([email protected]) — адвокат по семейным делам юридической фирмы Moss & Barnett в Миннеаполисе. Он является научным сотрудником Американской академии супружеских юристов и членом Комитета по финансам и планированию Коллегии адвокатов округа Хеннепин. Джим входит в совет директоров Moss & Barnett.

Бритни М. Миллер

Бритни М. Миллер ([email protected]) также является адвокатом отдела семейного права Moss & Barnett. Она является председателем отдела публикаций секции семейного права Коллегии адвокатов округа Хеннепин и получателем стипендии по правам человека Верхнего Среднего Запада.

Путеводитель по общему праву штата Колорадо о браке и разводе

Суды Колорадо рассматривают развод по общему праву так же, как и любой другой расторжение брака. Это также может стоить столько же или меньше, как и любой другой вид развода. Единственное существенное отличие заключается в том, что, в отличие от традиционного развода, вас могут попросить доказать ваше семейное положение перед судьями, если другая сторона решит это отрицать.

Вот как подать заявление на развод в гражданском браке в Колорадо

1. Построить юридическое дело о проживании в гражданском браке
2. Подготовка и подача стандартных документов о разводе
3. Согласование сценариев раздела имущества и долга
4. Достичь соглашения с супругом 

1. Подумайте, как доказать свой гражданский брак в Колорадо 

Самый важный шаг, который необходимо предпринять, – вместе с адвокатом по семейным делам штата Колорадо определить, состояли ли вы в гражданском браке. И затем вы можете оценить, как дальше отделить свои финансы и повседневную жизнь от вашего бывшего партнера, чтобы юридически отделиться, чтобы позволить вам и вашему бывшему партнеру двигаться вперед.

Помните, что одним из основных требований суда Колорадо для действительности общего брачного права является взаимное согласие в отношении этого статуса.

Следовательно, если ваш партнер решит оспорить его, вам может потребоваться присутствовать на слушаниях в суде и получить судебное решение, признающее ваш гражданский брак. Как только он будет предоставлен, вы сможете приступить к разводу.

В случае судебного заседания вам необходимо будет представить свидетелей и другие доказательства брака, такие как:

• Совместные банковские счета
• Совместное владение активами (включая имущество, недвижимость и другие активы)
• Использование одной и той же фамилии другим супругом и детьми
• Совместная подача налоговых отчетов и финансовые вопросы 
• Свидетельские показания сообщества 

И любые другие документы, которые ваш адвокат по разводам порекомендует предоставить для усиления вашего дела.

Важное предостережение: Суды штата Колорадо не рассматривают обещание вступить в брак в будущем, статус помолвки или брачный договор как действительное доказательство гражданского брака.

2. Подготовка и подача документов о разводе 

Если вы и ваш супруг пришли к взаимному согласию относительно действительности вашего гражданского брака (или имеете решение суда), вам необходимо подготовить стандартные документы о разводе:

• Ходатайство о расторжении брака
• Форма вызова (если вы подаете отдельно)

После подачи вышеуказанных документов секретарю округа суд назначит дату совещания по первоначальному статусу (ISC).

К тому времени вам нужно будет подготовить несколько дополнительных документов, таких как:

• Финансовый отчет, заверенный
• Соглашение о раздельном проживании 
• Сертификат соответствия 
• План воспитания и листы поддержки детей (если у вас есть дети)

В приведенных выше документах будут подробно описаны все договоренности, достигнутые вами с вашим супругом относительно раздела имущества, посещения или опеки над детьми. Если ваше расставание безальтернативно, весь процесс должен пройти быстро и гладко.

Конечно, если дело дойдет до этой стадии разногласий, лучше всего обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по разводам в Колорадо.

3. Переговоры о разделе имущества и долгов при разводе по общему праву

В рамках вашего общего брака любая ценность, полученная после того, как пара взаимно согласилась, что они являются супружеской парой, будет рассматриваться как совместное имущество. За некоторыми исключениями, суд разделит это имущество как можно поровну между двумя сторонами.

Что считается имуществом супругов?

• Вещь, купленная одним лицом или зарегистрированная на одно лицо, является совместной собственностью, даже если другая сторона не внесла в нее никакого финансового вклада.
• Предметы, полученные до брака, обычно не считаются семейным имуществом, но есть исключения.

Аналогичные правила применяются к долгам. Обе стороны разделяют любой долг, взятый во время гражданского брака. Это верно даже для долга, который не на имя другого человека.

Подробнее о разделе имущества при разводе в Колорадо вы можете узнать из нашего предыдущего поста.

4. Достигните соглашения с вашим супругом/супругой, проживающим в гражданском браке 

Достижение соглашения об условиях вашего развода вне зала суда значительно сократит время, эмоциональный инструмент и стоимость вашего развода.

Поскольку в суде штата Колорадо минимальный срок ожидания развода составляет 90 дней (с дальнейшим продлением в каждом отдельном случае), у вас будет достаточно времени, чтобы договориться об урегулировании с помощью опытного адвоката.

В качестве альтернативы вы также можете выбрать посредничество при разводе — тоже менее изнурительный вариант, чем выступления в суде.

Когда следует нанимать адвоката для развода по общему праву

Почти всегда полезно обратиться за советом к юристу во время развода любого типа. То же самое относится и к гражданскому браку. Имейте в виду, что могут быть осложнения, если один человек отрицает действительность брака или утверждает, что гражданский брак существует там, где его нет. Вам понадобится опытный адвокат, чтобы ориентироваться в этом и гарантировать, что вы можете получить наилучший результат для вашего дела.

Часто задаваемые вопросы о браке и разводе по общему праву штата Колорадо

Вот несколько распространенных вопросов о гражданском браке и разводе в Колорадо с ответами:

Как долго вы должны быть вместе для гражданского брака в Колорадо?

Минимальная продолжительность отношений для гражданского брака не установлена. Вместо этого суды Колорадо полагаются на другие косвенные факторы, такие как социальное присутствие пары в качестве супружеской пары, общие символы обязательств и совместные финансовые обязательства, среди прочего. Конечно, большинство из этих обстоятельств не происходят в течение дня или даже месяца во многих случаях.