Кто — нибудь лишал родительских прав отца ребенка?
Кто — нибудь лишал …
35 ответов
Последний — Перейти
#2
#3
#4
#5
#6
#7
Толстушка
Прав не лишат, а за укланение от алиментов посадят, а ещё если у вас плохие условия для ребёнка то и вы все за ним на нары поедете.
#8
Гость
А за что вы его лишать собрались?
#9
#10
Гость
За то, что не принимает участия в жизни ребенка. Не звонит, не интересуется им, не встречается.
#11
Гость
За то, что не принимает участия в жизни ребенка. Не звонит, не интересуется им, не встречается.
#12
Дама под вуалью
Надо подать в суд на алименты.
Если он не будет платить их,через пол года можно, опять через суд, лишить его род.
прав.В этом случае он по любому,хоть с правами,хоть без,должен будет алименты выплачивать.
Сначала попробуйте с ним договориться,если он согласен отказаться от отцовства,будет проще подать сразу на лишение род.прав.
#13
Толстушка
Это же она надумала лишить отца род прав, из расчёта что на очереди есть олень каторый усыновить ребёнка, продуманная до ужаса.
#14
Гость
А смысл ?если автор знает ,что будут гроши?может лучше поднять ж#опку и начать зарабатывать самой,чем обивать пороги судов с протянутой рукой? Насильно мил не будешь и что брать с голодрани,не может кормить ребенка пусть сдает в дет дом,зачем рожала…мда
#15
Гость
А вам не стремно так унижаться?ребенок ему не интересен,не нужен,алименты если и будут ,то минимальные вы сказали,смысл этой нервотрепки?у вас не устроенная личная жизнь ,что вы такой х маетесь?копейки его вам помогут?зачем навязываться.
#16
Гость
А вам не стремно так унижаться?ребенок ему не интересен,не нужен,алименты если и будут ,то минимальные вы сказали,смысл этой нервотрепки?у вас не устроенная личная жизнь ,что вы такой х маетесь?копейки его вам помогут?зачем навязываться.
#17
Гость
А вам не стремно так унижаться?ребенок ему не интересен,не нужен,алименты если и будут ,то минимальные вы сказали,смысл этой нервотрепки?у вас не устроенная личная жизнь ,что вы такой х маетесь?копейки его вам помогут?зачем навязываться.
#18
Гость
А смысл ?если автор знает ,что будут гроши?может лучше поднять ж#опку и начать зарабатывать самой,чем обивать пороги судов с протянутой рукой? Насильно мил не будешь и что брать с голодрани,не может кормить ребенка пусть сдает в дет дом,зачем рожала.
..мда
Тетки,такие тетки….
#19
Гость
А смысл ?если автор знает ,что будут гроши?может лучше поднять ж#опку и начать зарабатывать самой,чем обивать пороги судов с протянутой рукой? Насильно мил не будешь и что брать с голодрани,не может кормить ребенка пусть сдает в дет дом,зачем рожала…мда
Тетки,такие тетки….
#20
Гость
Вот когда родишь и останешься матерью — одиночкой поймёшь.
#21
Гость
Заработки это мужское дело, очнись. С протянутой рукой ты у работодателя стоишь.
#22
Гость
Тебе не стрёмно фуйню писать? Штанопоклонница? Сделал ребенка — пусть платит.
#23
Гость
Тебя забыла спросить.
Эксперты Woman.ru
Максим Сорокин
Практикующий психолог
783 ответа
Галимов Ильдар
Психолог по семейным…
236 ответов
Владимир Титаренко
Фитнес-нутрициолог
6 ответов
Мария Бурлакова
Психолог
219 ответов
Екатерина Голикова
Психолог
46 ответов
Сергей Векслер
Психолог
23 ответа
Золотых Вера Владимировна
Психолог
145 ответов
Летошева Тати
Эксперт по восточным практикам
6 ответов
Алла Бурая
Психолог
81 ответ
Ирина Гудкина
Психолог
19 ответов
#24
Гость
На вопрос ответь,брошенка
Где твоя башка была ?тебя замуж звали?тебя рожать просили?щас то че клянчишь ?разродилась,иди работай,пока выбиваешь алики и ищешь нового с голоду подохните с залетным своим
#25
Гость
Не штанопоклонница))фуйню пишите вы,вас юзают ,кидают,даже не женятся на вас,а вы потом с довесками выпрашиваете на кусок хлеба ибо на большее вам не подкинут.
это ты не мне говори пусть платит,штанам скажи и посмотри как проживешь на подачки,он и не помнит уже как эту курицу звать ,а она суды,суды))
#26
Гость
Стоите вы все у работодателя за копейки от звонка до звонка,я сама себе работодатель и не жду когда мужло подкинет гроши ,позорные бабы вы
#27
Гость
А кто виноват что ты мать одиночка?замуж тебя не звали,родила непонятно для кого и зачем,сама судя по всему ни на что не способная нищета,мужик тебя и довеска знать не хочет,что тебе остается делать только и таскаться по судам,думаешь сразу забегает звонить тебе начнет))другому на фиг тоже не сдалась.
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками…
770 ответов
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
689 ответов
Такая зарплата — не хочу работать
472 ответа
Ложь длинною в 22 года.
Как разрулить?761 ответ
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
172 ответа
Как разрулить?#28
Гость
На вопрос ответь,брошенка
Где твоя башка была ?тебя замуж звали?тебя рожать просили?щас то че клянчишь ?разродилась,иди работай,пока выбиваешь алики и ищешь нового с голоду подохните с залетным своим
#29
Гость
К твоему огромному огорчению я счастливая мама и не голодаем, имеем шикарную квартиру, купила сама. А био папе пусть жизнь медом не кажется.
#30
Гость
Тебя то что прорвало какахами? Себя узнало?
#31
автор
я лишала.
для начала идете в суд, там есть образец иска. Мождете составить сами, а можете с помощью адвоката, что на много упростит задачу. Далее подключается ПДН, проверяет условия жизни ребенка и еще ряд вопросов. На все ушло около месяца. За тем контрольное заседание, где судья выносит решение. Но, для того, чтоб лишить прав отца, необходимо основание. В вашем случае это то, что отец не принимает в жизн6и ребенка никакого практического участия. Было бы не плохо, чтоб и алименты фигурировали.
#32
#33
Гость
Скажите пожалуйста, вы в итоге решились на лишение родительских прав через неуплату алиментов? Мне тоже важно лишить человека родительских прав, так как не хочется унижать его публично за истинное поведение и образ жизни, то, думаю для него будет безболезненно лишение за неоплату алиментов… поясню для сквернословов: «алименты как таковые нам с детьми не нужны, а вот, если их не платят какое-то время, то можно лишить род.
прав. — это острая необходимость для качества жизни детей, когда не надо искать пропавшего папочку или мамочку ради каждой справочки»
#34
Гость
А вам не стремно так унижаться?ребенок ему не интересен,не нужен,алименты если и будут ,то минимальные вы сказали,смысл этой нервотрепки?у вас не устроенная личная жизнь ,что вы такой х маетесь?копейки его вам помогут?зачем навязываться.
#35
Гость
А кто виноват что ты мать одиночка?замуж тебя не звали,родила непонятно для кого и зачем,сама судя по всему ни на что не способная нищета,мужик тебя и довеска знать не хочет,что тебе остается делать только и таскаться по судам,думаешь сразу забегает звонить тебе начнет))другому на фиг тоже не сдалась.
Новые темы за все время: 19 745 тем
Старая игра
1 ответ
Фильмы которые произвели сильное впечатление
56 ответов
Не могу найти песню может кто помнит
1 ответ
Саманта Джонс и Леонидас Феррас
31 ответ
Кафе со своим алкоголем
7 ответов
Эй,Арнольд!
7 ответов
Почему убивают мобов майнкрафта?
11 ответов
Женский форум
28 ответов
марка телефона
5 ответов
Как представляете характер и внешность такого выдуманного персонажа ?
10 ответов
Популярные темы за все время: 10 273 темы
лето вообще будет?
259 189 ответов
Любителям котов и прочих радостей
198 304 ответа
Возвращение в Россию после 5 лет в США
48 327 ответов
а что вы помните из того, что уже ушло из современной жизни
40 631 ответ
Как проводите лето?
33 243 ответа
Рro Не балет
33 219 ответов
Задержка путинского пособия.
29 954 ответа
Какую вы любите зиму, морозную или помягче?
29 044 ответа
Клуб довольных жизнью.
27 058 ответов
Как выращивать огурцы?
18 094 ответа
Следующая тема
А есть ли такое имя самостоятельное Мила
15 ответов
Предыдущая тема
Подскажите Красивых фамилий.
9 ответов
Присматриваясь к конкурентоспособности, страны Северной Европы обсуждают больше «латте-папа»
Балаш Кораньи, Дэниел Диксон
6 минут чтения Глобальный рейтинг Форума, в котором рассматривается разрыв между мужчинами и женщинами в ряде областей, включая экономику.
Питер Талос поправляет коляску своей дочери Карин, пока они вместе проводят время во время его отпуска по уходу за ребенком, в Осло, 5 октября 2012 года.
REUTERS/Heiko Junge/NTB Scanpix
Но некоторые из этих прогрессивных североевропейских государств не собираются почивать на лаврах и обсуждают, сколько дополнительных оплачиваемых отпусков по уходу за ребенком нужно навязать отцам, чтобы высвободить больше женщин на рынке труда.
Сторонники сбалансированного распределения отпуска по уходу за ребенком говорят, что это повышает уровень занятости, сокращает неравенство в оплате труда и формирует семейный образ жизни, которому завидуют жители стран с более консервативным подходом к воспитанию детей.
Исследование правительства Швеции, проведенное в 2010 году, показало, что за каждый месяц отпуска отца будущий годовой доход матери увеличивается на 7 процентов.
«Мы — феминистское правительство, и одна из наших целей — увеличить участие на рынке труда до 2020 года», — сказала Анника Страндхолл, министр социального обеспечения Швеции. «Надеюсь, это одна из вещей, которая способствует этому».
В то время как скандинавы видят преимущества смены подгузников папами, нет единого мнения о том, как двигаться дальше.
Спор заключается в том, имеют ли правительства право лишать семьи некоторых оплачиваемых отпусков, если отцы не соблюдают свою квоту.
Швеция предлагает парам 480 дней отпуска по уходу за ребенком, 60 из которых зарезервированы для отцов. Чтобы еще больше поощрить воспитание мужчин, правительство Стокгольма теперь планирует увеличить этот срок до 90 дней.
Норвегия предлагает около 59 недель отпуска по уходу за ребенком, опять же в значительной степени оплачиваемого, но правительство сократило квоту, предназначенную для мужчин, с 14 до 10 недель, ссылаясь на выбор семьи.
В Финляндии мужчины имеют право на отпуск по уходу за ребенком продолжительностью до 18 дней. Системы квот не существует, но ожидается, что новая правоцентристская коалиция обсудит вопрос о введении такой системы для повышения занятости среди женщин.
Напротив, французские отцы получают всего 11 дней, британские отцы получают до 14 дней, а американские отцы не получают ни одного дня, хотя Соединенные Штаты также являются единственной развитой страной в мире, которая не предоставляет оплачиваемый отпуск матерям.
Отцов, прогуливающихся с колясками, так часто можно встретить в Швеции, что для них придумали специальное выражение — «Латте паппас» — и скандинавские мужчины, кажется, наслаждаются возможностью проводить время со своими младенцами.
Слайд-шоу ( 2 изображения )«Я только что впервые стал отцом, так что такая возможность выпадает буквально раз в жизни», — сказал Торбьорн Роэ Исаксен, который в апреле взял отпуск с поста министра образования Норвегии, чтобы провести время с дочерью.
Экономисты говорят, что имеет смысл поощрять мужчин воспитывать детей, учитывая, что женщины превосходят мужчин в завершении университетского образования, а это означает, что они более квалифицированы и, следовательно, потенциально больше зарабатывают.
«У правительств очень мало рычагов, которые они могли бы предложить, чтобы помочь изменить социальное и гендерное поведение», — сказал Виллем Адема, старший экономист парижской Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
«Это один из них, и он может иметь как культурные, так и экономические преимущества», — сказал Адема. «С точки зрения инвестирования в человеческий капитал это имеет смысл».
Некоторые малые предприятия относятся к этому по-другому и опасаются, что отпуск по уходу за ребенком — это роскошь, которую они не могут себе позволить.
«Отпуск на несколько месяцев может поставить под угрозу развитие компании, отношения с клиентами и тому подобное», — сказал 31-летний Маттиас Форсс, владелец ИТ-компании Forss Webservice в Катринехольме, к юго-западу от столицы.
«Основную часть отпуска по уходу за ребенком взяла на себя моя жена», — добавил он. Его жена также работает в его компании, но на более низкой должности.
Напротив, крупные компании с гибкой рабочей силой считают, что отпуск по уходу за ребенком может дать им конкурентное преимущество.
Ericsson, шведский производитель оборудования для мобильных телефонов, дополняет правительственную схему собственными деньгами и говорит, что отпуск по уходу за ребенком способствует развитию его талантов.
«Это открывает возможности для ротации должностей и внутреннего карьерного роста, — говорит Марита Хеллберг, руководитель отдела кадров Ericsson в Швеции.
Это также помогает привлечь женщин на рынок труда.
Уровень участия женщин в рабочей силе составляет от 74 до 84 процентов в пяти странах Северной Европы — Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии и Исландии — по сравнению со средним показателем всего 62 процента в развитых странах ОЭСР.
Есть еще определенные возможности для улучшения, когда речь идет о разрыве в заработной плате: женщины в скандинавских странах зарабатывают от 7 до 15 процентов меньше, чем мужчины, по сравнению со средним показателем по ОЭСР около 15,5 процентов.
Экономисты считают, что этот разрыв усугубляется тем, что женщины упускают возможности для карьерного роста, пока они воспитывают своих детей, и считают, что его можно было бы сократить, если бы было больше «латте-папа».
В прошлом году 54 процента норвежских мужчин, у которых были маленькие дети, проводили со своими детьми не менее 10 недель отпуска, по сравнению с 9процентов десять лет назад.
За этот период разрыв в оплате труда в Норвегии сократился до семи процентов с чуть более 10 процентов.
Как ни странно, компании говорят, что повышенное внимание к заботе о семье не повредило производительности.
«Стало приемлемым оставлять работу в 4 часа, но производительность не снизилась», — сказала Ханне Сименсен, директор по персоналу производителя алюминия и горнодобывающей компании Norsk Hydro. «Я вижу много писем, приходящих в 8 или 9 вечера».
Дополнительный отчет Алистера Скраттона и Стайн Якобсен; Под редакцией Алистера Скраттона и Криспиана Балмера
Социальный работник хочет меня достать….
Мой социальный работник имеет дело со мной и собирается убедиться, что у меня забрали моего ребенка.
Все социальные работники должны работать в четких правовых рамках и не могут ничего делать без веских юридических оснований. Любое решение взять ребенка под опеку, даже на очень короткий срок, должно соответствовать критериям, установленным законодательством.
Мы знаем, что иногда рабочие отношения между социальными работниками и родителями могут нарушаться. Но всегда помните, даже если вам трудно работать с социальным работником, окончательные решения принимает суд, а не социальный работник.
Здесь мы дали объяснение основных юридических процессов. Здесь мы также изучаем процедуры расследования и направления.
Департамент образования опубликовал руководство о том, как здесь действует Закон о детях
Поскольку других моих детей забрали, это означает, что они заберут и всех будущих детей.
Каждое решение, касающееся защиты детей, должно приниматься индивидуально с учетом всех фактов на тот момент. Даже группа братьев и сестер, живущих вместе с одними и теми же родителями, будет рассматриваться индивидуально, а не делается общее предположение, что ко всем следует относиться одинаково.
Если у вас ранее удаляли ребенка, если вы снова забеременеете, социальные службы должны будут убедиться, что вы в состоянии ухаживать за этим ребенком, и будут работать с вами, чтобы провести оценку и поддержать вас в получении любой помощи, которую вы можете оказать.
необходимость.
Даже если ваш социальный работник решит, что в настоящее время вы не в состоянии присматривать за этим ребенком, у него должны быть доказательства, подтверждающие это заключение. Ваш социальный работник не может просто сослаться на тот факт, что у вас был на попечении предыдущий ребенок, и ему необходимо получить согласие независимого судьи, что есть веская причина для изъятия этого ребенка.
Мой социальный работник заботится только о том, чтобы забрать моего ребенка, и его не волнует, что со мной происходит.
Раздел 1 Закона о детях 1989 г. устанавливает установленное законом обязательство ставить потребности ребенка на первое место. Часто это означает поддержку родителей, чтобы дети могли оставаться с ними дома, поскольку это было бы в наилучших интересах ребенка. Если это невозможно или суды считают, что это не отвечает интересам ребенка, суд может вынести постановление об изъятии ребенка у родителей. Это не означает, что вашей социальной работе все равно, какое влияние это окажет на вас, но они обязаны ставить ребенка на первое место.
Мой социальный работник сказал мне, что они думают подать в суд заявление об усыновлении моего ребенка. Это значит, что я никогда не верну ее.
Не обязательно. Существует ряд причин, по которым планы могут измениться, в том числе если вы сможете продемонстрировать, что готовы и способны внести необходимые изменения для решения проблем, которые привели к тому, что усыновление рассматривалось как вариант для вашего ребенка.
В Англии в период с 2009 по 2013 год 9 % постоянных планов (в среднем) переехали отказ от усыновления к другому варианту, такому как возвращение к родителю, проживание с другим членом семьи или долгосрочная приемная семья.
Правительство публикует статистику (‘Оценочные карты усыновления’), показывающую, как местные власти отдают детей на усыновление, поэтому вы можете проверить цифры там. По состоянию на 31 марта 2013 года 5 % детей, вышедших из-под опеки в Англии, были помещены к своим родителям, а 5 % были отданы на усыновление.
Британская ассоциация усыновления и воспитания (BAAF) — еще один полезный источник статистики.
Социальные работники работают с семьями, особенно с белыми семьями рабочего класса, чтобы выполнить план по количеству усыновленных детей и предоставить младенцев для усыновления семьям среднего класса. Это связано с тем, что местные власти получают финансовую премию за достижение целей по изъятию детей и их усыновлению.
Нет никаких доказательств того, что это происходит в Великобритании. Для дальнейшего обсуждения см. наш пост о принудительном усыновлении.
На самом деле, есть много доказательств того, что это не происходит , в том числе:
- Цели, над которыми местные власти работают, чтобы сослаться на процесс оценки потенциальных усыновителей и процесс поиска приемных семей для детей которые уже взяты под опеку.
- Несмотря на то, что местные власти поставили перед собой цель быстрее, чем раньше, подбирать детей, находящихся на их попечении, к приемным родителям, в Англии средний возраст при усыновлении составлял три года и восемь месяцев по состоянию на 31 марта 2013 г. Всего 2% детей, усыновленных в Англии в за год, закончившийся 31 марта 2013 г., были моложе одного года. Опять же, см. статистику, опубликованную BAAF.
Всего 2% детей, усыновленных в Англии в за год, закончившийся 31 марта 2013 г., были моложе одного года. Опять же, см. статистику, опубликованную BAAF.- На 31 марта 2013 г. только 6% детей, находящихся под присмотром в Англии, были младше одного года.
- Обычно усыновителям требуется не менее трех месяцев, чтобы найти ребенка после того, как они были утверждены в качестве усыновителей — опять же, взгляните на данные «оценочных карт» местных властей.
- Именно суды, , а не отдельные социальные работники или руководители местных органов власти, решают, следует ли отдать ребенка на усыновление. Независимые эксперты, работающие в этой области, опровергают утверждения о существовании заговора с целью усыновления детей. Посмотрите, что сказал Дэвид Холмс, исполнительный директор BAAF:
Социальные службы не берут детей на попечение без необходимости. Опасно предполагать, что это происходит и что система ухода не является подходящим местом для детей, которым грозит опасность, если они останутся со своими биологическими семьями.
Дети попадают под опеку по многим причинам, включая жестокое обращение и пренебрежение со стороны родителей.
Рост числа детей младшего возраста, поступающих на попечение, может быть объяснен множеством факторов, включая рост злоупотребления психоактивными веществами родителями.
Какими бы ни были эти причины, важно помнить, что дети не могут быть взяты под опеку без юридических процедур. Взять ребенка под опеку – очень серьезное решение, и это решение тщательно изучается независимым опекуном и судом. Кроме того, детей усыновляют только тогда, когда можно показать, что это отвечает их интересам, и опять же, это решение тщательно изучается независимым опекуном, а также комиссией по усыновлению, состоящей из большинства членов, независимых от местных властей, и суд.
Если биологические родители считают, что они несправедливо отдали ребенка под опеку, они должны подать официальную жалобу в местный орган власти. Я считаю, что это редкость. Я, конечно, не верю, что дети систематически передаются под опеку для достижения целей усыновления.
Деньги, выплаченные Лос-Анджелесу за достижение целей по усыновлению, НЕ превышали расходы на уход — так где же стимул?
Хотя суммы денег, выплачиваемые местным органам власти, которые выполняют свои задачи по передаче детей на их попечение и по оценке приемных родителей, могут быть большими – прокрутите страницу вниз, чтобы увидеть цифры за сентябрь 2007–9.0106 они не превышают расходы по уходу .
Например, самые крупные платежи в этой таблице были сделаны Совету графства Кент, который за три года получил 2 156 583 фунта стерлингов. Информация о количестве детей, переданных на усыновление Советом графства Кент в 2005–2007 годах, недоступна, но более свежая информация предполагает, что среднее число составляет 205 детей в год, если вы посмотрите на оценочную карту усыновления за 2008–2011 годы.
Разделив 2 156 586 фунтов стерлингов на 205, мы получим средний платеж в размере 10 519 фунтов стерлингов.0,93 на ребенка, помещенного на усыновление.
Даже без подробных сведений о расходах всех социальных работников, участвующих в деле, плюс юридические представители в суде – обычно и местных властей, и вовлеченной семьи – плюс время суда, плюс патронатные воспитатели, ясно, что любые деньги, выплаченные в форма премии не может даже близко покрыть расходы на изъятие ребенка из семьи и передачу его на усыновление .
Еще немного интересной статистики в статье «Последовательное изъятие детей у молодых матерей – правильно ли это»
Стоимость помещения в приемную семью на одного младенца составила 66 000 фунтов стерлингов. Стоимость внешнего приемного устройства на одного младенца составила 102 000 фунтов стерлингов. Среднее число удаленных детей на одну мать равнялось трем. Средняя стоимость переезда на мать составляла 200 000 фунтов стерлингов (для внутреннего приемного устройства) и 300 000 фунтов стерлингов (для внешнего приемного устройства).
В отношении матери, у которой было удалено восемь детей, стоимость размещения ее младенцев составила от 500 000 до 800 000 фунтов стерлингов.
Интересно, что средняя стоимость оценки родительских способностей матери составила 4000 фунтов стерлингов.Кроме того, некоторые советы объявили, что собираются сократить количество детей, на попечении которых они находятся, чтобы сэкономить деньги. дети на попечении; В 2013/14 году власти потратили около 12,4 млн фунтов стерлингов на присмотр за детьми и хотят сократить бюджет примерно до 5,4 млн фунтов стерлингов к 2018/19 году.
Кажется странным предположить, что Лос-Анджелес намеренно нацелился на усыновление детей, чтобы «заработать деньги», если учесть, во сколько им обойдется процедура ухода. Исследование Бристольского университета в 2011 году показало следующее:
Ведение дела об опеке является дорогостоящим и трудоемким делом для местных властей. Было подсчитано, что каждое дело по уходу занимает 20 процентов рабочего времени социального работника, занятого полный рабочий день, в течение года (Plowden 2009). Кроме того, местные органы власти должны будут внести свой вклад в проведение независимой оценки, предписанной судом, и, возможно, потребуется поручить адвокатам (адвокатам) представлять их интересы в суде.
Для обеспечения того, чтобы разбирательство использовалось только в тех случаях, когда местный орган власти может доказать свою правоту и требуются судебные постановления, а также для контроля расходов, местные органы власти установили внутренние процедуры для утверждения судебных заявлений. Юридическая консультация и одобрение старшего руководства, как правило, требуются даже в тех случаях, когда подана заявка на распоряжение об изъятии или задержании ребенка в чрезвычайной ситуации (Masson et al 2007; DCSF 2008, параграф 3.3).Семейные суды работают в условиях полной секретности, и о том, что происходит внутри них, не сообщается.
Это еще не все. Существует ряд ограничений, которые означают, что подробности о вовлеченных детях не могут быть опубликованы, но журналисты могут присутствовать на большинстве слушаний. Мы согласны с тем, что журналистам трудно писать о семейных случаях, но есть признаки того, что ситуация меняется — см. этот случай.
Вы можете найти опубликованные дела на ряде веб-сайтов, которые предоставляют вам бесплатный доступ – например, см.
Веб-сайт семейного права и Неделю семейного права.
Сэр Джеймс Манби, будучи президентом Отдела по семейным делам, в 2014 году опубликовал руководство по обеспечению прозрачности в судах по семейным делам, с которым вы можете ознакомиться здесь.
Вас также может заинтересовать наш пост о прозрачности.
РЕДАКТИРОВАТЬ, январь 2020 г. — вопросы прозрачности, безусловно, решались не так быстро, как хотелось бы сэру Джеймсу Манби, но в октябре 2019 г. новым президентом были изданы дополнительные инструкции по сообщению о семейных случаях. Споры об открытии семейного суда продолжаются.
Социальные работники даже не пытались оставить моих детей вместе, когда их отдали на усыновление.
Предполагается, что социальные работники будут стараться удерживать братьев и сестер вместе везде, где это возможно, но могут быть причины, по которым в конечном итоге невозможно разместить братьев и сестер вместе, в том числе когда один или несколько детей отдаются на усыновление, но один или несколько детей лучше всего подходит для другого типа размещения, такого как долгосрочная приемная семья.