Извинение оригинальное: Оригинальные извинения

11 видов неискренних извинений | PSYCHOLOGIES

«Подлинные раскаяние и извинение способны вернуть утраченное доверие, смазать душевные раны и восстановить отношения, — уверен семейный психотерапевт Дэн Ньюхарт. — А вот неискренние лишь усугубляют разлад». Он выделяет 11 разновидностей таких извинений.

1. «Извини, если…»

Такое извинение неполноценно, поскольку человек не берет на себя полную ответственность за свои слова и поступки, а лишь «предполагает», что что-то «могло» случиться.

Примеры:

• «Извини, если я сделал(а) что-то не так».
• «Извини, если это тебя обидело».

2. «Ну прости, если тебе…»

Эти слова переносят вину на пострадавшего. Это вообще не извинение.

• «Ну прости, если ты обиделся».
• «Ну прости, если тебе кажется, что я сделал(а) что-то не то».
• «Ну извини, если тебе так плохо».

3. «Извини, но…»

Такое извинение с оговорками не способно залечить нанесенные эмоциональные травмы.

• «Извини, но другие на твоем месте не стали бы так бурно реагировать».
• «Извини, хотя многим это показалось бы смешным».
• «Извини, хотя ты сам(а) начал(а)».
• «Извини, просто не смог сдержаться».
• «Извини, хотя отчасти я все-таки был прав».
• «Ну извини, что я не идеален».

4. «Я просто…»

Это извинение с самооправданием. Человек утверждает, что его поступок, причинивший вам боль, на самом деле был безобидным или оправданным.

• «Да я просто пошутил».
• «Я просто хотел помочь».
• «Я просто хотел тебя успокоить».
• «Я просто хотел показать тебе другую точку зрения».

5. «Я уже извинялся»

Человек обесценивает свое извинение, заявляя, что в нем уже нет необходимости.

• «Я уже извинился».
• «Я уже миллион раз за это извинялся».

6. «Мне жаль, что…»

Собеседник пытается выдать свое сожаление за извинение, при этом не принимая на себя ответственность.

• «Мне жаль, что ты расстроен(а)».
• «Мне жаль, что были допущены ошибки».

7. «Понимаю, что…»

Он пытается минимизировать значение своего поступка и оправдать себя, не принимая ответственности за ту боль, которую причинил вам.

• «Понимаю, что мне не стоило так поступать».
• «Понимаю, что должен был сначала тебя спросить».
• «Понимаю, что иногда я веду себя как слон в посудной лавке».

И еще одна разновидность: «Ты знаешь, что я…»

Он пытается сделать вид, что извиняться на самом деле не за что и что вам не стоит так расстраиваться.

• «Ты же знаешь, что мне жаль».
• «Ты же знаешь, что я на самом деле не имел этого в виду».
• «Ты же знаешь, что я бы никогда не сделал тебе больно».

8. «Я извинюсь, если ты…»

В данном случае обидчик требует от вас чем-то «заплатить» за его извинение.

• «Извинюсь, если извинишься ты».
• «Я извинюсь, если ты обещаешь больше никогда не поднимать эту тему».

9. «Наверное…»

Это лишь намек на извинение, которого на самом деле нет.

• «Наверное, я должен перед тобой извиниться».

10. «[Кто-то] сказал мне перед тобой извиниться»

Это «чужое» извинение. Обидчик извиняется только потому, что его попросили, иначе он вряд ли бы это сделал.

• «Твоя мама сказала мне перед тобой извиниться».
• «Друг сказал, что я должен перед тобой извиниться».

11. «Ну ладно! Извини! Доволен?»

Это «извинение» по своему тону больше похоже на угрозу.

• «Так, хватит! Я уже извинился!»
• «Прекрати меня донимать! Извинился я!»

Если человек просит прощения искренне, он:

• не ставит никаких условий и не пытается преуменьшить значимость случившегося;
• ясно демонстрирует, что понимает ваши чувства и заботится о вас;
• действительно раскаивается;
• обещает, что подобное больше не повторится;
• если это уместно, предлагает как-то возместить нанесенный ущерб.

«Любые извинения бессмысленны, если мы не готовы внимательно выслушать пострадавшего и понять, какую боль ему причинили, — считает психотерапевт Харриет Лернер. — Он должен видеть, что мы действительно это поняли, что наше сочувствие и раскаяние искренни, что его боль и обида правомерны, что мы готовы сделать все возможное, чтобы случившееся не повторилось». Почему же многие пытаются отделаться неискренними извинениями? Возможно, им кажется, что они на самом деле ничего плохого не сделали и просто пытаются сохранить мир в отношениях. Может быть, им стыдно и они изо всех сил стараются избежать этих неприятных чувств.

«Если же человек практически никогда не извиняется за свои ошибки и проступки, возможно, у него снижена способность к эмпатии или же он страдает низкой самооценкой или расстройством личности», — уверен Дэн Ньюхарт. Стоит ли продолжать общаться с таким человеком, — предмет отдельного разговора.

Определен порядок извинений перед потерпевшими: лично, а не письменно

20. 12.2021 в 17:36 Общество 1481

Поделиться

Как извиниться в суде, чтобы судья проникся и прекратил уголовное дело, разъяснил Верховный суд. Кроме того, высшая инстанция намекнула, в каких случаях просить у потерпевшего прощения бесполезно.

Фото: Наталия Губернаторова

До Верховного суда дошла жалоба фигуранта дела о насилии в отношении полицейского (318 статья УК РФ). Житель Архангельска, ранее не судимый и ни в каких конфликтах с законом не замеченный, решил нарушить традицию и полез с кулаками на инспектора ДПС, который заподозрил его в пьяной езде. Водитель на предложение дунуть в трубочку алкотестера сначала обругал дорожного полицейского, а потом и вовсе стукнул по голове. Протрезвев и осознав всю безнадежность своего положения, смутьян решил покаяться. В суде мужчина заявил, что обидеть полицейского не хотел и извинился перед ним, причем в письменном виде. Более того, прощения он попросил даже у его начальника. Правда, личных встреч с оскорбленным и его руководством обвиняемый не искал, поэтому все свои мысли с разбором собственного нехорошего поведения он отправил заказными письмами по почте.

Возможно, бедолага и живьем в суде был бы готов извиниться, да только случая не представилось: полицейский на слушания ходить отказался и попросил судью его повестками не беспокоить. Такая комбинация поначалу сыграла на руку обвиняемому. Судья решил, что письменных извинений вполне достаточно, чтобы считать моральные страдания потерпевшего заглаженными. Тем более, что если бы страж порядка затаил обиду на подсудимого, пришел бы сам в суд и попросил наказать хулигана по всей строгости. А раз не ходит, значит, не злится. Рассудив так, первая инстанция прекратила дело и назначила обвиняемому судебный штраф. Однако в дело сразу вмешалась Генпрокуратура. Сторона обвинения сочла, что одними извинениями в таком деле не отделаешься. Верховный суд с прокурорами согласился.

Высшая инстанция дело вернула на новое рассмотрение и отметила, что отправленную почтой отписку считать извинением перед страдавшим нельзя. Обвиняемый должен был попросить прощения лично, причем, чем быстрее, тем лучше. Здесь же оказалось, что письмо инспектору и его начальству подсудимый направил лишь, когда дело оказалось в суде. Более того, ВС подчеркнул, что по делам о применении насилия в отношении представителя власти извинения вообще особой роли играть не могут. Тут высшая инстанция тоже поддержала Генпрокуратуру, которая указала, что такие преступления в первую очередь бьют по самой системе правоохранительных органов, а уж потом — по здоровью конкретного обиженного или избитого полицейского. Главная же проблема в том, что коллеги потерпевшего из-за таких инцидентов перестают верить в безопасность и престижность службы. Поэтому такой удар загладить просьбами о прощении уж точно не получится.

Подписаться

Авторы:

• Татьяна Антонова

Архангельск

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

• В Рязани из трудового рабства спасли 25-летнюю девушку с грудным ребёнком

  Фото 43071

  Рязань

  Анастасия Батищева

• В Новосибирске ученики третьего класса устроили забастовку и не пришли в школу

  25451

  Новосибирск

  Елена Балуева

• Глава ЧВК «Вагнер» пожаловался на Ярославскую область

  Фото 23471

  Ярославль

• Севастополь снова атаковали дроны утром 24 апреля

  19534

  Крым

  фото: МК в Крыму

• Аналитики предрекли трудную битву за Крым между Киевом и Россией

  19463

  Крым

  фото: МК в Крыму

• В США представили снаряд, который поможет Украине бить по Крыму

  11355

  Крым

  фото: МК в Крыму

В регионах:Ещё материалы

Когда «Извинение» стало означать «Прости»?

Возможно, кто-то заметил, что в последние годы появился новый вид извинений. Это извинение, надо сказать, кажется, имеет лишь мимолетное сходство с извинениями типа mea culpa, на которых мы все выросли; оно часто предлагается в пассиве («были допущены ошибки») или в условном («Если я кого-то обидел, прошу прощения») и редко влечет за собой прямое признание проступка со стороны извиняющегося. Когда появилось слово извинения стоп означает «извините»?

Еще до того, как это началось.

Первое значение слова «извинение» было «что-то, сказанное или написанное в защиту или оправдание того, что другим кажется неправильным». Эти собаки на самом деле не сожалеют. apo — («от, от») и logia (от logos , что означает «речь»). Самое раннее значение этого слова в английском языке было «нечто сказанное или написанное в защиту или оправдание того, что другим кажется быть неправильным или того, что может вызвать неодобрение». Для любого, кто когда-либо изучал древнегреческий язык или много читал о некоторых философах, это не станет сюрпризом. 0003 Апология Сократа — это отчет о самообороне, представленный на суде над Сократом, а не объяснение того, как этот философ признал свои проступки.

Самое раннее опубликованное использование apology , о котором мы знаем, происходит от названия работы сэра Томаса Мора, католического гуманиста и социального философа при дворе Генриха VIII. Это слово появляется в его работе 1533 года Apologye of Syr Thomas More, Knyght . Однако первое опубликованное использование слова не обязательно совпадает с его первым фактическим использованием, и недавно были обнаружены более ранние рукописные свидетельства извинение в переписке между членами британского суда; письмо, адресованное кардиналу Томасу Вулси в 1526 году, содержит строку «Вот извинение, сделанное в защиту французского короля».

защита или оправдание, как в случае с халтурой 1550 года Апология Йохана Бэйла Агайнсте и Ранке Паписта , или чтения Роберта Кроули о летнем пляже 1566 года, Апология или защита тех английских писателей и проповедников, которых Цербер, Трехголовый Пес Ада, обвиняет в ложной доктрине под именем предопределения .

Вместо этого мы можем спросить, когда извинение началось с , означающего «извините»?

Это, по-видимому, началось в конце 16-го века, и мы можем винить в этом Шекспира (по крайней мере, до тех пор, пока мы не найдем кого-то еще, кто использовал это слово вольно до него). Большинство современных словарей не указывают самую раннюю известную дату появления того или иного значения слова, но Oxford English Dictionary есть, и в настоящее время в них есть строка из Richard III : «Милорд, в таких извинениях нет необходимости».

Шекспир известен как создатель новых слов, хотя ему часто ошибочно приписывают Он придумывал уже существующие элементы нашего словарного запаса, но, несмотря на то, что он не изобретал большинство слов, которые якобы изобрел, он все же был удивительно изобретателен в своем языке, играл с английским языком, растягивая его и назначая новые слова. значения существующих слов с удивительным апломбом и смелостью.0005

Вполне может оказаться, что какой-то писатель до Шекспира использовал слово извинение , чтобы указать на признание «я дурачился и сожалею об этом», но пока мы не найдем таких доказательств, мы все еще можем сказать, что Бард — это отец современных извинений — только не из разряда «извините, но не очень».

Сократ | Биография, философия, метод, смерть и факты

Сократ

Смотреть все медиа

Дата рождения:

около 470 г. до н.э. Афины древняя Греция

Умер:

399 г. до н.э. Афины древняя Греция

Предметы изучения:

Сократический метод определение индукция душа универсальный

Просмотреть весь связанный контент →

Популярные вопросы

Кем был Сократ?

Сократ — древнегреческий философ, один из трех величайших деятелей античного периода западной философии (остальные — Платон и Аристотель), живший в Афинах в V веке до н. э. Легендарная фигура даже в свое время, его последователи восхищались его честностью, его самообладанием, его глубоким философским пониманием и его большим умением аргументировать. Он был первым греческим философом, серьезно исследовавшим вопросы этики. Его влияние на последующее течение античной философии было настолько велико, что космологически ориентированные философы, которые в целом предшествовали ему, условно именуются «досократиками».

Подробнее читайте ниже: Жизнь и личность

Чему учил Сократ?

Сократ заявлял, что ничему не учит (да и не знает ничего важного), а только ищет ответы на насущные человеческие вопросы (например, «Что такое добродетель?» и «Что такое справедливость?») и помогает другим в выполнении такой же. Его стиль философствования заключался в том, чтобы вести публичные разговоры о каком-то человеческом достоинстве и путем искусного расспроса показывать, что его собеседники не знают, о чем говорят. Несмотря на негативные результаты этих встреч, Сократ придерживался некоторых широких положительных взглядов, в том числе о том, что добродетель — это форма знания, а «забота о душе» (культивирование добродетели) — важнейшая человеческая обязанность.

Откуда мы знаем, что думал Сократ?

Сократ ничего не писал. Все, что известно о нем, получено из рассказов членов его круга, в первую очередь Платона и Ксенофонта, а также ученика Платона Аристотеля, который познакомился с Сократом через своего учителя.

Наиболее яркие портреты Сократа существуют в диалогах Платона, в большинстве из которых главным оратором является «Сократ». Однако взгляды, выраженные персонажем, не совпадают в диалогах, а в некоторых диалогах персонаж выражает взгляды, которые явно принадлежат Платону. Ученые продолжают расходиться во мнениях относительно того, какие из диалогов передают взгляды исторического Сократа, а какие используют персонажа просто как рупор философии Платона.

Подробнее читайте ниже: Философские и литературные источники

Платон

Узнайте больше о греческом философе Платоне, ученике Сократа и учителе Аристотеля.

Почему Афины приговорили Сократа к смерти?

Сократа ненавидели в Афинах, главным образом за то, что он регулярно смущал людей, выставляя их невежественными и глупыми. Он также был откровенным критиком демократии, которую лелеяли афиняне, и был связан с некоторыми членами «Тридцати тиранов», которые ненадолго свергли демократическое правительство Афин в 404–403 гг.

до н. э. Возможно, он был виновен в преступлениях, в которых его обвиняли, нечестии и развращении молодежи, потому что он отвергал городских богов и вызывал неуважение к власти среди своих юных последователей (хотя это не было его намерением). Соответственно, он был осужден и приговорен к смертной казни через отравление.

Подробнее читайте ниже: Ненависть публики к Сократу

Подробнее читайте ниже: Обвинение в нечестии

Почему Сократ не пытался избежать смертного приговора?

Сократ мог спасти себя. Он предпочел предстать перед судом, чем отправиться в добровольное изгнание. В своей защитной речи он опроверг некоторые, но не все элементы обвинений и классно заявил, что «неисследованная жизнь не стоит того, чтобы жить». После осуждения он мог бы предложить разумное наказание, кроме смертной казни, но сначала отказался. В конце концов он отклонил предложение о побеге как несовместимое с его обязательством никогда не поступать неправильно (побег проявит неуважение к законам и нанесет ущерб репутации его семьи и друзей).

Сократ (род. ок. 470 г. до н. э., Афины [Греция] — умер в 399 г. до н. э., Афины), древнегреческий философ, чей образ жизни, характер и мысли оказали глубокое влияние на западную философию.

Сократ был широко известной и противоречивой фигурой в своих родных Афинах, настолько, что его часто высмеивали в пьесах комических драматургов. (Наиболее известным примером является « Облака » Аристофана, созданный в 423 году.) Хотя сам Сократ ничего не написал, он изображен в сочинениях в разговоре с небольшим кругом его поклонников — прежде всего Платоном и Ксенофонтом. В этих произведениях он изображен как человек большой проницательности, честности, самообладания и аргументации. Влияние его жизни было тем более значительным из-за того, как она закончилась: в возрасте 70 лет он предстал перед судом по обвинению в нечестии и был приговорен к смертной казни через отравление (ядом, вероятно, был болиголов) присяжными его сограждане. Платон Апология Сократа предположительно является речью, которую Сократ произнес на суде в ответ на выдвинутые против него обвинения (греч. apologia означает «защита»). Его мощная защита исследуемой жизни и осуждение афинской демократии сделали его одним из центральных документов западной мысли и культуры.

Философские и литературные источники

Пока Сократ был жив, он, как уже отмечалось, был объектом комических насмешек, но большинство пьес, упоминающих его, полностью утеряны или существуют лишь во фрагментарной форме— Облака являются главным исключением. Хотя Сократ является центральной фигурой этой пьесы, целью Аристофана было не дать сбалансированный и точный его портрет (комедия никогда не стремится к этому), а скорее использовать его для представления определенных интеллектуальных тенденций в современных Афинах — изучения языка. и природа и, как подразумевает Аристофан, аморализм и атеизм, которые сопровождают эти занятия. Ценность пьесы как надежного источника знаний о Сократе ставится под сомнение еще и тем фактом, что в платоновской Извинение , Сам Сократ отвергает это как вымысел. Этот аспект судебного разбирательства будет более подробно обсуждаться ниже.

Вскоре после смерти Сократа несколько членов его круга сохранили и прославили его память, написав произведения, изображающие его в наиболее характерной для него деятельности — беседе. Его собеседниками в этих (как правило, враждебных) обменах мнениями были люди, которых ему довелось встретить, преданные последователи, видные политические деятели и ведущие мыслители того времени. Многие из этих «сократических рассуждений», как называет их Аристотель в0003 Поэтика , больше не сохранились; есть лишь краткие остатки бесед, написанных Антисфеном, Эсхином, Федоном и Евклидом. Но сочинения Платона и Ксенофонта сохранились целиком. То, что мы знаем о Сократе, должно поэтому зависеть прежде всего от одного или другого (или от обоих, когда их портреты совпадают) этих источников. (Платон и Ксенофонт также написали отдельные отчеты о суде над Сократом, каждый из которых озаглавлен « Апология Сократа» ). сказал, слово в слово, по какому-то поводу. Что можно с полным основанием утверждать по крайней мере о некоторых из этих диалогов, так это то, что они передают суть вопросов, которые задавал Сократ, способы, которыми он обычно реагировал на полученные ответы, и общую философскую направленность, возникшую в результате этих бесед.

Викторина «Британника»

Философия 101

Среди сочинений Ксенофонта наиболее полный портрет Сократа дает Memorabilia . Первые две главы Книги I этой работы особенно важны, поскольку в них прямо предпринимается опровержение обвинений, выдвинутых против Сократа на суде; поэтому они являются ценным дополнением к «Апологии» Ксенофонта , которая полностью посвящена той же цели. Портрет Сократа, который Ксенофонт дает в книгах III и IV из Memorabilia , кажется, в некоторых отрывках находится под сильным влиянием его чтения некоторых диалогов Платона, и поэтому доказательная ценность, по крайней мере, этой части работы уменьшается.