Извещение сторон в гражданском процессе: ГПК РФ Статья 117. Надлежащее извещение \ КонсультантПлюс — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Прокурор разъясняет — Прокуратура Новгородской области

Прокурор разъясняет

3 февраля 2020, 06:02

Каким образом суд должен известить сторону о дате и времени судебного заседания? Что можно считать надлежащим извещением участника судебного разбирательства?

Текст

Осведомленность лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия, связанного с производством по гражданскому делу, является гарантией равных процессуальных возможностей указанных лиц при отстаивании своих субъективных прав и законных интересов в условиях состязательного гражданского процесса.

Ни одно гражданское дело не должно рассматриваться без обязательного предварительного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Порядок и способы извещения участников судебного разбирательства предусмотрены главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статьи 113 ГПК РФ стороны, а также иные лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебная повестка должна быть вручена лицам под расписку. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Рассмотрение дела без надлежащего извещения указанных участников процесса является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления независимо от доводов жалобы или представления в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК). Аналогичные последствия влечет невыполнение требований ст. 113 ГПК при пересмотре судебных постановлений в кассационном порядке (ст. 387 ГПК). При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицом, доставляющим или вручающим их, делается соответствующая отметка на судебной повестке или ином судебном извещении. В этом случае адресат считается извещенным надлежащим образом. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства указанного лица.

И.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе

советник юстиции С.А.Сидорова

Каким образом суд должен известить сторону о дате и времени судебного заседания? Что можно считать надлежащим извещением участника судебного разбирательства?

И.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе

советник юстиции С.А.Сидорова

Извещение иностранного лица о судебном процессе с использованием альтернативных методов

В 2022 году, несмотря на взаимные санкции, запреты и ограничения, а также усугубившуюся экономическую и политическую ситуацию в мире, взаимоотношения с иностранными гражданами и организациями так или иначе будут продолжаться.

Соответственно, между сторонами сделки, контракта и т. п. не всегда складываются идеальные взаимоотношения, и появившиеся разногласия могут перейти в разряд судебного спора.

В связи с этим возникает вопрос, каким образом следует извещать иностранное лицо о судебном разбирательстве. В настоящее время, существует множество различных публикаций по данному вопросу, однако некоторые проблемы остаются нерешенными до сих пор.

Наличие иностранного элемента в судебном споре осложняет подготовку дела к судебному разбирательству, главным образом, из-за необходимости надлежащим образом уведомить иностранное лицо, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Ненадлежащее исполнение процедуры судебного извещения может привести к отмене судебного акта и иным процессуальным санкциям. Соблюдение правил надлежащего извещения является необходимой мерой для обеспечения справедливого разбирательства дела.

Единый режим извещений в международном гражданском процессе обеспечивает Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 г. [1] (далее — Конвенция). Конвенция устанавливает основной и альтернативные способы вручения судебных документов.

Согласно Конвенции, страны — участники Конвенции вправе сделать оговорку и отказаться от использования альтернативных способов извещения на территории этого государства. Однако, некоторые государства континентальной правовой системы, в том числе и Российская Федерация, невзирая на заявленную оговорку, использовали альтернативные способы при извещении лиц, находящихся на территории иностранного государства.

Органы правосудия при решении вопроса об извещении иностранного лица использует различные подходы. Одни применяют однократное извещение иностранного лица, регламентированное международным договором, а последующие извещения направляя по почтовым каналам. Другие соблюдают особый порядок извещения иностранных лиц при направлении судебных актов по делу [2].

К примеру, при извещении ответчика, находящегося в государстве, участвующем в Конвенции 1965 г. , суд использовал сразу два способа судебного извещения ответчика. Во-первых, направил официальный запрос в компетентный орган иностранного государства в соответствии со ст. 5 Конвенции с приложением необходимых документов. Во-вторых, ссылаясь на отсутствие оговорок иностранного государства, участника Конвенции, против ст. 10 Конвенции, в которой регулируется возможность альтернативных способов извещения, направил судебное извещение непосредственно ответчику по почте [3]. Суд, на мой взгляд, в полной мере использовал свои возможности в части извещения.

Согласно Конвенции, можно выделить три способа судебного извещения иностранного лица: дипломатический, с участием центральных органов, альтернативный.

Первый способ подразумевает вручение судебных документов лицам, находящимся за границей, без применения мер принуждения, с помощью дипломатических и консульских агентов. Настоящий способ прописан в международных актах и двухсторонних договорах об оказании правовой помощи, и является достаточно сложным и многоуровневым [4].

Второй способ связан с осуществлением судебного извещения через исполнительные органы государственной власти. Специально назначенный центральный орган выступает основным каналом передачи судебных документов. В Российской Федерации таковым органом является Министерство юстиции РФ. Зачастую, суды используют процедуру извещения иностранных лиц через Минюст РФ, что затягивает рассмотрение дела.

Третий способ, альтернативные способы извещения. Позволяет избежать задержек, возникающих при вышеупомянутых способах извещения. Применение таких методов возможно, если государство, на территории которого находится иностранное лицо, не сделало оговорку о том, что такие методы не применимы. Такие оговорки не сделали, в частности, Кипр, США, Канада, Франция, Япония. Соответственно, лицам, находящимся в этих государствах, документы могут быть вручены с использованием альтернативных методов.

Альтернативные методы, согласно ст. 10 Конвенции, включают в себя:

— возможность непосредственно посылать по почте судебные документы;

— возможность компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов;

— возможность любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа.

Применение судами данных методов значительно ускоряет процесс доставки извещения иностранному лицу, что положительно сказывается на эффективности судебного разбирательства. Использование дипломатических каналов, специально назначенных центральных органов хотя и отвечает порядку и стандартам извещения иностранного лица, но чрезмерно затягивают процесс извещения, а вместе с тем и срок разбирательства, и соответственно не позволяют заявить об оперативности использования таких способов.

Наличие правил извещения иностранных лиц, предусмотренных в Конвенции порождает вопрос: является ли надлежащим только такое извещение, которое осуществлено в строгом соответствии с установленными правилами? Имеет ли значение нарушение формальной процедуры, если лицу были своевременно доставлены судебные документы?

Из базового правила о судебных извещениях можно сделать вывод о том, что надлежащим является такое извещение, которое было направлено с соблюдением установленного порядка, так и направленное иным способом, если было доказано, что извещение было получено непосредственно адресатом. Очевидно, что факт передачи извещения в руки адресата выступает в качестве фактора, свидетельствующего о надлежащем извещении, а допущенные при этом отступления от установленного порядка направления извещения не имеют значения.

Таким образом, для упрощения процедуры извещения иностранных лиц, а также сокращения сроков извещения возможным считаю предпринять следующие меры:

1) при извещении иностранных лиц суду следует применять способ, предусмотренный соответствующими актами, который наиболее эффективен, считаю, что интересы участников процесса, их право на рассмотрение судом дела в разумный срок являются более важными, чем формальный порядок извещения;

2) также необходимым считаю осуществлять свободную пересылку судебных документов с помощью почты на прямую иностранным лицам, участвующим в деле, если соответствующее государство согласно.

Публично-правовой характер судебного извещения подразумевает установление конкретных требований, которым должны отвечать подлежащие доставке судебные документы, а также правовые последствия извещения. Говоря о самой процедуре доставки и правил ее осуществления, даже если речь идет о трансграничном извещении, то использование альтернативного варианта доставки судебных документов без ущерба для третьих лиц не противоречит властному характеру судебного извещения в целом.

Литература:

Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» заключена в г. Гааге 15.11.1965 — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Кретова Л. А., Булгаков Д. А. Процедура извещения иностранных граждан — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2020 г. по делу N А40–121067/20–45–873 — URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/AMeRNGwr9eVp/
Корюкаева Т. Г., Потеева А. В. Некоторые особенности извещения иностранных лиц в арбитражном процессе — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Основные термины (генерируются автоматически): иностранное лицо, судебное извещение, документ, судебное разбирательство, альтернативный способ извещения, иностранное государство, Конвенция, лицо, надлежащее извещение, Российская Федерация.

Гражданский процессуальный кодекс | Правила 17-25

Содержание Полное содержание

Стороны истец и ответчик; вместимость
Объединение претензий и средств правовой защиты
Объединение лиц, необходимых для справедливого судебного разбирательства
Разрешительное объединение сторон
Несоответствие и неприсоединение сторон
Перекладчик
Классовые действия
1. Производные действия акционеров
2. Действия в отношении некорпоративных ассоциаций
Вмешательство
Замена сторон

IV. Стороны

Стороны истец и ответчики; вместимость

Настоящая заинтересованная сторона. — Каждое действие должно осуществляться от имени реальной заинтересованной стороны. Исполнитель, администратор, опекун, хранитель, доверительный управляющий прямо выраженного траста или любое другое доверенное лицо, сторона, с которой или от имени которой был заключен договор в пользу другого лица, или сторона, уполномоченная законом, может предъявить иск в пользу этого лица. от своего имени, не присоединяясь к стороне, в пользу которой подан иск. Когда это предусмотрено законом штата, иск в пользу или пользу другого лица должен быть подан от имени штата или любого его политического подразделения. Ни один иск не может быть отклонен на том основании, что он не возбужден в судебном порядке от имени действительной заинтересованной стороны до тех пор, пока не будет отведено разумное время после возражения для ратификации возбуждения иска реальной стороной в интерес; и такая ратификация, присоединение или замена будут иметь такую же силу, как если бы иск был начат от имени действительно заинтересованной стороны.
Зарезервировано
Младенцы, недееспособные лица или осужденные. — Всякий раз, когда у младенца, недееспособного лица или осужденного есть представитель, такой как общий опекун, попечитель, комитет, попечитель или иное подобное доверенное лицо, представитель может предъявлять иски или защищать от имени младенца, недееспособного лица или осужденного. Младенец, недееспособное лицо или осужденный, у которого нет должным образом назначенного представителя, может подать иск через следующего друга или опекуна ad litem. Суд или секретарь должны назначить благоразумного и компетентного адвоката в качестве опекуна ad litem для младенца, недееспособного лица или осужденного, не представленного иным образом в деле, или издать такой другой приказ, который он сочтет надлежащим для защиты младенца, недееспособное лицо или осужденный. Опекун ad litem считается стороной в служебных целях; отказ служить опекуном ad litem считается стороной для целей службы; неспособность служить опекуном ad litem в обстоятельствах, когда требуется вручение партии, представляет собой неспособность служить стороне.

Объединение претензий и средств правовой защиты

Объединение требований. — Сторона, заявляющая требование о возмещении ущерба в качестве первоначального иска, встречного иска, перекрестного иска или иска третьей стороны, может присоединиться либо в качестве независимых, либо в качестве альтернативных требований к любому количеству требований, юридических или по праву справедливости, которые сторона имеет против противная сторона.
Объединение средств правовой защиты; мошеннические перевозки. — Всякий раз, когда претензия до настоящего времени может быть признана только после того, как другая претензия была рассмотрена в судебном порядке до завершения, эти две претензии могут быть объединены в один иск; но суд должен предоставить помощь в этом иске только в соответствии с относительными материальными правами сторон. В частности, истец может заявить денежный иск и иск об отмене незаконного по отношению к истцу перевозочного средства без предварительного получения судебного решения, устанавливающего денежный иск.

Объединение лиц, необходимых для справедливого судебного разбирательства

Лица, которых можно объединить, если это возможно. — Лицо, в отношении которого ведется судебное разбирательство, включается в качестве стороны в иске, если (1) в отсутствие этого лица полная помощь не может быть предоставлена между теми, кто уже является сторонами, или (2) лицо требует проценты, связанные с иском. является субъектом иска и находится в таком положении, что рассмотрение иска в отсутствие лица может (i) с практической точки зрения ухудшить или воспрепятствовать способности лица защищать этот интерес, или (ii) поставить любое из лиц, уже являющихся сторонами, под существенный риск возникновения двойных, множественных или иных непоследовательных обязательств по причине заявленных процентов. Если лицо не было таким образом объединено, суд должен распорядиться о том, чтобы лицо стало стороной. Если лицо должно присоединиться в качестве истца, но отказывается сделать это, лицо может быть назначено ответчиком или, в надлежащем случае, вынужденным истцом. Если присоединившаяся сторона возражает против места проведения и присоединение этой стороны сделает место проведения иска ненадлежащим, эта сторона отстраняется от иска.
Решение суда, когда объединение невозможно. — Если лицо, указанное в подпункте (а)(1)-(2) настоящего документа, не может быть стороной, суд должен определить, следует ли по справедливости и добросовестности рассматривать иск между сторонами перед ним, или он должен быть прекращен. Таким образом, отсутствующее лицо считается незаменимым. Факторы, которые должен учитывать суд, включают: во-первых, в какой степени решение, вынесенное в отсутствие лица, может нанести ущерб лицу или тем, кто уже является сторонами; во-вторых, степень, в которой с помощью защитных положений в судебном решении, путем формирования судебной помощи или других мер можно уменьшить или избежать ущерба; в-третьих, будет ли адекватным судебное решение, вынесенное в его отсутствие; в-четвертых, будет ли у истца адекватное средство правовой защиты, если иск будет отклонен за неприсоединение.
Указание причин отказа от участия. — В заявлении, в котором утверждается требование о возмещении ущерба, должны быть указаны имена, если они известны заявителю, любых лиц, как описано в подразделе (а) (1)-(2) настоящего документа, которые не присоединились, и причины, по которым они не присоединились. присоединился.
Исключение групповых действий. — Это правило регулируется положениями Правила 23.

Разрешительное объединение сторон

Разрешительный стык. — Все лица могут присоединиться к одному иску в качестве истцов, если они заявляют о каком-либо праве на судебную защиту совместно, по отдельности или в качестве альтернативы в отношении или в связи с одной и той же сделкой, событием или серией сделок или событий, и если какой-либо вопрос закон или факт, общий для всех этих лиц, возникнет в действии. Все лица могут быть объединены в одном иске в качестве ответчиков, если против них заявлено совместно, по отдельности или в качестве альтернативы какое-либо право на судебную защиту в отношении или в связи с той же сделкой, происшествием или серией сделок или происшествий, и если любой вопрос закона или факта, общий для всех ответчиков, возникнет в действии. Истец или ответчик не обязательно должны быть заинтересованы в получении или защите от всех требуемых средств правовой защиты. Решение может быть вынесено в отношении одного или нескольких истцов в соответствии с их соответствующими правами на судебную защиту и в отношении одного или нескольких ответчиков в соответствии с их соответствующими обязательствами.
Отдельные испытания. — Суд может издавать такие распоряжения, которые предотвратят затруднительное положение стороны, ее задержку или наложение расходов путем включения стороны, против которой сторона не предъявляет претензии и которая не предъявляет претензии к стороне, и может назначить отдельные судебные разбирательства. или сделать другие распоряжения, чтобы предотвратить задержку или ущерб.

Несоответствие и неприсоединение сторон

Несоответствие сторон не является основанием для прекращения иска. Стороны могут быть исключены или добавлены по решению суда по ходатайству любой из сторон или по ее собственной инициативе на любой стадии иска и на таких условиях, которые являются справедливыми. Любой иск против стороны может быть выделен и рассмотрен отдельно.

Перекладчик

Лица, имеющие претензии к истцу, могут быть объединены в качестве ответчиков и обязаны выступать с исками, когда их претензии таковы, что истец несет или может быть подвергнут двойной или множественной ответственности. Не является основанием для возражения против объединения то обстоятельство, что требования нескольких истцов или титулы, от которых зависят их требования, не имеют общего происхождения или не идентичны, а противоречат друг другу и независимы друг от друга, или что истец утверждает, что истец не несет ответственности полностью или частично перед любым или всеми истцами. Ответчик, на которого возложена аналогичная ответственность, может получить такой вкладчик в порядке встречного иска или встречного иска. Положения этого правила дополняют и никоим образом не ограничивают объединение сторон, разрешенное правилом 20.

Групповые иски

Предпосылки коллективного иска. — Один или несколько членов класса могут предъявлять иск или предъявлять иск в качестве представителей от имени всех, только если (1) класс настолько многочисленн, что объединение всех членов невозможно, (2) есть вопросы закона или общие факты классу, (3) требования или возражения представителей являются типичными для требований или возражений класса, и (4) представители сторон будут справедливо и адекватно защищать интересы класса.
Действия класса поддерживаются. — Иск может быть оставлен в силе как групповой иск, если соблюдены предварительные условия подраздела (а), и, кроме того:
1. Возбуждение отдельных дел отдельными членами класса или против них создаст риск
  1. Непоследовательные или изменяющиеся судебные решения в отношении отдельных членов класса, которые установили бы несовместимые стандарты поведения для стороны, выступающей против класса, или
  2. Судебные решения в отношении отдельных членов класса, которые с практической точки зрения будут располагать к интересам других членов, не являющихся сторонами в судебном решении, или существенно нарушат или препятствуют их способности защищать свои интересы; или
2. Сторона, выступающая против класса, действовала или отказывалась действовать на основаниях, обычно применимых к классу, таким образом вынося соответствующий окончательный судебный запрет или соответствующее декларативное средство защиты в отношении класса в целом; или
3. Суд находит, что вопросы права или факта, общие для членов класса, преобладают над любыми вопросами, касающимися только отдельных членов, и что групповой иск лучше других доступных методов для справедливого и эффективного разрешения спора. Вопросы, относящиеся к выводам, включают: (A) заинтересованность членов класса в индивидуальном контроле судебного преследования или защиты отдельных действий; (B) объем и характер любого судебного разбирательства, касающегося разногласий, уже начатых членами класса или против них; (C) желательность или нежелательность концентрации рассмотрения претензий в конкретном суде; (D) трудности, которые могут возникнуть при рассмотрении коллективного иска.
Определение по приказу о сохранении группового иска; уведомление; суждение; действия, проводимые частично как групповые действия. —
1. Как можно скорее после возбуждения группового иска суд должен определить в приказе, должен ли он оставаться в силе. Приказ в соответствии с настоящим подразделом может быть условным и может быть изменен или дополнен до принятия решения по существу.
2. В любом коллективном иске, сохраняемом в соответствии с подразделом (b)(3), суд должен направить членам группы наилучшее извещение, возможное при данных обстоятельствах, включая индивидуальное извещение всех участников, личность которых может быть идентифицирована с помощью разумных усилий. В уведомлении каждому участнику сообщается, что (A) суд исключит участника из класса, если участник попросит об этом к указанной дате; (B) решение, благоприятное или нет, будет распространяться на всех участников, которые не требуют исключения; и (C) любой член, который не требует исключения, может, если член желает, явиться через адвоката.
3. Решение по иску, поддержанному как групповой иск в соответствии с подразделом (b)(1) или (b)(2), независимо от того, является ли оно благоприятным для группы, должно включать и описывать тех, кого суд сочтет членами группы . Решение по иску, поддержанному как групповой иск в соответствии с подразделом (b)(3), вне зависимости от того, является ли оно благоприятным для этого класса, должно включать и указывать или описывать тех, кому было направлено уведомление, предусмотренное в подразделе (c)(2), и которые не просили исключения, и кого суд считает членами класса.
4. При необходимости (A) иск может быть подан или сохранен как групповой иск в отношении конкретных вопросов, или (B) класс может быть разделен на подклассы, и каждый подкласс рассматривается как класс, и тогда положения настоящих правил должны толковаться и применяться соответствующим образом.
Приказы о проведении мероприятий. — При совершении действий, на которые распространяется действие настоящего правила, суд может вынести соответствующее предписание; (1) определение хода судебного разбирательства или предписание мер для предотвращения неправомерного повторения или усложнения представления доказательств или аргументов; (2) требование, для защиты членов класса или иным образом для справедливого проведения иска, чтобы уведомление было направлено таким образом, как суд может направить некоторым или всем членам любого шага в иске, или предлагаемого объема судебного решения, или возможности членов обозначить, считают ли они представительство справедливым и адекватным, вмешаться и предъявить претензии или возражения или иным образом вступить в действие; (3) навязывание условий представителям сторон или интервентам; (4) требование о том, чтобы состязательные бумаги были изменены, чтобы исключить из них утверждения о представительстве отсутствующих лиц, и чтобы действие продолжалось соответствующим образом; (5) рассмотрение аналогичных процедурных вопросов. Приказы могут быть объединены с приказом в соответствии с Правилом 16 и могут время от времени изменяться или дополняться по желанию.
Увольнение или компромисс. — Групповой иск не может быть отклонен или скомпрометирован без одобрения суда, и уведомление о предлагаемом прекращении дела или компромиссе должно быть направлено всем членам группы в порядке, указанном судом.
Остаток средств. — Когда процесс рассмотрения претензий в групповых исках исчерпан и остаются остаточные средства, пятьдесят процентов (50%) суммы остаточных средств должны быть выплачены Legal Aid of West Virginia. Суд может, после уведомления официального адвоката и слушания, распределить оставшиеся пятьдесят процентов (50%) между одной или несколькими некоммерческими организациями Западной Вирджинии, школами университетов или колледжей Западной Вирджинии или фондами, которые поддерживают программы, которые принесут пользу класс, соответствующий целям и задачам основных причин иска, на которых основывалась помощь.

Производные действия акционеров

В производном иске, поданном одним или несколькими акционерами или участниками для обеспечения соблюдения права корпорации или ассоциации без образования юридического лица, если корпорация или ассоциация не смогли обеспечить соблюдение права, которое может быть надлежащим образом заявлено ими, жалоба должна быть проверена и утверждает, что (1) истец был акционером или участником во время сделки, на которую истец жалуется, или что доля или членство истца после этого перешли к истцу в силу закона, и (2) что иск не является сговор с целью наделения суда Соединенных Штатов юрисдикцией, которой он в противном случае не обладал бы. В жалобе также должны быть указаны, в частности, усилия, предпринятые истцом для получения иска, которого он желает, от директора или аналогичного органа и, при необходимости, от акционеров или участников, а также причины, по которым истец не смог добиться действия или за то, что не предпринимал усилий. Производный иск не может быть поддержан, если выяснится, что истец не представляет справедливо и адекватно интересы акционеров или участников, находящихся в аналогичном положении при реализации прав корпорации или ассоциации. Иск не может быть отклонен или скомпрометирован без одобрения суда, и уведомление о предлагаемом отклонении или компромиссе должно быть направлено акционерам или участникам в порядке, указанном судом.

Действия в отношении некорпоративных ассоциаций

Иск, возбужденный членами некорпоративной ассоциации как класса или против них путем назначения определенных членов в качестве представительных сторон, может быть сохранен только в том случае, если представляется, что представительные стороны будут справедливо и адекватно защищать интересы ассоциации и ее членов. При проведении иска суд может вынести соответствующие распоряжения, соответствующие изложенным в Правиле 23(d), а процедура отклонения или компромисса в иске должна соответствовать процедуре, предусмотренной Правилом 23(e).

Вмешательство

Право вмешательства. — По своевременному заявлению любому разрешается вмешиваться в дело: (1) когда закон этого штата предоставляет безусловное право на вмешательство; или (2) когда заявитель претендует на интерес, связанный с имуществом или сделкой, которая является предметом иска, и заявитель находится в таком положении, что решение иска может на практике ухудшить или воспрепятствовать способности заявителя защитить этот интерес , за исключением случаев, когда интересы заявителя адекватно представлены существующими сторонами.
Разрешительное вмешательство. — По своевременному заявлению любому может быть разрешено вмешаться в дело: (1) когда закон этого штата предоставляет условное право на вмешательство; или (2) когда требование или защита заявителя и основной иск имеют общий вопрос права или факта. Когда сторона в иске ссылается в качестве основания для иска или защиты на какой-либо закон или исполнительный приказ, изданный федеральным или государственным государственным чиновником или агентством, или на любое постановление, приказ, требование или соглашение, изданное или заключенное в соответствии с законом или исполнительным указом. , должностному лицу или агентству по своевременному заявлению может быть разрешено вмешаться в действие. Осуществляя свое усмотрение, суд должен рассмотреть вопрос о том, приведет ли вмешательство к неоправданной задержке или нанесению ущерба судебному решению о правах первоначальных сторон.
Процедура. — Лицо, желающее вмешаться, должно подать ходатайство о вступлении в дело сторонам, как это предусмотрено в правиле 5. В ходатайстве должны быть указаны основания для этого, и оно должно сопровождаться состязательной бумагой, излагающей претензию или возражение, в отношении которых испрашивается вмешательство. Та же процедура применяется, когда закон этого штата дает право на вступление в дело. Когда конституционность закона этого штата, затрагивающего общественные интересы, ставится под сомнение в каком-либо иске, в котором этот штат или его должностное лицо, агентство или служащий не является стороной, суд должен уведомить об этом генерального прокурора этого Состояние.

Замена сторон

Смерть. —
1. Если сторона умирает и иск не погашен, суд может распорядиться о замене надлежащих сторон. Ходатайство о замене может быть сделано любой стороной или правопреемниками или представителями умершей стороны и вместе с уведомлением о слушании должно быть вручено сторонам, как это предусмотрено в правиле 5, и лицам, не являющимся сторонами, в порядке, предусмотренном в правиле 5. Правило 4 вручения повестки. Если предложение о замене не подано не позднее 9Через 0 дней после того, как смерть будет предложена после регистрации вручением заявления о факте смерти, как это предусмотрено в настоящем документе для подачи ходатайства, действие должно быть прекращено в отношении умершей стороны.
2. В случае смерти одного или нескольких истцов или одного или нескольких ответчиков по иску, по которому право, которое должно быть реализовано, остается только в отношении оставшихся в живых истцов или только в отношении оставшихся в живых ответчиков, иск не утихать Смерть должна быть предложена в протоколе, и действие должно быть продолжено в пользу или против оставшихся в живых сторон.
Некомпетентность; осужденный. — Если сторона становится недееспособной или становится осужденной, суд по ходатайству, поданному в соответствии с подпунктом (а) настоящего правила, может разрешить продолжение иска представителем стороны или против него.
Перевод процентов. — В случае какой-либо передачи интереса иск может быть продолжен первоначальной стороной или против нее, если только суд по ходатайству не предписывает лицу, которому передается интерес, заменить его в действии или присоединиться к первоначальной стороне. Вручение ходатайства должно быть сделано, как предусмотрено в подразделе (а) этого правила.
Государственные служащие; смерти или увольнения с должности. —
1. Когда государственное должностное лицо является стороной в деле в официальном качестве и во время его рассмотрения умирает, уходит в отставку или иным образом прекращает занимать должность, иск не прекращается, и преемник должностного лица автоматически заменяется стороной. Судебные разбирательства после замены ведутся от имени замененной стороны, но любое неправильное название, не затрагивающее существенных прав сторон, не принимается во внимание. Приказ о замене может быть введен в любое время, но отсутствие такого приказа не влияет на замену.
2. Государственное должностное лицо, которое предъявляет иск или которому предъявляют иск в официальном качестве, может быть описано как сторона по официальному титулу должностного лица, а не по имени; но суд может потребовать добавить имя офицера.

Правило 25. Замена сторон в гражданских делах

Правило 25. Замена сторон в гражданских делах – действия личных представителей или опекунов при освобождении от должности.

(1) Смерть партии. Если сторона умирает после подачи уведомления об апелляции или в то время, когда в Верховном суде находится производство по гражданскому делу, личный представитель умершей стороны может быть заменен в качестве стороны по ходатайству, поданному любой стороной к секретарю Верховный суд. Ходатайство стороны вручается представителю в соответствии с положениями правила 10. Если у умершей стороны нет представителя, разбирательство проводится по указанию Верховного суда. Если сторона, против которой может быть подана апелляция, умирает после вынесения решения или постановления окружным судом, но до подачи уведомления об апелляции, апеллянт может действовать так, как если бы смерть не наступила. После подачи апелляционной жалобы замена производится в Верховном суде в соответствии с настоящим правилом. Если сторона, имеющая право на подачу апелляции, умирает до подачи уведомления об апелляции, уведомление об апелляции может быть подано личным представителем такой стороны или, при отсутствии личного представителя, ее доверенным лицом в течение срока, установленного настоящими Правилами. После подачи апелляционной жалобы замена производится в Верховном суде в соответствии с настоящим правилом.

(2) Замена по другим причинам. Если замена стороны в Верховном суде необходима по любой причине, кроме смерти, замена должна быть произведена в соответствии с процедурой, предусмотренной в разделе (1).

(3) Государственные служащие — смерть или увольнение с должности. Когда государственный служащий является стороной апелляционного или иного судебного разбирательства в верховном суде в официальном качестве и во время его рассмотрения умирает, уходит в отставку или иным образом прекращает занимать должность, иск не прекращается, и преемник государственного служащего автоматически заменяется в качестве вечеринка. Судебные разбирательства после замены ведутся от имени замененной стороны, но любое неправильное название, не затрагивающее существенных прав сторон, не принимается во внимание. Приказ о замене может быть введен в любое время, но отсутствие такого приказа не влияет на замену.

(4) Действия личного представителя или опекуна. Когда решение или приказ о назначении личного представителя или опекуна отменяется по апелляции, по ошибке, а не из-за отсутствия юрисдикции суда, все законные действия по управлению имуществом, совершенные таким личным представителем или опекуном, если такой личный представитель или опекун квалифицированы, являются такими же действительными, как если бы такое решение или приказ были подтверждены.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Новгородской области

Прокурор разъясняет

Каким образом суд должен известить сторону о дате и времени судебного заседания? Что можно считать надлежащим извещением участника судебного разбирательства?

Извещение иностранного лица о судебном процессе с использованием альтернативных методов

Гражданский процессуальный кодекс | Правила 17-25

Содержание Полное содержание

IV. Стороны

Правило 25. Замена сторон в гражданских делах

Добавить комментарий Отменить ответ