Иски о разделе имущества супругов судебная практика: Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества

Мичигана | Олдрич Юридические услуги

Показания ответчика заключались в том, что он мог платить алименты, но его вероисповедание не позволяло ему заключить гражданско-правовой договор со светским судом, признав постановление штата Мичиган, предписывающее ему платить алименты.

Подробнее…

Если ходатайство не встретило возражений во время, назначенное для слушания, суд может либо удовлетворить ходатайство на основании сведений, содержащихся в ходатайстве, либо провести слушание.

Подробнее…

Приказ также требовал от ответчика поставить блоки HVAC и требовал от истца выполнения своих непогашенных обязательств по соглашению об урегулировании.

Подробнее…

Суд первой инстанции установил четкие и убедительные доказательства того, что смена опеки отвечала наилучшим интересам А. Х., отметив, что стороны не могли или не желали работать вместе для достижения соглашения об образовании и лечении А.Х.

Подробнее…

Когда вручение документа зависит от наступления какого-либо события в будущем, право собственности на объект не переходит к правообладателю до тех пор, пока событие не произойдет. Однако в этом случае A и J не ставили условие о вручении акта; скорее, они передали акт себе, а затем сдали его на хранение своему поверенному с указанием зафиксировать акт только при наступлении будущего события, тем самым ставя условие только при регистрации акта.

Подробнее…

Арбитр рекомендовал суду первой инстанции удовлетворить ходатайство истца об исполнении решения и потребовать от сторон соблюдения его положений, а также рекомендовал сохранить ходатайство истца об оплате услуг адвоката и присудить его, если истцу придется вернуться в суд.

Подробнее…

Суд первой инстанции пришел к выводу, что первый акт Леди Бёрд не представлял интереса для L до смерти обоих лиц, предоставивших право, и RPC, как хранитель, не нарушал никаких установленных законом обязанностей, но имел право оформить акт Леди Бёрд при выполнении свои фидуциарные обязательства перед защищаемым лицом, B.

Подробнее…

Суд по наследственным делам также установил, что Меморандум в значительной степени соответствовал методу Доверительного фонда для внесения поправок, как того требует закон, и что Меморандум был не просто попыткой распределить личное имущество. Суд по наследственным делам удовлетворил ходатайство истца о суммарном распоряжении, подтвердив действительность меморандума как поправки к доверительному управлению.

Подробнее…

Суд первой инстанции провел слушание по делу, в результате которого было установлено уголовное дело о неуважении к суду за нарушение ЗПП. Суд первой инстанции приговорил ответчика к 7 дням тюремного заключения и штрафу в размере 100 долларов, но приостановил тюремный срок за отсутствием дальнейших нарушений ЗПП и приказал ответчику сдать отпечатки пальцев.

Подробнее…

Истец подал ходатайство об освобождении от судебного решения и алиментов. Истец охарактеризовала неудачную договоренность о родительском времени как недавно обнаруженное доказательство, которое сводит на нет ее обязательства по алиментам.

Подробнее. ..

На многодневном слушании по вопросу о продлении опекунства старшие дети, родственники и друзья матери, а также школьный персонал дали показания относительно заботы матери о детях, обращения апеллянта с детьми и взаимодействия с ними, а также отношения старших братьев и сестер Роль помощи матери в воспитании детей.

Подробнее…

Ответчик продолжал рекламировать и сдавать свое имущество в краткосрочную аренду. Поскольку истец пришел к выводу, что ответчик использовал свой участок и дом на нем в коммерческих целях, в частности, в качестве сдаваемого в аренду имущества, истец подал иск.

Подробнее…

Судья пришел к выводу, что сумма поддержки, рассчитанная в соответствии с MCSF, была бы несправедливой и неуместной, и что отклонение в размере 750 долларов США было оправданным.

Подробнее…

Судья в конечном итоге определил, что ни одна из сторон не представила оснований для смены опеки и что истица не доказала, что ее предполагаемый переезд в Миннесоту отвечал интересам двух младших детей.

Подробнее…

Суд первой инстанции обсудил разницу между заботой сторон о медицинских потребностях WPS, отметив, что истец был гораздо более вовлечен, а отказ ответчика предоставить свой график способствовал его собственному разочарованию по поводу его отсутствия участия.

Подробнее…

Суд установил, что истец представил четкие и убедительные доказательства того, что изменение места жительства отвечает интересам детей.

Подробнее…

Ответчик утверждает, что он имел право на личный, а не заочный допрос.

Подробнее…

Суд выразил озабоченность в связи с тем, что истец не смогла понять, как ее действия привели к тому, что дети были вынуждены хранить секреты от ответчика, вызвали у них неуверенность в отношении их будущего обучения и заставили их чувствовать себя виноватыми за то, что они сказали ответчику правду.

Подробнее…

Истец признает, что в земельном договоре прямо указано, что годовая процентная ставка составляет 7%. Но истец утверждает, что для учета избыточных средств, которые ответчик получил в соответствии с Аффидевитом о невыкупе (AONR), необходимо использовать смешанный подход.

Подробнее…

Суд первой инстанции принял к сведению показания истца о том, что до развода сторон ответчик тратил минимальное время на уход за детьми, поэтому он пришел к выводу, что дети не обращались бы к ответчику за руководством, дисциплиной, жизненными потребностями и родительский комфорт в то время не противоречил большому весу доказательств.

Подробнее…

К моменту вынесения постановления суда первой инстанции время опеки и воспитания детей регулировалось временным постановлением почти год. Суд первой инстанции должным образом помнил, что с точки зрения детей любые изменения в их установленной среде содержания под стражей должны быть минимальными.

Подробнее…

Запах сожженной марихуаны действительно является вероятной причиной для обыска автомобиля ответчика, поскольку Закон штата Мичиган о медицинской марихуане не разрешает использование марихуаны в автомобиле или в месте, открытом для публики. Вы не обязательно должны находиться под воздействием марихуаны, но употребления марихуаны достаточно.

Подробнее…

3 декабря 2019 г. истец подал жалобу по трем пунктам, утверждая о нарушении договора, неосновательном обогащении и требуя обращения взыскания на имущество. Ответчик ответил, сославшись на утвердительные возражения, в том числе на то, что сроки исковой давности исключают требования истца. Ответчик двинулся для суммарного распоряжения.

Подробнее…

Истец утверждает, что этот долг должен быть только долгом Ответчика, поскольку он контролировал финансы, и она мало влияла на то, что произошло с деньгами, полученными от продажи. Суд не соглашается и считает, что она не может пользоваться плодами супружеских деловых решений в течение 17 лет, а затем дезавуировать с себя долг, возникший в результате тех же деловых решений.

Подробнее…

Когда ответчик подал ходатайство о закрытии имущества и признании завещаний наследственными, истцы возражали, утверждая, что ответчики подвергались принуждению и неправомерному влиянию на умерших.

Подробнее…

Изменение сроков опеки и воспитания детей было в первую очередь вызвано свидетельством того, что ответчик неоднократно не подчинялся постановлениям суда и правилам родительского времени, отдавал приоритет своей личной вендетте и постоянно делал необоснованные утверждения о том, что истец и ее семья оскорбляли его.

Подробнее…

Суд первой инстанции согласился с тем, что вмешательство третьей стороны в дела семейно-бытовых отношений разрешено только при ограниченных обстоятельствах, не применимых к DHHS, и отклонил ходатайство DHHS о пересмотре.

Подробнее…

Отзыв в данном случае был осуществлен необходимым квалифицированным большинством в 75% и не налагал дополнительных обременений на имущество в индустриальном парке.

Подробнее…

Что касается присуждения гонораров адвокатам, штат Мичиган следует американскому правилу, в котором говорится, что гонорары адвокатов не подлежат возмещению в качестве элемента затрат или убытков, если это прямо не разрешено законом, решением суда, исключениями из общего права или договором.

Подробнее…

Хотя соседние землевладельцы свидетельствовали, что они также использовали землю к западу от Ручья для отдыха, суд первой инстанции пришел к выводу, что использование владельцев B было более значительным и непрерывным в течение более длительного периода.

Подробнее…

Когда родители не могут сотрудничать и принимать совместные решения, суд первой инстанции может потребовать предоставить единоличную опеку одному из родителей.

Подробнее…

Р.М. составила акт без консультации и ошибочно полагала, что, если она или Ф.К. умрут, имущество полностью перейдет к оставшемуся в живых арендатору. Завещание Ф. К. предусматривало, что, если его жена умерла раньше его, что она и сделала, личный представитель его имущества должен продать все оставшееся имущество, которым он владел, и разделить денежные средства поровну между его оставшимися в живых детьми.

Подробнее…

MCR 2.602(B)(3), так называемое правило семи дней, позволяет стороне направить копию предлагаемого судебного решения или приказа другим сторонам с уведомлением о том, что она будет передана в суд для подписания, если в течение 7 дней после вручения уведомления секретарю судебного заседания не представлены письменные возражения против его точности или полноты.

Подробнее…

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что у истицы не было средств для выплаты алиментов, поскольку у нее был значительный долг и она финансово поддерживала своего безработного взрослого сына.

Подробнее…

Суд задал вопрос, были ли стандартные для банка сборы разумными для Траста. Суд вновь выразил обеспокоенность тем, что этот конкретный траст не может позволить банку выступать в качестве доверительного управляющего.

Подробнее…

Заявитель несет бремя установления разумной причины для выдачи PPO и обоснования продления PPO на слушании ходатайства ответчика о прекращении действия PPO.

Подробнее…

Участок истца не имел выхода к морю. Истец утверждал, что его сервитут для доступа к шоссе был подъездной дорогой из гравия. Ответчики утверждали, что сервитут истца представлял собой двухколейную грунтовую тропу, которая вилась через лес.

Подробнее…

Суд первой инстанции может по своему усмотрению лишить родителя прав и разрешить приемному родителю усыновить ребенка при соблюдении условий MCL 710.51(6). MCL 710.51(6)(b) требует, чтобы заявитель доказал, что другой родитель имел возможность посещать детей, контактировать с ними или общаться с ними, но по существу не делал этого или не делал этого в течение двух лет.

Подробнее…

Ответчик подал ответ, возражая, что в интересах детей стороны должны разделить совместную юридическую и совместную физическую опеку. В ходе бракоразводного процесса истец подал в одностороннем порядке ходатайство о временной опеке над семейным домом и детьми, которое суд первой инстанции удовлетворил.

Подробнее…

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является тяжким преступлением и видом правонарушения. Короткий ответ на вопрос: Бывают ли ситуации, когда можно на законных основаниях отказаться от прохождения алкотестера? нет. Однако это не означает, что вы. ..

Подробнее…

Награды за телесные повреждения: права собственности и разделение между супругами

by rhonda | 12 июня 2020 г. | Без рубрики

При расторжении брака в результате развода одной из самых сложных проблем зачастую является раздел недвижимого и личного имущества супругов. Хотя существуют значительные различия в том, как государства обращаются с имуществом, приобретенным супругами во время брака, существуют два общих типа схем распределения.

Общинная собственность против справедливого распределения

• «Общественная собственность». Девять штатов следуют принципу общественной собственности: Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин (также Пуэрто-Рико). Основополагающий принцип заключается в том, что имущество, приобретенное во время брака в качестве дохода или иным образом, принадлежит обоим супругам в равной степени, за заметными исключениями, такими как подарки и наследство, которые обычно принадлежат супругу, который их получает. Имущество, приобретенное до брака или после раздельного проживания, обычно рассматривается как «отдельная собственность», принадлежащая принимающему супругу. При расторжении брака (при разводе, а при некоторых обстоятельствах и по смерти) совместное имущество делится пополам; раздельное имущество остается за приобретшим его супругом. Сторона, утверждающая, что актив является совместной собственностью, обычно несет бремя представления доказательств в подтверждение своего требования.
• «Справедливое распределение». Предполагается, что суды в штатах, которые следуют этому принципу, должны рассматривать общую картину в отношении активов и обязательств пары, а также условий и ресурсов каждого и приходить к справедливому разделу активов. Государства, использующие этот метод, иногда ссылаются на «супружеское» и «внесупружеское» имущество, сродни понятиям «общая» и «раздельная» собственность, но нет требования о том, чтобы совместное имущество было разделено поровну между супругами (некоторые состояния называются « «квазиобщинные» состояния собственности).

Сторонники каждого метода утверждают, что их метод является «самым справедливым». Сторонники общественной собственности утверждают, что после того, как актив был классифицирован как общий или отдельный по своему характеру, его распределение становится простым; Сторонники справедливого распределения утверждают, что их метод дает преимущество, позволяя суду уравновешивать любую справедливость распределения. Обе схемы распределения собственности во многом зависят от того, как характеризуется актив.

Вознаграждения и расчеты в связи с телесными повреждениями
В этой статье речь идет о присуждении компенсаций за телесные повреждения и урегулировании судебных исков или претензий, возбужденных во время брака. Такие вознаграждения и расчеты могут включать в себя компенсацию за боль и страдания, упущенную заработную плату, потерю будущей способности зарабатывать, потерю консорциума (т. е. потерю товарищеских отношений), медицинские расходы и ущерб имуществу.

Суды и комментаторы определили три общих метода, которые суды использовали для классификации и рассмотрения компенсаций и компенсаций за телесные повреждения, а также вытекающих из них компенсаций за ущерб. влиятельный 1993 В деле Верховного суда Южной Каролины эти категории описаны следующим образом:

• «Единый подход». Хотя суд не использовал этот термин, он описывает принцип, который другие комментаторы назвали единым подходом. Этот подход классифицирует любую компенсацию или компенсацию за телесные повреждения как «личную» и отдельную или внебрачную собственность пострадавшего супруга, не подлежащую разделу при разводе. Суды в нескольких штатах следуют этому методу, например, Делавэр, Юта и дело Нью-Йорка 1994 года.
• «Аналитический подход». Этот метод влечет за собой оценку целей урегулирования или присуждения и конкретных элементов возмещения убытков. Упущенная заработная плата и медицинские расходы (если они выплачиваются из средств сообщества или супругов) являются общими или супружескими выплатами и подлежат разделу при разводе. Другие элементы убытков рассматриваются как отдельная или внебрачная собственность пострадавшего супруга, например, потеря способности зарабатывать в будущем (хотя в некоторых юрисдикциях это рассматривается как совместное или супружеское имущество), боль и страдания, а также потеря консорциума ( оба супруга могут предъявить это требование, и присужденное каждому из них имущество остается отдельным имуществом). Повреждение имущества может быть как общим, так и раздельным, в зависимости от характера поврежденного имущества. В некоторых случаях, когда ответчик ведет себя вопиющим образом, суд может присудить штрафные санкции для наказания ответчика. Существует мало полномочий в отношении трактовки штрафных убытков, но 1996 Дело Верховного суда Аляски, касающееся штрафных убытков в печально известном деле Exxon Valdez о разливе нефти, постановило, что присуждение штрафных санкций должно отражать подход к основному решению или урегулированию, т. % штрафных убытков следует рассматривать как общее имущество. Этот подход используется большинством судов в штатах с общей собственностью, а также во все большем числе штатов со справедливым распределением, включая Флориду, Нью-Джерси и Нью-Йорк.
• «Буквальный или механистический подход». Присуждение или урегулирование рассматривается как супружеская собственность, если оно получено во время брака, независимо от целей каждого элемента возмещения убытков. Суд Южной Каролины решил следовать этому подходу, но назвал этот термин вводящим в заблуждение. Он отметил, что даже несмотря на то, что решение автоматически считается брачным, суды не обязаны делить его поровну, но могут и действительно формируют справедливое разделение на основе многих факторов, в том числе тех, которые используются в аналитическом подходе, таких как цель каждого элемента соглашения. повреждения. Этому подходу следовали суды в таких штатах, как Иллинойс, Мичиган и Массачусетс.

Характеристика убытков в соглашении об урегулировании или приговорах
В юрисдикциях, которые придерживаются аналитического подхода, определение убытков и сумм, отнесенных к таким спецификациям, в соглашении об урегулировании или приговоре суда может быть полезным. Суд может даже быть обязан принять такое распределение. При отсутствии такого документа суд может быть вынужден определить, какая часть мирового соглашения или решения является совместной или совместной собственностью, а не раздельной или внебрачной. Часто существует презумпция совместной собственности, если она была получена во время брака, поэтому такой документ может быть необходим, чтобы избежать обращения в общину.

Некоторые комментаторы и суды отмечают возможность злоупотреблений. Например, пострадавший супруг может урегулировать дело о телесных повреждениях и получить всю или несоразмерную сумму ущерба, обозначенную как боль и страдания, даже если иск связан с потерей заработной платы. Другой супруг может возразить и заявить, что урегулирование представляет собой растрату имущества супругов, что побудит суд соответствующим образом изменить раздел урегулирования.

Повторно опубликовано из внешнего источника только в информационных целях. Это не является юридической консультацией или мнением Ронды Л.