Иск о признании права собственности: способ защиты права собственности или способ приобретения права собственности
В статье рассматривается правовая природа, разновидности, условия применения иска о признании права собственности.
Ключевые слова: собственность, самовольная постройка, иск, признание, приобретательная давность, способ защиты.
Для защиты права собственности ГК РФ предусматривает следующие способы защиты права собственности:
- Истребование имущества из чужого незаконного владения (статья 301).
- Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (статья 304).
При этом по общему правилу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т. ч. путем признания права [1]. Среди цивилистов существует спор не относительно возможности применения данного иска для защиты права собственности, а относительно его природы и, соответственно, условий его применения.
Статья 222 ГК РФ предусматривает приобретение право собственности на самовольную постройку лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка. Право собственности признается судом или в «ином установленном законом порядке» [1].
Статья 234 ГК РФ предусматривает приобретение право собственности на имущество лицом, не являющимся собственником, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течении определенного времени в силу приобретательной давности [1].
При этом процедура возникновения права собственности на самовольную постройку или в силу приобретательной давности в ГК РФ и Федеральном законе от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не предусмотрена [2].
Однозначного ответа на вопрос о правовой природе иска о признании права собственности и условиях его применения не существует и в специальной литературе.
Одни цивилисты считают его вещно-правовым (Камышанский В. П., Чаусская О. А., Морозов С. Ю., Садиков О. Н., Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Андреев Ю. Н., Тресцова Е. В., Перова М. В., Гонгало Б. М.), другие относят его к иным способам защиты права собственности (Суханов Е. А., Фролова Н. М., Михайленко Е. М., Живихина И. Б., Грудцына Л. Ю., Свит Ю. П., Никольский С.В).
Андреев Ю. Н.: указывает: «Большинство авторов считают, что российское гражданское право никакого самостоятельного иска о признании права собственности не знает, подобное требование входит в качестве одного из притязаний в состав виндикационного или негаторного иска. Другие авторы обоснованно рассматривают иск о признании права собственности в качестве самостоятельного вещно-правового требования» [3, §3 главы IV].
Латыпов Д. Н. считает, что иск о признании права «может быть применен только при наличии спора о праве» [4].
Отдельные цивилисты понимают под иском о признании права собственности не один конкретный способ защиты права собственности, а подразделяют его на несколько исков. Например, Фролова Н. М., [5, с. 390–393] и Камышанский В. П., [6, с. 459] признают иски об освобождении имущества от ареста (об исключении имущества из описи), а последний еще и иски к органу местной администрации с требованием выдать утраченные либо своевременно не оформленные правоустанавливающие документы, которые являлись законными правоустанавливающими документами на объекты недвижимого имущества до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве разновидности иска о признании права собственности.
Пляскина Т. И. считает иск о признании права собственности одним из «наиболее распространенных гражданско-правовых способов защиты права собственности», который подается в случае отрицания или оспаривания ответчиком права на имущество, а «решение об удовлетворении иска подтвердит правовое положение истца к имуществу, возникшее до подачи иска о признании права собственности».
В судебной практике иски о признании права собственности применяются в следующей разновидности:
- Иск о признании права собственности на самовольную постройку.
- Иск о признании права собственности в силу приобретательной давности.
- Иск о признании права собственности как способ защиты права собственности.
Пленумы Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ прямо указывают, что «Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда» [8, п.31].
Официальной статистики по количеству предъявленных исков не существует. Чтобы установить какой из видов иска о признании права собственности на практике применяется чаще необходимо обратиться к поисковым системам. Например, если указать ключевые слова «иск о признании права собственности на самовольную постройку» или «иск о признании права собственности в силу приобретательной давности» на сайте https://sudact.
Характеристика иска опризнании права собственности на самовольную постройку:
- Лицо, которое создало объект, не имеет права собственности на него.
- Цель иска — возникновение права собственности.
Условия применения:
- Наличие у истца права собственности (пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования) на земельный участок, где осуществлена постройка.
- Самовольная постройка должна быть осуществлена без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил.
- Самовольная постройка не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан (в т. ч. и истцу).
- Лицо, создавшее самовольную постройку, должно предпринять надлежащие меры к ее легализации, в частности получение разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию.
- Иск подлежит удовлетворению, если единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры [8, п.22–31].
Характеристика иска опризнании права собственности всилу приобретательной давности:
- Лицо, законно владеющее имуществом не имеет права собственности на него.
- Цель иска — возникновение права собственности.
Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на:
- Имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
- Бесхозяйное имущество.
Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (если он не известен — то подается иск об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, а в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор).
Условия применения:
- Добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом в течение установленного времени.
- Отсутствие договорных отношений с собственником [8, п.15–21].
Таким образом иски о признании права собственности в силу приобретательной давности и на самовольную постройку имеют одинаковую характеристику, но разные условия применения (удовлетворения) и направлены на возникновение права собственности.
Третий иск допускается п. 58 Постановления пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации: «Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности», а условием его удовлетворения является доказательство истцом возникновения у него соответствующего права [8].
Для того, чтобы охарактеризовать иск о признании права собственности (как способ защиты права собственности) необходимо рассмотреть ситуации в которых он может быть применен.
Если имущество принадлежит только истцу, то данный способ защиты права собственности может быть применен только в отношении движимой вещи в случае, если третье лицо завладело ей и считает ее своей. Заявлять требование о признании права собственности в отношении недвижимого имущества не имеет смысла, т. к. оно признается «по умолчанию» на основании записи в ЕГРН.
Если имущество принадлежит и истцу и другому субъекту, то применять данный способ защиты не требуется, т. к. право собственности истца не оспаривается. Однако, в случае, если право собственности другого субъекта нарушает право истца, то применяется иск о признании права или обременения отсутствующим [8, п.52].
Таким образом, иск о признании права собственности может быть предъявлен, в случае отсутствия у истца права собственности на имущество. Т. к. условием применения данного иска является представление истцом доказательств возникновения у него соответствующего права [8, п.59], то у истца должно было быть право собственности на имущество, которое было незаконно прекращено или должно было возникнуть, но по каким-то причинам не возникло.
Право собственности может быть незаконно прекращено по следующим причинам:
- В результате незаконной сделки с недвижимым имуществом, при которой право собственности истца в ЕГРН было прекращено.
- В результате допущенной органом регистрации прав технической или реестровой ошибки при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на основании которой было прекращено право собственности истца в ЕГРН.
В первом случае, в сложившейся судебной практике, подается иск о признании сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Признание права происходит в рамках применения последствий недействительности сделки. Так, по иску о признании недействительным договора дарения нежилого помещения и о применении последствий недействительности сделки Ногинский городской суд Московской области вынес решение об удовлетворении исковых требований и признании договора дарения недействительным ввиду того, что истец находился в таком состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Во втором случае статья 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает внесение изменений в ЕГРН во внесудебном порядке (путем подачи заявления в орган регистрации прав) в случае, если исправление технической или реестровой ошибки не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости [2, ст. 61]. Подавать иск о признании права собственности в это случае не имеет смысла, т. к. спор о наличии права вряд ли возможно разрешить только путем признания права, без заявления требований о признании сделки недействительной или о прекращении права собственности другого субъекта или других требований.
На практике ситуации, при которых предъявляется иск о признании права собственности и при этом не заявляются требования о признании сделки недействительной или не заявляется требование о прекращении права собственности другого субъекта связаны с несвоевременно оформленной государственной регистрацией перехода права собственности по различным видам договоров (купли-продажи, долевого участия, дарения и т. д.). Так, Орловский районный суд Ростовской области вынес решение об удовлетворении исковых требований и признании права собственности истца на земельный участок приобретенный им по договору купле-продажи, основываясь на том, что в регистрационных органах не был своевременно оформлен переход права собственности на земельного участка [10].
Условия применения иска о признании права собственности (как способа защиты):
- У лица есть основания для возникновения права собственности, но по какой-то причине невозможно оформит государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.
- Истцом представлены доказательства возникновения у него соответствующего права.
Подводя итог можно сказать, что иск о признании права собственности может применяться как способ приобретения права собственности на самовольную постройку или в силу приобретательной давности, так и как способ защиты права собственности, в случае несвоевременно оформленной государственной регистрации перехода права собственности по различным видам договоров (купли-продажи, долевого участия, дарения и т. д.).
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- О государственной регистрации недвижимости: Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты [Электронный ресурс]: статья. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Латыпов Д. Н. Процессуальные условия применения надлежащего способа защиты гражданских прав [Электронный ресурс]: статья («Вестник гражданского процесса», 2016, N 2). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — 536 с.
- Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция»/ под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 543 с.
- Пляскина Татьяна Игоревна: Иск о признании права собственности в качестве самостоятельного традиционного способа защиты права собственности // МОЛОДОЙ УЧЁНЫЙ Международный научный журнал № 47 (181)/2017.
- О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление от 29 апреля 2010 года пленумов Верховного суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Решение Ногинского городского суда Московской области № 2–2012/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2–2012/2019 // SUDACT.RU: Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ap6JpjPyPhY8 (дата обращения: 15.03.2020).
- Решение Орловского районного суда Ростовской области № 2–424/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2–424/2019 // SUDACT. RU: Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/RkTnSxZcvIh5 (дата обращения: 15.03.2020).
Основные термины (генерируются автоматически): собственность, самовольная постройка, иск, признание, приобретательная давность, способ защиты, недвижимое имущество, собственность истца, ГК РФ, земельный участок.
Применяется ли исковая давность по искам о признании?
В рамках изучения института исковой давности существует большое количество проблем, одна из которых носит общий характер: по каким искам (требованиям) исковая давность применяется, а по каким нет?
В доктрине иски (требования) принято разделять на три вида:
- иски о присуждении, типичными примерами которых являются иски о взыскании арендной платы по договору аренды, суммы займа и процентов по договору займа, кредита, виндикационные иски;
- иски о преобразовании (преобразовательные иски), типичными примерами которых являются иски о расторжении договора, иски о признании оспоримой сделки недействительной;
- иски о признании, типичными примерами которых являются иски о признании права собственности, иски о признании права отсутствующим, иски о признании ничтожной сделки недействительной.
Ко всем ли трём видам исков применяется исковая давность? В соответствии с доктриной гражданского права исковая давность должна распространяться только на иски (требования) о присуждении и о преобразовании. На иски о признании исковая давность не распространяется, так как удовлетворение такого иска не влечёт каких-то изменений в правоотношениях между истцом и ответчиком. Иски о признании носят установительный характер: фиксируют то, что и так есть, в связи с чем исковая давность не может как-либо повлиять на правоотношения между истцом и ответчиком.
На практике наиболее острым вопросом оказался вопрос о применении исковой давности по искам о признании ничтожной сделки недействительной. Для начала необходимо акцентировать внимание на том, что иски о признании оспоримой сделки недействительной и иски о признании ничтожной сделки недействительной несмотря на общие черты не являются одинаковыми исками: первые являются исками о преобразовании, вторые являются исками о признании.
Появление на практике проблемы применения исковой давности к искам о признании ничтожной сделки недействительной было основано на том, что п. 1 ст. 181 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ был изменён. До реформы в п. 1 ст. 181 ГК РФ говорилось, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. После реформы в п. 1 ст. 181 ГК РФ говорится, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.
Таким образом, законом была введена исковая давность для исков о признании ничтожной сделки недействительной. В связи с чем возник вопрос: каковы последствия пропуска исковой давности для признания ничтожной сделки недействительной? Институт исковой давности не может преобразовать ничтожную сделку в действительную, так как сущность ничтожной сделки как раз и заключается в том, что она является недействительной независимо от признания её недействительной судом. Иначе императивные запреты правопорядка, объявляющего определённые сделки ничтожными, можно было бы обойти через исковую давность на признание ничтожной сделки недействительной, составляющую три года.
Осознание того, что распространение исковой давности на иски о признании ничтожной сделки недействительной является ошибкой, нашло своё отражение в абз. 4 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, в котором говорится, что возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной.
Позиция п. 1 ст. 181 ГК РФ была фактически уничтожена, но сделано это было витиеватым путём: напрямую Верховный Суд не сказал, что к искам о признании ничтожной сделки недействительной не применяется исковая давности, но предоставил право выдвигать возражения против требования, основанного на ничтожной сделке.
Таким образом, если лицо, заявляющее иск о признании ничтожной сделки недействительной, пропустило исковую давность, то ему откажут в удовлетворении такого иска, но если к нему предъявят требование, основанное на данной ничтожной сделке, то он, будучи ответчиком, сможет в соответствии с абз. 4 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 возражать против удовлетворения иска: просить суд отказать в удовлетворении иска, так как сделка является ничтожной; и суд откажет в удовлетворении иска.
Схожая позиция была выработана Верховным Судом в отношении решений собраний. В п. 5 ст. 181.4 ГК РФ установлена исковая давность по искам о признании оспоримого решения собрания недействительным, которая составляет 6 месяцев. При этом в ст. 181.5 ГК РФ отсутствует упоминание об исковой давности по искам о признании ничтожного решения собрания недействительным. Если придерживаться доктринальной позиции, что к искам о признании не применяется исковая давность, то отсутствие исковой давности в ст. 181.5 ГК РФ обоснованно.
Однако в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 содержится странное разъяснение, согласно которому срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181. 4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) — составляет также 6 месяцев.
При этом в абз. 2 п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 говорится, что возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.
То есть Верховный Суд зачем-то применил по аналогии исковую давность к искам о признании ничтожного решения собрания недействительным, тем самым создал проблему, которая существует после реформы п. 1 ст. 181 ГК РФ, и решил её так же витиевато, как и с применением исковой давности по искам о признании ничтожной сделки недействительной в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ. Другой способ добиться того же результата — это принятие доктринальной позиции, согласно которой к искам о признании не применяется исковая давность.
Другими примерами исков о признании, помимо исков о признании ничтожной сделки недействительной и исков о признании ничтожного решения собрания недействительным, являются иски о признании права, в том числе права собственности, иски о признании права отсутствующим (пункты 52, 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29. 04.2010).
При этом иски о признании права собственности не следует смешивать с другими исками. Например, в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 говорится, что с иском о признании права собственности на вещь может обратиться лицо, у которого данная вещь находится во владении. При отсутствии у истца владения вещью иск о признании права собственности в таком случае представляет собой виндикационный иск, на который распространяется исковая давность, так как виндикационный иск относится к искам о присуждении. Если же истец владеет вещью, на которую просит признать право, то на такой иск о признании права собственности не должна распространяться исковая давность, так как он является подлинным иском о признании.
Производство по делу о признании недействительным
В Германии в отношении прав собственности существует так называемый «принцип бифуркации»: реализация прав собственности и проверка юридической силы права собственности осуществляются в отдельных процедурах. В то время как гражданские суды (областной суд или высший окружной суд) обладают юрисдикцией в отношении защиты прав собственности, разбирательства, касающиеся юридической действительности, такие как производство по возражению против патента, производство по делу о недействительности патента и производство по аннулированию полезной модели, проводятся в Патентном ведомстве или Федеральном патентном ведомстве. Суд, специализированный суд в Мюнхене.
Что нужно знать о Федеральном патентном суде Германии?
В отличие от обычных судов, таких как областные суды или высшие областные суды, судьи, работающие в Федеральном патентном суде, имеют базовую техническую подготовку. Судьями обычно являются бывшие патентные эксперты из Немецкого ведомства по патентам и товарным знакам или Европейского патентного ведомства. В качестве патентных поверенных мы работали в Федеральном патентном суде в течение шести месяцев в рамках нашего обучения, поэтому мы знакомы с мыслительным процессом и методами работы судей. Таким образом, мы также можем проявлять инициативу и добиваться наилучших результатов для наших клиентов в судебных разбирательствах, касающихся юридической силы, в Федеральном патентном суде.
Недействительность действия: как это работает?
В Федеральный патентный суд могут быть поданы иски о признании недействительными выданных немецких патентов и немецких частей европейских патентов. Обычно это делается параллельно с производством по делу о нарушении патентных прав, чтобы оспорить патентные права, нарушение которых заявлено в гражданском суде. Иск о недействительности обычно основывается на следующих причинах: отсутствие патентоспособности, недостаточное раскрытие или расширение сферы действия. Без поданного иска о признании недействительным немецкие гражданские суды обычно признают юридическую силу рассматриваемого патента. Иск о недействительности рассматривается Сенатом Федерального патентного суда Германии в составе пяти судей. Трое из этих судей обычно имеют техническое образование. Возможна апелляция против решения по иску о недействительности, которая обсуждается в Федеральном суде Германии (BGH).
Судебные разбирательства в отношении товарных знаков и образцов?
В отношении товарных знаков и образцов применяются несколько иные правила. В этих случаях проверка юридической действительности после регистрации иногда проводится гражданскими судами (областным судом или высшим областным судом), в том числе потому, что аспекты закона о конкуренции часто также имеют отношение к проверке юридической силы товарных знаков. Тем не менее, также существует производство по установлению юридической силы товарных знаков и образцов в Федеральном патентном суде, которое позволяет аннулировать товарные знаки или образцы, если существуют ранее зарегистрированные права.
Ваши контактные лица
Матиас
Рёсслер Дипломированный инженер, LL.M.
Патентный поверенный, Партнер
- roessler@karo-ip. de
- +49 211 976 356 0
Юстус
Креуэльс Дипл.-инж.
Патентный поверенный, Партнер
- [email protected]
- +49 211 976 356 0
Свен
Йессен Дипл.-инж.
Патентный поверенный
- [email protected]
- +49 211 976 356 0
Михаил
Ширмули Dipl.-Wirt.-Ing.
Патентный поверенный
- [email protected]
- +49 211 976 356 0
Инкунь
Бруннер Доктор рер. физ.
Европейский патентный поверенный
- [email protected]
- +49 89 2153 0495 0
Дитмар
Хауг Дипломированный инженер, LL.M.
Патентный поверенный
- [email protected]
- +49 89 2153 0495 0
Тобиас
Штельцер Дипл.-инж.
Патентный поверенный
- [email protected]
- +49 211 976 356 0
Герман
Кальхёфер Дипл.-физ.
Патентный поверенный, Партнер
- kahlhoefer@karo-ip. de
- +49 211 976 356 0
Лимин
Ченг Диплом инженера-промышленника (LU)
Магистр наук (DE)
Технический эксперт
- [email protected]
- +49 211 976 356 0
Матиас Рёсслер
Юстус Креуэльс
Свен Йессен
Майкл Ширмули
Инкун Бруннер
Дитмар Хауг
Тобиас Штельцер
Герман Кальхёфер
Лимин Ченг
CCRP 349.5 — Действия по признанию недействительными, упрощенное производство и кумулятивные действия :: Законы Луизианы 2014 г. :: Кодексы и статуты США :: Закон США :: Justia
Посмотреть нашу последнюю версию здесь
LA Code Crim Pro 349.5 Что это?
Арт. 349,5. Иски о недействительности, упрощенное производство и совокупные иски
A. (1) Ответчик и его поручители имеют право заявлять возражения и иски о ничтожности путем использования упрощенного производства по уголовному делу в суде первой инстанции, вынесшем решение об залоге. конфискации в течение шестидесяти дней после даты отправки уведомления о подписании решения о конфискации облигаций. Любое упрощенное производство, возбужденное ответчиком или его поручителями в течение шестидесятидневного периода, должно быть определено судом в течение ста восьмидесяти дней с даты отправки по почте уведомления о подписании решения о конфискации облигаций.
(2) Действия по признанию недействительными в соответствии со статьей 2001 Гражданского процессуального кодекса и последующими. дело, не поданное в течение шестидесяти дней, предусмотренных для подачи упрощенного производства, возбуждается в порядке обычного гражданского судопроизводства.
B. Ответчик и его поручители имеют право заявлять возражения в соответствии со статьями 345 и 349. 9 путем упрощенного производства по уголовному делу в суде первой инстанции, вынесшем решение о конфискации залога, в течение ста восьмидесяти дней после даты рассылка уведомления о подписании решения о конфискации облигаций.
C. Поручительство в иске о ничтожности или об отмене конфискации залога может объединить два или более дел, которые сходным образом расположены по фактам и юридическим вопросам, как одно совокупное действие. Совокупность действий должна быть взаимно последовательной и использовать одинаковую форму процедуры. Действие может быть возбуждено в порядке упрощенного производства в той части уголовного суда, где эти дела находятся на рассмотрении, или в порядке обычного гражданского разбирательства, когда действие находится в пределах юрисдикции суда и в надлежащем месте. На поручителе лежит бремя доказывания того, что совокупность действий уместна и отвечает интересам правосудия.
D. Если суд не обладает юрисдикцией или место проведения не соответствует одному из совокупных действий, это действие должно быть отклонено. Если кумуляция неправомерна по какой-либо другой причине, суд может сделать одно из следующих действий:
(1) Назначить отдельные судебные разбирательства или слушания по искам.
(2) Приказать движущейся стороне выбрать, какое действие должно быть продолжено, и изменить состязательные бумаги, чтобы удалить все утверждения, касающиеся прекращенного действия. Наказанием за несоблюдение приказа о внесении поправок является прекращение всего разбирательства.
Законы 2010 г., № 914, §1.
Отказ от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версии. Луизиана может иметь более актуальную или точную информацию. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google
Политика конфиденциальности и
Применяются Условия использования.