Ходатайство на рассмотрение дела без моего участия образец: Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, скачать образец заявления

Содержание

удовлетворить, нельзя отказать // Как заявлять такие ходатайства и как (в идеале) они должны рассматриваться

От сумы и от КоАП не зарекайся

Как можно предположить, далеко не все административные правонарушения совершаются рядом с домом или хотя бы в пределах того же населенного пункта. Волею судеб местом совершения административного правонарушения порой становится другой субъект РФ, иногда находящийся в сотнях, а то и тысячах километрах от места жительства предполагаемого нарушителя. И такие случаи отнюдь не редки, поэтому вопрос об определении места рассмотрения дел об административном правонарушении в отдельных ситуациях является принципиальным.

Несмотря на то что ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливает общее правило, согласно которому дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту его совершения, указанная норма одновременно допускает, что по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

В связи с этим в настоящей статье предлагается очертить пределы судейского усмотрения при разрешении таких ходатайств: когда суд может отказать лицу, в отношении которого ведется производство, на законных основаниях обрекая его на внутренний туризм, а когда такой отказ будет очевидно неправомерным.

Заметка получилась достаточно объемной, поэтому для удобства восприятия она поделена на 9 тезисов, выделенных курсивом, каждый из которых сопровождается соответствующим обоснованием.

Основной посыл настоящей заметки будет понятен даже если просто последовательно прочитать каждый выделенный тезис: в отсутствие специальных обстоятельств и очевидного злоупотребления со стороны заявителя ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства должны удовлетворяться.

1. Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства может быть немотивированным.

В ходатайстве не обязательно приводить доводы об уважительности причин, по которым дело должно быть рассмотрено именно по месту жительства заявителя. Это прямо следует из абз. 5 пп. «з» п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 (см. также ответ на вопрос № 9 в обзоре судебной практики за II квартал 2009 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 16.09.2009)

Если оставить за скобками субъективный фактор конкретного судьи или должностного лица, который и не должен присутствовать в принципе, то по смыслу и содержанию такое ходатайство можно сравнить с заявлением об отмене судебного приказа в порядке ст. 129 ГПК РФ: достаточно будет одного факта такой просьбы без необходимости ее мотивировать.

2. Суд (уполномоченный орган), рассматривающий дело об административном правонарушении, действительно не обязан удовлетворять любое заявляемое ходатайство.

Как разъясняет КС РФ, в силу требований статьи 24.4 КоАП РФ любое ходатайство подлежит обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает его обязательного удовлетворения[1].

3. Отказывая в удовлетворении любого ходатайства, суд (уполномоченный орган) должен обосновать причины такого отказа.

Согласно требованиям КоАП РФ в их интерпретации КС РФ отказ в удовлетворении любого ходатайства должен быть мотивирован[2].

По мнению КС РФ, «сама по себе возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, обеспечивает реализацию прав данного лица как участника производства по делу об административном правонарушении. Разрешение же ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществляется с учетом задач производства по делам об административных правонарушениях – всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления»[3].

Как указывает КС РФ в другом деле, «положения ст. 29.5 КоАП РФ не предполагают возможности произвольного отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности»[4].

Аналогичная позиция содержится и в обзорах судебной практики ВС РФ, в которых отмечается, что произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства не допускается[5], а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении[6].

При этом в определении об отказе в удовлетворении такого ходатайства в соответствии с позицией Пленума ВС РФ должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении[7].

4. ВС РФ сформулировал перечень оснований, при наличии которых в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства может быть однозначно отказано.

Основания отказа в удовлетворении таких ходатайств рассмотрены во вкладке ниже:

Основания отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении согласно КоАП РФ и практике ВС РФ

Следует отметить, что случаев, при которых рассмотрение дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наоборот будет обязательным – всего два: правонарушения, предусмотренные ст. 5.35, 6.10, 20.22 КоАП РФ, и правонарушения, совершенные в Антарктике (см. ч. 3 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ).Фактически рассмотренные в таблице случаи с определенной долей условности можно назвать безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.

5. Несмотря на то что представленный выше перечень оснований, при наличии которых в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства может быть отказано, не является закрытым, фактически в отсутствие таких оснований суд должен удовлетворять соответствующие ходатайства.

Как можно предположить, большинство дел об административных правонарушениях не подпадают под основания, рассмотренные в п. 4 настоящей заметки. Поэтому, как представляется, в отсутствие таких обстоятельств и очевидного злоупотребления со стороны заявителя ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства должны удовлетворяться.

Это подтверждается позициями ВС РФ.

В постановлениях от 25.06.2008 № 8-Ад08-1 и от 25.12.2008 № 45-Ад08-16 ВС РФ приходит к выводу о том, что «праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность»[8].

В свою очередь Президиум ВС РФ в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 3-й квартал 2006 года, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.2006 (ответ на вопрос № 13) вовсе указал, что «поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, такое право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено».

Несмотря на то что приведенные позиции не получили широкого распространения в других судебных актах ВС РФ, представляется, что именно такая логика наиболее отвечает принципу баланса частных и публичных интересов в производстве по делам об административных правонарушениях.

В качестве примера передачи дел об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, можно привести решение Московского городского суда от 04.08.2020 по делу № 7-8164/2020, из которого следует, что по ходатайству лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.31 КоАП РФ, дело было передано из Самары в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту его жительства[9].В указанном деле передача дела на рассмотрение по месту жительства видится верной, так как сложно себе представить, как среднестатистический гражданин смог бы полноценно защищать свои права в городе, расположенном более чем в тысяче километров от места его жительства, когда такое же дело может быть без потерь для правосудия рассмотрено и в любом другом суде.

6. В отсутствие специальных оснований, рассмотренных в п. 4 настоящей заметки, исключением из принципа обязательности удовлетворения таких ходатайств могут быть лишь ситуации, в которых налицо явное злоупотребление заявителем процессуальными правами (например, место совершения правонарушения и место жительства лица, по месту которого он просит передать дело, находятся в пределах одного населенного пункта).

При этом сам факт регистрации лица, в отношении которого ведется производство, в другом субъекте РФ уже должен являться безусловным основанием для направления дела на рассмотрение в суд (орган) по месту жительства.

Наличие действующего транспортного сообщения между городами, как справедливо указал ВС РФ в постановлении от 07.08.2009 по делу № 45-АД09-17, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.

Заявление такого ходатайства может быть признано злоупотреблением процессуальными правами, если место совершения административного правонарушения и место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, находятся в одном населенном пункте[10], что также видится верным.

Однако если время, которое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно будет затрачивать на дорогу до суда (уполномоченного органа) для участия в его рассмотрении превышает разумные пределы (например, составляет более 2 часов в одну сторону), на мой взгляд, дело должно быть передано в суд по месту жительства такого лица.

7. Необоснованный или недостаточно обоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, согласно позициям ВС РФ сам по себе уже является достаточным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

По мнению Президиума ВС РФ, в силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности[11].

Так, постановлением от 16.06.2021 № 5-АД21-46-К1 ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов по причине того, что «вопрос по поводу заявленного ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, должной правовой оценки не получил». В связи с этим ВС РФ пришел к выводу, что «порядок привлечения к административной ответственности соблюден не был», указав на нарушение ст. 24.4 и п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

В другом деле ВС РФ аналогичным образом отменил судебные акты нижестоящих судов, указав, что мировой суд не мотивировал должным образом отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства (см. постановление ВС РФ от 13.03.2013 № 11-АД13-4). Схожие выводы содержатся и в постановлении ВС РФ от 04.06.2012 № 11-АД12-2.

В постановлении от 28.10.2010 № 5-АД10-15 ВС РФ также отменил судебные акты нижестоящих судов, мотивировав это тем, что «мировой судья, вынося определение об отказе в удовлетворении ходатайства не привел доводов, в пользу ограничения права на рассмотрение дела по месту жительства».

Следует отметить, что позиция о том, что произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, сам по себе уже является достаточным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, встречается и в других постановлениях ВС РФ[12], а также судебных актах других судов[13].

Поэтому отказ в удовлетворении такого ходатайства может даже сыграть на руку лицу, в отношении которого ведется производство, так как данный факт можно будет использовать в качестве самостоятельного аргумента для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

8. При оценке обоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства судам следует исходить из того, имелась ли объективная необходимость рассмотрения дела конкретным судом.

Представляется, что во внимание должно приниматься:

1) Присутствовали ли в судебном заседании другие участники производства, например, потерпевший или само должностное лицо (представители органа, должностным лицом которого был составлен протокол).

Так, в случае если никто из других участников производства фактически не принимал участия в рассмотрении дела, целесообразность отказа в направлении дела по месту жительства лица, в отношении которого велось производство, может быть поставлена под сомнение.

2) Когда были сформированы доказательства, необходимые для рассмотрения дела.

В большинстве административных дел все доказательства формируются при составлении протокола и передаются вместе с ним в суд (уполномоченный орган). Поэтому если доказательства уже были сформированы, а рассмотрение дела не потребовало участия иных лиц, помимо лица, в отношении которого ведется производство, то отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, как представляется, может быть оспорен.

9. В завершение следует отметить, что тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство, все же смогло присутствовать в судебном заседании при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не должен рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о справедливости и обоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.

Несмотря на приведенные в настоящей заметке позиции высших судов, в практике судов общей юрисдикции встречается позиция о том, что если лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства все же присутствовало в судебном заседании, то отказ в удовлетворении такого ходатайства не может быть признан необоснованным.

В качестве примера можно привести постановление Первого КСОЮ от 03.02.2022 № 16-808/2022, в котором суд указал, что «X не был лишен возможности участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание явился. Дело рассмотрено с его участием», в связи с чем, по мнению суда, «принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о направлении дела на рассмотрение по месту жительства является обоснованным».

Аналогичная позиция прослеживается и в отдельных постановлениях ВС РФ[14].

Однако такого рода рассуждения видятся некорректными, а с общефилософских позиций формирования правосознания – и вовсе вредными. Фактически такой подход ставит гражданина перед выбором умышленно проигнорировать судебное заседание в другом населенном пункте, ограничившись направлением ходатайства по почте, вместо того чтобы стимулировать присутствие лиц, привлекаемых к административной ответственности, как минимум на первом судебном заседании, чтобы впоследствии, при отсутствии специальных оснований для рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, такие лица могли бы продолжить доказывать свою невиновность и, возможно, обжаловать постановления и решения судов в пределах одного населенного пункта (или хотя бы одного субъекта РФ), а не были бы вынуждены тратить рабочий день на дорогу до суда и обратно.

Представляется, что большинство граждан, заинтересованных в защите своих прав в рамках производства по делу об административном правонарушении, действительно смогут найти возможность присутствовать на первом судебном заседании, в том числе для того, чтобы заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Однако ставить факт такого присутствия на судебном заседании «в вину» таким лицам при оспаривании ими отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства представляется неверным.

Кроме того, факт присутствия в одном судебном заседании не может отождествляться и с полноценным участием в рассмотрении дела. Помимо самого присутствия в судебном заседании, защита прав участников производства по делу об административном правонарушении невозможна без предварительного ознакомления с материалами дела, которое также, во всяком случае пока, требует личного присутствия в суде, а значит еще как минимум одного де-факто полного рабочего дня, затрачиваемого заинтересованным лицом. Аналогичным образом дальнейшее движение дела в связи с возможным обжалованием постановления по делу об административном правонарушении также потребует от такого лица не одну поездку в другой населенный пункт (а то и другой субъект РФ). Поэтому тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство, присутствовало при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не должно лишать его права на оспаривание отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, равно как и не должно уменьшать вероятность признания такого отказа необоснованным вышестоящими судами.

Выводы:

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, по общему правилу должно быть удовлетворено.

В отсутствие специальных оснований, рассмотренных в п. 4 настоящей заметки, исключением из принципа обязательности удовлетворения таких ходатайств могут быть лишь ситуации, в которых налицо явное злоупотребление процессуальными правами заявителем (например, место совершения правонарушения и место жительства лица находятся в пределах одного населенного пункта). При этом сам факт регистрации лица, в отношении которого ведется производство, в другом субъекте РФ уже должен являться безусловным основанием для направления дела на рассмотрение в суд (орган) по месту жительства.

Отказали в удовлетворении ходатайства по основанию, которого нет в п. 4 настоящей заметки? Обжалуйте, основываясь на судебной практике и аргументах, изложенных выше. Шансы – есть. Ведь внутренний туризм – это конечно хорошо, но никак не в рамках административных дел.

Вопросы для дискуссии:

Справедливо ли отказывать в удовлетворении ходатайства лица, зарегистрированного в г. Москве, о направлении дела, например, из Владимира, Тулы или Ярославля в Москву, обосновывая это хорошей транспортной доступностью между городами? На мой взгляд – нет, дело должно быть направлено в суд по месту жительства в г. Москва.

А из Люберец в Химки или с Щелковской в Ясенево? Тут уже не так однозначно. А если лицо, в отношении которого ведется производство, – пенсионного возраста?

Также буду признателен за дополнение перечня «безусловных оснований для отказа» примерами из Вашей практики.

[1] См. определения КС РФ от 26.05.2011 № 647-О-О, от 16.07.2013 № 1180-О, от 20.03.2014 № 511-О, от 21.05.2015 № 1087-О, от 28.06.2018 № 1649-О, от 29.05.2019 № 1450-О, от 19.12.2019 № 3536-О, от 28.01.2021 № 156-О, от 31.03.2022 № 523-О и др.

[2] См. определения КС РФ от 26.05.2011 № 647-О-О, от 16.07.2013 № 1180-О, от 20.03.2014 № 511-О, от 21.05.2015 № 1087-О, от 28.06.2018 № 1649-О, от 29.05.2019 № 1450-О, от 19.12.2019 № 3536-О, от 28.01.2021 № 156-О, от 31.03.2022 № 523-О и др.

[3] Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2097-О.

[4] Определение КС РФ от 26.02.2021 № 190-О.

[5] См. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2009 года, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 16.09.2009 (ответ на вопрос № 9).

[6] См. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 08.12.2010.

[7] Абз. 11 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума от 24. 03.2005 № 5.

[8] Постановление ВС РФ от 25.12.2008 № 45-Ад08-16.

[9] См. решение Московского городского суда от 04.08.2020 по делу № 7-8164/2020.

[10] См., например, Постановление ВС РФ от 09.11.2018 № 37-АД18-2.

[11] П. 56 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020. См. также Постановление ВС РФ от 11.04.2022 № 42-АД22-1-К4.

[12] См., например, постановления ВС РФ от 25.06.2008 № 8-Ад08-1 и от 25.12.2008 № 45-Ад08-16

[13] См.: постановления Восьмого КСОЮ от 11.11.2021 № 16-7511/2021 и от 21.07.2021 № 16-4396/2021; постановление Четвертого КСОЮ от 11.06.2021 по делу № 16-3326/2021; постановление Шестого КСОЮ от 22.04.2021 № 16-793/2021.

[14] См., например: постановления ВС РФ от 13.04.2018 № 81-АД18-5 и от 09.01.2017 № 44-АД16-36.

Как написать заявление о рассмотрении дела без меня Другие формы документов kladsovetov.ru

Заявление о рассмотрении дела без моего участия образец — юрист-универсал

Заявление о рассмотрении дела без моего участия образец

Заявление о рассмотрении дела без моего участия образец бланк

Если вы ищете шаблон заявления о рассмотрении дела без моего участия, то вы обратились по адресу.

На нашем сайте имеется такой образец

Если вы были в суде, то знаете, что процедура судебного разбирательства регламентируется нормами ГПК. Сторонами по делу являются истец и ответчик. Их права и обязанности на разных этапах судебного разбирательства отличаются. Так например присутствие истца при рассмотрении иска обязательно (если он не обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия), в противном случае суд не рассмотрит иск, а вот не явка ответчика в суд ( если он уведомлен надлежащим образом) не является препятствием для рассмотрения дела

При каких обстоятельствах можно подать заявление о рассмотрении дела без участия стороны

1 Состояние здоровья не позволяет истцу участвовать в суде;

2 Истец работает и не может уйти с работы;

3 Присмотр за детьми-инвалидами, не способных самостоятельно себя обеспечивать без постороннего присмотра;

а так же другие уважительные причины.

Однако надо понимать, что не любая причина является уважительной.

Как подать заявление о рассмотрении дела без моего участия

Такое заявление направляется в суд в порядке, предусмотренным ГПК РФ. Заявление в праве истец подать на любой стадии досудебного разбирательства. При рассмотрении дела без участия стороны, последний все равно уведомляется о решении суда и имеет право его обжаловать.

Заявление о рассмотрении дела без моего участия

В (наименование суда)

Заявитель: (ФИО полностью, адрес, положение в деле)

о рассмотрении дела без моего участия

В производстве(наименование суда) находится гражданское дело по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность исковых требований). Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час. (о времени и месте судебного заседания можно не указывать). Явиться в судебное заседание не могу _________ (указать причины неявки). На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Рассмотреть гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) в мое отсутствие.

2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу. Дата подачи ходатайства

Как составить ходатайство о рассмотрении дела без моего присутствия? Я истец. Собираюсь подать в гражданский суд на призывную комиссию в военкомате в связи с несогласием их решения о моей категории годности, уже составил заявление по образцу, как мне сказали, всё правильно, но я хочу, чтобы дело рассматривалось без моего присутствия на заседании, а в образце заявления этого пункта нет, подскажите, пожалуйста, как ходатайствовать о том, чтобы дело рассматривалось без меня? Пишите на почту, если не затруднит, желательно поподробнее, а то я в этих делах совсем не смыслю, буду очень благодарен!

Лучше присутствовать лично и со своим представителем.

вам надо нанять адвоката потому что только и только адвокат может быть вашим представителем в суде в случае вашего отсутствия должна быть у него доверенность на представление им ваших интересов заверенная нотариусом подробнее расскажет адвокат когда наймёшь

если вообще не соображаешь то и не пиши по образцам — проиграешь суд

как правильно написать заявление в суд чтобы состоялся без моего присутствия

Приходите туда, там сидят писатели, они все покажут и расскажут.

Обычно, когда Вас вызывает следователь, как потерпевшего, Вы можете написать это заявление у него, под его диктовку.

просто прикладываете к заявлению/иску ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии истца/ответчика

Ходатайство о рассмотрении в Ваше отсутствие с указанием причины отсутствия (отъезд, болезнь)

подскажите, пожалуйста, как написать заявление в суд, о рассмотрении дела без моего участия? Заранее спасибо.

Это не заявление, а ходотайство называется. Форму его вы можете найти практически на любом юридическом сайте в инете и скачать

Исковые требования по гражданскому делу признаю. Последствия признания иска мне разъяснены и понятны. Составу суда доверяю. Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие. ( Все) Просто вставляйте свое)

это очень простая форма — пишите на почту скину образец

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. *** обратилось в суд с иском к*** о ****. Указанные исковые требования поддерживаю. В связи с невозможностью обеспечить явку представителя и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, прошу рассмотреть дело в мое отсутствие и направить копию судебного решения по адресу: ***

как написать ходатайство на рассмотрение дела без моего участия?я третье лицо добрый день,

В ___________ районный суд г.__________________ от ________________ прож__________________ по делу № ______________ Ходатайство В производстве ____________ районного суда г. _____________ находится дело по иску _____________ к _________ о том то. В качестве третьего лица я был привлечен качестве третьего лица. Прошу: Рассмотреть дело в мое отсутствие

Так и напишите в заявлении(ходатайство) в суд-прошу рассмотреть дело без моего участия. Желательно указать уважительную причину (но не ту,что Вы считаете,что в Вашем участие в суде нет необходимости-это решает суд,судья). Направьте свое заявление письмом -заказным с уведомлением на имя Председателя суда.

Помогите написать ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца! Причина не возможности явки истца — далеко ехать в суд.

А может лучше это ходатайсто написать в исковом заявлении?

это отдельное заявление. вы имели в виду в отсутствии истца рассмотреть исковое заявление? напишите мне на почту я вам скину

И мне напишите, я вам это заявление напишу дословно)

Объяснять причину не обязательно, просто в соответствии со ст. 167 ГПК РФ прошу рассмотреть дело в мое отсутствие, исковые требования поддерживаю в полном объеме. Как правило этиого достаточно.

как пишется ходатайство о рассмотрении дела в суде без участия ответчика? мы являемся ответчиками, но дело возможно и рассматривать без нашего участия. Как все это оформляется.Заранее спасибо

В произвольной форме

пишется например — прошу рассмотреть без моего участия, с иском согласен в полном объеме, если согласен, а если нет то рекомендую защищать себя в суде

самый верный ответ у слеш . смотри))

Ходатайство Прошу рассмотреть дело по иску_______ к ________ без участия ответчика. С заявленными требованиями согласен ( не согласен) . Число и подпись.

[ссылка появится после проверки модератором]

в произвольной форме. прошу рассмотреть иск такой то к такому то без моего участия. советую сдать в суд дня за 2 до рассмотрения дела по существу

Помогите составить ходатайство для рассмотрения (административного) дела судом без моего участия Здравствуйте уважаемые юристы, прошу Вас помочь с составлением Ходатайства на рассмотрения дела без моего участия. У меня скоро суд по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сам нахожусь на амбулаторном лечении, поэтому явиться в суд не могу, но хотелось бы передать в суд вместе с Ходатайством, характеристику с работы и объяснение по делу.

Вам это нужно? может лучше ходатайство об отложении дела пока Вы не выздравите? Если Вы виновник, то болейте 2 месяца, а там выйдите из больнички и сроки пройдут.

Ходотайство можно писать в свободной форме. А лучше послать телеграмму с уведомлением об отложение судебного разбирательства ввиуду болезни с указанием номера больничного листа, и укажите адрес суда, № зала, № дела, время на которое назначено судебное разбирательство и если знаете имя судьи и кто выпроходите по делу: ответчик или истец.

Удачи!

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Искать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца больше не нужно. Пример и образец документа размещены ниже. Как и рекомендации, касающиеся рассмотрения дела судом в отсутствие истца. Составить аналогичное ходатайство может также ответчик и третье лицо. Суд не вправе обязать граждан лично участвовать в судебном заседании по гражданским делам.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца можно составить как на одно судебное заседание, так и на весь период рассмотрения дела. Обязательные требования к ходатайству в законе отсутствует, предлагаем воспользоваться представленным образцом.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (14,0 KiB, 6 940 hits)

Пример ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца

ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ИСТЦА

В производстве Климовского городского суда Московской области находится гражданское дело № 4-8659/2019 по иску Араева О. Ю. к Араевой В.В. о выселении из жилого помещения. В соответствии с определением суда о принятии искового заявления, предварительное судебное заседание по делу назначено на 15 декабря 2019 года, основное судебное заседание — на 12.01.2020 года.

В судебные заседания явиться не могу по личным причинам, представителя не привлекаю. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ,

Рассмотреть гражданское дело № 4-8659/2019 по иску Араева О.Ю. к Араевой В.В. о выселении из жилого помещения без моего участия по представленным в деле доказательствам.
Решение суда по гражданскому делу направить в мой адрес почтой.

Дата 09.12.2019 Подпись Араев О.Ю.

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Для составления ходатайства можете скачать образец с нашего сайта, оформив его для своей ситуации. Причина неявки может быть указана любая, это никакого значения не имеет. Представленный образец ходатайства может использовать любой участник гражданского дела при рассмотрении дела как мировым судьей, так и в районном или областном суде (подсудность).

В ходатайстве укажите суд, в который оно адресовано, свои личные данные, реквизиты гражданского дела. Ходатайство должно быть подписано заявителем и проставлена дата его представления в суд.

Подача ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд

Для истца подача ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие обязательна, поскольку суд при повторной неявке оставит его исковое заявление без рассмотрения. Отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика приведет к вынесению заочного решения. Неявка третьего лица, извещенного надлежащим образом, не влечет отложения рассмотрения дела.

Если причины неявки в суд являются уважительными, любая из сторон вправе заявить ходатайство об отложении судебного заседания. То есть, когда сторона намерена лично участвовать в деле, но именно в назначенное судом время заседания не может присутствовать.

Разрешение ходатайства

Вопрос о возможности рассмотрения дела без участия каких-либо лиц, решается судом непосредственно в судебном заседании. При этом выясняется уважительность причин неявки, выслушивается позиция других лиц, участвующих в деле. По вопросу отложения суд выносит определение, которое не может быть обжаловано. Ну, а в случае поступления ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд обязан учесть его и рассмотреть дело по общим правилам. Обязать истца явкой суд не вправе.

Юридический блог Татьяны Скворцовой

Ходатайство о рассмотрении дела без участия лица (образцы)

В _____________________________ (указать наименование суда)

от ______________________________ (указать от кого из лиц, участвующих в деле, подается ходатайство: процессуальный статус и ФИО или наименование)

Лица, участвующие в деле: (полный перечень лиц, участвующих в деле нужно указать, если Вы не пишете номер дела):

Дело № ____________________ (Для арбитражного суда указывать номер дела обязательно, для суда общей юрисдикции — желательно)

о рассмотрении дела без участия ________________ (истца, ответчика, третьего лица)

Вариант 1 (в деле участвует представитель)

Прошу рассмотреть дело по иску ____________________________ (наименование или ФИО истца) к _________________________ (наименование или ФИО ответчика(ов)) в судебном заседании _______________________ (дата, время) без моего участия, с участием моего представителя ___________________________________________________ (ФИО представителя).

Вариант 2 (в деле не участвует представитель физического лица)

Прошу рассмотреть дело по иску ____________________________ (наименование или имя истца) к _________________________ (наименование или имя ответчика(ов)) в судебном заседании _______________________ (дата, время) без моего участия.

Вариант 3 (в деле не участвует представитель организации)

Прошу рассмотреть дело по иску ____________________________ (наименование или ФИО истца) к _________________________ (наименование или имя ответчика(ов)) в судебном заседании _______________________ (дата, время) без участия представителя организации ________________________ (наименование организации).

Подпись __________________________ (расшифровка подписи)

Если с ходатайством обращается организация, то оно подписывается директором с указанием должности. Ставить на ходатайстве печать можно, но не обязательно.

О моих услугах и услугах моих коллег по судебному представительству см. ЗДЕСЬ

О моих услугах и услугах моих коллег по подготовке ходатайств, отзывов и других судебных документов см. ЗДЕСЬ

Как написать заявление о рассмотрении дела без меня

Образцы договоров, контрактов,

Образцы заявлений, обращений,

Поздравления, тосты, рецепты

диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

В судебной практике нередки случаи, когда ответчик в силу ряда причин не может участвовать в судебном заседании.

Если ответчик не хочет, чтобы судебное разбирательство проходило без него, так как обсуждение спорных вопросов в его отсутствие способно помешать правильному разбирательству дела, то он должен в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известить суд о невозможности своего присутствия на судебном заседании, а также обосновать уважительность своего отсутствия. К уважительным причинам, в частности, относится: нахождение на лечении, больничный лист, командировка.

Если ответчик не известит суд об уважительных причинах своего отсутствия в судебном заседании, то суд, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может рассмотреть дело в отсутствии ответчика, но такое отсутствие может быть расценено как неуважение к суду и нанести негативный оттенок на исход дела.

Поэтому, если ответчик уверен в исходе дела, но присутствовать в судебном заседании не может, то кроме извещения суда о своей неявке по уважительной причине целесообразно заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. В этом случае суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрит дело в отсутствие ответчика и направит ему копию решения суда.

Необходимо в ходатайстве указать, что ответчик признает, частично признает или не признает заявленные исковые требования. Если исковые требования признаются частично, то необходимо указать, какие требования признаются, а какие отвергаются.

Далее представлен образец (примерный) ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (в суд общей юрисдикции).

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

В производстве ___________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ____________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час. (о времени и месте судебного заседания можно не указывать).

В судебное заседание не могу в связи с _________ (указать причины неявки).

Заявленные исковые требования не признаю. Обоснование такой позиции изложено в возражении на исковое заявление и подтверждено представленными мной доказательствами. Составу суда доверяю, отводов не имею.

(или другой вариант: исковые требования признаю полностью или в части, при частичном признании исковых требований следует указать, какие требования признаются, а какие отвергаются).

1. Рассмотреть дело в мое отсутствие.

2. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

_____________________________ (документы, подтверждающие основания неявки в судебное заседание)

Источники:

jurist-universal.ru legaladvice4free.ru iskiplus.ru skvortsova-t.ru xn--80abcmm3bpe5cwc.xn--p1ai
Комментариев пока нет! Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа:

Последние опубликованные

Характеристика с места жительства Скачать образец бытовой характеристики

Как правильно написать заявление на соседа за мусор

Как написать заявление в садик об отпуске ребенка

Как написать заявление в сад на аллергию

Как написать заявление на начисление декретных

Интересное:

Петиция академической политики | Офис регистратора

Этот процесс подачи петиции существует для студентов, которые добиваются исключения из заявленных общеуниверситетских академических политик, процедур и / или правил в случаях, когда смягчающие обстоятельства очевидны и могут быть подтверждены. Студентам не будет предоставлена возможность лично встретиться с деканом. Поэтому важно, чтобы в обращении была указана вся необходимая информация. Неполные петиции будут отклонены.

ПРИМЕЧАНИЕ. Существует отдельная процедура, если вы хотите обжаловать только их расходы/счет за определенный срок. Дополнительную информацию можно найти здесь: https://studentbilling.ucmerced.edu/student-fee-appeals.

Нажмите здесь, чтобы открыть форму Петиции об академической политике.

Процесс: Учащиеся должны уделить время и внимание при подготовке материалов для своих петиций. Обязательно ознакомьтесь с информацией ниже. Верните заполненную форму со всеми необходимыми элементами в учебное заведение по своей специальности, чтобы получить подпись научного консультанта. После получения подписи советника петиция будет доставлена советником в соответствующий орган, принимающий решения. И студент, и академический консультант будут уведомлены по электронной почте об окончательном решении в течение двадцати рабочих дней (время принятия решения может быть отложено, если решающим органом является Совет студентов или выпускников).

Смягчающие обстоятельства

Смягчающие обстоятельства, не зависящие от учащегося, могут включать, помимо прочего, приведенный ниже список. Наличие и документирование смягчающих обстоятельств не является автоматическим основанием для одобрения петиции.

Документально подтвержденная смерть близкого родственника (супруга, матери, отца, опекуна, сестры, брата, сына или дочери)
Документально подтвержденная серьезная медицинская проблема, с которой столкнулся учащийся или его ближайший родственник (указан выше)
Задокументированное насилие в семье
Документально подтвержденный призыв на действительную военную службу
Документально подтвержденные другие чрезвычайные обстоятельства (в каждом конкретном случае)

Следующие обстоятельства не считаются смягчающими вину и не зависят от студента:

Незнание срока или процедуры
Рабочие конфликты
Добровольная сверхурочная работа
Отсутствие необходимости или желания заниматься в классе, плохая успеваемость в классе, незнание того, что вы были зачислены в класс
Слишком большая курсовая нагрузка
Желание улучшить свой средний балл

Документация

Неспособность предоставить подтверждающую документацию может привести к отклонению вашей апелляции. Отправьте подтверждающую документацию на конкретную дату. Не отправляйте оригиналы документов, так как они не будут возвращены. Документация может включать, помимо прочего:

Медицинскую документацию, которая может включать письмо от врача или консультанта на фирменном бланке с указанием дат, когда вы находились под опекой
Копия свидетельства о смерти или некролога
Отчеты о несчастных случаях, полисы, судебные протоколы
Заявления от каждого отдельного инструктора по каждому запрошенному изменению курса. Такие заявления должны включать подтверждение посещения, дату начала и/или окончания вашего участия в курсе и любую другую информацию, применимую к ситуации, о которой вы подаете петицию. Утверждения настоятельно рекомендуются, если вы запрашиваете добавление, удаление или отмену курса. Ходатайства, поданные без этих документов, скорее всего, будут отклонены.
План выпуска с изложением того, как вы планируете выполнить требования для получения степени
Заявление от вашего научного руководителя или руководителя кампуса, связанного с вашей ситуацией
Любая другая документация, подтверждающая причину, по которой ваш запрос следует рассмотреть

Ваша апелляция должна включать следующее:

Заполненную форму петиции академической политики
Прикрепленная форма, если это необходимо, на основании запрашиваемого вами исключения. Например, прикрепите форму отказа от курса, если вы запрашиваете исключение из крайнего срока для отказа от курса.
Личное заявление, напечатанное на машинке (или используйте начало формы)
Приложенная документация о смягчающих обстоятельствах, которые привели к вашему запросу

Студентам не будет предоставлена возможность лично встретиться с комитетом. Поэтому важно, чтобы обращение содержало всю необходимую информацию. Необъяснимая или чрезмерная задержка между обнаружением необходимости подачи этого ходатайства и его подачей может быть основанием для отказа.

Полис	Принимающий решение орган
Добавить (после третьей недели)	Инструктор и (декан школы или выпускника)
Выпадение (после третьей недели)	Инструктор и (декан школы или выпускника)
Прекращение курса (после десятой недели)	Инструктор и (декан школы или выпускника)
Опция P/NP (после второй недели)	Инструктор и (декан школы или выпускника)
Неполный рабочий день (после третьей недели)	Получите разрешение декана школы или выпускника на форму, затем отправьте электронное письмо по адресу sbs@ucmerced. edu
Полный уход из университета (после окончания семестра)	Школьный или выпускной декан
Опция режима оценки (после второй недели)	Школьный или выпускной декан
Изменение учебной программы (степень, специальность, концентрация, дополнительная) после 90 единиц	Декан школы
Нормальная успеваемость (после девяти семестров)	Декан школы
Повторение курса	Школа, декан аспирантуры или заместитель ректора и декан бакалавриата
Замена курсов	Школьный или выпускной декан
Каталожный год	Декан школы
Требование о проживании	Декан школы
Программа академического отпуска (после окончания семестра)	Декан школы
Общие требования к образованию и политика	Исполнительный комитет общего образования
Кредит на получение степени	Совет бакалавриата или магистратуры
Минимальный средний балл для выпускника	Совет бакалавриата или магистратуры
P/NP 1/3 Блок Требование	Совет бакалавриата
Требования к написанию начального уровня (ELWR)	Совет бакалавриата
Американская история и институты (AHI)	Совет бакалавриата
120 Требуемый минимальный блок	Совет бакалавриата

Калифорния против SLAPP – Комитет репортеров за свободу прессы

В Калифорнии действует строгий закон против SLAPP. Чтобы оспорить иск SLAPP в Калифорнии, ответчики должны показать, что им предъявляют иск за «какое-либо действие. . . в поддержку права человека на петицию или свободу слова в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов или Конституцией Калифорнии в связи с общественным вопросом». Кал. Гражданский проц. Кодекс § 425.16 (2019). В соответствии с законом права на свободу слова или петиции в связи с общественным вопросом включают четыре категории действий: заявления, сделанные перед законодательным, исполнительным или судебным разбирательством; заявления, сделанные в связи с вопросом, рассматриваемым государственным органом; заявления, сделанные в открытом для публики месте или на публичном форуме в связи с вопросом, представляющим общественный интерес; и любое другое поведение в поддержку осуществления права на свободу слова или подачи петиций в связи с «общественным вопросом или вопросом, представляющим общественный интерес». § 425.16 (е).

Суды Калифорнии учитывают несколько факторов при оценке того, относится ли заявление к вопросу, представляющему общественный интерес, в том числе является ли субъект спорного заявления лицом или организацией, находящимися в центре внимания общественности, касается ли заявление поведения, которое может затронуть большое количество люди, не являющиеся непосредственными участниками, и способствовало ли заявление обсуждению темы, представляющей широкий общественный интерес. Риверо против Ам. Федеральный округ штата, города и штата Мун. Эмпс. , 130 кал. Rptr. 2д 81, 89–90 (Cal. Ct. App. 2003). Согласно этому стандарту, заявления, в которых сообщаются или комментируются противоречивые политические, экономические и социальные вопросы, от местного до международного уровня, безусловно, подпадают под действие. И наоборот, калифорнийский суд постановил, что заявления о человеке, который не был на виду у общественности, не касались вопроса, представляющего общественный интерес. Дайер против Чайлдресса , 55 Cal. Rptr. 3d 544 (Cal. Ct. App. 2007).

Калифорнийский закон против SLAPP позволяет ответчику подать ходатайство об отклонении иска, которое суд рассмотрит в течение 30 дней, если в реестре не будет превышено количество заявок. Кал. Гражданский проц. Кодекс § 425.16 (f). Действия по раскрытию информации приостанавливаются с момента подачи ходатайства до вынесения судом решения по нему, хотя судья может разрешить «определенное обнаружение», если запрашивающая сторона уведомляет о своем запросе другую сторону и может представить веские основания для этого. . § 425.16(г).

При вынесении решения по ходатайству о забастовке суд Калифорнии прежде всего определит, установил ли ответчик, что судебный иск возник в результате одной из предусмотренных законом действий в отношении защищенных высказываний или петиций. Браун против Chronicle Publ’g Co. , 61 Cal. Rptr. 2d 58 (Cal. Ct. App. 1997). Если это так, судья удовлетворит ходатайство, если только истец не продемонстрирует вероятность того, что он выиграет дело. Кал. Гражданский проц. Кодекс § 425.16(b)(1). Принимая это решение, суд рассмотрит жалобу истца, ходатайство ответчика SLAPP о забастовке и любые заявления под присягой, содержащие факты, на которых основаны утверждения в этих документах. § 425.16(б)(2).

Если суд удовлетворит ходатайство о забастовке, он должен возложить на истца гонорары и расходы на адвоката, за исключением случаев, когда основанием для судебного иска являются публичные документы штата Калифорния или законы об открытых собраниях. Кал. Гражданский проц. Кодекс § 425.16(c)(1)-(2). Эти законы содержат отдельные положения о возмещении гонораров и расходов на адвоката.

Калифорнийский закон против SLAPP также дает успешному ответчику, который может доказать, что истец подал иск, чтобы преследовать или заставить замолчать говорящего, возможность подать так называемый иск «SLAPPback» против своего оппонента. § 425.18. В соответствии с этим средством правовой защиты ответчик SLAPP, выигравший ходатайство о забастовке, может подать в суд на истца, подавшего иск SLAPP, о возмещении убытков за злоупотребление судебным процессом. И наоборот, ответчик должен оплатить гонорары и расходы адвоката истца, если суд сочтет, что ходатайство о забастовке было необоснованным или было подано исключительно для того, чтобы отсрочить разбирательство. § 425.16(с)(1).

Любая из сторон имеет право немедленно обжаловать решение суда по ходатайству о забастовке. § 425.16 (я).

Чтобы узнать больше, прочтите «Дерево решений» судьи Верховного суда Сан-Франциско Кертиса Карноу, в котором показано, как обрабатываются ходатайства против SLAPP в Калифорнии.