Прокурор разъясняет — Прокуратура города Севастополя
Прокурор разъясняет
- 29 июня 2020, 15:01
Немедленное исполнение судебного акта
Текст
Поделиться
По общему правилу судебное решение подлежит исполнению после вступления его в законную силу. Однако законом предусмотрены случаи исполнения судебных решений и до их вступления в законную силу, так называемое немедленное исполнение.
Таким образом, под немедленным исполнением понимается исполнение судебных решений, не вступивших в законную силу, при наличии для этого оснований.
Суд может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным.
Например, в деле о сносе самовольной постройки или реконструкции объектов капитального строительства, суд по просьбе истца может обратить решение к немедленному исполнению, если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан, и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц.
Вопрос о немедленном исполнении может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда или в отдельном судебном заседании.
О судебных актах, подлежащих немедленному исполнению, речь идёт в ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.
Так, например, в статье 211 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены, подлежащие немедленному исполнению. Это судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Информация подготовлена прокуратурой Балаклавского района города Севастополя.
Немедленное исполнение судебного акта
По общему правилу судебное решение подлежит исполнению после вступления его в законную силу. Однако законом предусмотрены случаи исполнения судебных решений и до их вступления в законную силу, так называемое немедленное исполнение.
Таким образом, под немедленным исполнением понимается исполнение судебных решений, не вступивших в законную силу, при наличии для этого оснований.
Суд может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным.
Например, в деле о сносе самовольной постройки или реконструкции объектов капитального строительства, суд по просьбе истца может обратить решение к немедленному исполнению, если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан, и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц.
Вопрос о немедленном исполнении может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда или в отдельном судебном заседании.
О судебных актах, подлежащих немедленному исполнению, речь идёт в ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ряде статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, например, в статье 211 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены, подлежащие немедленному исполнению. Это судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Информация подготовлена прокуратурой Балаклавского района города Севастополя.
Статья 211 ГПК РФ. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция
Статья 211 ГПК РФ. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакцияРаспечатать текст статьи
Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:
взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;
включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)
Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)
Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)
Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.
А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А.С.) («Российская юстиция», 2019, № 12)
- Зарплата по окладу
- НДФЛ
- Трудового стажа
- Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении
- Расчет патента ИП
- Среднедневной заработок
- КонсультантПлюс
- Бухгалтерский аутсорсинг
- Онлайн-бухгалтерия
- Электронная отчетность
- Консультации экспертов по бухгалтерии и кадрам
- Консультации юристов
- Заказ рекламы
8 февраля 2023 Семинар Инвентаризация активов и обязательств глазами главного бухгалтера: особенности учета в 2023 году Подробнее
8 февраля 2023 Семинар ЭЦП и МЧД: новые правила получения и использования электронной подписи и машиночитаемой доверенности в 2023 году Подробнее
9 февраля 2023 – 10 февраля 2023 Семинар Основные средства в 2023 году: сложные вопросы учета по нормам ФСБУ 6/2020, ФСБУ 26/2020, ФСБУ 25/2018 Подробнее
9 февраля 2023 – 10 февраля 2023 Семинар От «первички» до отчета: как главбуху наладить учетную работу в своем подразделении Подробнее
Популярное
- 4 января 2023 График выхода на пенсию по году рождения: таблицы
- 2 июня 2022 Онлайн-калькулятор НДФЛ
- 14 января 2021 Калькулятор расчета зарплаты по окладу
- 1 апреля 2022 Калькулятор госпошлины в арбитражный суд
- 28 ноября 2022 Калькулятор трудового стажа
Проблемы совмещения частных и публичных интересов в гражданско-правовом регулировании
Пробелы в российском законодательстве Выпуск №2 — 2022
Бутченко Виктор Николаевич
Подробнее об авторах
Бутченко Виктор Николаевич
Кандидат экономических наук.
Волжский государственный университет водного транспорта
Нижний Новгород, Россия
Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь
Abstract:
В статье рассматриваются вопросы сочетания частных и публично-личных интересов в гражданско-правовом регулировании. Где интерес как объективная категория выражает то, что объективно способствует укреплению и положительному изменению социального положения субъекта общественных отношений. Следовательно, объективный интерес всегда отвечает определенным потребностям. Но если потребность выражает объективную необходимость определенных действий, направленных на обеспечение существования субъекта, то объективный интерес фиксирует те меры, осуществление которых приводит к удовлетворению потребности и тем самым к реализации этой потребности.
Образец цитирования:
Бутченко В.Н., (2022), ПРОБЛЕМЫ СОЧЕТАНИЯ ЧАСТНЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ В ГРАЖДАНСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 79-89.
Список литературы:
Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. М., 1982. Т. 2. С.31-32, 155-158.
Алексеев С. С. Теория права. М., 1995. С. 211-212, 209.
Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в законе. М., 1989. С. 235-236.
Гиндев П. Философия и социальные знания. М., 1977. С. 161.
Гукасян Р. Э. Проблема процента в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 9.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в редакции от 21.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. — N 32 — Ст.3301.
Гражданское право.Под ред.Агаркова М.М.и Генкина Д.М.М., 1944 Т. 1. С. 71.
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (в редакции от 02.07.2021) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.
gov.ru
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1898. С. 124, 151.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2021 г., в редакции от 13 января 2022 г.) // Сборник законодательства Российской Федерации. — 2015. — N 10. — Ст. 1391.
Лавриненко В.Н. Проблемы социальных интересов. М., 1978. С. 20, 71-75, 78.182.
Мохов А.А., Воронцова И.В., Семенова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. изд. А.А. Мо-хов. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. — С. 14.
Михайлов С. В. Категория интереса в гражданском (частном) праве: Дис… кан. юрид. наук. — М: «Статут». 2000. С. 91-92,135,138,142.
Общая теория права. Академический курс в 2-х томах. Под редакцией М. Н. М. Марченко, 1998. Т. 2. С. 449.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 757.
Першина И.В. Юридические интересы: Автореф. дис… кан. науки о юридическом лице.
2002.
Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. Под редакцией Олейник О.М.М., 1999. Том. 1. С.19.
Протасов В. Н. Что и как регулирует закон. М., 1995. С. 7, 10, 22, 28, 30, 49, 59, 60.
Толстой Ю.В. К. К теории правовых отношений. Л., 1959. С. 30.
Торган К.Э. Имущественные интересы производственного объединения. Рига, 1982. С. 9, 10, 12, 30.
Философский словарь. М., 1980. С. 131.
Халфина Р.О. Общее учение о правовых отношениях. М., 1974. С. 215.
Энциклопедический социологический словарь. М., 1995. С. 242-243.
Ключевые слова:
Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, гражданское регулирование.
3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО; Гражданский процессуальный арбитражный процесс Страницы: 100-103 Вопрос №4982
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА В КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Фоков Анатолий П.
Конституция Российской Федерации корпоративное право деловая активность свобода договора
Подробнее
3. ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ГРАЖДАНСКИЕ) ДИСЦИПЛИНЫ Страницы: 162-170 Выпуск №19964
Реновация как способ упразднения института частной собственности
Соколенко Наталья Николаевна
Конституция Российской Федерации Градостроительный кодекс Российской Федерации Жилищный кодекс Российской Федерации Земельный кодекс Российской Федерации право частной собственности
Подробнее
9. Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 119-122 Выпуск №9731
КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ АВИАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В ОБЛАСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Савельев Ян Е.
взаимодействие бизнеса и власти авиационная промышленность Конституция Российской Федерации конституционное право законотворчество
Подробнее
3. Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 80-84 Выпуск №6840
О процессуальных нормах Конституции Российской Федерации
Царёв Алексей Юрьевич
Конституция Российской Федерации процессуальные правила уголовный процесс избирательный процесс законодательный процесс
Показать больше
II. Правоведение 7.
Теория и история права и государства; История права и государственного учения Страницы: 85-89 Выпуск №11645
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АПТЕЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ФАКТОР, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Омаров Надир М.
Конституция Российской Федерации Прокуратура недосмотр защита и свободы человека и гражданина лекарства
Подробнее
6. Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 57-60 Выпуск №2928
Правовое регулирование создания согласительных комиссий в Федеральном Собрании Российской Федерации
Артанова Елена Николаевна
Конституция Российской Федерации Законодательный процесс Российской Федерации Госдума Совет Федерации Примирение
Подробнее
8.
Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 92-95 Выпуск №15378
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИНЦИПА САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
Молокаева Оксана Х.
Конституция Российской Федерации местное правительство принципы права автономия органов муниципальный орган
Подробнее
8. Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 86-90 Выпуск №10327
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: понятие и общая характеристика
Кузнецов Александр Павлович
Конституция Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации преступление общественная безопасность территориальная целостность
Показать больше
5.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО; Гражданский процессуальный арбитражный процесс Страницы: 114-118 Выпуск №6840
Корпоративное право в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации
Курбанов Рашад Афатович
Шереметьева Мария Викторовна
Гражданский кодекс Российской Федерации корпоративное право Корпорация корпоративное право корпоративные обязанности
Показать больше
4. Трудовое право; право на социальное обеспечение; Земельный закон; Закон о природных ресурсах; Экологическое право; Страницы: 134-136 Выпуск №3370
Право собственности
Бринчук М.М.
природа свойство справедливость общее имущество частная собственность
Подробнее
Публичное обсуждение законопроектов субъектов Российской Федерации
Некоторые вопросы квалификации угона воздушного, морского судна или железнодорожного поезда (ст.
211 УК РФ)Денис Краев
Верховный суд ◽
Водный транспорт ◽
Российская Федерация ◽
Уголовный кодекс ◽
Теория и практика ◽
Подвижной состав ◽
Верховный суд ◽
Тема ◽
Российская Федерация ◽
Железнодорожный подвижной состав
Статья посвящена проблемам квалификации угона воздушного, морского судна или железнодорожного поезда, предусмотренного ст. 211 УК РФ. Несмотря на то, что ст. 211 присутствует в УК РФ с момента его принятия, следует отметить отсутствие теоретических исследований по ее анализу, а также наличие в судебной практике трудностей применения данной нормы (кроме , Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ в ст.211 УК РФ введена новая часть 4, предусматривающая ответственность за совокупность угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава с террористическим актом или иной террористической побочной деятельностью, что в отсутствие конкретных разъяснений Пленума Верховного Суда создало дополнительные проблемы для квалификации права).
Это определяет актуальность выбранной темы. Анализируя действующее законодательство, положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря, 2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а равно их неправомерным захватом без цели хищения», научные позиции и решения судов по этим вопросам, автор приходит к следующим выводам, представляющимся интересными для теории и практики. Маломерные суда водного транспорта относятся к предмету угона судна воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава, а также к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 211 УК РФ, и связанный с ним террористический акт, требует квалификации по совокупности ч. 4 ст. 211 и ст. 205 УК РФ. Военные самолеты и катера, подводные лодки и др.) также являются предметом преступления, предусмотренного ст. 211 УК РФ. Угон воздушного судна, морского судна или железнодорожного поезда, а равно завладение таким судном или поездом в целях угона, сопряженное с убийством, посягательством на жизнь сотрудника правоохранительных органов, — лицо, осуществляющее правосудие или предварительное следствие, государственный или общественный деятель квалифицируются по совокупности ст.