Гпк рф статья 209: ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда \ КонсультантПлюс

Статья 209 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 209 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 209 ГПК РФ.

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

1. Момент вступления судебного решения в законную силу определяется в зависимости от того, воспользовались ли участвующие в деле лица своим правом на его обжалование в суд второй инстанции. Поскольку возможность реализации права на обжалование решения в апелляционную инстанцию ограничено месячным сроком, исчисляемым со дня его вынесения в окончательной форме, после истечения указанного срока решение вступает в законную силу.

При апелляционном обжаловании срок вступления решения в законную силу отодвигается до дня рассмотрения дела апелляционным судом, если только решение не отменяется с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения. В таких случаях решение, полностью или в соответствующей части, вообще не вступает в законную силу. Если же апелляционный суд изменяет решение или отменяет его и сам разрешает дело по существу, апелляционное решение полностью или в части заменяет решение суда первой инстанции и вступает в законную силу немедленно.

2. Вступившее в законную силу решение не может быть пересмотрено в апелляционном порядке. Такое возможно только в случае восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на обжалование, но в этом случае решение теряет законную силу.

Кроме неопровержимости решение после вступления в законную силу приобретает свойства обязательности и исполнимости (см. комментарий к ст. 13, 210 ГПК), а также исключительности и преюдициальности, содержание которых раскрывается в комментируемой статье.

3. Исключительность вступившего в законную силу решения означает невозможность обратиться в суд с заявлением по тождественному спору. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Исключение из этого общего правила предусмотрено лишь по делам о проверке законности нормативного правового акта (см. комментарий к ст. 251 ГПК).

Тождество спора по субъектному составу сохраняется при обращении в суд правопреемника какой-либо из сторон, по спору с участием которых состоялось решение, а также по заявлению прокурора и иных лиц в защиту интересов тех же сторон. В принятии заявления указанным лицам должно быть отказано, даже если в рассмотрении дела они непосредственного участия не принимали.

4. Свойство преюдициальности вступившего в законную силу решения состоит в том, что установленные им факты обязательны для суда при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц и их правопреемников, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию ими. Если же в другом процессе участвуют новые лица, они вправе оспаривать установленные факты, поскольку законная сила решения на них не распространяется.

5. При изменении обстоятельств, на основании которых вступившим в законную силу решением был определен размер периодических платежей и их продолжительность, стороны вправе предъявить новый иск об изменении размера платежей и их срока. В данном случае иск не будет тождественным, поскольку меняются его основания.

Не происходит в случае предъявления такого иска и оспаривания установленных судом фактов, поскольку обстоятельства, влияющие на размер и срок платежей, изменились и подлежат доказыванию в новом процессе. Однако при этом не могут оспариваться факты, на которых основано решение суда о праве на такие платежи.

Консультации и комментарии юристов по ст 209 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 209 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 209 ГПК РФ и комментарии к ней

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

1. Срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. мотивированного решения.

Решение, принятое судом апелляционной инстанции, независимо от того, новое это или измененное решение, вступает в силу немедленно. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

2. Решение, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение и не может быть оспорено при рассмотрении других дел. Такое решение может быть обжаловано в суд кассационной или надзорной инстанции либо пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При обращении в суд того же истца с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете суд должен отказать в принятии заявления, а при возбуждении дела — прекратить производство по делу. В то же время в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 23 отмечается, что «исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 комментируемой статьи ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств».

3. Случаи, предусмотренные ч. 3 комментируемой статьи, необходимо отличать от случаев индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда. Положения ч. 3 комментируемой статьи распространяются на периодические платежи, например на алименты. Так, согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В указанных случаях суд возбуждает новое дело, которое подлежит рассмотрению в соответствии с правилами судебного производства в суде первой инстанции. В результате рассмотрения дела суд может принять решение об изменении размера или сроков платежей.

Review of Central and East European Law Volume 30 Issue 1 (2005)

Abstract

Частная собственность влечет за собой отношения между людьми через объекты. Объекты прав собственности составляют необходимую часть уравнения собственности и обеспечивают понимание прав и обязанностей, разрешенных и необходимых при эксплуатации любого данного объекта. Это часто происходит через гражданское понятие назначения: идея о том, что определенные ресурсы имеют специфическую телеологию или общепринятый способ надлежащей эксплуатации или использования, находит выражение в различных правовых нормах. Способ определения пункта назначения может быть разным: он может быть формальным, юридическим или просто неявным. Эта основная тема раскрывается в данном сравнительном исследовании базовой структуры прав и обязанностей частной собственности в Гражданском кодексе Российской Федерации и Гражданском кодексе Квебека. Другие темы также становятся столь же очевидными в ходе этого исследования.

Во-первых, в российском кодексе содержится очень грубое приближение к общей структуре гражданско-правовых имущественных прав: наиболее полное право собственности и различные меньшие права или расчленения. Однако расчленение совершенно уникально для российского контекста. Во-вторых, как права собственности, так и обязанности сформулированы в российском кодексе гораздо более четко и детально, чем в квебекском аналоге. В-третьих, это прямое изложение обязательств и ограничений всех прав, в свою очередь, основано на идее, что право собственности является ограниченным понятием. Это основание никоим образом не противоречит теории собственности в западной правовой теории и практике. Наконец, как общее наблюдение, сохраняющаяся роль государства в российской системе частной собственности, сформулированная в российском кодексе, гораздо более выражена. Это верно как в отношении его роли законодателя и агента по обеспечению соблюдения ограничений собственности, так и в отношении его явно выраженной роли субъекта в отношении некоторых меньших прав.

Заголовок:

Права частной собственности в ГК РФ и ГК Квебека

Тип статьи:

научная статья

DOI:

https://doi.org/10.1163/1573035053683209

Язык:

Английский

Страницы:

29–48

В:

Обзор права Центральной и Восточной Европы

В:

Том 30: Выпуск 1

Издатель:

Брилл | Нейхофф

E-ISSN:

1573-0352

Распечатать ISSN:

0925-9880

Предметы:

сравнительное право, Международный закон, Закон ЕС

	Все время	Прошлый год	Последние 30 дней
Абстрактные просмотры	155	63	2
Полнотекстовые просмотры	37	0	0
Просмотры и загрузки PDF	13	0	0

Congress.

gov | Библиотека Конгресса

перейти к основному содержанию

Предупреждение

: для более удобной работы с Congress.gov включите JavaScript в ваш браузер.

Справка

• Как выбрать страницу поиска
• Знакомство с поиском
• Инструменты поиска
• Глоссарий
• Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Другие полезные инструменты

• Просмотр законодательства по номеру
• Просмотр отчетов комитета по номеру
• Спросите библиотекаря по юридическим вопросам
• Обучение на сайте Congress.gov
• Свяжитесь с нами

Или попробуйте поискать в Справочном центре

Контент сайта

• Законодательство
• Отчеты комитетов
• Заседания комитета
• Публикации Комитета
• Протокол Конгресса
• Индекс записей Конгресса
• участников
• номинаций
• Договорные документы
• Домовые коммуникации
• Связь Сената
• Законодательный процесс
• О Конгресс. гов

Справка

• Справка | Обратная связь | Свяжитесь с нами
• Глоссарий
• Инструменты поиска
• Спросите библиотекаря по юридическим вопросам
• Вебинары

Способы подключения

• Twitter (внешняя ссылка)
• YouTube (внешняя ссылка)
• Видео
• Получать оповещения и обновления по электронной почте
• Блог – In Custodia Legis: Юридические библиотекари Конгресса

Ресурсы

• Веб-архив Конгресса
• Отчеты CRS
• Код США
• GPO govinfo
• Юридическая библиотека Конгресса
• Путеводитель по закону онлайн
• Планы уроков для учителей
• Веб-сайты законодательного собрания штата
• Массовые данные статуса счета
• Конгресс.