Прокурор разъясняет — Прокуратура Рязанской области
Прокурор разъясняет
- 6 декабря 2021, 17:58
С меня на основании судебного приказа взыскали задолженность за коммунальные услуги. Я не согласна с размером взыскания, как я могу обжаловать это решение?
Текст
Поделиться
Исходя из требований статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Как установлено статьей 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен в соответствии со статьей 112 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, возражения, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
ГПК РФ не регламентирован срок, в течение которого выносится указанное определение. Статьей 129 ГПК РФ лишь предусмотрен срок, в течение которого сторонам направляются копии определения суда об отмене судебного приказа – не позднее трех дней после его вынесения.
Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа статья 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.
Подготовлено прокуратурой Шиловского района
С меня на основании судебного приказа взыскали задолженность за коммунальные услуги. Я не согласна с размером взыскания, как я могу обжаловать это решение?
Исходя из требований статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Как установлено статьей 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен в соответствии со статьей 112 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, возражения, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
ГПК РФ не регламентирован срок, в течение которого выносится указанное определение. Статьей 129 ГПК РФ лишь предусмотрен срок, в течение которого сторонам направляются копии определения суда об отмене судебного приказа – не позднее трех дней после его вынесения.
Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа статья 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.
Подготовлено прокуратурой Шиловского района
Иск в гражданском процессе. Судебный приказ
Сущность искового производства
Гражданское процессуальное законодательство закрепляет четыре вида процессуальных производств, одно из которых — исковое. Правила искового производства являются общими для всего судопроизводства, в силу чего рассмотрение гражданских дел в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений, и особом производстве осуществляется по правилам искового производства с отдельными изъятиями.
Рассмотрение понятийной категории «иск» предполагает прежде всего раскрытие сущности искового производства как основного вида гражданского судопроизводства.
Исковое производство представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права деятельность суда и участников процесса по рассмотрению и разрешению споров о гражданском субъективном праве и охраняемом законом интересе.
Сущность искового производства состоит в защите нарушенных или оспоренных прав граждан и юридических лиц.
Исковое производство связано с процессуальной деятельностью суда, с принятием и рассмотрением искового требования с целью разрешения спора о гражданском праве. Представляется необходимым выделить основополагающие признаки искового производства, которые предполагают отграничение его от других видов судопроизводства. В частности, для названной деятельности характерно следующее.
1. Наличие спора о праве. По поводу понятия спора о праве существуют несколько точек зрения.
Согласно одной из них под спором о праве понимают определенное состояние субъективного права. Сторонники другой точки зрения утверждают, что спор есть разногласия, конфликт, противоборство сторон. В соответствии с третьей точкой зрения спор делят на материальный и процессуальный.
Следует согласиться с И.М. Зайцевым, что спор о праве — это прежде всего конфликт, заключающийся в столкновении интересов юридически значимых сторон. При этом одинаковое положение участников выражено в равенстве их полномочий, поскольку праву одного из них предъявлять требование соответствует право другого заявлять возражения. Данные моменты и обусловливают возможность урегулирования спора взаимным согласованием сторон, в то же время препятствуя каждому из них прекратить конфликт лишь одной своей волей.
3. Наличие иска и возможность использования исковых средств защиты.
4. Наличие двух сторон, истца и ответчика, с противоположными юридическими интересами, которым предоставлены широкие возможности по защите своих прав и законных интересов в возникшем споре.
5. Правовое положение сторон искового производства в материальных правоотношениях характеризуется равенством.
В гражданских правоотношениях, по поводу которых возникает исковой процесс, субъекты находятся в равном положении, независимы друг от друга, имеют равные права. Это положение обусловливает в гражданском процессе существование ряда принципов, таких как состязательность, диспозитивность.
6. Возбуждение данного производства путем предъявления в суд искового заявления — специального документа, отвечающего требованиям ст. 131 ГПК РФ, из которого суд может в общих чертах представить себе существо нарушенного или оспоренного права, предварительно определить предмет доказывания и правовую квалификацию спорного правоотношения.
7. Только в названном производстве предусмотрено участие третьих лиц.
8. Наиболее полная реализация принципов состязательности и диспозитивности.
9. Возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Вышеперечисленные характерные признаки искового производства взаимосвязаны, взаимообусловлены, отсутствие хотя бы одного из них ведет к невозможности признания за деятельностью искового характера.
Трансграничный шаблон
%PDF-1.6 % 2747 0 объект >/OCGs[2749 0 R]>
Наименования: 168 австралийских компаний не платят налоги с 2013 года | Tax
Сто шестьдесят восемь крупнейших компаний Австралии не платили налогов с 2013 года, несмотря на то, что получили прибыль в размере более 9,85 млрд долларов, как показывает анализ новых данных Guardian Australia.
Они входят в число компаний, включенных в данные, опубликованные Налоговым управлением Австралии в пятницу, в которых подробно описаны доходы, прибыль и налоги, уплаченные примерно 2300 крупнейшими корпорациями страны в 2019 году.-20 финансовый год.
Предыдущие дампы данных ATO охватывают период между 2013–2014 и 2017–2018 годами, что позволяет Guardian Australia определить, какие компании, указанные в цифрах, не платили налоги в течение семи лет, за которые имеются данные.
В число компаний, не уплативших налогов за этот период, входят такие известные компании, как девелоперская компания Lendlease и австралийские подразделения транснациональных корпораций, включая крупнейшую нефтегазовую компанию Chevron и немецкую инженерно-технологическую группу Bosch.
Причины, по которым компании не платят налог, различаются. Некоторые из них, в том числе Lendlease, являются частью трастовых групп, где уплата налогов является обязанностью инвестора, а не компании.
Некоторые компании, которые не платили никаких налогов, такие как дочерние компании BHP и Rio Tinto, являются членами корпоративных групп, за которые налоги платила другая организация.
Другие, в том числе дочерняя компания Chevron в Австралии Chevron Australia Holdings, понесли огромные убытки в предыдущие годы, которые они могут использовать для компенсации своих налоговых платежей.
Данные также иллюстрируют американские горки, в которых находилась Qantas, когда она перешла от убытка в размере 2,8 млрд долларов в 2013–2014 годах к прибыли. Флагманскому авиаперевозчику потребовалось до 2017-18 гг., чтобы компенсировать убытки предыдущего года и заплатить некоторый налог — относительно скромные 11 млн долларов.
Подлежащий уплате налог и налогооблагаемая прибыль Qantas к финансовому году В 2018–2019 годах компания выплатила значительно больше, 259 млн долларов, за счет налогооблагаемого дохода — налогового эквивалента прибыли — в размере 942 млн долларов.
Но кризис с коронавирусом, который привел к остановке большей части флота, привел к тому, что авиакомпания потеряла 1,9 доллара.млрд убытков в 2019–2020 годах, а налоговые обязательства вернулись к нулю. Qantas потеряла еще 2,35 миллиарда долларов за прошедший год, а это означает, что она вряд ли будет платить налоги в течение нескольких лет, даже несмотря на возобновление авиаперевозок после пандемии и возвращение компании в плюс.
Выступая в преддверии публикации последнего набора данных о прозрачности корпоративного налогообложения, заместитель комиссара ATO Ребекка Сэйнт сказала, что существуют «законные причины, по которым компания может не платить налоги».
«Тот факт, что предприятие не платит налоги, не обязательно означает, что имеет место уклонение от уплаты налогов или аналогичная деятельность. Этому может быть хорошее коммерческое обоснование», — сказала она.
«У нас высокий уровень доверия к тем организациям, которые не платят налоги, и я имею в виду, что мы на самом деле идем и выясняем, вызваны ли эти убытки коммерческой деятельностью, а не соглашениями об уклонении от уплаты налогов».