Ст. 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
< Статья 55. Доказательства
Статья 57. Представление и истребование доказательств >
1. Несмотря на закрепленные в настоящей статье правила, судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления заинтересованными лицами соответствующих доказательств.
2. Обратить внимание судов на то, что по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
3. По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).
4. По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (ч. 1 ст. 272 ГПК РФ) .
———————————
См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
5. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом по конкретной категории дел. Продемонстрируем данное положение на примере дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Поскольку работодатель может быть освобожден от возмещения вреда только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.
6. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из п. 3 ст. 152 ГК РФ в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности .
———————————
См.: О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.
7. Суд даже на основании комментируемой статьи не вправе обсуждать причины пропуска срока исковой давности.
Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (ч. 2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре. При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 14 и др.
8. Лицо, ходатайствующее о признании его беженцем, не должно представлять доказательства вынужденности выезда с постоянного места жительства, а обязано лишь сообщать соответствующим органам государственного управления сведения, необходимые для рассмотрения указанного ходатайства .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 11. С. 4 — 5.
9. Предусмотренная ст. 1299 — 1301, 1309 — 1311, 1515 и 1537 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения исключительного права на произведение, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков .
———————————
См.: О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 6.
10. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
———————————
См.: О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.
11. См. также комментарии к ст. 12, 14, 196, 257 ГПК РФ.
К вопросу о роли суда при распределении бремени доказывания в гражданском процессе
Курносов Сергей Алексеевич, адвокат (Адвокатская контора Московского района НОКА)
Опубликовано «Нижегородский адвокат» №09-2018
В условиях нынешнего отсутствия принципа объективной истины в гражданском процессе важной задачей является доказывание обоснованности заявленных требований и возражений по иску.
Наверное, каждый практикующий цивилист сталкивался с тем, что представив определенные доказательства в обоснование своей позиции (полагая их вполне достаточными, к тому же, они никем по делу не оспаривались), в решении суда, тем не менее, он обнаруживал вывод о недостаточности представленных доказательств для признания обоснованности избранной позиции.
Тем самым, в решении содержался как бы намек, что представитель тяжущейся стороны ресурс состязательности до конца не выработал.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ (определения Судебной коллегии по гражданским делам от 7.06.2013 № 18-КГ13-38, от 9.04.2013 № 5-КПЗ-2), дословно: «часть 2 той же статьи, возлагает на суд обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и предписывает суду выносить такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)».
Невыполнение указанных императивных требований части 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и «непринятие мер к определению юридически значимых по делу обстоятельств», является нарушением процессуального права (определения кассационной инстанции Верховного Суда РФ от 14.05.2013 № 5-КГ13-33, от 5.10.2010 № 5-В10-67, от 7.06.2013 №18-КГ13-38, от 9.04.2013 № 5-КПЗ-2, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 3.05.2015 № 33-2509/2015). В данных определениях Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации дано четкое толкование части 2 ст. 56 ГПК РФ, причем без привязки к конкретным делам либо спорам. Соответственно, данные требования закона (ч.2 ст. 56 ГПК) должны выполняться неукоснительно – по всем приведенным выше определениям Верховным Судом вынесенные судебные постановления были отменены, а дела направлены на новое рассмотрение с формулировками о невыполнении нижестоящими судами требований части 2 ст. 56 ГПК РФ.
Применительно к этому аспекту существуют и другие фундаментальные положения, на которые стоит обращать внимание, но к сожалению, используются не всеми.
Как разъяснено в абз.2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ 2008г № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания.
Согласно абз.1 п. 5 того же постановления Пленума, под уточнением обстоятельств, имеющих значение для дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
Невыполнение судом данных разъяснений представляет собой игнорирование требований ст.148 ГПК РФ, установившей в числе одной из задач подготовки гражданского дела к судебному разбирательству уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В свою очередь, в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 разъяснено: «Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству или такая подготовка была проведена не в полном объеме либо были допущены другие нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению дела или к нарушению сроков его рассмотрения, суду апелляционной инстанции необходимо реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения».
В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ 2008г № 11 судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ) в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это, как далее гласит Пленум, «имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию».
В п. 7 этого же постановления Пленума указано, что судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.
На основании всего изложенного, руководствуясь абзацем 4 п. 5 постановления Пленума «О судебном решении», где также указано, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение, можно сделать вывод о том, что невыполнение судом своей прямой обязанности по вынесению на обсуждение сторон всех юридически значимых обстоятельств (даже тех, на которые стороны не ссылались), не соответствует установленным ст. 2 ГПК РФ задачам гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению дела.
Помимо оснований к отмене вынесенных судебных постановлений и направлению дела на новое рассмотрение (о чем свидетельствуют указанные выше определения Верховного Суда РФ), невыполнение судом первой инстанции требований по вынесению на обсуждение юридически значимых обстоятельств должно являться и уважительной причиной для принятия апелляционной инстанцией новых доказательств, которые не предоставлялись в районный суд (определения Нижегородского областного суда от 24.06.14 № 33-2213/2014 и от 3.04.2015 № 33-2509/2015 – нераспределение судом бремени доказывания и невыполнение требований ст. 148 ГПК РФ является основанием для принятия новых доказательств).
В этой связи примечателен следующий подход. В определении от 24.06.2014 № 33-2213/2014 судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда указала: «…. Между тем, придя к выводу о недостаточности имеющегося в материалах дела заключения…, суд 1 инстанции, тем не менее, на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы не поставил…».
По этой причине апелляционной инстанцией была назначена по делу судебная экспертиза.
В недавнем Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2 2018г, утв. Постановлением Президиума от 4 июля 2018г, со ссылкой на определение Судебной коллегии по гражданским делам № 33-КГ17-10 выражен аналогичный подход «…суд апелляционной инстанции в нарушение положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства не учел, что повлияло на результат разрешения спора. Судом также не обсужден вопрос о том…».
Вышеозначенные примеры являются существенными нарушениями процессуального права, влияющими на исход дела, соответственно должны устраняться вышестоящими инстанциями, а при защите в суде интересов граждан и организаций будет весьма полезно заявлять перед судом соответствующее ходатайство о вынесении на обсуждение в порядке ч.2 ст. 56 ГПК РФ юридически значимых по делу обстоятельств, применительно к основанию и предмету иска, учитывая, что с учетом разъяснений пункта 6 постановления Пленума ВС РФ 2008г № 11 основанием иска являются именно фактические обстоятельства (а не доказательства).
В свою очередь, в соответствии с императивными требованиями ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Таким образом, вынесение протокольного определения по приведенному ходатайству будет является обязанностью суда, рассматривающего дела.
Обзор с оплатой за клик — Vakilsearch
Другие
6 декабря 2022 г.
1,734 5 мин.
Вплоть до исполнения постановления и постановления Гражданский процессуальный кодекс регулирует все разбирательства в гражданских судах и стороны в них. Прочтите этот блог, чтобы узнать больше об этой теме.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ГПК) 1908 года сторона, недовольная решением суда, может подать апелляцию на решение в вышестоящий суд. Как правило, апелляционный суд репетирует все дело во время апелляции.
Однако в ситуациях, когда возникают процессуальные или технические проблемы, пострадавшей стороне не нужно утруждать себя обращением в вышестоящий суд или оспариванием другого иска в форме апелляции.
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК), в разделах 113, 114 и 115, соответственно, ввел термины Справка, Обзор и Пересмотр по той же причине. В соответствии с Кодексом в соответствующие суды может быть направлен запрос о передаче, пересмотре или пересмотре, и процессы, вытекающие из таких запросов, не касаются существа (фактов или доказательств) дела. У них есть только технические обоснования.
Ссылка Согласно CPCРаздел 113 Кодекса регулирует ссылки. В нем говорится, что суд низшей инстанции может передать вопрос в Высокий суд, если он считает, что не должно быть недопонимания какого-либо закона. Мы ссылаемся на это как на ссылку. Ни одно лицо, участвующее в судебном процессе, не имеет права запрашивать справки.
Только нижестоящий суд имеет право направить дело suo moto (по собственной инициативе), если возникает вопрос о действительности правового положения.
Суд не обязан передавать дела в Высокий суд по причинам, отличным от того, являются ли законными требования. Во избежание ошибок при вынесении решения суд может запросить мнение Высокого суда, если он сочтет, что ему требуется ясность по делу, которое в настоящее время находится в производстве.
Нижестоящие суды могут использовать свое право обращения в следующих случаях, если существует законная неопределенность в отношении правового вопроса. Такими обстоятельствами являются:
- В суде, где рассматривается иск, возникает вопрос о законности любого акта, правила, постановления, постановления и т. д.
- Суд определяет, что такой акт или любое другое юридическое требование является неконституционным («ultra vires» в переводе с латыни означает «выше полномочий»).
- Ни Верховный суд, ни Верховный суд никогда не признавали недействительным юридический вопрос.
- Для принятия решения по делу важно решить, действительно ли соответствующее правовое положение.
Требования, которым должен соответствовать нижестоящий суд для направления дела в Высокий суд, изложены в Приказе 46 Кодекса. Вот что они собой представляют:
- Судебный процесс или апелляция должны продолжаться, а решение или приказ в судебном процессе или апелляции не должны подлежать дальнейшему обжалованию. Суд должен рассматривать иск, из-за которого возникло юридическое сомнение, когда впервые возник вопрос о праве, а это означает, что он должен делать это во время рассмотрения дела. В тех случаях, когда были проведены консультации с Высоким судом, суд низшей инстанции может вынести решение, принимая во внимание позицию Высокого суда.
Раздел 114 Кодекса касается пересмотра. Заявление о пересмотре может быть подано в тот же суд, где было вынесено постановление потерпевшим. Это положение позволяет суду пересмотреть свое собственное решение, чтобы исправить любые ошибки или ошибки в принятом им решении.
В то время как Приказ 47 Кодекса определяет метод осуществления Раздела 114, последнее является материальным правом. Подача заявления на рассмотрение допускается в следующих ситуациях:
- Постановление или приказ могут быть обжалованы в соответствии с законом, но такая апелляция не подавалась.
- Некоторые указы или приказы не подлежат обжалованию.
- Суд по мелким делам выносит решение.
Кроме того, существуют причины для подачи заявления на пересмотр, такие причины для подачи заявления на пересмотр включают:
- Обнаружение новой информации, когда она была неизвестна или не могла быть получена из-за небрежности при издании приказа
- Неточность, очевидная на первый взгляд в протоколе, относящаяся к ошибкам, не требующим повторения всего дела, или к ошибкам, не связанным с неправильными решениями
- Любые другие достаточные основания, допускаемые Кодексом, когда недоразумение суда может считаться уважительным основанием;
Запрос на пересмотр должен быть подан в течение 30 дней после приказа/даты/постановления.
Решение, принятое после такого пересмотра, является окончательным и подлежит исполнению. Суд имеет право по своему усмотрению принять или отклонить ходатайство о пересмотре, поэтому он должен принять это решение.
По правде говоря, статья 137 Конституции Индии дает Верховному суду право пересматривать свои собственные постановления. Ходатайство о пересмотре должно быть подано в течение тридцати дней с даты вынесения решения в соответствии с Правилами Верховного суда 1966 года. запрос Высокого суда. Согласно разделу 115 Кодекса, Высокий суд имеет ревизионную юрисдикцию только Высокого суда.
Ревизионная юрисдикция — это только привилегия, предоставленная заявителю; это не материальное право. Стороны судебного процесса могут подать запрос на пересмотр в следующих ситуациях, когда нижестоящий суд:
- В случае любого неправомерного предположения, сделанного судом в отношении юрисдикции. Простыми словами юрисдикция не осуществляется и не предоставляется законом.
- Когда такая юрисдикция не осуществляется только судом. Проще говоря, неисполнение возложенной на него юрисдикции.
- Нарушение в таком исполнении юрисдикции, которое является незаконным осуществлением юрисдикции судом.
Далее имеются условия, при которых суд не мог отменить вынесенное решение, такими условиями являются-
- Иск был разрешен сторонами полностью.
- Решение, которое причиняет невосполнимый ущерб или вред стороне, в отношении которой вынесено такое решение, не может быть отменено.
Высокий суд имеет только юрисдикцию по пересмотру, поэтому решение, вынесенное с использованием этого органа, не подлежит обжалованию.
HighlightsВот несколько основных моментов такого кода:
- Когда возникает неясный юридический вопрос, суд низшей инстанции передает дело в высокий суд.
- Тот же суд, который вынес постановление об исправлении ошибки или неточности в протоколе, проводит проверку.
- Если постановление, изданное судом низшей инстанции, не соответствует надлежащим процедурам, заявление о пересмотре подается только в высокий суд.
Заключение
Процессуальным законодательством, регулирующим ведение гражданского судопроизводства в Индии, является Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) 1908 года. Кодекс разделен на две части: Первое приложение, которое содержит 51 приказ и правило, и Приложение Второе, содержащее 158 разделов. Реализация основ материального права является основной целью или, можно сказать, целью процессуального права, т.е. Гражданского процессуального кодекса. Vakilsearch предоставляет обширные знания и помощь в отношении проанализированной выше темы проверки в соответствии с законом КПК.
Подробнее:
- Петиция с предостережением в соответствии с разделом 148A УПК
- Разработка оговорки в соответствии с КОП
- Петиция с предостережениями в соответствии с разделом 148A УПК
Кнопка «Вернуться к началу»
Как подать гражданское дело в соответствии с ГПК в Индии/Гражданско-процессуальный кодекс — Гражданское право
Гражданское право — Гражданско-процессуальный кодекс — ГПК
Общие принципы возбуждения гражданских исков
Суды предназначены для разрешения споров между отдельными
лиц, а также заявлять и устанавливать свои права в отношении вопросов,
спор.
Таким образом, всякий раз, когда люди не могут решить спор между собой, они могут
обратиться в суд с иском. Это называется институтом костюма.
Существуют различные категории судов. Все категории могут быть классифицированы в судах первой инстанции и апелляционных судах. В соответствии со статьей 15 Гражданского Процессуальным кодексом каждый иск должен быть возбужден в суде низшей инстанции. компетентно попробовать. Каждый суд имеет определенные материальные и территориальные юрисдикция. Поэтому мы не можем подавать иски, как нам удобно. Правила относительно При подаче исков руководствуются различными положениями Гражданского процессуального кодекса. Сейчас давайте посмотрим на эти положения.
1. Куда обращаться:
Перед подачей иска следует знать, в какой суд или в какой суд
надо подать иск. Это называется место судебного разбирательства. Место предъявления иска подлежит
до двух ограничений:
(1) территориальная юрисдикция суда; и
(2) финансовая юрисдикция суда, территориальная юрисдикция
зависит от характера иска, т.
е. предмета спора.
В зависимости от характера предмета иски делятся на 3
категории. Они-
# Иски, касающиеся недвижимого имущества.
# Иски о возмещении вреда, причиненного лицу и движимому имуществу.
# Другие костюмы.
2. В случае исков, касающихся недвижимого имущества : — В целом
иск в отношении недвижимого имущества должен быть подан в суд в течение
в пределах территориальной юрисдикции которого находится имущество, в иных
слов, где находится спорное имущество.
Статья 16 Гражданского процессуального кодекса выглядит следующим образом:
«Иски, подлежащие возбуждению по предмету: в соответствии с
денежные и другие ограничения, предусмотренные любым законом, иски-
(a) о взыскании недвижимого имущества с арендной платой или без нее или
прибыль.
(b) о разделе недвижимого имущества.
(c) для обращения взыскания, продажи или выкупа в случае ипотеки
или взимать плату за недвижимое имущество.
(d) для определения любого другого права или доли в недвижимом
свойство.
(е) для компенсации за неправомерное использование недвижимого имущества.
(f) для взыскания недвижимого имущества, фактически находящегося под арестом или
приложение,
, возбуждается в Суде, в пределах которого
юрисдикции, в которой находится имущество:
При условии, что иск о получении судебной защиты или компенсации за
неправомерное использование недвижимого имущества, принадлежащего ответчику или от его имени, может, если
искомое облегчение может быть полностью получено его личным послушанием, будь то
либо в Суде, в пределах местной юрисдикции которого
имущество находится, или в суде, в пределах местных границ которого
юрисдикции ответчик фактически и добровольно проживает или осуществляет
бизнеса или лично работает для получения прибыли» 9.0003
Здесь следует отметить, что финансовая юрисдикция судов отличаются от штата к штату .
Существует еще одно ограничение на подачу исков на
недвижимое имущество. Это видно из оговорки к статье 16. Оговорка
относится к искам о компенсации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего
или от имени ответчика и когда испрашиваемая помощь может быть полностью получена
через его личное послушание.
Это означает, что освобождение от компенсации является
независима от своей собственной и не имеет ничего общего с другими облегчениями в отношении
недвижимое имущество, указанное в пунктах (a) — (d) Раздела 16.
3. Имущество в отдаленных местах :- 1, 2, 3, 4 братья. Они есть
живут в разных местах, таких как A и B. У них есть недвижимое имущество.
имущество предков в A, B и C. 1 предпочитает подать иск о разделе
против 2, 3 и 4. Он может подать иск в A, B или C, т.е.
свойство находится. Но в таких случаях, весь иск должен быть принят.
во внимание в целях уплаты судебного сбора и денежной компенсации
юрисдикция. В приведенном выше примере, несомненно, может быть подан иск о разделе.
в А при условии, что общая стоимость имущества, расположенного в А, В и С, меньше
рупий один лакх. Это так, потому что только младший суд по гражданским делам находится в
A. Если общая стоимость всего имущества превышает один лакх рупий,
иск не может быть подан в А. Иск может быть подан в В или в С, где Старший
Гражданский судья находится.
Как следует из формулировки статьи 17 Гражданского
Код процедуры, который работает следующим образом:
Иски в отношении недвижимого имущества, находящегося в юрисдикции различных суды :- Если иск направлен на получение судебной защиты или компенсации за неправильно, недвижимое имущество находится в юрисдикции различных суды, иск может быть подан в любой суд в пределах местных границ юрисдикции находится любая часть имущества:
При условии, что в отношении стоимости предмета иск, весь иск может быть признан таким судом.
4. Иски о возмещении вреда лицам или движимому имуществу: — As
поскольку иски, относящиеся к недвижимому имуществу, и судебная помощь осуществляется в порядке
компенсацию, иск может быть подан в два места
(1), где проживает ответчик, или
(2), где неправомерно было нанесено движимое имущество. То же самое будет относиться к иски о возмещении вреда лицам. Статья 19 Гражданского процессуального кодекса читается следующим образом:
Иски о возмещении вреда, причиненного лицу или движимому имуществу: Где
иск о возмещении ущерба, нанесенного лицу или движимому имуществу,
если правонарушение было совершено в локальных пределах юрисдикции одного суда
и ответчик проживает, или занимается бизнесом, или лично работает для получения прибыли,
в местных пределах юрисдикции другого суда иск может быть
возбуждать по выбору истца в любом из указанных судов.
Другими словами, этот раздел соответствует искам о возмещении ущерба или компенсации в отношении лиц или движимого имущества. Костюмы с участием деликтная ответственность распространяется на этот раздел. Мы знаем, что Торт является гражданское правонарушение, возмещение которого заключается в требовании возмещения неуплаченных убытков. Неприятность, небрежность, клевета, несчастный случай, посягательство и т. д. обязанность. В таких случаях есть два варианта подачи иска: ответчик проживает или ведет бизнес или работу для получения прибыли или где акт имеет место. Истец может выбрать любое из этих мест. Из Конечно, этот раздел также подлежит денежной юрисдикции.
5. Подача исков в других случаях:- Что касается других исков, не
предусмотренных статьями 16, 17 и 19 Гражданского процессуального кодекса, иски должны
быть подано по месту жительства ответчика или основанием для иска полностью или частично
возникает. Денежные масти — лучший пример для понимания позиции.
«А»
заимствовал рупий. 20 000 / — от «Б». «А» проживает в Гунтуре, а «Б» проживает в
Мангалагири. Пронот был казнен в Мангалагири. «Б» может подать иск против
«А» для взыскания суммы либо в Мангалагири, либо в Гунтуре. Если сумма
заем превышает один лакх рупий, иск должен быть подан только в подсуд,
Guntur.. Есть еще одна вещь, которую нужно иметь в виду, и это очень важно.
слово «где проживает ответчик» означает, где он фактически проживает во время
подачи иска. Например, «А» и «Б» — жители Гунтура. «А»
занял некоторую сумму у «Б» в Гунтуре. Впоследствии «А» перевез свою семью в
Неллор. «Б» перевез свою семью в Хайдарабад. «Б» может возбудить иск против
«А» в Гунтуре или в Неллоре. Раздел 20 Гражданского процессуального кодекса выглядит следующим образом:
Другие иски, возбуждаемые по месту жительства ответчика или по причине
действие возникает:- С учетом вышеупомянутых ограничений, каждый иск должен быть
возбуждено в суде в пределах местной юрисдикции —
(а) ответчик, или каждый из ответчиков, где более
один, на момент возбуждения дела, фактически и добровольно
проживает или ведет бизнес, или лично работает для получения прибыли; или
(b) любой из ответчиков, если их более одного, на момент
начало иска фактически и добровольно проживает или продолжается
бизнес или лично работает за прибыль, при условии, что в таком случае либо
разрешение суда дано, или ответчики, которые не проживают, или ведут
бизнеса или лично работает для получения прибыли, как указано выше, соглашается с таким
учреждение; или
(c) возникает причина иска, полностью или частично.
Пояснение: — Корпорация считается осуществляющей деятельность в своем единственном или главном офисе в Индии или по любому поводу 0 действий возникающие в любом месте, где у него также есть подчиненный офис, в таком месте.
Чтение пунктов (а) и (б) требует тщательного изучения.
Если ответчик только один, проблем нет. Но где там ответчиков больше одного, куда подать иск? В таком случае разные иски должны быть поданы по месту жительства каждого из ответчиков. Такого нет целесообразно, потому что это очень дорогостоящее дело, которое приводит к конфликту суждения. Единственной альтернативой является подача иска, в котором основанием для иска является возникает костюм. Это наиболее подходящий метод. Даже если есть десять подсудимых и проживают в 10 разных местах, один иск может быть подан против всех из них, где возникает причина иска.
Но в некоторых случаях место возникновения иска может быть далеко
от места жительства истца. Возможно, один из обвиняемых проживает
очень близко к истцу.
В таком случае, какой вариант для
истец? Пункт (b) Раздела 20 дает ответ. В таком случае
истец может подать один иск по месту жительства любого из ответчиков. Но
либо другие подсудимые не должны возражать против этого, либо суд должен дать
заявление истцу за возбуждение иска.
Напоследок несколько слов о причине иска. Причина иска не является единичный, ни единичный экземпляр. Ряд обстоятельств и случаев составляют причину иска. Это означает, что повод для иска может возникнуть более чем одно место. То есть возникают полностью или частично. Из пункта (с) видно Раздела 20, что иски, подпадающие под действие Раздела 20, могут быть поданы, если причина действие возникает полностью или частично. Вексель переведен на действительный рассмотрение лучший пример.
До сих пор мы подробно обсуждали различные аспекты, касающиеся места предъявлять иск.
Все обсуждение можно резюмировать следующим образом:
1) Относительно исков, касающихся недвижимого имущества, место возникновения
действие не имеет значения.
Место жительства ответчиков и истца г.
несущественный. Где находится недвижимость, там и нужно подавать иск. Этот
является самым фундаментальным принципом.
2) Если недвижимое имущество находится в разных местах и в пределах территориальной юрисдикции различных судов, есть также место причина иска несущественна. Место жительства истца или ответчика также несущественно. Иск может быть подан, если любая часть недвижимого имущества находится.
3) Что касается исков о возмещении вреда недвижимому имуществу Имущество, находящееся у ответчика, место жительства истца значения не имеет. Иски могут быть поданы по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика. недвижимое имущество.
4) В случае исков о деликтной ответственности с требованием компенсации
за причинение вреда лицу или движимому имуществу местом жительства истца является
несущественный. Иск может быть подан по месту жительства ответчика или по месту нахождения виновного.
совершено с лицом или движимым имуществом (причины иска).
5) По остальным искам место жительства истца несущественный. Иски могут быть поданы по месту жительства ответчика или основания для иска. возникли полностью или частично. Если имеется более одного ответчика и проживающие в разных местах, разные иски должны быть поданы в разные места проживания подсудимых. Так как это очень дорого и не удобно, подойдет может быть подано по месту жительства любого из ответчиков с разрешения суда или если другие ответчики не возражают.
6) Все вышеуказанные иски подлежат имущественной юрисдикции
суд.
Если мы внимательно наблюдаем, во всех случаях, место жительства или где
место жительства истца значения не имеет. Ни один иск не может быть подан исключительно на
на основании места жительства истца. Причина очевидна. Истец
лицо, которое подает иск и тащит ответчика в суд. если ему позволят
подать иск по своему усмотрению, он может воспользоваться этим и может беспокоить
ответчика, просто подав иски в пределах местной юрисдикции суда, в котором он
проживает.
Теперь понятно, куда возбудить дело. Следующий вопрос кто такие
стороны иска. Другими словами, кто может подать иск и против кого.
Юрисдикция гражданского суда в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом:
Юрисдикция (от латинского ius, iuris — закон и dicere — говорить) — это практические полномочия, предоставленные официально учрежденному юридическому лицу или политическому юридические вопросы и, как следствие, отправление правосудия в рамках определенной сферы ответственности. Этот термин также используется для обозначения географической области или предмета, к которому применяются такие полномочия.
Анализ Приказа 33 ГПК. 1908:
Понятие справедливости вызывает верховенство закона и относится к разрешению конфликтов институтами, которые принимают законы, и теми, кто их обеспечивает. Справедливость подразумевает справедливость и имплицитное признание принципа равенства.
Предостережение Ходатайство:
(раздел 148А Гражданского процессуального кодекса 1908 г.
) Предостережение – это латинский термин, означающий «будь осторожен», возникший в середине 16 века. По закону это может пониматься как уведомление, особенно в завещании, о том, что определенные действия не могут быть предприняты без уведомления лица, направившего уведомление. Это может быть просто воспринято как предупреждение. В Гражданском процессуальном кодексе 1908 (далее Кодекс) он был включен в раздел 148A по рекомендациям 54-го доклада Юридической комиссии Индии и был включен в Закон 104 CPC (поправка) от 1976 года. Целью правовой системы страны является возложение обязанности уважать законные права, предоставленные членам общества. Считается, что лицо, нарушившее эту обязанность, совершило противоправное деяние.
Приказ 37, CPC, Сводка Костюмы:
Гражданские судебные разбирательства, особенно иски о возмещении ущерба, которые обычно называют затянувшейся битвой и которых лучше избегать, на самом деле не таковы. Общее мнение о том, что подача иска о взыскании с должника будет продолжаться в течение многих лет, не так, если знать реальную сферу применения Приказа 37 Гражданского процессуального кодекса 1908 года.
к Гражданскому процессуальному кодексу 1908:
Выражение реституция не определено в кодексе, но это акт
о возвращении вещи ее надлежащему владельцу. Реституция означает восстановление
все, что несправедливо отнято у другого. Он предусматривает внесение партии в
владение землей, многоквартирным домом или имуществом, которые были незаконно отчуждены,
лишены или лишены его.
Промедление побеждает правосудие: Изучение положений Гражданского процессуального кодекса и Закона об исковой давности:
В системе обеспечения правосудия очень важно, чтобы человек получил правосудие и вовремя. Индийский правовой механизм особенно печально известен именно этим аспектом задержки отправления правосудия, который в конечном счете сводит на нет если не полностью, то хотя бы частично цель всего судебного разбирательства.
Юрисдикция гражданского суда и место судебного разбирательства:
Основополагающий принцип английского права, согласно которому везде, где есть право, есть и средство правовой защиты, был принят индийской правовой системой. Это означает, что всякий раз, когда права человека нарушаются или ограничиваются, или кто-либо мешает этому лицу пользоваться правами, гарантированными ему таким образом, должен существовать некий судебный орган, уполномоченный выносить решения по этому вопросу, и права, гарантированные таким образом, должны быть восстановлены. или компенсируется в зависимости от обстоятельств.
Наложение ареста на имущество, находящееся в стадии исполнительного производства:
Каждый гражданский иск сопровождается тремя стадиями, которые начинаются с возбуждения или возбуждения иска, вынесения решения по иску и, наконец, осуществления судебного разбирательства. Осуществление судебного разбирательства — это этап, на котором результаты судебного разбирательства претворяются в жизнь, поэтому этот этап известен как исполнение.
Res Judicata в Индии:
Res Judicata — это фраза, которая произошла от латинской максимы, означающей, что дело было решено, что означает, что дело, рассматриваемое судом, уже было решено другим судом между одни и те же партии. Следовательно, суд отклонит рассматриваемое дело как бесполезное. Res Judicata как понятие применимо как в случае гражданской, так и уголовной правовой системы.
Справочник, пересмотр и пересмотр:
В Индии существует три уровня судебной системы, т. е. окружные суды, высокие суды и уважаемый Верховный суд Индии. Апелляция, пересмотр и пересмотр находятся во всех трех судах в зависимости от того, какой судебный приказ оспаривается.
Решение — Постановление в Индии — Постановление суда:
Решение является заключительной частью гражданского иска и определяет права и обязанности сторон. В основном за решением следует постановление, которое является его рабочей частью.
Компенсация расходов в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом:
В соответствии с Blacks Law Dictionary расходы представляют собой денежную компенсацию выигравшей стороне в связи с его расходами на судебное преследование или защиту по иску или отдельное разбирательство по иску.
Развитие системы Адалат во времена Уоррена Гастингса:
Таким образом, Уоррен Гастингс приступил к серьезным изменениям в отправлении правосудия. В этом документе рассматриваются различные реформы, проведенные Уорреном Гастингсом во время его пребывания в Индии. Это отправление правосудия можно изучать в четыре этапа.
Разное Производство:
Судебная система в стране практически на грани краха. Наша судебная система скрипит под тяжестью долгов.
Иски неимущих лиц:
Приказ XXXIII касается неимущих лиц. Неимущее лицо определяется в пояснении 1 к Правилу 1, в соответствии с которым лицо является неимущим, если оно не обладает достаточными средствами, кроме имущества, освобожденного от ареста при исполнении ученой степени, чтобы позволить ему уплатить установленные сборы.
Соглашение об отсрочке и исковой давности:
Исковая давность — Гражданский процессуальный кодекс дает право на обжалование, но не устанавливает срок исковой давности для подачи апелляции.
Однако Закон об исковой давности 1963 года предусматривает период подачи апелляций. В нем говорится, что апелляции на указ или приказ могут быть поданы в Высокий суд в течение девяноста дней, а в любой другой суд — в течение тридцати дней с даты обжалуемого указа или приказа.
Поправка к состязательным бумагам и подход судебной власти:
Приказ VI Правило 17 гласит: «Внесение поправок в состязательные бумаги». Суд может на любой стадии разбирательства разрешить любой стороне изменить или дополнить свои состязательные бумаги таким образом и на таких условиях, которые могут быть справедливыми, и все такие поправки должны быть внесены.
Неотъемлемая власть суда предоставлять реституцию:
Выражение реституция не определено в Гражданско-процессуальном кодексе, но является актом восстановления вещь ее надлежащему владельцу. Другими словами, реституция означает восстановление одной стороне выгоды, которую другая сторона получила в соответствии с декретом, впоследствии признанным неверным.
Полномочия индийских судов издавать приказ о гарнише:
Слово «гарнир» происходит от старого французского слова «гарнир», что означает «предупредить» или «подготовить». Он заключается в том, чтобы вручить наследнику уведомление, то есть предупредить об определенных долгах, которые должны быть уплачены, прежде чем лицо получит право на получение имущества в качестве наследника.
Понимание терминов Декрет, Приказ, Решение и Месне Прибыль:
Декрет является предварительным, когда необходимо предпринять дальнейшие действия, прежде чем иск может быть полностью разрешен. Это окончательно, когда такие судебные решения полностью избавляются от костюма. Он может быть частично предварительным и частично окончательным.
Постановление о примирении: подробный обзор:
Примирение иска: когда к удовлетворению суда доказано, что иск был урегулирован полностью или частично посредством какого-либо законного соглашения или компромисса, заключенного в письменной форме и подписанного сторонами, или ответчик удовлетворяет истца в отношении всего или какой-либо части предмета иска.
Res Sub Judice, Res Judicata и Constructive Res Judicata:
Раздел 10: Приостановление рассмотрения иска — «Ни один суд не может приступить к судебному разбирательству по любому иску, в котором рассматриваемый вопрос также непосредственно и по существу рассматривается в ранее возбужденном иске между теми же сторонами или между сторонами, от имени которых они или какая-либо из них требуют судебного разбирательства под тем же названием, если такой иск находится на рассмотрении в том же или любом другом суде в Индии, обладающем юрисдикцией для предоставления заявленной защиты, или в любом суде за пределами Индии учреждается или продолжается центральным правительством и имеет аналогичную юрисдикцию или перед Верховным судом».
Полномочия индийских судов издавать приказ Гарниши:
Гарниши означает должника по судебному решению. Он является лицом или учреждением, имеющим долг перед другим, чье имущество подверглось аресту. Это лицо, которое обязано выплатить долг должнику по решению суда или передать ему какое-либо движимое имущество.
Допустимо ли по закону подавать заявление о предупреждении в соответствии с разделом
148(а) УПК:
. Допустима ли подача заявления об оговорке в уголовном процессе в соответствии с разделом 148(а) Гражданско-процессуального кодекса, 1908?
Раздел 89 УПК – Критический анализ:
В каждом цивилизованном обществе существует два свода законов, регулирующих жизнь граждан (i) материальные законы и (ii) процессуальные законы. В то время как материальные законы определяют права и обязанности граждан, процессуальные законы обеспечивают основу для их обеспечения.
Раздел 151 УПК, Дискреционные полномочия a Судья:
Объем статьи 151 УПК был разъяснен Верховным судом в деле К.К. Велусами против Н. Паланисами
Декрет о компромиссе: подробный обзор: Декрет
означает официальное выражение судебного решения, которое, насколько это касается Суда, окончательно определяет права сторон в отношении всех или любого спорного вопроса в иске.
Процедура расследования исков со стороны правительства или против него:
, разделы 79–82 и Приказ XXVII Гражданского процессуального кодекса, 1908 г.
порядок расследования исков со стороны или против правительства и общественности
офицеры.
Ассоциация адвокатов Салема против Союза Индии:
Настоящее дело Ассоциация адвокатов Салема против Союза Индии в основном
последствия первоначального дела Ассоциация адвокатов Салема, Тамил Наду.
против Союза Индии.
Необходимая сторона и надлежащая сторона в КТК
Собственная юрисдикция гражданских судов в Индии:
Юрисдикция означает власть и полномочия, предоставленные законом суду, судье.
или трибунал для разрешения споров и вынесения решений/распоряжений, предусмотренных законом.
Законность
Иностранные судебные решения:
Обязательный характер иностранных судебных решений, т.е. решений, вынесенных судами в
зарубежные страны, а также сфера действия и цель раздела 13 C.P.C.
Анализ по Приказу XII, Правилу 6 CPC, 1908:
По делу Динеш Кумар Сингхания против Калькуттской ассоциации фондовой биржи
Limited Суд отметил, что – Изучив положения
Приказ XII Правило 6 Кодекса, кажется, что сфера действия правила такова, что в
случай, когда признание факта было сделано одной из сторон в состязательных бумагах
будь то в устной или письменной форме или иным образом, судебное решение в пределах
признание может быть дано судом по собственной инициативе или по заявлению
любую вечеринку.
Награда
стоимости
Объем исследования заключается в анализе разделов 35,35A и 35B порядка 20 и
чтобы увидеть, на каких этапах стоимость может быть присуждена. Таким образом, объем этого
исследование ограничено статьей 35 Гражданского процессуального кодекса.
Сфера действия Закона о суде Мамлатдара, 1906 г.:
В этой статье дается четкое описание сферы действия и цели Мамлатдара.
судебный акт и юрисдикция суда, а также функции и полномочия
Мамлатдар Корт
Снятие и передача исков:
Конституция создала институты для рассмотрения любых споров, которые
возникают в обществе; одним из таких институтов является Гражданский процессуальный кодекс 1908 года.
Гражданский процесс — это набор указаний, которым нужно следовать, когда они обращаются
к системе правосудия для разрешения спора, не являющегося уголовным в
природа.
Необъединение
Стороны в гражданских исках:
Присутствие противных сторон является одним из основных требований любого
гражданский иск.
Но для рассмотрения иска не обязательно наличие всех сторон.
на. Поэтому необходимо различать необходимые и ненужные стороны.
между.
Формулировка вопросов:
Когда одна сторона утверждает, а другая отрицает существенное утверждение факта или
закона, то возникают только вопросы. Если нет конкретного отказа, вопрос о
проблем с кадрированием, как правило, не возникает. Материальные предложения – это
положения закона или факта.
Привилегированные документы в соответствии с УПК Аналитический взгляд:
Привилегия может и не быть правом, но согласно конституции страны я
не могу предположить, что между правами и
привилегии, которыми пользовались и которые были отняты.
Неотъемлемые полномочия суда
Злоупотребление судебным процессом должно предотвращаться судом как неотъемлемая
обязанность суда. Гражданский процессуальный кодекс не является исчерпывающим.
Вызов ответчика:
В соответствии со статьей 27 ГПК, если иск возбужден надлежащим образом, суд
может вызвать ответчика в суд для явки и ответа на иск в порядке, установленном
предписано.
Лок Адалат И
Постоянный Лок Адалатс:
ADR был неотъемлемой частью нашего исторического прошлого. Подобно нулю, концепция
Лок Адалат (Народный суд) — инновационный вклад Индии в мир
юриспруденция.
Законодательство и общее право: Индийская правовая система:
Законодательство, также известное как статутное право, является основной структурой настоящего
правовая система Индии. Статутные законы основаны на законах, принятых и
вводится законодательным органом. Статут – официальный акт Законодательного собрания в
письменная форма.
Ограничения в CPC-Исполнение иностранных судебных решений в Индии:
Ограничения в Гражданском процессуальном кодексе в отношении исполнения иностранных
Суды в Индии
Перекрестный допрос в случае судебного запрета — CPC:
Перекрестный допрос В случае судебного запрета Судебный запрет регулируется
Разделы 37, 38, 39 по Разделу 42 Закона о специальной помощи.
Судебная система до 1947 г.
Британцы правили Индией почти 190 лет.